品種與植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑互作對(duì)春玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響

孫寧　邊少鋒　孟祥盟　趙洪祥　于瑋淇

摘 要 在吉林省東部地區(qū)，以玉米品種優(yōu)迪919和翔玉211為試材，設(shè)置三個(gè)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理和一個(gè)清水對(duì)照處理，研究品種與植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑互作對(duì)春玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明：調(diào)節(jié)劑處理在保證了收獲穗數(shù)的前提下，又在一定程度上增加了穗粒數(shù)，增產(chǎn)效果明顯;植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)莖稈性狀及葉面積的影響因品種和化控時(shí)期而異，總體來看，8展葉處理下，對(duì)莖葉性狀的調(diào)控效果更有利于植物光能的吸收和利用。

關(guān)鍵詞 春玉米;植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑;產(chǎn)量;農(nóng)藝性狀;

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.30.075

目前，玉米種植管理過程中存在很多問題，直接影響了玉米的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)與機(jī)械化收獲[1-2]。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的施用可通過人為改變植物的內(nèi)源激素，調(diào)節(jié)植物的生長(zhǎng)發(fā)育[3]。因此，以植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為核心的化學(xué)調(diào)控技術(shù)憑借其用量少、見效快、操作簡(jiǎn)單及便于推廣等特點(diǎn)，迅速發(fā)展，目前已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要栽培技術(shù)[4]?；诖?，在吉林省東部地區(qū)開展玉米品種與植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑互作試驗(yàn)，分析其對(duì)玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響，以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的合理施用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)于2017年在吉林省樺甸市金沙鄉(xiāng)全民村進(jìn)行。供試玉米品種為優(yōu)迪919和翔玉211，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑選用預(yù)備試驗(yàn)篩選出的“玉多十”（主要成分乙烯利、DA-6，由吉林省頌禾農(nóng)民專業(yè)合作社提供）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

種植密度為5 700株/667 m2，設(shè)3個(gè)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理（玉米第7片葉展葉期一次化控H7;等8片葉展葉期一次化控H8;第7、第8片葉展葉期各進(jìn)行一次化控H7+8）和1個(gè)CK處理（清水對(duì)照）。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，品種為主區(qū)，調(diào)節(jié)劑處理為副區(qū)。試驗(yàn)小區(qū)行長(zhǎng)8 m，行寬0.6 m，8行區(qū)，3次重復(fù)。

1.3 樣品采集

于吐絲期在小區(qū)內(nèi)連續(xù)取有代表性的玉米植株3株，測(cè)定其株高、穗位高、葉面積及莖稈基部第2～6節(jié)的節(jié)間長(zhǎng)度和節(jié)間周長(zhǎng)。成熟期每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)取有代表性的10 m2樣區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，每個(gè)樣區(qū)取代表性的10穗進(jìn)行考種，按14%含水量折合成單位面積產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的變化

分析產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素結(jié)果見表1，優(yōu)迪919和翔玉211各處理間的產(chǎn)量均表現(xiàn)為H8>H7+8>H7>CK，兩個(gè)品種H8處理產(chǎn)量最高，且每公頃產(chǎn)量都超過了15 000 kg。優(yōu)迪919和翔玉211的CK處理收獲穗數(shù)分別為63穗和71穗，均因出現(xiàn)了倒伏產(chǎn)生空稈，直接影響了最終產(chǎn)量。兩個(gè)品種用調(diào)節(jié)劑處理后收獲穗數(shù)得到了保證，均不同程度增產(chǎn)。

2.2 不同處理下莖稈性變化

2.2.1 株高、穗位高的變化

由圖1可知，兩個(gè)品種CK處理的株高和穗位高度差別不大，而施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后，翔玉211各調(diào)節(jié)劑處理的株高、穗位高均小于優(yōu)迪919，可見翔玉211對(duì)調(diào)節(jié)劑的反應(yīng)更為敏感，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的具體施用效果與供試品種之間關(guān)系密切。同一品種不同調(diào)節(jié)劑處理之間進(jìn)行比較，優(yōu)迪919調(diào)節(jié)劑處理的株高均略低于CK，且處理間差異不顯著，穗位高整體表現(xiàn)為H7+8

2.2.2 基部節(jié)間長(zhǎng)度的變化

由表2可知，優(yōu)迪919各處理基部節(jié)間長(zhǎng)的變化基本呈現(xiàn)H7+8單次化控，兩個(gè)品種中翔玉211的基部節(jié)間長(zhǎng)度對(duì)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的響應(yīng)程度更為顯著。

2.3 不同處理下葉片性狀的變化

2.3.1 單株葉面積的變化

不同玉米品種的吐絲期葉面積對(duì)調(diào)節(jié)劑處理的響應(yīng)不同，相關(guān)調(diào)查結(jié)果見圖2、3。優(yōu)迪919的調(diào)節(jié)劑處理從穗位下3葉到穗位上6葉的葉面積均較對(duì)照有所減少，單株最大單葉面積位于穗位下1葉至下2葉。翔玉211的H8處理穗位下5葉到下2葉的葉面積較對(duì)照明顯減小，穗位葉與穗位下1葉的葉面積則略小于對(duì)照，但差別不大，穗位以上葉片則又明顯小于對(duì)照，H7及H7+8處理的葉面積則均較對(duì)照有所降低，單株最大單葉面積位于穗位葉至穗位下2葉?？偟膩砜?，優(yōu)迪919和翔玉211用調(diào)節(jié)劑處理后有利于去除葉片冗余，采用適宜的調(diào)控時(shí)期有利于塑造其中下部葉片大，上部葉片小的形態(tài)，有利于光能的獲取和利用。

2.3.2 不同部位葉面積所占比例變化

通過對(duì)優(yōu)迪919和翔玉211各處理穗下層（穗下5葉到穗下2葉）、穗位層（穗下1葉到穗上1葉）和穗上層（穗上2葉到穗上6葉）葉面積所占比例進(jìn)行分析（圖4、5）可以看出，兩個(gè)品種H7處理的穗下層葉面積所占比例均為最低，穗上層葉面積所占比例均為最高，其中翔玉211的H7與CK處理間差異顯著;H7+8與H8處理均表現(xiàn)為穗下層葉面積所占比例較CK增加，而穗上層葉面積所占比例較CK降低的趨勢(shì)。各處理的穗位層葉面積所占比例除優(yōu)迪919的H7+8處理明顯降低和翔玉211的H8處理明顯增加外，其他處理與CK間差別不大。相較而言，H8和H7+8處理的玉米植株上部葉面積所占比例小，下部葉面積所占比例大的冠層形態(tài)更有利于光能的利用。

3 結(jié)論與討論

不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑因其有效成分、作用部位、作用時(shí)期不同，對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量性狀的調(diào)控效果也存在差異[5-7]。本研究中CK處理發(fā)生了不同程度的倒伏，收獲穗數(shù)較播種密度大幅降低，調(diào)節(jié)劑處理在保證了收獲穗數(shù)的前提下，又在一定程度上增加了穗粒數(shù)（翔玉211的H7除外），其產(chǎn)量均高于對(duì)照。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的施用降低了玉米植株的株高和穗位高，對(duì)莖稈性狀及葉面積的影響因品種和調(diào)控時(shí)期而異，在試驗(yàn)范圍內(nèi)，第8展葉期進(jìn)行調(diào)控處理會(huì)使得對(duì)倒伏影響較大的基部節(jié)間縮短，增粗效果明顯，一定程度上去除了葉片冗余，增加了穗下層葉面積比例，減小了穗上層葉面積比例，更有利于塑造中下部葉片大、上部葉片小的植株形態(tài)，有利于光能的利用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛金濤，張保明，董志強(qiáng)，等.化學(xué)調(diào)控對(duì)玉米抗倒性及產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2009，17（2）：91-94，98.

[2] 孟祥盟，孫寧，邊少鋒，等.化控技術(shù)對(duì)春玉米農(nóng)藝性狀及光合性能的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（4）：78-83.

[3] 王熹，陶龍興.大田作物化控技術(shù)研究進(jìn)展與應(yīng)用前景[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2000（2）：55-57.

[4] 趙洪建.玉米倒伏的發(fā)生原因和預(yù)防措施[J].中國(guó)種業(yè)，2006（3）：30.

[5] 趙麗梅，彭寶，孫寰，等.化控劑在雜交大豆制種中的應(yīng)用[J].大豆科學(xué)，2011，30（5）：777-780，785.

[6] 馬雪梅，楊靖韜，戴興玉.水稻應(yīng)用化控劑噸田寶及加其助劑試驗(yàn)總結(jié)[J].北方水稻，2011，41（4）：66-67.

[7] 拓秀麗，鄭險(xiǎn)峰，周建斌.不同化學(xué)及營(yíng)養(yǎng)調(diào)控措施配合對(duì)旱地冬小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008（3）：63-67.

（責(zé)任編輯：趙中正）