關(guān)夢婷

（中國海洋大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 青島 266100）

一、《韻補(bǔ)正》概況

宋代吳棫的《韻補(bǔ)》是中國漢語史上第一部古音學(xué)研究的專著。吳棫通過聲訓(xùn)法、直音法、韻腳字系聯(lián)法、諧聲偏旁法、古書異文、古人古注古讀、古今方言等方法給韻字補(bǔ)古音。關(guān)于《韻補(bǔ)》的專門研究最早始于清代顧炎武的《韻補(bǔ)正》?！俄嵮a(bǔ)正》將《韻補(bǔ)》的韻字分為10 類：“合者”“與某韻合者”“古音同用，不必注者”“四聲轉(zhuǎn)用，不必注者”“不合者”“疑者”“入聲轉(zhuǎn)用，當(dāng)注者”“未收者”“改經(jīng)文者”“韻中元有者”。其中，“不合者”收有韻字808 個(gè)，分布在32 個(gè)韻部中。經(jīng)校訂，“不合者”實(shí)收有韻字957 個(gè)，分布在33 個(gè)韻部中?！俄嵮a(bǔ)正》一東“不合者”下注：“已上皆后人無稽之誤，不可引以為據(jù)，后仿此?！保?］

二、不符合通轉(zhuǎn)關(guān)系

“不符合通轉(zhuǎn)關(guān)系”指《韻補(bǔ)》有些韻字的古今音關(guān)系不符合吳棫總結(jié)的古今韻部之間歷史發(fā)展演變的規(guī)律?！俄嵮a(bǔ)》注“冬，古通東”“鐘，古通東”“江，古轉(zhuǎn)聲通東”（江韻的通轉(zhuǎn)關(guān)系，吳棫誤，顧炎武誤，我們根據(jù)韻字的古今音關(guān)系進(jìn)行了修正）。吳棫通過分析，發(fā)現(xiàn)今音冬韻和鐘韻與古音東部相通?！俄嵮a(bǔ)》冬部和鐘部未收韻字，說明冬部和鐘部韻字的古音與《集韻》《廣韻》等韻書中的今音相同?！俄嵮a(bǔ)》東部所收的部分韻字今音為江韻，說明江韻的古音歸入東部，發(fā)展到今音分化出江韻。

《韻補(bǔ)》的通轉(zhuǎn)關(guān)系為“古通某”和“古轉(zhuǎn)聲通某”兩類。韻目下注“a 古通b”，表明今a 韻和古b韻相通，今韻為a 韻的韻字不出現(xiàn)在古b 韻部中，但可以做古b韻的切語下字。韻目下注“c古轉(zhuǎn)聲通b”，指今c 韻通過轉(zhuǎn)聲后與古b 韻相通，今韻為c 韻的韻字可以出現(xiàn)在古b 韻部中，但不可做古b 韻的切語下字。

《韻補(bǔ)》中歸入“不合者”的韻字多數(shù)是因?yàn)椴环贤ㄞD(zhuǎn)關(guān)系。例如：東部共有韻字38 個(gè)，其中，31個(gè)韻字“登、唐、征、崩、分、方、朋、憑、馮、房、敄、甍、夢、尊、彰、讒、乘、繩、膺、薨、興、弘、湛、陵、禽、調(diào)、心、深、應(yīng)、陰、臨”就屬于此類情況?！俄嵮a(bǔ)》的通轉(zhuǎn)關(guān)系存在很多錯(cuò)誤，根據(jù)韻部中韻字的古今音關(guān)系可以進(jìn)行修正。

三、古音應(yīng)同今音

但凡未出現(xiàn)在《韻補(bǔ)》中的韻字其古音皆為《集韻》《廣韻》等諸韻書中的音?！肮乓魬?yīng)同今音”這類韻字指《韻補(bǔ)》中補(bǔ)的古音是錯(cuò)誤的，真正的古音應(yīng)與《集韻》《廣韻》等諸韻書中的今音相同。

五支“合者”中有9 個(gè)韻字今音為尤韻，古韻支部和今韻尤韻異質(zhì)相押。而五支“不合者”中有8 個(gè)韻字今音為尤韻。這17 個(gè)今音為尤韻歸入古支部的韻字被顧炎武分別歸入“合者”與“不合者”，正因?yàn)槠渲写嬖凇肮乓魬?yīng)同今音”類的韻字。

“合者”支部（古音取自《韻補(bǔ)》，今音取自《集韻》或《廣韻》，下同）：

（1）丘：古之部。今尤韻。（2）裘：古之部。今尤韻。（3）仇：古之部。今尤韻。（4）牛：古之部。今尤韻。（5）罘：古脂部。今尤韻。（6）謀：古灰部。今尤韻。（7）尤：古之部。今尤韻。（8）訧：古之部。今尤韻。（9）肬：古之部。今尤韻。

“丘仇尤”在《韻補(bǔ)》中有兩個(gè)音，一個(gè)歸入支部“合者”，另一個(gè)歸入魚部“不合者”?！棒门ｎ分\訧肬”在《韻補(bǔ)》中只有歸入支部“合者”的一個(gè)音?！安缓险摺敝Р浚?/p>

（1）求：古之部。今尤韻。（2）?。汗盼⒉?。今尤韻。（3）憂：古微部。今尤韻。（4）猷：古支部。今尤韻。（5）悠：古支部。今尤韻。（6）由：古支部。今尤韻。（7）遊：古支部。今尤韻。（8）游：古支部。今尤韻。

“浮猷悠游求由遊”在《韻補(bǔ)》中只有歸入“不合者”的音，“憂”除了有支部“不合者”的音，還有歸入“合者”“四聲轉(zhuǎn)用，不必注者”的音。所以，顧炎武認(rèn)為以上7 個(gè)只在“不合者”中收錄的韻字的古音應(yīng)該與《集韻》等諸韻書中的今音相同?！俄嵮a(bǔ)正》將《韻補(bǔ)》支部中今韻為尤韻的韻字分別歸入“合者”與“不合者”是合理的。

四、意錯(cuò)韻例和無韻強(qiáng)韻

吳棫根據(jù)韻文取音，而被顧炎武判定為“不合者”的韻字，是因?yàn)閰鞘弦忮e(cuò)韻例或無韻強(qiáng)韻補(bǔ)了錯(cuò)誤的古音?！豆湃瞬患芍仨崱酚小肮湃酥幕ひ?，自然而合于音，則雖無韻之文而往往有韻，茍其不然，則雖有韻之文而時(shí)亦不用韻，終不以韻而害意也”［2］。吳棫和顧炎武都認(rèn)識到古今音有別，需要補(bǔ)充古音，但他們在運(yùn)用音證材料補(bǔ)出古音時(shí)都沒有獲取上古音的途徑，所以他們的補(bǔ)音皆依據(jù)今音，這是他們的局限性。

例如：“猷”，音證材料來自《贊述太子賦》：“超古人之遐跡，崇先圣之弘基，耽八素之秘奧，遵二儀大猷。”“猷”字《韻補(bǔ)》音為“以周切，支部”，上古音為幽部，中古音為尤韻。吳棫根據(jù)隔句押韻，認(rèn)為“基猷”相押，所以給“猷”字補(bǔ)了支部的古音。其實(shí)，應(yīng)該是“跡基”押韻，“奧猷”押韻，吳棫意錯(cuò)韻例補(bǔ)了錯(cuò)誤的古音。

“招”，音證材料來自《祭穆員外文》：“于后八年，君從杜侯，我時(shí)在洛，亦應(yīng)其招?！薄罢小弊帧俄嵮a(bǔ)》音為“之由切，尤部”，上古音為宵部，中古音為宵韻。吳棫根據(jù)韻腳字“侯”補(bǔ)“招”字的古音，但我們發(fā)現(xiàn)與“招”字系聯(lián)的韻腳字應(yīng)為“僚”?！拔視r(shí)在洛，亦應(yīng)其招。留守?zé)o事，多君子僚?！薄傲拧鄙瞎乓魹橄浚泄乓魹槭掜??！稄V韻》“蕭宵”同用，因此“招僚”相押，吳棫意錯(cuò)韻例補(bǔ)了錯(cuò)誤的古音。

“悠”，音證材料來自《梁竦賦》：“彼皇麟之高舉兮，熙太清之悠悠，臨岷川以愴恨兮，指丹海以為期?！痹撡x不入韻，吳棫犯了無韻強(qiáng)韻的錯(cuò)誤，以“悠期”押韻給“悠”字補(bǔ)了錯(cuò)誤的古音。

“唐”，音證材料來自《楊諫議銘》：“震官太尉，四世以公。于陵正直，仆射于唐?！眳菞дJ(rèn)為公唐押韻，給“唐”字補(bǔ)了東部的古音。節(jié)選更多的韻文，我們可以發(fā)現(xiàn)《楊諫議銘》押的是支韻?！斑h(yuǎn)矣楊氏，有來其始。赤泉侯功，與漢俱起。震官太尉，四世以公。于陵正直，仆射于唐。師復(fù)理卿，振左拾遺”?！笆稀弊稚瞎乓魹橹Р?，中古音為支韻?！笆肌弊稚瞎乓魹橹浚泄乓魹橹鬼?。“起”字上古音為之部，中古音為止韻。“直”字上古音為職部，中古音為職韻?！斑z”字上古音為微部，中古音為脂韻。這首銘文押支韻，吳棫的無韻強(qiáng)韻補(bǔ)了錯(cuò)誤的古音。

五、古今音義皆同

《韻補(bǔ)》中有很多韻字古今音義皆同，這些韻字不符合《韻補(bǔ)》補(bǔ)音、補(bǔ)義或補(bǔ)音皆補(bǔ)義的原則，這類韻字應(yīng)該歸入“不合者”。我們認(rèn)為，吳棫不應(yīng)該犯這種明顯的錯(cuò)誤，唯一的解釋就是吳棫故意為之。《韻補(bǔ)》中有些方音的成分，我們認(rèn)為吳氏是為了突出方音和官話音的差距，提醒世人認(rèn)識到某些音是方言特有的，不可代替官話音。由此推斷，吳氏將古今音義皆同的韻字收錄到《韻補(bǔ)》中，雖不像收錄方音進(jìn)行對比以正音，但此舉也是有意強(qiáng)調(diào)該韻字的音。經(jīng)分析，這類韻字在中古有兩個(gè)及兩個(gè)以上的音義，這類字也就是所謂的破音字。故吳棫收錄這類字是為了強(qiáng)調(diào)這類字的古音發(fā)展到今音分化了多個(gè)音義，需要特別注意。

例如，《韻補(bǔ)》平聲卷共有9 個(gè)韻部64 個(gè)韻字古今音義皆同：

一東（7）：橦降洚縱訟壅壟；五支（8）：焞多?來萊蠲薺??；九魚（7）：衙陬諏姱偷媮吾；十七真（18）：徑定沂顛天焞田年填泯孫飧川淵咽賢憐侖；一先（8）：瓊西媔闡山?寒韓；三蕭（1）：瘳；七歌（2）：蟠劘；十陽（8）：餳?壤顙愴慷逿倡；十八尤（5）：濡譨懤包勠［3］。

洚：《韻補(bǔ)》：“胡公切，水逆行不遵道。東部?！薄稄V韻》：“《說文》曰，水不遵道，一曰下也。戶公切，東部。戶冬切，冬部。下江切，江部?！薄俄嵮a(bǔ)》平聲所收的“洚”字存在古今意義相同的情況，今音平聲分化為三個(gè)音。吳棫收錄該韻字是為了提醒世人注意這類韻字的歷史演變。

結(jié)語

吳棫研究自先秦到唐宋時(shí)期的50 種古音材料后，總結(jié)出《韻補(bǔ)》一書，破除陸德明的“韻緩說”，通過實(shí)證研究，將隋唐的協(xié)韻發(fā)展為古音研究，通過材料來說明古今音的差距，使人們認(rèn)識到所謂的協(xié)韻是真實(shí)存在的古音。雖然《韻補(bǔ)》存在缺陷，但吳棫是真正開拓古音學(xué)的第一人，其開創(chuàng)性的意義對古音學(xué)發(fā)展的影響是不容忽視的。顧炎武修正《韻補(bǔ)》之不足，將《韻補(bǔ)》中以“不符合通轉(zhuǎn)關(guān)系”“古音應(yīng)同今音”“意錯(cuò)韻例和無韻強(qiáng)韻”為標(biāo)準(zhǔn)判定古音錯(cuò)誤的韻字，將“古今音義皆同”這類不符合《韻補(bǔ)》成書宗旨的韻字歸入“不合者”。顧炎武對《韻補(bǔ)》的修正將古音研究向前推進(jìn)了一大步，但在一些細(xì)微之處依然有些疏漏。如“儀”字古今意義相同，《韻補(bǔ)》音為上聲紙部，今音為平聲支韻。吳棫將其收錄到《韻補(bǔ)》是為了補(bǔ)音，符合《韻補(bǔ)》的成書宗旨。顧炎武將其歸入“不合者”是不合理的。根據(jù)顧炎武的“四聲一貫”理論，《韻補(bǔ)正》應(yīng)將其歸入“四聲轉(zhuǎn)用，不必注者”。雖然如此，顧炎武在古音學(xué)上做出的貢獻(xiàn)亦是十分重要的。