《青年記者》給我留下深刻印象的是每期的前幾頁,那是國內(nèi)新聞傳播界的最新變動(dòng)信息,還有少量世界范圍內(nèi)的傳媒重大變動(dòng)消息。我多次提醒本學(xué)科的研究者利用這些材料。依據(jù)這些材料,可以及時(shí)更新講課內(nèi)容,可以從中挖掘?qū)W術(shù)論文的選題思路??锏木庉嬕灿幸欢ǖ那罢耙庾R(shí),前面的一組專題文章,通常對(duì)新聞傳播學(xué)界或業(yè)界的問題抓得很到位或很及時(shí),總有一些新意。
今年《青年記者》要改版了,堅(jiān)持多年的旬刊改為半月刊。這給對(duì)問題進(jìn)行較為深層的思考提供了相對(duì)寬裕的時(shí)間。現(xiàn)在新聞傳播形態(tài)的變化令人目不暇接,各種社交媒體普及,媒體要智能化了,進(jìn)而社會(huì)更深層次地媒介化。而我們的新聞傳播學(xué)界,總體上習(xí)慣于緊跟快轉(zhuǎn)式地對(duì)新問題進(jìn)行描述,深度研究乏力,片面闡釋較多,對(duì)傳播技術(shù)帶來的新局面過于樂觀,缺乏警惕,缺乏對(duì)問題的學(xué)理分析和多學(xué)科視角的全面解讀,批判意識(shí)和有組織的持續(xù)性研究不夠。例如2019年關(guān)于5G的各種贊美和前瞻分析文章一擁而上,其實(shí)5G還處于宣傳階段,600萬個(gè)基站剛起步,問題很多,在還沒有感覺到5G的好處之時(shí)卻把它炒作成熱門話題,說的空話太多了;再如2020年火爆的“直播帶貨”研究價(jià)值很有限,不就是移動(dòng)端的推銷嘛!卻有一堆文章在談這個(gè)話題。
談到這里,推薦2020年四篇自己感覺比較好的論文給大家,即陳昌鳳、仇筠茜《“信息繭房”在西方:似是而非的概念與算法的“破繭”求解》(《新聞大學(xué)》,2020年第1期);管澤旭、張琳《阿里巴巴的進(jìn)化史與小資本主義的平臺(tái)化》(《國際新聞界》,2020年第2期);周孟杰、吳瑋、徐生《重拾、共構(gòu)與嵌合:鄉(xiāng)村青年的抗疫媒介實(shí)踐》(《新聞界》,2020年第2期);劉鵬《“全世界都在說”:新冠疫情中的用戶新聞生產(chǎn)研究》(《國際新聞界》,2020年第9期)。這些文章的特點(diǎn)是:1.有很強(qiáng)的問題意識(shí);2.有全面且深入的學(xué)術(shù)研究;3.理論與現(xiàn)實(shí)問題結(jié)合緊密;4.說話實(shí)在。
《青年記者》的文章一般不是長篇宏論,但在追蹤新聞傳播新問題、提供新思想方面,走在了全國新聞傳播期刊靠前的位置。希望繼續(xù)保持這一良好的辦刊傳統(tǒng),在有限的篇幅內(nèi)深化對(duì)問題的論證,對(duì)各種新觀點(diǎn)、新概念給予批判性的評(píng)價(jià),以引領(lǐng)學(xué)界做出更多的學(xué)術(shù)性思考。
希望改版后的《青年記者》具有更多的批判思維。互聯(lián)網(wǎng)的傳播模式不是外部的政治強(qiáng)制,也不是商業(yè)上的強(qiáng)買強(qiáng)賣,一切都是自愿發(fā)生的。但從網(wǎng)上的巨量粉絲、螞蟻金服的運(yùn)作模式看,網(wǎng)民是被支配著的。形式上不干預(yù)的隱性控制,是互聯(lián)網(wǎng)景觀的特色。這是一種更深層的無形控制,消解了主體的反抗和批判意識(shí)。少數(shù)人制造的新傳播景觀,充斥著當(dāng)今的全部生活。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的任何一種趨勢(shì)都是“雙刃劍”,指出可能的負(fù)面影響,比點(diǎn)贊正面影響更重要;糾正不科學(xué)的偏見認(rèn)識(shí)則更為可貴。新聞傳播學(xué)界不要一味贊美各種傳播新形態(tài),而要及時(shí)向社會(huì)發(fā)出忠告、警告,這才是學(xué)界的職責(zé)。