谷小水

在國共兩黨的發(fā)展史上，第一次國共合作意義重大，兩黨合力推動的國民革命運(yùn)動雖為時短暫，但卻根本性地改變了中國政治和社會的面貌，極大地提升了兩黨的政治地位。兩黨之爭進(jìn)而成為中國政治的主題。然而這場徹底改變中國和兩黨命運(yùn)的合作，其形成過程并非一帆風(fēng)順。就國民革命運(yùn)動的大本營——中國國民黨而言，受傳統(tǒng)革命策略的影響，孫中山聯(lián)俄容共政策的形成經(jīng)歷了一個比較曲折且有所反復(fù)的過程；就共產(chǎn)國際的支部——中國共產(chǎn)黨而論，雖然無從違背共產(chǎn)國際的意旨，但鑒于兩黨根本目標(biāo)的歧異性，向國民黨的匯流在中共黨內(nèi)始終引發(fā)不小的爭議。從某種意義上說，第一次國共合作的實(shí)現(xiàn)，實(shí)為中國國民黨、中國共產(chǎn)黨、蘇俄和共產(chǎn)國際三方不斷調(diào)適戰(zhàn)略目標(biāo)、逐漸接近并在最后階段突然飛躍的產(chǎn)物。而國共兩黨在合作形成期的各自考量，相當(dāng)程度地預(yù)示并決定著兩黨合作的方式、面貌及限度。有關(guān)第一次國共合作起源的研究，由來已久，成果較為豐碩①比較晚近的研究有，黃振位：《試論中共“三大”的戰(zhàn)略策略思想》，《廣東社會科學(xué)》2006年第6期；王繼停：《第一次國共合作：各有所圖的革命聯(lián)合》，《史學(xué)月刊》2010 年第9 期；李玉貞：《孫文越飛會談的幕后臺前》，《廣東社會科學(xué)》2011年第1期；朱洪：《中共二大：陳獨(dú)秀應(yīng)對馬林和共產(chǎn)國際的一次緊急會議》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第1期；尚連山、蘇若群：《從解密檔案看中共三大的三個問題》，《中共黨史研究》2013年第9期；等等。，本文側(cè)重于國共兩方的脈絡(luò)主線及各自特質(zhì)，不當(dāng)之處，敬請方家指正。

一、孫中山的聯(lián)俄與容共

聯(lián)俄和容共是孫中山晚年的兩大政策。就兩者的關(guān)系而言，聯(lián)俄是前提和框架，容共與否直接取決于聯(lián)俄政策的進(jìn)展。

孫中山是一位立足中國、放眼世界的革命家，在探尋革命道路的過程中，他始終堅持兼收并蓄，博采眾長，從世界先進(jìn)國家汲取革命和建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。十月革命勝利的消息傳來，孫中山敏銳地覺察到這場革命之于自身所領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動的意義。1918 年1 月28 日，他在談話中指出：“此后我國形勢，應(yīng)注重于西北。若俄國現(xiàn)在之革命政府能穩(wěn)固，則我可于彼方期大發(fā)展也?！雹偕墼獩_：《廣州護(hù)法日志》，《建國月刊》第12卷第6期，1935年6月，第9頁。是年夏間，他致電列寧和蘇維埃政府，“對貴國革命黨所進(jìn)行的艱苦斗爭，表示十分欽佩，并愿中俄兩黨團(tuán)結(jié)共同斗爭”②《致列寧和蘇維埃政府電》，中國社會科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室等編：《孫中山全集》第4卷，北京：中華書局，1985年，第500頁。。顯然，剛剛成立尚未站穩(wěn)腳跟的蘇俄政府，就成為孫中山尋求外部援助的潛在選項。

與此同時，為打破帝國主義的圍堵，新生的蘇維埃政權(quán)也迫切期待來自中國的支持。1918 年8 月1日，受人民委員會委托，蘇俄外交人民委員契切林致函孫中山，稱譽(yù)其為“尊敬的導(dǎo)師”“中國革命的領(lǐng)袖”，呼吁“中國兄弟共同斗爭”，“因?yàn)槲覀兊某晒?，就是你們的成功，我們的滅亡也就是你們的滅亡”③《契切林致孫中山函》，薛銜天等編：《中蘇國家關(guān)系史資料匯編（1917—1924 年）》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1993年，第671—672頁。。1920年七八月間召開的共產(chǎn)國際第二次代表大會，列寧將世界革命的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向包括中國在內(nèi)的東方國家，明確提出與東方國家的民族解放運(yùn)動相聯(lián)合的方針。在此之后，蘇俄和共產(chǎn)國際與孫中山方面的聯(lián)絡(luò)更為頻密。1921 年12 月23 日，共產(chǎn)國際代表馬林抵達(dá)桂林，在與孫中山的數(shù)次晤談中，雙方就一系列問題坦率地交換了意見。馬林發(fā)現(xiàn)，“孫中山受過西方教育，可卻是一個地地道道的中國人，他毫不含糊的表示了對新俄國的強(qiáng)烈同情。他同時又時時不忘宣傳自己的事業(yè)”④馬林：《我對孫中山的印象》，李玉貞主編、杜魏華副主編：《馬林與第一次國共合作》，北京：光明日報出版社，1989年，第367頁。。

誠如馬林所見，孫中山專注于“自己的事業(yè)”，這就決定他在尋求蘇俄援助時不可避免地帶有鮮明的“以我為主”的特點(diǎn)。此時的孫中山正致力于“掃除污穢不堪之北京政府，建設(shè)良好干凈之正式政府，鞏固中華民國基礎(chǔ)，削平變亂”⑤《孫總裁元旦日之演辭》，上?！睹駠請蟆?921年1月11日。，但軍閥當(dāng)國、實(shí)力強(qiáng)固的客觀事實(shí)，以及自身實(shí)力不足的主觀局限，使得他所領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)“事與心違”，步履維艱。對孫中山來說，為了避免重蹈民國成立數(shù)年來“敷衍以往”的覆轍，他迫切需要獲得外國的援助，特別是直接有利于達(dá)成其統(tǒng)一全國目標(biāo)的軍事和財政援助。

在與蘇俄和共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)的過程中，孫中山首先孜孜以求的就是軍事和財政方面的援助。1920年9月，李章達(dá)為孫中山所遣前往蘇俄，被賦予的使命即為向蘇俄政府建議簽訂聯(lián)合軍事行動協(xié)議，“旨在使紅軍從俄國的土耳其斯坦方面向新疆發(fā)動春季攻勢，直逼中國西南四川省首府（成都）”，與四川的革命黨人相互呼應(yīng)⑥《索科洛夫—斯特拉霍夫關(guān)于廣州政府的報告》，中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第58—59頁。。1922年12月20日，因六一六兵變正蟄居上海的孫中山致函蘇俄駐華全權(quán)外交代表越飛稱：“我現(xiàn)在可以調(diào)動大約一萬人從四川經(jīng)過甘肅到內(nèi)蒙古去，并且最后控制位于北京西北的歷史上的進(jìn)攻路線。但是，我們需要武器、軍火、技術(shù)和專家?guī)椭??！雹摺秾O中山致越飛的信》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第420—421頁。1923 年1 月《孫文越飛聯(lián)合宣言》發(fā)表后，越飛函告蘇俄政府：“為了改造國民黨，建立革命軍隊和為了進(jìn)行統(tǒng)一中國的北伐戰(zhàn)爭，希望得到聲援、支持和幫助，并希望對擬議中的各項事業(yè)給予財政援助?！雹嗌１骶?，曹天忠、周楠著：《孫中山史事編年》第9卷，北京：中華書局，2017年，總4690頁。而在隨后鞏固廣東根據(jù)地的斗爭中，已經(jīng)促成中共黨員以個人名義加入國民黨的馬林，向?qū)O中山反復(fù)陳述“改組國民黨和政治宣傳的必要性”，但后者不置可否，卻回以“現(xiàn)在南方迫切需要財政援助”⑨《馬林致越飛和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第447頁。。這種狀況甚至使馬林失去耐心，他抱怨說：“不能寄希望于通過健忘的孫中山改變態(tài)度去把國民黨的宣傳推上新的軌道?！雹佟吨略斤w和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第453頁。顯然，1923年下半年之前，由于蘇俄和共產(chǎn)國際與孫中山的關(guān)系被限定在秘密狀態(tài)，加之前者財政困難，心余力絀，孫中山所渴望的較大規(guī)模的軍事和財政援助不可能得到滿足，從而極大地制約了孫中山聯(lián)俄容共政策的確立及其向縱深發(fā)展。

在聯(lián)合國內(nèi)實(shí)力派問題上的不同選擇，同樣制約著孫中山與蘇俄的關(guān)系取得突破性進(jìn)展。1918年5 月在辭去海陸軍大元帥的通電中，孫中山雖然發(fā)出“武人之爭雄，南與北如一丘之貉”的感喟，但缺少憑借的他在此后的革命活動中，依然只能訴諸聯(lián)合部分軍閥對抗另一部分軍閥的傳統(tǒng)策略。1922 年2月前后，孫中山與皖段、奉張結(jié)成反直三角同盟，將斗爭的矛頭指向掌控北京政權(quán)的直系軍閥。

反觀蘇俄，其對華政策在改善外部環(huán)境這一總體目標(biāo)的統(tǒng)領(lǐng)下實(shí)具有兩重性：一方面希望同中國的民族解放運(yùn)動結(jié)盟，另一方面力圖與中國合法政府建立正常的外交關(guān)系，并設(shè)法維護(hù)沙俄時代取得的某些在華特權(quán)②邱捷：《越飛與所謂“孫吳合作”》，《近代史研究》1998年第3期。。由于五四前后，直系軍閥吳佩孚在國內(nèi)的實(shí)力和影響力飆升③馬建標(biāo)：《媒介、主義與政爭：五四前后吳佩孚的崛起與權(quán)勢轉(zhuǎn)移》，《安徽史學(xué)》2017年第4期。，加上吳本人及其影響下的北京政府作出過一些對蘇俄友好的姿態(tài)，蘇俄政府就將吳氏視作其拓展對華關(guān)系的樞紐性人物。在此背景下，蘇俄和共產(chǎn)國際派出包括李大釗在內(nèi)的眾多代表頻頻向吳佩孚開展工作，試圖推動他徹底倒向自己。為了與這一政策相協(xié)調(diào)，蘇俄和共產(chǎn)國際同時促動孫中山放棄聯(lián)奉制直策略，實(shí)行孫吳合作，統(tǒng)一中國，建立對蘇俄友好的中央政權(quán)。蘇俄方面明確向?qū)O中山表示：“您同吳佩孚聯(lián)合并一起建立中國中央政府，對中國來說，這是最好的聯(lián)合。”“俄國愿意全力促進(jìn)中國的民族統(tǒng)一和擺脫世界帝國主義的羈絆，它一定會給予這樣的中國政府以力所能及的支持和援助。”④《越飛給孫逸仙的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第126頁。并促使馬林向?qū)O中山承諾：“這樣的政府不僅可以指望得到俄國的支持，而且還可以指望得到整個共產(chǎn)國際的支持?！雹荨对斤w給馬林的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第129頁。在蘇俄的影響下，國民黨方面數(shù)度派員與吳佩孚接洽，雙方的合作取得初步進(jìn)展。

然而由于孫中山、吳佩孚與蘇俄的基本目標(biāo)不同，特別是吳佩孚與背叛孫中山的陳炯明相勾連，致使蘇俄政府一直無法將孫中山的國內(nèi)策略納入其對華戰(zhàn)略的軌道。突出表現(xiàn)之一，孫中山始終拒絕與被認(rèn)為是“日本的走狗”、蘇俄“最兇惡的敵人”⑥《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國際東方部的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第204頁?！獜堊髁叵嗲懈?。1922年9月26日，蘇俄駐華代表處武官格克爾在馬林的陪同下拜訪孫中山，雙方就蘇俄支持孫中山的方式開誠布公地進(jìn)行探討。對于格氏提出的孫吳合作的建議，孫中山明確予以否定，他批評說吳佩孚是個“中國老學(xué)究”，“讓他對新思想感興趣是不容易的”，且吳依附于英美，“他不止一次地欺騙過中國人”；相比較而言，張作霖是個“可以進(jìn)行加工的‘原料’”，他雖然沒有文化，但是很聰明，并非只是日本的工具，“有實(shí)例證明，他在實(shí)行自己的政策”⑦《馬林為格克爾同孫逸仙的談話所作的記錄》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第134—136頁。。11 月2 日，因風(fēng)聞蘇俄準(zhǔn)備向北滿派駐軍隊，擔(dān)憂蘇方藉機(jī)協(xié)助吳佩孚討伐張作霖，孫中山特致函越飛，尖銳地指出：“為了消滅張作霖，蘇聯(lián)向吳佩孚提供這種幫助，必然含有利用這種援助來反對我的可能性。我難以想象，貴國政府希望或有意把我看作是敵人，或者幫助任何一個能把我看作是敵人的人?！雹唷秾O逸仙給越飛的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第144—146頁。12 月6 日，孫中山又致函列寧，試圖說服蘇方最高層予以制止。信中說：“您要占領(lǐng)北滿是出于對張作霖的不信任。但是請允許我再一次強(qiáng)調(diào)指出，通過我并同我一起行動，您就能迫使張作霖理智地做為保證蘇維埃俄國的安全所需要的一切。”該信并指出，蘇俄與北京政府的談判不僅浪費(fèi)時間，而且極其危險，因?yàn)樵撜艾F(xiàn)在是帝國主義列強(qiáng)的仆從和工具”，“和北京打交道，實(shí)際上也就是和列強(qiáng)打交道”①《孫逸仙給列寧的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第163—164頁。。綜上可見，蘇俄的對華政策與孫中山的國內(nèi)政策存在難以修復(fù)的張力，始終是橫亙在兩者之間的重大障礙。

此外，組織建設(shè)方面，孫中山與共產(chǎn)國際之間也存在明顯的溫差。孫中山對組織重要性的認(rèn)識存在一定的矛盾性：一方面，他非常重視組織，歷史上曾多次改組革命團(tuán)體，作為革命再起的基本要素；另一方面，在革命活動中，他又往往偏重軍事斗爭，對組織建設(shè)和宣傳工作有所忽略。與孫中山建立聯(lián)系后，對國民黨的組織體系和工作狀況逐漸了解的馬林，多次向他建言改組國民黨。馬林認(rèn)為，單純依靠軍事行動和軍隊將領(lǐng)，不可能建立一個新中國；“新中國，一個真正獨(dú)立的共和國的誕生，只能依靠一個強(qiáng)大的、具有堅定革命信念和遠(yuǎn)見卓識的黨員組成的現(xiàn)代化政黨的不懈的革命斗爭”②《馬林致廖仲愷的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第458—462頁。。但孫中山不為所動，一意于軍事方面的工作。1922 年底召開的共產(chǎn)國際第四次代表大會上，中共代表劉仁靜批評說：“它（指國民黨——引者注）沒有在國內(nèi)開展群眾性的宣傳運(yùn)動。它沒有把群眾組織起來。它企圖單純通過武力達(dá)到目的。”“這種單純依靠武力的方法在中國已經(jīng)行不通了?！雹邸秳⑷熟o關(guān)于中國形勢的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第373頁。孫中山在改組問題上的裹足不前，后來發(fā)展到馬林對該事項的推動完全失去信心。中共三大召開前夕，馬林和陳獨(dú)秀聯(lián)袂提出改組國民黨的計劃，孫中山“采納了這個計劃”，但是馬林仍不敢相信，他在致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會等方面的工作報告中說：“我擔(dān)心，因?qū)O中山至今一直傾全力于控制廣東省上，這個計劃無法實(shí)施。”④《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會、紅色工會國際、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方部和東方部遠(yuǎn)東局》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第492頁。

對于共產(chǎn)國際所倡導(dǎo)的國共合作以改組國民黨的方式，孫中山則不以為然。長期以來，他一直以中國革命的領(lǐng)袖自居。在與越飛打交道時，他明確告知：“我本人作為我國受壓迫同胞的代表同你們的政府實(shí)行合作?！雹荨秾O中山致越飛的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第420，418頁。在孫中山看來，中國共產(chǎn)黨不過是一群“自以為是”的“少年學(xué)生”組成的團(tuán)體⑥《批鄧澤如等的上書》，《孫中山全集》第8卷，北京：中華書局，1985年，第458頁。，顯然不具備與國民黨平起平坐的資格，兩黨所謂合作的適當(dāng)方式應(yīng)當(dāng)是前者納入后者，并完全聽命于自己。對于孫中山的這種自我定位和國共關(guān)系的處理方式，中共領(lǐng)導(dǎo)人感受頗深，張國燾即指出：“孫先生素來自視為中國革命唯一領(lǐng)袖，在他的革命旗幟下可以包容一切革命分子?！痹谥泄颤h員加入國民黨的問題上，“仿佛他代表革命的大圈子，應(yīng)當(dāng)將共產(chǎn)主義的革命小圈子，放在他那個大圈子里面，不可讓它在大圈子外面”⑦張國燾：《我的回憶》第1冊，北京：東方出版社，1980年，第247頁。。

正是受制于上述問題上的明顯分歧，孫中山與蘇俄及共產(chǎn)國際的合作一段時間內(nèi)談而不定，徘徊不前。

按諸史實(shí)，孫中山孤立無援、處境困頓之際也往往是其與蘇俄關(guān)系顯著升溫、取得進(jìn)展之時。當(dāng)孫中山與蘇俄方面圍繞著張作霖的問題激烈交鋒，雙方均試圖說服對方時，孫中山函告越飛，不要對張采取敵視的態(tài)度，否則有可能迫使張轉(zhuǎn)向日本尋求支持，“因?yàn)槿魏稳硕疾幌胪耆艿焦铝ⅰ雹唷秾O中山致越飛的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第420，418頁。。這固然是針對張作霖的具體情況立論，其實(shí)也是孫自身心態(tài)的自然流露。1922年8月，孫中山因六一六兵變退居上海，“似乎失掉一切”，中共宣言與國民黨合作，孫中山頗為感動，同意中共黨員加入國民黨。這是1924年1月以前，國民黨在國共合作上作出的最具實(shí)質(zhì)性的舉措之一。而這一進(jìn)展，顯然與孫中山當(dāng)時的處境“十分惡劣”密不可分。1923 年10 月，接替馬林的鮑羅廷甫抵廣州，改組國民黨的工作迅速取得突破，其中的關(guān)鍵是當(dāng)時的廣東政府在各方的圍困之下，財政困難達(dá)于極點(diǎn)，“他（鮑羅廷——引者注）的皮包中挾有蘇俄對國民黨巨量物質(zhì)的幫助”①《陳獨(dú)秀告全黨同志書》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第6卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第317頁。，包括“改組現(xiàn)在共有5萬到10萬人的軍隊，使它完全服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)”②《鮑羅廷關(guān)于華南形勢的札記》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第372，366—369頁。。雪中送炭之余，鮑氏抓住時機(jī)向?qū)O中山全面灌輸俄國革命的成功經(jīng)驗(yàn)、蘇俄軍隊的政治工作以及殖民地半殖民地國家的斗爭理論，使后者的認(rèn)識提升至“達(dá)到理解有組織的國民黨的重要性和必要性的高度”，最終接受了以俄為師全面改組國民黨的建議③《鮑羅廷關(guān)于華南形勢的札記》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第372，366—369頁。。

孫中山與蘇俄合作的最大動力，恰如全程參與并塑造第一次國共合作樣態(tài)的張國燾所揭橥：“孫先生一直在與環(huán)繞他四周的政敵，作軍事的和非軍事的斗爭，疊遭挫折。孫先生一直企圖獲得列強(qiáng)的諒解與支持，而外力卻總是支持他的敵對方面。他的親俄固由于他的革命思想作背景，也是為事勢所逼成的。”④張國燾：《我的回憶》第1冊，第246頁。

隨著孫中山聯(lián)俄政策的確立，作為聯(lián)俄一攬子計劃中的一個，第一次國共合作自然隨之水到渠成。

二、馬林與中共合作態(tài)度的轉(zhuǎn)變

1921年7月，中國共產(chǎn)黨誕生。中共一大通過的決議規(guī)定：“對現(xiàn)有其他政黨，應(yīng)采取獨(dú)立的攻擊的政策?！薄拔覀儜?yīng)始終站在完全獨(dú)立的立場上，只維護(hù)無產(chǎn)階級的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系?！雹荨吨袊伯a(chǎn)黨第一個決議》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，北京：中共中央黨校出版社，1989 年，第8頁。無論是革命綱領(lǐng)、政策還是所依據(jù)的力量，新成立的中國共產(chǎn)黨與中國國民黨都有著巨大的差異，但是在隨后的政局演變中，中國共產(chǎn)黨逐漸調(diào)整斗爭方向，轉(zhuǎn)向與國民黨合作共同推動國民革命的戰(zhàn)略。

中國共產(chǎn)黨的這一轉(zhuǎn)變，首先來自馬林不遺余力的推動。馬林是荷蘭籍的共產(chǎn)主義活動家，早年在荷屬東印度開展革命活動，1920年8月被共產(chǎn)國際任命為駐中國代表。他“聲若洪鐘，口若懸河，有縱橫捭闔的辯才”，“對馬克思、列寧的學(xué)說有精深的素養(yǎng)”⑥包惠僧：《回憶馬林》，《馬林在中國的有關(guān)資料（增訂本）》，北京：人民出版社，1980年，第97頁。；且“對中國革命視同自己的事，遇事率直倡議，不稍瞻顧”，對中國革命問題善于“從世界形勢盱衡全局，故觀察與議論有非尋常拘虛之見所可比擬”⑦羅章龍：《國際代表馬林》，《馬林在中國的有關(guān)資料（增訂本）》，第107—109頁。。1921 年6 月抵達(dá)上海后，馬林親自參與了中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)立，隨后又細(xì)致謀劃“把中共推上中國的政治舞臺”。1921年底1922年初的桂林之行和廣州之行，改寫了他對孫中山和國民黨的認(rèn)知，提升了他對中國工作的信心。隨著對中國國情、社會發(fā)展?fàn)顩r以及各種政治力量認(rèn)識的深化，他開始力主國共合作，以共產(chǎn)黨人加入國民黨的方式來造就中國民族解放運(yùn)動的高潮。馬林對中共未來發(fā)展所作出的全新規(guī)劃，主要源自以下三個方面的思考：

其一，中國資本主義發(fā)展嚴(yán)重不足，不存在發(fā)動無產(chǎn)階級革命的現(xiàn)實(shí)條件。馬林認(rèn)為，中國現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展滯后，工人人數(shù)很少，產(chǎn)業(yè)工人只占中國人口的很小部分，即便是最大的工業(yè)城市上海，也沒有西方人“所熟悉的那種工人運(yùn)動”；占據(jù)人口多數(shù)的農(nóng)民，“對革命完全漠不關(guān)心，并且尚未表現(xiàn)出政治上的重要性”。因此，“目前時期沒有一個發(fā)展了的階級能夠擔(dān)負(fù)政治領(lǐng)導(dǎo)”⑧《馬林給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告》，《馬林在中國的有關(guān)資料（增訂本）》，第11—12頁。。有見及此，他多次批評中國共產(chǎn)黨早熟、早產(chǎn)，不是“真正的共產(chǎn)黨”，“從經(jīng)濟(jì)狀況看，要在當(dāng)前建立一個共產(chǎn)黨，只能是一種烏托邦，只有在國民運(yùn)動進(jìn)一步發(fā)展時才能產(chǎn)生共產(chǎn)黨”⑨《致布哈林的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第498頁。。

盡管共產(chǎn)國際和蘇俄的對華政策，因不時受到多種因素的影響而有所波動，但總體觀察，馬林的建議顯然是共產(chǎn)國際制定中國政策的主要依據(jù)。共產(chǎn)國際第四次代表大會上，拉狄克在發(fā)言中提醒中共代表：“中國同志的任務(wù)，首先是觀察一下中國的運(yùn)動的可能性。同志們，你們必須懂得，無論是實(shí)現(xiàn)社會主義的問題，還是建立蘇維埃共和國的問題，在中國都沒有提上日程。遺憾的是，在中國甚至連全國統(tǒng)一和建立全國統(tǒng)一的共和國的問題，都還沒有提上歷史的日程。我們在中國的體驗(yàn)使人想起18世紀(jì)的歐洲、18 世紀(jì)的德國”，“我們對你們講的第一句話是：走出孔夫子式的共產(chǎn)主義學(xué)者書齋，到群眾中去！”①《拉狄克的發(fā)言》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第376—378頁。

其二，中國國民黨具有各階層大聯(lián)盟的性質(zhì)，且已與工人階級建立了聯(lián)系。他分析指出，中國國民黨是主要由知識分子、華僑、士兵和工人組成的松散聯(lián)盟，其性質(zhì)是民族主義的，黨的綱領(lǐng)為各種政治勢力的加入提供了可能。1922 年初的香港海員大罷工，國民黨與廣東工人聯(lián)系密切，造成南方工人運(yùn)動的可喜局面，“證明民族主義運(yùn)動同工人階級組織之間的聯(lián)系已經(jīng)建立”②《與斯內(nèi)夫利特談話記錄》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第267頁。。國民黨即便問題重重，甚至有垮臺之虞，但“那就一定還要另建一個革命國民黨。共產(chǎn)黨人在這個黨里應(yīng)做的事情與在國民黨里所做的事情完全相同”③《致布哈林的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第498頁。。正是基于馬林的報告，共產(chǎn)國際執(zhí)委會就中國問題指示：“中國唯一重大的民族革命集團(tuán)是國民黨”，“國民黨與年青的中國共產(chǎn)黨合作是必要的”④《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第470頁。。

其三，參照爪哇革命的成功經(jīng)驗(yàn)，共產(chǎn)黨人加入國民黨，不僅不會令中共“消失”，反而會擴(kuò)大中共的影響。1913 年馬林赴爪哇傳播革命思想，當(dāng)時爪哇人民已經(jīng)建有伊斯蘭教聯(lián)盟這一群眾性組織，斗爭矛頭指向歐洲糖廠主的剝削。翌年，馬林倡議成立以階級斗爭為主旨的東印度社會民主聯(lián)盟。為了打開工作的新局面，馬林因地制宜，利用伊斯蘭教聯(lián)盟組織結(jié)構(gòu)松散的特點(diǎn)，與該盟的左翼建立了聯(lián)系，雙方達(dá)成了在保留原來身份的情況下互相加入的協(xié)議，進(jìn)而從內(nèi)部成功地促使伊斯蘭教聯(lián)盟“接受了同‘罪惡的資本主義’作斗爭的思想”。社會民主聯(lián)盟的影響力迅速擴(kuò)大。1935年馬林在接受伊羅生訪談時明確指出：“在中國努力同國民黨建立這種形式的合作是直接以爪哇的成功經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的?！雹荨杜c斯內(nèi)夫利特談話記錄》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2 卷，第267 頁；蔡樂蘇：《也談馬林在第一次國共合作形成中的作用》，《清華大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）1986年第2期。

結(jié)合中國的實(shí)際情況，馬林認(rèn)為，國民黨無組織無宣傳，偏重于軍事斗爭，中國共產(chǎn)黨人的加入，恰好可以發(fā)揮擅長組織和宣傳的特點(diǎn)，擴(kuò)充自身的影響力，同時“充分利用現(xiàn)有的一切可能性，通過我們的批評和幫助，把這個國民革命的政黨引到新的軌道上，從而為一個真正的共產(chǎn)黨的誕生做好準(zhǔn)備”⑥《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方部拉狄克和薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第486—487頁。。這個觀點(diǎn)比較具有說服力，有效地促成了中國共產(chǎn)黨人對于國共合作態(tài)度的轉(zhuǎn)變。中共代表劉仁靜在共產(chǎn)國際四大解釋說：如果不加入國民黨，我們就會被孤立，“所宣傳的共產(chǎn)主義就會是一種雖然偉大崇高，卻不能為群眾接受的理想”。如果我們選擇加入，就能夠向群眾進(jìn)行宣傳，“把群眾團(tuán)結(jié)在我們周圍，并分化國民黨”⑦《劉仁靜關(guān)于中國形勢的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第375頁。。

在推動中國共產(chǎn)黨調(diào)整自身策略的過程中，陳獨(dú)秀的態(tài)度最為關(guān)鍵。陳是公認(rèn)的中共早期領(lǐng)袖，是馬林力推的必須參加國民黨的首要人選；同時陳脾氣火爆，曾被馬林稱為“火山”，二人常在會上發(fā)生激烈的爭執(zhí)。

長期以來，陳獨(dú)秀對孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)評價不高，1920 年初他撰文批評：同盟會的三民主義，“后來變成了一民主義，好像三腳兒去了兩只腳，焉有不倒的道理？”“我們的中國革命黨諸君呵！我們的事業(yè)，我們的責(zé)任，不但辛亥年未曾完結(jié)，現(xiàn)在還未曾起首呵！我們不可以革命成功的偉人自命，我們應(yīng)該以僥幸及第的學(xué)生自命?！雹佟吨袊锩h應(yīng)該補(bǔ)習(xí)的功課》，任建樹等編：《陳獨(dú)秀著作選》第2卷，上海：上海人民出版社，1993年，第76頁。1922年6月15日中國共產(chǎn)黨發(fā)表對于時局的主張，痛陳辛亥革命這場“在歷史進(jìn)化上有重要意義的戰(zhàn)爭”，至今未能成功，主要原因在于“民主派屢次與封建的舊勢力妥協(xié)”，導(dǎo)致“人民不能脫離國際帝國主義及本國軍閥壓迫的痛苦”②《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，《中共中央文件選集》第1冊，第34—35，33—46頁。。是以在陳獨(dú)秀等中國共產(chǎn)黨人看來，國民黨老朽不堪，乏善可陳，與其合作意義不大。

陳獨(dú)秀拒絕馬林的國共合作方案，可能也與他一定程度地卷入孫中山與陳炯明的紛爭有關(guān)。五四新文化時期，陳炯明在福建漳州傳播新思想新文化，對新文化運(yùn)動的巨子陳獨(dú)秀頗為仰慕。1920 年10月，援閩粵軍成功驅(qū)逐桂系軍閥，陳炯明出任廣東省長，著手整理省政。在他的數(shù)次邀請下，是年底陳獨(dú)秀南來廣東，出任教育委員會委員長。在粵期間，陳一面在教育領(lǐng)域大刀闊斧，銳意革新；一面宣揚(yáng)馬克思主義，發(fā)展廣東黨組織。當(dāng)時孫中山與陳炯明在若干重大問題上意見分歧，雙方矛盾愈演愈烈，陳獨(dú)秀因陳炯明的倚重不可避免地卷入孫陳之爭，且近陳遠(yuǎn)孫。廣東黨組織也被外界視作陳派的勢力③剛：《對于驅(qū)逐陳獨(dú)秀的我見（三）》，《香港華字日報》1921年3月23日。。因新舊、黨派等多重因素，1921 年廣東各界發(fā)起驅(qū)陳（獨(dú)秀）運(yùn)動④詳情參見劉娟、袁征：《1921年廣東各界“驅(qū)陳”始末》，《學(xué)術(shù)研究》2014年第4期。。這年9 月陳獨(dú)秀以治療胃疾為由離粵北上，次月正式辭去委員長的職務(wù)。在廣東這段不算成功的任職經(jīng)歷，使陳獨(dú)秀有機(jī)會近距離觀察國民黨內(nèi)部的情形，也使他對與孫中山的聯(lián)手頗為悲觀。1922 年6 月30 日，他致函吳廷康稱：“南方孫文與陳炯明分裂，孫恐不能制陳，陳為人言行不能一致，在南方也不能有所建設(shè)，他對于社會主義，我確實(shí)知道他毫無研究與信仰。我們很希望孫文派之國民黨能覺悟改造，能和我們攜手，但希望也很少?！雹荨蛾惇?dú)秀致吳廷康的信》，時光等編：《“二大”和“三大”：中國共產(chǎn)黨第二、三次代表大會資料選編》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1985年，第55頁。

1922 年初結(jié)束華南之行返回上海后，馬林建議中共改變原先對國民黨的排斥態(tài)度，中國共產(chǎn)黨和社會主義青年團(tuán)均加入國民黨，保持組織的獨(dú)立性，從國民黨內(nèi)部開展工作，但遭到共產(chǎn)黨人的一致拒絕。4 月下旬，馬林啟程前往莫斯科向共產(chǎn)國際匯報工作。在此之前，陳獨(dú)秀致函吳廷康，列述馬林建議不可行之六大理由，懇請共產(chǎn)國際討論此事時代為提出⑥《陳獨(dú)秀致吳廷康的信》，時光等編：《“二大”和“三大”：中國共產(chǎn)黨第二、三次代表大會資料選編》，第36頁。。兩個月后，中國共產(chǎn)黨公開發(fā)表對時局的主張，系統(tǒng)闡述關(guān)于中國問題的看法，提出邀集國民黨等革命黨及一切革命的社會團(tuán)體，共同建立民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，通過革命的手段將中國人民從帝國主義和封建軍閥的雙重壓迫下解放出來⑦《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，《中共中央文件選集》第1冊，第34—35，33—46頁。。該文件雖然接受了馬林關(guān)于中國社會狀況和主要矛盾的分析，也吸收了其與國民黨合作的建議，但所提方案堅持黨外聯(lián)合的平等合作，與馬林的主張判然兩分。

為了在與國民黨合作的問題上統(tǒng)一思想，陳獨(dú)秀隨后在共產(chǎn)國際代表缺席的情況下，倉促召開中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會。此次會議，馬林雖遠(yuǎn)在莫斯科，但又無所不在，近乎是中國共產(chǎn)黨與他之間展開的一場遠(yuǎn)距離論辯。會議通過的宣言提出了中國共產(chǎn)黨最低和最高綱領(lǐng)，進(jìn)一步明晰了國共兩黨的政治分野。通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》則細(xì)化了黨外合作的方案，且將該方案提升到全黨意見的高度。

由于中共二大通過《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》，中國共產(chǎn)黨正式成為共產(chǎn)國際的下屬支部，所以其與馬林之間的爭議，實(shí)際取決于共產(chǎn)國際的態(tài)度。在中共二大召開的同時，共產(chǎn)國際執(zhí)委會舉行會議，聽取馬林關(guān)于中國問題的匯報，他的主張獲得了共產(chǎn)國際的支持。1922年8月馬林回到中國后召開西湖會議，就國共合作的方式問題，與陳獨(dú)秀等展開面對面的交鋒。最終馬林施展“全身解數(shù)”，挾共產(chǎn)國際之權(quán)威，使會議通過了國共兩黨黨內(nèi)合作的方針。國共兩黨的合作方式基本確立。

限于組織紀(jì)律，陳獨(dú)秀等接受共產(chǎn)國際和馬林的主張，但思想層面的轉(zhuǎn)變并非一蹴而就，尚需外部條件的催化。二七慘案的發(fā)生提供了這樣的契機(jī)。1923 年2 月，中國共產(chǎn)黨傾全力發(fā)動京漢鐵路大罷工。這次罷工，是對中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)能力和工人運(yùn)動前景的一次直接檢視。然而罷工很快遭到吳佩孚的殘酷鎮(zhèn)壓。慘案發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨雖然有所反制，“但這種反抗的力量究竟太小了，并不能抑制吳佩孚等軍閥的為所欲為。由此，我們中共的領(lǐng)袖們更認(rèn)識到工人罷工并不能抵抗軍閥的武力，只有革命的武力才能對抗軍閥的武力。對于國民黨在廣州擴(kuò)大革命的地盤與武力的做法，也寄予更多的期待”①張國燾：《我的回憶》第1冊，第277—278頁。。在思想轉(zhuǎn)變的同時，陳獨(dú)秀等開始主動宣揚(yáng)國共黨內(nèi)合作的方針。在是年4月發(fā)表的《怎么打倒軍閥》一文中，他公開倡導(dǎo)“凡屬民主革命的分子，若當(dāng)真要革命，便應(yīng)該集合在民主革命的中國國民黨，使他成功一個強(qiáng)有力的革命黨，才有打倒軍閥的希望”②《陳獨(dú)秀著作選》第2卷，第440頁。。

三、中共三大與國共合作戰(zhàn)略的確立

馬林與中共領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成的國共黨內(nèi)合作的共識，還需要得到黨的代表大會的確認(rèn)。1923 年6 月12日至20日，中國共產(chǎn)黨在廣州舉行第三次全國代表大會，會議繼續(xù)西湖會議的議題，主要討論共產(chǎn)黨人加入國民黨的問題。會前中共中央的一個引人矚目的舉動是，將駐地由上海遷往廣州。

上海是中國共產(chǎn)黨的誕生地，這里有著從事革命活動的諸多便利條件，中國共產(chǎn)黨成立后就將中央駐地設(shè)在上海，這里同時也是共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東的信息集散地和指揮中樞。隨著共產(chǎn)國際在華戰(zhàn)略的逐漸明晰，廣州作為中共中央駐地的優(yōu)勢地位開始顯現(xiàn)。

最早提議將中央駐地遷往廣州的是馬林。1922年三四月間回到上海后，馬林向中共領(lǐng)導(dǎo)人提出國共合作的構(gòu)想，并建議將中央駐地移往廣州，因?yàn)椤霸谀抢镏辽倏梢怨_工作”③《向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第253頁。。該建議被寫入7 月11日致共產(chǎn)國際執(zhí)委會的工作報告。5 月20 日，共產(chǎn)國際在華工作全權(quán)代表利金在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東部的報告中，單列“中央局遷往廣州”的條目，指出廣州具備“廣泛的合法條件”“最先進(jìn)的工人運(yùn)動”“國民黨的活動中心”三大突出條件。中共中央遷往此處，“有助于把國民革命運(yùn)動的各種聯(lián)系集中到中央局手中”，并可以“較容易把勞動群眾從國民黨的影響下吸引過來”④《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東部的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第92—93頁。。7月11日，馬林以共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東代表的身份給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的另一份報告中，主張設(shè)立廣州辦事處，因?yàn)閺V州是遠(yuǎn)東地區(qū)“唯一勿需打擾當(dāng)局就可以建立常設(shè)代表處的城市。它對于通過香港同3 個國家聯(lián)系也十分有利”⑤《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第338—339頁。。18 日，共產(chǎn)國際主席團(tuán)據(jù)此作出決定，命令中共中央“立即將駐地遷往廣州”，并與馬林“密切配合進(jìn)行黨的一切工作”⑥《共產(chǎn)國際給中國共產(chǎn)黨中央委員會的命令》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2 卷，第340頁。。

六一六兵變的發(fā)生，使廣州原先擁有的各項優(yōu)勢條件驟然消失。1922年8月馬林銜命抵達(dá)中國后，共產(chǎn)國際的上述決議已無法落實(shí)。與此同時，中國共產(chǎn)黨在上海的生存環(huán)境明顯惡化。7月17日，中國勞動組合書記部被查封。8 月9 日，陳獨(dú)秀遭租界當(dāng)局逮捕入獄。中共中央機(jī)關(guān)被迫陸續(xù)遷往北京。二七慘案發(fā)生后，直系軍閥控制下的北京已非中共中央的合適駐地，鑒于孫中山在廣東初步站穩(wěn)腳跟，馬林重提舊議，主張遷址廣州，但遭到吳廷康的反對。后者認(rèn)為，華中、華北是中國工人運(yùn)動的主要基地，因?yàn)榻煌P(guān)系，中共中央無法在廣州領(lǐng)導(dǎo)這場運(yùn)動。另外遷至“孫逸仙的鼻子底下”，“可能造成我們黨對孫逸仙黨的過多依賴性”，且“將深深陷入軍閥的派系斗爭之中”①《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部部長薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第226—227頁。。在3月9日致馬林的信中，吳廷康直接表達(dá)了上述疑慮②《維經(jīng)斯基致斯內(nèi)夫利特的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第473頁。。中共中央權(quán)衡利弊，考慮到“上海的迫害非常厲害，又加上我們要準(zhǔn)備召開黨代表會議”③《陳獨(dú)秀在中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會上的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第522頁。，故在上海略作停留后，于四五月間遷往廣州。

中共中央遷至廣州，在國民黨的統(tǒng)治區(qū)域召開黨的代表大會，本身就包含著堅定推進(jìn)國共合作的強(qiáng)烈意圖。在國共合作方向大體明確的狀況下，中共三大圍繞著國民革命、國共合作及中共組織的獨(dú)立性等問題展開了激烈的論辯。陳獨(dú)秀依據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會1923年1月12日決議的指示精神起草的《關(guān)于國民運(yùn)動及國民黨問題的決議案》，在大會付諸表決時僅以5票的優(yōu)勢通過，足見爭論的激烈程度④《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第176頁。。會議通過《關(guān)于國民運(yùn)動及國民黨問題的決議案》《中國共產(chǎn)黨第三次全國大會宣言》等一系列重要文件，正式作出了共產(chǎn)黨員加入國民黨、合作推動國民革命的戰(zhàn)略決策。對于這一決策，陳獨(dú)秀隨后致函薩法羅夫解釋稱：中國的經(jīng)濟(jì)條件和文明程度決定只能進(jìn)行國民革命。中國共產(chǎn)黨雖然希望建立革命力量，但只能在國民革命的旗幟下進(jìn)行。中國國民黨“還不是一個很好的黨”，但又是一個“革命的政黨”。我們應(yīng)當(dāng)“擴(kuò)大和改組國民黨”，將群眾吸納入國民黨中，以確保國民革命的開展和實(shí)現(xiàn)。他非常自信地表示：“我們將利用這一策略，對國民革命施加巨大的影響?！雹荨蛾惇?dú)秀給薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第262—263頁。

中共三大是中共黨史、中國革命史上的一次重要會議，所作出的國共合作的戰(zhàn)略決策，極具針對性地解決了革命發(fā)展中的重要問題。就共產(chǎn)黨方面而言，國共合作的條件業(yè)已具備。會議所確立的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，對新民主主義革命運(yùn)動產(chǎn)生了重要影響，“無論在理論上還是實(shí)踐上都閃爍著奪目的光輝”⑥黃振位：《“國民革命”的提出與中共“三大”的召開》，《廣東社會科學(xué)》2003年第6期。。

中共三大召開前后，馬林、陳獨(dú)秀、李大釗等多次拜會孫中山，提出并敦促實(shí)施國民黨改組，但孫中山軍務(wù)倥傯，反應(yīng)冷淡。三大結(jié)束不久，陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、譚平山、毛澤東等5位新當(dāng)選的中共中央委員以國民黨員的身份上書孫中山，試圖從國民黨內(nèi)部發(fā)揮“批評”“糾錯”的功能，幫助國民黨撥正航向。信中指出：“用舊方法舊軍隊去建立新中國不僅不合邏輯，而且在實(shí)踐中也絕對行不通”，因?yàn)檐婇y擁有10 倍以上的兵力?！拔覀冎荒苡眯率侄?，采用新方針，建立新力量。對于國民，我們應(yīng)聯(lián)合商民、學(xué)生、農(nóng)民、工人并引導(dǎo)他們到黨的旗幟下。從人民中建立的新軍隊將用新的方法和新的友好精神捍衛(wèi)民國?！痹撔藕粲鯇O中山迅速結(jié)束廣州的戰(zhàn)事，致力全國性的工作，前往輿論中心地上海，召開國民會議?！斑@樣，一支解決全國問題的集中的軍隊便能建立起來，一支國民革命的集中的軍隊便能建立起來?！?5日，馬林特地就該函向季諾維也夫、布哈林等作了匯報，并稱如果孫中山等人不同意“朝新的方向前進(jìn)”，“李大釗在北京和其他城市的其他同志就要著手去把國民黨的地方支部爭取過來，采取黨的這個新策略”⑦《致季諾維也夫、布哈林、越飛和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第531—533頁。。此外，中共中央機(jī)關(guān)報《向?qū)А芬舶l(fā)表多篇文章，從輿論上配合對國民黨的規(guī)勸和告誡。然而令馬林和中共領(lǐng)導(dǎo)人始料未及的是，共產(chǎn)黨人的批評不但未能幫助孫中山“改正錯誤”，反而引發(fā)后者的強(qiáng)烈反彈。在一次談話中，孫中山激烈地警告：像陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞吓u國民黨的事情絕不允許再次發(fā)生，“如果他的批評里有支持一個比國民黨更好的第三個黨的語氣，我一定開除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨人開除出國民黨，我就可以不接受財政援助”①《馬林致越飛和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第452—453頁。。

孫中山的“始終怠工或拒絕”②《陳獨(dú)秀告全黨同志書》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第6卷，第317頁。，令馬林和中國共產(chǎn)黨一籌莫展。鑒于留在廣州“做不了很多事情”，中共中央決定遷往上海，另辟蹊徑，在北方建立新的組織，“或者使國民黨急劇地改變當(dāng)前的看法，或者建立一個新的國民黨”，并嘗試推動國民會議運(yùn)動③《致達(dá)夫謙和越飛的信》，《馬林與第一次國共合作》，第283頁。。7 月19 日，中共中央在廣州召開最后一次會議，商討在國民黨中的處境和對策。會議決定不與國民黨決裂，繼續(xù)批評國民黨在政治上的無所作為和錯誤行動，但“避免激烈詞句”；同時“加強(qiáng)國民黨的宣傳，在華北、華中建立國民俱樂部”④《馬林致達(dá)夫謙和越飛的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第455頁。。從7月下旬開始，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人和機(jī)關(guān)相繼離穗北上。

中共中央北返上海，就中央層面而言，其后一段時間內(nèi)與國民黨的合作陷入停滯狀態(tài)，但中國共產(chǎn)黨所設(shè)想的從地方層面入手推動國共合作的嘗試卻在廣東等地開花結(jié)果。廣東地方黨組織自成立以來一直與國民黨廣東地方組織保持著比較密切的合作關(guān)系。中共三大上，以譚平山為首的廣東區(qū)代表堅決擁護(hù)國共合作的主張。鮑羅廷抵粵后，國民黨改組工作正式啟動。中共廣東區(qū)委和青年團(tuán)廣東區(qū)委、廣州地委積極參與，發(fā)動黨團(tuán)員參加國民黨基層黨部的建設(shè)和選舉，大量介紹黨團(tuán)員和工農(nóng)優(yōu)秀分子加入國民黨，兩黨關(guān)系急劇升溫⑤中共廣州市委黨史研究室編：《中共廣州地方史（新民主主義革命時期）》，廣州：廣東人民出版社，1995年，第43—49頁。。國共兩黨在廣東地方的合作經(jīng)驗(yàn)，一定程度地解除了國共兩方面對于合作的疑慮，為中國國民黨第一次全國代表大會的成功召開創(chuàng)造了必要的條件⑥就中共黨內(nèi)廣泛存在的國共合作將導(dǎo)致共產(chǎn)黨“消融”的觀點(diǎn)，鮑羅廷以廣東經(jīng)驗(yàn)作例指出：“廣州的經(jīng)驗(yàn)百分之百地證明，這些決議完全可以付諸實(shí)施，可以組織國民革命運(yùn)動，使各地的國民黨組織中都有自己的同志，他們同自己相應(yīng)的機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系并在當(dāng)?shù)貒顸h組織中貫徹它們的決議，從而不僅不會削弱自己的黨，而且會使它變得越來越強(qiáng)大?！薄鄂U羅廷的札記和通報》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第434頁。。

結(jié)語

20 世紀(jì)20 年代上半期的中國，各種政治力量和社會力量急劇地分化重組，中國社會的發(fā)展走向撲朔迷離。在各自的艱難探索中，中國國民黨、中國共產(chǎn)黨、蘇俄和共產(chǎn)國際逐漸拋卻各自的羈絆，漸行漸近，經(jīng)過艱難曲折的不斷碰撞與調(diào)適，三方最終在國共合作發(fā)動國民革命的議題上達(dá)成共識。中國政局亦因之撥云見日。這是一個三方共贏的抉擇，也是三方在中國問題上的最大利益公約數(shù)。對中國國民黨來說，與中國共產(chǎn)黨的合作有利于自身的改造，使自己重獲新生，并經(jīng)由國民革命運(yùn)動，最終成為中國的執(zhí)政黨；對中國共產(chǎn)黨來說，與中國國民黨的合作，獲得了發(fā)展的重要平臺，在推動中國民族解放運(yùn)動的同時，也開啟了自身蝶變的巨大契機(jī)；對蘇俄和共產(chǎn)國際來說，中國國民革命運(yùn)動的發(fā)動和勝利進(jìn)軍，在帝國主義的封鎖鏈條上成功地打開了一個缺口，為以后東亞乃至全球政治格局的改寫埋下了伏筆。

需要指出的是，1923 年中共中央南遷廣州以及召開第三次全國代表大會，事實(shí)上開啟了中國共產(chǎn)黨的廣州時期。而在此之前，中國國民黨在南方耕耘有年，自1917年孫中山領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動護(hù)法運(yùn)動，已經(jīng)率先步入了廣州時期。中國政壇上“老大”的國民黨和年青的共產(chǎn)黨的攜手并進(jìn)，勢必在廣州這方舞臺上演一出光彩奪目的改變?nèi)袊\(yùn)的大戲。