起訴“虐貓者”

南方周末記者　汪徐秋林

2020年12月10日，青島，一位愛貓女士帶著貓糧來喂食流浪貓。近年來，城市愛寵、養(yǎng)寵的人越來越多，虐待動物的事件也更為多見。

視覺中國供圖

★目前，我國尚無明確針對小動物權益保護的法規(guī)，動物保護人士通過不同的起訴理由發(fā)起訴訟，暫時難有突破，但新的訴訟依然不斷出現。

截至2020年末，訴訟基本遭遇幾種情況：四個城市的法院簽收后未予回應，四個城市的法院裁定不予受理，一個城市的法院直接短信退回，還有幾個城市的法院還在庭審程序中。

重慶動物保護志愿者陳明才清楚地記得，2020年4月的一天，他無意中打開微信群轉發(fā)的一個視頻，看到“一只小貓渾身起火，在房間里翻滾尖叫”。

作為一個具有20多年流浪動物救助經歷的動物保護人士，陳明才立刻感到渾身發(fā)麻、呼吸急促，隨后一周，他開始失眠，出現心慌、焦躁等癥狀。

受此影響的不僅陳明才一個人。

當時這個視頻在網絡引發(fā)輿論熱潮，“山東理工大學生拍虐貓視頻”登上微博熱搜，愛寵物的網民難以理解大四學生范某慶的行為，不僅虐殺流浪貓，還將虐殺視頻用于牟利。憤怒的網民沖向范某慶所在學校舉報，隨后學校將范某慶予以退學。

輿論熱潮消退后，陳明才內心依然無法平靜，他和其他來自天津、荊州、武漢等不同城市的11個市民無法忍受范某慶的虐貓行為，以侵害當事人生命健康權為理由，分別在不同的城市，將范某慶告上法庭。

過去幾個月，各地法院陸續(xù)對這批訴訟作出回應，一些法院不予受理，一些法院不予回應，還有的案子正在訴訟程序中。引起媒體關注的是湖北省荊州中院的裁定書。2020年12月4日，湖北省荊州市中院維持了一審法院的“駁回”決定，指出主要原因是“被告身份信息不清晰，被告主體也不明確”。

這一結果并不意外。目前，我國尚未制定明確針對小動物權益保護的法規(guī)，動物保護人士只能通過不同的起訴理由發(fā)起訴訟。雖然難有突破，但新的訴訟仍然不斷出現。

“這樣的結果，我們有所預料?！眳⑴c推動該訴訟的動物保護資深公益律師律師孟冬告訴南方周末記者，但他們相信，對于反動物虐待，這是“需要邁出的一步嘗試”。

起訴虐貓人

看了視頻幾周后，陳明才持續(xù)感到焦慮，他告訴南方周末記者，流浪動物就像自己的孩子，看到動物遭受虐待的視頻，他產生了強烈共情，“感到十分痛苦”。荊州的李女士有類似的經驗，她在起訴書中自述“經常夢見貓咪們哀求和掙扎的場面”。

2020年4月17日，陳明才來到重慶市第四人民醫(yī)院神經內科門診就診，醫(yī)生認為他可能存在焦慮的心理狀態(tài)，給他開了助眠、鎮(zhèn)定情緒的藥物。

就診后，陳明才向孟冬咨詢，是否可以通過法律訴訟的形式，要求范某慶承擔相應法律責任，同時對虐待動物的行為進行限制，“畢竟法律方面存在空白，才讓他們有機可乘?！标惷鞑耪J為。

這一建議得到了各地動物保護民間組織的響應，武漢、邯鄲、北京、廣州、杭州、青島、貴陽等11個城市的動物保護人士，分頭在2020年4月發(fā)起訴訟。

但目前我國還沒有《動物保護法》或者《反虐待動物法》，關于動物保護的法律規(guī)制主要集中于動物管理、防疫和登記等方面，包括畜牧法、野生動物保護法、《實驗動物管理條例》等多部法律法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件。從現有法律框架中提起訴訟，志愿者們多數以侵犯健康權為由。

這些訴訟在各地進行得都不太順利。

荊州沙市區(qū)人民法院一審發(fā)現，案件進入審理環(huán)節(jié)后，起訴人提供的被告人聯系電話已停用，提供的通訊地址郵寄文書被退回，此外，由于被告人的身份證復印件并未加蓋戶籍管理部門等職能部門公章，起訴人未能明確說明證據來源，“無法確定本案被告真實身份，故被告主體不明確”。

2020年8月，重慶渝中區(qū)人民法院回應陳明才和代理律師的訴求，在裁定書中說明法院駁回起訴理由，認為陳明才出現的心慌、抑郁等情緒，與看過范某慶虐貓的視頻“不能證明具有直接利害關系”。

武漢市小動物保護協會副會長杜帆在居住的武漢市洪山區(qū)向法院提起訴訟，洪山區(qū)人民法院首先要求杜帆提供在洪山區(qū)的租房合同，隨后，洪山區(qū)人民法院以“居住地與戶籍所在地不一致”為由，建議杜帆前往武漢市黃陂區(qū)人民法院提起訴訟，但杜帆將起訴材料送至黃陂區(qū)人民法院后，訴訟卻石沉大海。

杭州市下城區(qū)人民法院將訴訟材料退回，建議在杭州互聯網法院起訴，而后杭州互聯網法院以短信形式通知該案“不予受理”。

貴陽市南明區(qū)人民法院則認為，提交的證據不能證明其與本案有直接利害關系，起訴沒有事實依據，認為該案件不屬于民事訴訟的范疇，建議當事人提起公益訴訟。

孟冬告訴南方周末記者，截至2020年末，訴訟基本遭遇幾種情況：起訴材料12個法院全部顯示簽收，四個城市的法院簽收后未予回應，四個城市的法院裁定不予受理，一個城市的法院直接短信退回，還有幾個城市的法院還在庭審程序中。

孟冬認為，此類訴訟在實踐中沒有相關判罰先例去“認定網絡信息在傳播過程中對不特定的對象進行侵權。”此外，“虐貓”等行為難以找到施虐者，不易明確訴訟主體。

“但是包括荊州、天津、重慶三個已經開庭的法院審判員都承認，從道義和公益上起訴虐待動物的行為，能夠維護社會的公序良俗，只是現行的法律框架并不支持我們的起訴?！泵隙治?。

虐貓視頻不是孤立事件

在12起“起訴范某慶虐貓”損害健康權訴訟的同時，另一起“反虐貓起訴新浪微博”案進入了訴訟環(huán)節(jié)。

2019年11月1日，華東政法大學教授李妍在新浪微博無意瀏覽到幾張虐貓圖片，持續(xù)多晚難以入睡。去醫(yī)院就診后，她委托朋友多次向微博管理員舉報發(fā)布虐貓視頻的相關賬號，卻發(fā)現一個賬號被封禁后，又會出現新的賬號繼續(xù)發(fā)布并兜售虐貓視頻。

陸續(xù)發(fā)現了十幾個具有密切關聯的虐貓賬號后，李妍認為新浪微博沒有盡到管理職責，便委托上海市光大律師事務所代理律師陳潔，于2020年3月25日，在上海市長寧區(qū)人民法院提起訴訟，以“侵犯健康權”為由，要求新浪微博永久禁止該賬號的實際所有者注冊微博，并公開賠禮道歉。

“（選擇新浪微博作為起訴對象）是訴訟策略，希望通過平臺方找到虐貓視頻的發(fā)布者，另一方面希望互聯網平臺能更積極杜絕相應虐待動物的視頻傳播?！标悵嵏嬖V南方周末記者。

“反虐貓起訴新浪微博”一案經過了庭前調解失敗、屬地管轄權爭議、庭前證據交換、法院審判程序變更等數次等待后，于2020年10月26日在長寧區(qū)人民法院正式開庭。

陳潔自己也是一個動物保護活動的積極參與者，通過此案，她在多個法律規(guī)章中，試圖證明通過互聯網制作販賣虐貓視頻的違法之處。

“一開始走民事訴訟，是因為當事人覺得自己的人身權利受到了侵犯。但細究起來，制作販賣虐貓視頻，真的不違法嗎？”在給長寧區(qū)人民法院撰寫的法律意見中，陳潔認為，虐貓人士制作、傳播相關血腥暴力視頻，可能會違反刑法第287條“非法利用信息網絡罪”。

“該法條的立法本意是禁止利用互聯網，制作、銷售、發(fā)布違禁物品及各種違法犯罪信息。而虐貓視頻是否屬于條文規(guī)定的違禁物品，已有包括《網絡表演經營活動管理辦法》《音像制品管理條例（2016修訂）》《網絡交易管理辦法》等規(guī)章制度做出過相關的規(guī)定。”

目前，陳潔對此案抱有比較大的信心。“私底下虐待動物的行為，要求現行法律進行規(guī)制，或許還無能為力，但我們可以約束網絡上發(fā)布、銷售虐待動物視頻的行為?！?/p>

幕后產業(yè)鏈

對于青海的反動物虐待志愿者魏文書來說，虐貓事件其實在日常生活中不斷發(fā)生。

魏文書的工作之一，是與其他志愿者們一起在網絡上尋找“施虐者”的蹤跡——通過不同平臺、不同賬號發(fā)布的視頻，辨析是否存在動物虐待的行為，經過團隊核實后，再向網絡平臺舉報。魏文書所在的志愿團隊曾有志愿者深入虐貓組織團體?！霸谶@個組織里，除了流浪貓，兔子、小鳥、小狗都可能成為他們虐待的對象?！蔽何臅f。

魏文書做了三年多志愿者，本職工作是中學老師的他告訴南方周末記者，舉報虐待動物的視頻，一方面是出于對動物虐待行為的憤慨，另一方面則是擔心青少年群體也因此受到虐貓團隊的誘惑，“畢竟我們發(fā)現最年輕的虐貓人只有13歲”。

陳潔通過訴訟還發(fā)現，在發(fā)布虐貓視頻的賬號背后，可能還存在一條傳播血腥暴力視頻的灰色產業(yè)鏈。

在證據搜集期間，陳潔和李妍搜集到了十九個與原先虐貓賬號具有高度相似性的新浪微博賬號。這些發(fā)布過同樣虐貓視頻的賬號，具有一樣的頭像、相似的微博昵稱、前后相銜接的注冊和使用時間及相同的發(fā)布手機型號。

在訴訟案件的證據交換期，新浪微博向陳潔提供了原始賬號的注冊信息。經過查詢，陳潔發(fā)現該虐貓視頻的注冊手機號已經停機，但屬于一家虛擬運營商。

通常情況下，虛擬運營商會向電信運營商購買一些手機號，提供給有需求的商業(yè)公司。通常情況下，他們會在合同中規(guī)定使用者需要盡快落實到個人，登記身份證信息。如果不實名，半年后號碼會自動注銷。注銷之后，這個號碼會冷凍半年，再出售給其他企業(yè)。

陳潔找到了這家虛擬運營商，并通過申請法院調查令，查詢到了這個手機號在2019年案發(fā)期間的實際使用公司?！斑@家公司位于山東濰坊，我們高度懷疑，它與虐貓視頻的發(fā)布有著密切聯系。”

她推算，李妍看到虐貓照片、視頻的那段時間，發(fā)布者正是使用了這個虛擬手機號，注冊微博賬號并發(fā)布了相關信息。2021年1月6日，陳潔向法官申請將這家公司追加為共同被告，法官已接受陳潔的申請。

“網絡平臺在這一層面存在管理漏洞”，陳潔希望能通過這起民事訴訟，“揪出躲在幕后的發(fā)布者”。

雖然訴訟困難重重，但律師和動物保護人士將希望放到了2021年1月1日生效的民法典。民法典1194條規(guī)定新增了“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”的內容?！按饲拔覀兣c各地法院溝通時，這條法律還未生效。但2021年，或許是一條新出路。”孟冬說。他認為，該規(guī)定明確了網絡服務提供商的法律責任，網絡服務提供商或將更加嚴謹，加強內容約束。

此外，陳潔發(fā)現，此前發(fā)現虐待動物的相關視頻，除了投訴，似乎沒有更多辦法，“現在包括政府部門、網絡平臺和網友等各方力量，都在逐步形成共識”。

2021年伊始，在一場公益組織的線下討論會上，孟冬和其他數位代理律師、各城市的動物保護人士下決心，要繼續(xù)追究網絡虐貓相關行為的法律責任?！霸谀切┻€沒有被法院最終判決的城市，我們要繼續(xù)起訴”。

（應受訪者要求，孟冬、魏文書、李妍為化名）