甲午中日戰(zhàn)爭至辛亥革命歷史時期重難點突破

劉艷菊

從甲午中日戰(zhàn)爭至辛亥革命（1894-1911年）是中國近代文明的深化時期，覺醒與探索成為這一時期中國歷史的主旋律。中國在甲午中日戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗，清政府被迫簽訂《馬關條約》，中國社會半殖民化程度大大加深。1900年八國聯(lián)軍發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，1901年《辛丑條約》簽訂，中國完全陷入半殖民地半封建社會的境地，民族危機空前加劇。甲午中日戰(zhàn)爭后，列強對華經(jīng)濟侵略進入以資本輸出為主的階段;清政府放寬對民間設廠的限制，民族工業(yè)得到初步發(fā)展;自然經(jīng)濟進一步解體，但仍占據(jù)主導地位。甲午中日戰(zhàn)爭后，資產(chǎn)階級維新派登上歷史舞臺，大力宣傳維新變法思想，主張實行君主立憲制，中國政治民主化由此開始;維新變法思想的傳播是中國近代史上一次思想解放潮流。

1.清政府放寬對民間設廠限制的目的

清政府放寬對民間設廠限制的目的是為了擴大稅源，解決財政危機，但在客觀上卻促進了民族資本主義的發(fā)展。

2.康梁維新思想與早期維新思想的關系

康梁維新思想是對早期維新思想的繼承與發(fā)展，都代表民族資產(chǎn)階級的利益和要求，都是愛國和進步的。早期維新派是由洋務派的部分人物發(fā)展起來的，以馮桂芬、王韜、鄭觀應等為代表，雖主張學習西方的政治制度、思想文化等，但未提出系統(tǒng)的、完整的理論，也未付諸實踐。維新派以康有為、梁啟超為首，開展了著名的戊戌變法運動，提出了系統(tǒng)的理論，也付諸了實踐，但其主張并不符合中國的國情。

3.近代前期列強侵華的特征與影響

（1）19世紀40-60年代

19世紀40-60年代，列強侵華以武力為手段，以商品輸出為主要侵略方式;以英、法為首，其次俄、美;侵略勢力主要在東南沿海及長江中下游地區(qū)。該時期，政治上中國逐漸淪為半殖民地半封建社會;經(jīng)濟上，自然經(jīng)濟逐步解體，開始了近代化進程;思想上，出現(xiàn)了向西方學習的新思潮;外交上，清王朝被迫打開國門。

（2）19世紀末20世紀初

19世紀末20世紀初，列強侵華由瓜分中國的狂潮到實行“以華治華”;由以商品輸出為主到以資本輸出為主;除英、法、美、俄外，德、日等多國也加入;侵略勢力逐步占據(jù)清王朝的政治統(tǒng)治中心。該時期，政治上中國民族危機加深，推動了民族民主革命運動高漲;經(jīng)濟上，嚴重摧殘了中國民族經(jīng)濟，自然經(jīng)濟進一步瓦解;思想上，維新思想和民主共和思想對封建思想形成了巨大沖擊;外交上，中外反動勢力勾結，清政府淪為列強統(tǒng)治中國的工具。

4.洋務派與維新派的內在聯(lián)系及其對待西學態(tài)度的差異和原因

（1）內在聯(lián)系

洋務派和維新派都是鴉片戰(zhàn)爭以來向西方學習新思潮的產(chǎn)物;早期維新派就是從洋務派中分離出來的。

（2）差異

洋務派停留在器物層面，強調學技術，反對政治改革;維新派發(fā)展到制度層面，要求學習西方，進行政治改革。

（3）原因

所處的時代不同，洋務派產(chǎn)生于國內階級矛盾尖銳、中外反動勢力勾結的年代;維新派產(chǎn)生后，中外矛盾日益尖銳，民族危機空前嚴重。代表的階級不同，洋務派是地主階級的代表，維新派是資產(chǎn)階級的代表。

5.康梁維新思想的特點及成因

（1）特點

中西融合：把西方資產(chǎn)階級的政治學說同傳統(tǒng)的儒家思想相結合。如康有為的《新學偽經(jīng)考》和《孔子改制考》，都是借助儒家思想來宣傳西方資產(chǎn)階級學說的。

由理論到實踐：將維新思想發(fā)展為戊戌變法運動。

救亡圖存：體現(xiàn)了中國社會面臨崩潰和民族危機嚴重的現(xiàn)實，蘊含了救亡圖存、發(fā)展資本主義的強烈愿望，但也反映了其軟弱性和妥協(xié)性的特點。

（2）成因

客觀原因：當時中國資本主義發(fā)展水平不高，資產(chǎn)階級力量十分弱小，而封建頑固勢力十分強大，資產(chǎn)階級不敢與封建勢力徹底決裂。另外，西方資本主義政治學說在中國影響有限。

主觀原因：維新派對自己的理論認識不足，他們的思想是從西方引進的，然后把外國的東西加以民族化，并非社會實踐的產(chǎn)物。

歷史原因：儒家思想是中國封建社會的正統(tǒng)思想;康有為對儒家學說有深刻的研究和深厚的感情，他深知儒學在中國人心中的地位和影響，借助儒家思想來宣傳維新思想會減少變法的阻力。