劉根紅， 薛銀鑫， 張 倩， 周佳瑞， 買小鳳

(寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

玉米(ZeamaysL.)又稱玉蜀黍，是禾本科一年生高大草本植物，種植面積在世界范圍內(nèi)僅次于小麥、水稻，但產(chǎn)量位居第一[1]。隨著玉米深加工業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展，玉米在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國民經(jīng)濟發(fā)展中占有越來越重要的地位[2-3]。玉米是寧夏引黃灌區(qū)四大優(yōu)勢作物之一，近年來隨著自治區(qū)“1+4”產(chǎn)業(yè)驅(qū)動及種植業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，播種面積占糧食作物絕對主導(dǎo)地位，其中2019年全區(qū)玉米總播種面積為30.6萬hm2，灌區(qū)播種面積為10.2萬hm2(不包括鹽池、同心、紅寺堡區(qū))，占灌區(qū)糧食作物總播種面積的45.7%。玉米滴灌在水肥的精準(zhǔn)化利用方面優(yōu)點突出，能實現(xiàn)高產(chǎn)高效、生態(tài)多盈，但其在實踐推廣中秸稈還田量及耕深的技術(shù)瓶頸還亟需解決。

滴灌結(jié)合施肥使土壤內(nèi)部水肥氣熱保持適宜作物生長的狀態(tài)，減少滲漏。該方法可使水的利用率達(dá)90%以上，同時提高肥料利用率，節(jié)肥30%[4-5]。滴灌相對于傳統(tǒng)灌溉有以下優(yōu)點：一是作物生長性狀表現(xiàn)優(yōu)于傳統(tǒng)灌溉。梁海玲等[6]研究結(jié)果表明，滴灌施肥處理鮮食甜糯玉米不同生育時期的株高與葉面積分別比常規(guī)施肥平均提高4.30%與7.66%，這種優(yōu)勢在玉米生長前期表現(xiàn)更明顯。習(xí)金根等[7-9]研究認(rèn)為，滴灌施肥具有顯著的增產(chǎn)效果，并利于葉片的伸展，提高葉面積。二是提高水肥利用效率。相對于常規(guī)灌溉，滴灌能有效提高水分利用效率與氮肥利用效率，并使產(chǎn)量提高[10]。三是產(chǎn)量顯著提高[11-14]。對灌區(qū)玉米滴灌適宜的水肥用量基本明確[12，15]，一些研究也深入到玉米滴灌條件下無人機圖像與玉米生長相關(guān)性研究[16]。作物秸稈對改良土壤結(jié)構(gòu)、提高地溫，保持水分等方面均有良好效果[17-19]。秸稈還田處理可提高玉米的保苗率，并有效提高玉米鎂、鋅的吸收率[20]，在寧夏揚黃灌區(qū)秸稈還田配施氮肥可保持土壤水分，改善土壤理化性狀[21]，秸稈還田配施氮肥300和450 kg·hm-2表現(xiàn)最佳[22]。秸稈有效還田可有效減少化肥的施用量[23]，促進(jìn)微生物活性[24]，可使AM真菌對玉米根系的侵染頻度提高88.67%[25]，降低玉米紋枯病[21]。關(guān)于翻耕深度在玉米滴灌上的研究不多，深耕有顯著改善土壤性狀[26]，可破除犁底層，利于增加土壤蓄水量[27]，使夏玉米苗期20～70 cm土壤平均含水率較對照有效提高15.8%[28]。前期的相關(guān)研究基本明確了灌區(qū)玉米滴灌條件下最佳滴灌水量為2 700 m3·hm-2，并初步明確了氮、磷、鉀的施用量及施用方式[12]，而且淺翻+深松+秸稈還田對玉米生長更有利[29]。

總之，玉米滴灌栽培是一種創(chuàng)新型栽培模式，在灌區(qū)針對水資源的集約利用具有很好的前景，對其模式化栽培技術(shù)也有廣泛研究。玉米秸稈在生產(chǎn)中幾乎是一種生物垃圾，利用率很低，同時灌區(qū)高產(chǎn)出生產(chǎn)背景使地力水平明顯下降，如果通過相應(yīng)技術(shù)對畝產(chǎn)3～5 t的玉米秸稈充分還田，這對玉米秸稈資源充分利用及地力提升具有雙贏效果，但灌區(qū)秋冬季節(jié)降水較少，冬季溫度低，玉米秸稈的過量還田不僅嚴(yán)重影響耕作作業(yè)，同時很難腐化。因此，研究灌區(qū)適宜的玉米秸稈還田量配合適宜的耕深技術(shù)，對玉米滴灌條件下秸稈的高效利用及其持續(xù)生產(chǎn)具有重要意義。本試驗以天賜19號玉米品種為試材，設(shè)定不同耕深與不同秸稈還田量田間試驗，通過對玉米相關(guān)生長指標(biāo)及產(chǎn)量性狀的研究，明確玉米滴灌條件下適宜的耕深與秸稈還田量水平，為灌區(qū)玉米滴灌模式化栽培提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試玉米品種為天賜19號。

1.2 試驗地概況

試驗時間為2019年3月—11月，試驗地點位于寧夏農(nóng)墾南梁農(nóng)場(東經(jīng)106°13′，北緯38°40′)，海拔1 090 m。屬典型的大陸性氣候，干旱少雨，年降雨量約250 mm，熱量充足，溫差大，無霜期短，年平均溫度為溫8.5 ℃，無霜期為150～195 d。土壤以鹽分較高的灌淤土為主。該試驗地耕層土壤(0～20 cm)有機質(zhì)14.76 g·kg-1，堿解氮28.00 mg·kg-1，全氮1.58 g·kg-1，速效鉀136.20 mg·kg-1。

1.3 田間管理

試驗在種植前一年秋季布置，按計劃做好小區(qū)，將收集的玉米秸稈集中用粉粹機粉碎(5 cm)，玉米秸稈生產(chǎn)量按60 t·hm-2計算，根據(jù)不同試驗水平，10月25日均勻撒于小區(qū)內(nèi)，并均勻撒施75 kg·hm-2尿素，用旋耕機旋耕，再用鏵式犁按不同水平翻耕，11月5日灌冬水。次年玉米4月25日播種，寬窄行種植，平均行距為55 cm(寬行70 cm，窄行40 cm)，株距為18 cm，種植密度為6 700 株·667m-2。播前施3 000 kg·667m-2腐熟的有機肥做底肥，采用干播濕出，播種后灌水一次，施氮量為289.5 kg·hm-2，純磷144.5 kg·hm-2，純鉀170 kg·hm-2。肥料氮肥選用尿素(N 46%)、磷酸一銨(P20561%，N 12%)、硫酸鉀(K2O 52%)。玉米氮磷肥施肥比例：苗期10%，拔節(jié)期-大喇叭口期40%，抽雄期-吐絲期15%，吐絲期-灌漿期35%。灌水量2 700 m3·hm-2，鉀肥分配比例為：苗期10%、拔節(jié)大喇叭口期40.4%、抽雄期-吐絲期14.6%、吐絲期-灌漿期35%；全生育期共滴水11次，共用水量2 715 m3·hm-2，于播種期滴灌1次、苗期滴灌1次、拔節(jié)-抽雄期滴灌3次、抽雄-吐絲期滴灌2次、吐絲-灌漿期滴灌3次、成熟期滴灌1次，共用水量2 700 m3·hm-2，其他管理同大田常規(guī)管理。

1.4 試驗設(shè)計

玉米灌溉采用滴灌水肥一體化設(shè)計。試驗采用裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為耕深，設(shè)0.25～0.30 m(常規(guī)耕深，對照)、0.30～0.35 m、0.35～0.40 m 3個梯度，副區(qū)為秸稈還田量(前茬玉米秸稈量為3 200 kg·667 m-2)，設(shè)玉米秸稈總量1/4還田(農(nóng)場大面積多年1/4還田量，對照)、總量1/3還田、總量1/2還田3個水平，秋季將玉米秸稈粉碎為0.5 m長度，用旋耕犁先旋耕一次，再用鏵式犁按不同深耕水平要求深翻耕，其他滴灌條件下水肥為常規(guī)化管理。3次重復(fù)，共27個小區(qū)，每個小區(qū)面積為45 m2(長10 m、寬4.5 m)，試驗區(qū)總面積1 633.5 m2。每小區(qū)種植8行玉米，處理間設(shè)1 m走道，鋪設(shè)支管道的走道1.5 m，各小區(qū)為獨立的滴灌單元。每兩行鋪設(shè)一根滴灌帶，滴灌帶鋪設(shè)在窄行內(nèi)，試驗區(qū)四周種植2～4行保護(hù)行，由潛水泵將水通過75 mm PE管抽送到試驗小區(qū)，與75 mm PE管接口處安裝水表準(zhǔn)確計量，32 mm PE管做支管連接到16 mm毛管。施肥由電動噴霧器施入。

1.5 取樣方法

玉米苗期選擇生長勢一致的10株標(biāo)定，分別于苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、吐絲期、灌漿期、成熟期采集植株樣品，按照不同器官(莖鞘、葉片、穗)用取樣箱取樣，然后帶回實驗室置于烘箱，在105 ℃條件下殺青30 min，然后將溫度降至85 ℃條件下烘干，再稱重，至恒重為止。在玉米開花后每隔10 d采樣1次測定灌漿速率，共取4次。

1.6 指標(biāo)測定

1.6.1 土壤理化性質(zhì)測定

試驗地整地后取0～20 cm的土樣，風(fēng)干后，過1 mm篩后測定其理化性質(zhì)。土壤酸堿度采用酸度計測定；土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀法測定；土壤全氮采用凱式定氮法測定；堿解氮采用堿解蒸餾法測定；播種后，在土壤剖面0～0.2 m，0.2～0.4 m土層深處分別插入地溫計，每隔10 d在8：00—20：00每2 h測定土壤溫度變化，并計算白天溫度平均值。

1.6.2 生長相關(guān)指標(biāo)的測定

玉米苗期，統(tǒng)計每個小區(qū)的出苗數(shù)并記錄出苗率；每小區(qū)隨機選取5株，測定自然高度并記錄株高；每小區(qū)隨機選取3株，測定葉片的長寬值，計算單葉葉面積及葉面積指數(shù)，單葉葉面積=長×寬×0.75。葉面積指數(shù)LAI=(單株葉面積×單位土地面積內(nèi)的株數(shù))/單位土地面積。按采樣時期，選晴天早上9:00—11:00用TPS-2型便攜式光合儀在田間直接測定玉米功能葉(棒三葉)的光合指標(biāo)，每個處理測3片，每片葉記錄2次穩(wěn)定的數(shù)據(jù)。在玉米吐絲期選擇健壯一致的植株掛牌標(biāo)記，授粉后每隔10 d在每小區(qū)取10株脫粒后，將其放入烘箱內(nèi)105 ℃殺青30 min，于80 ℃下烘干至恒重，稱重并折算成百粒重，并計算灌漿速率。灌漿速率(g·d-1·株-1)=(后次百粒重干重-前次百粒重干重)/兩次取樣間隔天數(shù)。成熟期選取小區(qū)中間2行進(jìn)行調(diào)查，從中隨機取10株測定玉米穗位高度，并統(tǒng)計每行的總株數(shù)。同時，取3 m2的所有果穗的總鮮重，按平均穗重從所收果穗中隨機選取15穗進(jìn)行室內(nèi)考種。將收獲的果穗進(jìn)行自然風(fēng)干后，測定果穗的穗重、穗長、穗粗、穗粒數(shù)、百粒重和籽粒重等指標(biāo)，計算出籽率及實際產(chǎn)量。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0、Origin2018軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米滴灌條件下不同耕深與秸稈還田量處理對土壤溫度的影響

寧夏引黃灌區(qū)土壤一般玉米生長前期(抽雄-吐絲期前)，特別在播種到6月初階段，土壤溫度快速升溫對喜溫作物玉米生長很有利。由表1可知，玉米0～0.2 m土層溫度在全生育期內(nèi)各處理均表現(xiàn)為從播種至灌漿中期逐漸升高，之后快速下降；在相同耕深條件下，不同玉米秸稈還田量處理在玉米生長不同生育時期表現(xiàn)不同，主要表現(xiàn)在從播種期至抽雄期間差異明顯，播種期0～0.2 m土層溫度由高至低順序為：還田量1/2>1/3>1/4，以還田量1/2條件下土溫升高最高，最大差異達(dá)1.4 ℃，方差檢驗顯著(P<0.05)；不同耕深對0～0.2 m土層溫度影響表現(xiàn)為隨耕深增加，溫度升高，在0.30～0.35 m水平最高?？傮w來看，玉米秸稈1/3還田量、耕深0.30～0.35 m處理組合下，對玉米生長前期0～0.2 m 土層溫度升高明顯，特別在苗期最大差異達(dá)1.5 ℃，升高率為8.6%。不同處理條件下土壤0.2～0.4 m 土層溫度影響分析顯示，土溫在全生育期內(nèi)各處理均表現(xiàn)為從播種至灌漿中期逐漸升高，之后快速下降。同一耕深處理下不同還田量及不同耕深條件下土溫的變化除耕深0.30～0.35 m條件下在播種期及拔節(jié)吐絲期變化有差異，播種期以還田量較高的1/2水平最高，拔節(jié)吐絲期以還田量較低的1/4水平較高外，其他各處理間差異均不明顯，說明還田量對玉米生長期間深層土壤溫度的影響不大。

2.2 不同耕深與秸稈還田量處理對玉米株高的影響

表2顯示，株高在整個生育期內(nèi)隨時間逐漸升高，抽雄吐絲期前生長速度較快，之后明顯下降。不同秸稈還田量處理下，在玉米生長各生育時期，各處理間株高均達(dá)顯著水平(P<0.05)，株高由高至低順序為秸稈還田量1/2>1/3>1/4，差異在前期更明顯，苗期各株高差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)，在玉米吐絲抽雄前，株高差異在11%～50%，說明秸稈1/2還田量處理利于玉米前期增高；從不同耕深對玉米株高的影響分析，各秸稈還田量水平下，耕深0.30～0.35 m水平的株高高于耕深0.25～0.30 m及0.35～0.40 m水平，且差異顯著(P<0.05)，耕深0.25～0.30 m與0.35～0.40 m水平上各秸稈還田量水平間差異不顯著。因此秸稈還田量在1/2水平、耕深0.30～0.35 m時利于玉米植株增高。

2.3 不同耕深與秸稈還田量處理對玉米葉面積指數(shù)的影響

表3顯示，LAI在抽雄吐絲期前增加較快，之后明顯下降。不同秸稈還田量處理下，在玉米生長各生育時期，各處理間LAI除苗期差異不顯著外，其他各生育時期均達(dá)顯著水平(P<0.05)，LAI由高至低順序為秸稈還田量1/2>1/3>1/4，最大差異在拔節(jié)期，秸稈還田量1/2比1/4高76.8%；從不同耕深對玉米株高的影響分析，變化趨于耕深越深，LAI越大，但各水平間差異不顯著。

表3 不同耕深與秸稈還田量處理下玉米不同生育期葉面積指數(shù)的變化

2.4 不同耕深與秸稈還田量處理對玉米葉片凈光合速率的影響

玉米植株處理間光合速率高低說明了其干物質(zhì)積累的能力。表4顯示，拔節(jié)期PSA有下降趨勢，之后升高，至灌漿后期又下降；不同秸稈還田量處理下，在玉米生長各生育時期，各處理PSA拔節(jié)期時，秸稈還田量各處理均表現(xiàn)為1/4>1/3>1/2；拔節(jié)后表現(xiàn)為秸稈還田量1/3>1/4>1/2，最大差異在耕深0.25～0.30 m吐絲灌漿期，秸稈還田量1/3比>1/4高34.5%，說明適宜秸稈還田量利于玉米光合作用；不同耕深對PSA的影響表明，拔節(jié)期前耕深隨耕深增加，不同秸稈還田量水平PSA均表現(xiàn)為降低趨勢，但差異不顯著；拔節(jié)期后以耕深0.30～0.35 m各秸稈還田量水平的PSA最大，與其他水平差異顯著(P<0.05)，耕深0.25～0.30 m與0.35～0.40 m差異不顯著。因此說明秸稈1/3還田量水平、耕深0.30～0.35 m水平利于玉米光合作用。

2.5 不同耕深與秸稈還田量處理對玉米灌漿速率的影響

表5表明，各處理GFA在開花后30 d達(dá)到最大值，之后下降。不同秸稈還田量處理下，在花后20 d前，表現(xiàn)為耕深0.25～0.30 m，各處理間GFA表現(xiàn)為秸稈還田量1/2>1/3>1/4，但差異不顯著，開花20 d后，表現(xiàn)為秸稈還田量1/3>1/4>1/2，以還田量1/3與1/4和1/2間差異顯著(P<0.05)，后兩者間差異不顯著；耕深0.30 m以下層，GFA總體表現(xiàn)為秸稈還田量1/3>1/4>1/2，以還田量1/3與1/4和1/2二者間差異顯著(P<0.05)，后兩者間差異不顯著，最大差異在開花后20 d，以1/3還田量水平比1/4水平高26.9%；從不同耕深對玉米GFA的影響分析，隨耕深增加，開花時間延續(xù)，玉米GFA增強，在耕深0.30～0.35 m水平達(dá)最高，之后隨耕深增加GFA下降，并且以耕深0.30～0.35 m水平與0.25～0.30 m和0.35～0.40 m水平二者間差異顯著(P<0.05)，后二者間差異不顯著，最大差異在花后20 d，耕深0.3～0.35 m水平比0.25～0.3 m水平GFA高26.9%，說明耕深0.3～0.35 m利于玉米灌漿的增加。

表4 不同耕深與秸稈還田量處理下玉米不同生育期凈光合速率的變化

表5 不同耕深與秸稈還田量處理下玉米不同生育期灌漿速率的變化 g·100粒-1·d-1

2.6 不同耕深與秸稈還田量處理對玉米產(chǎn)量的影響

表6表明，各處理間決定產(chǎn)量性狀的穗粗、穗長、百粒重三個指標(biāo)表現(xiàn)有差異外，其他各指標(biāo)間均沒有差異。各處理對穗粗性狀影響，不同耕深水平下，不同秸稈還田量處理，大多表現(xiàn)為1/2還田量和1/3還田量穗粗值較高，但在耕深0.25～0.30 m和0.35～0.40 m水平上差異顯著(P<0.05)，0.30～0.35 m水平時兩處理間不顯著。最大差值表現(xiàn)在秸稈1/3還田量、耕深0.30～0.35 m水平，比最低秸稈1/4還田量、耕深0.35～0.40 m水平高7.95%；各處理對玉米穗長性狀的影響，只有在耕深0.25～0.30 m水平下，1/2秸稈還田量與其他水平間差異顯著(P<0.05)，其他各水平間不同秸稈還田量間差異不顯著；不同耕深處理對玉米穗長影響，以耕深0.30～0.35 m水平與0.25～0.30 m和0.35～0.40 m兩者間差異顯著，耕深0.30～0.35 m水平最高，比耕深0.35～0.40 m水平高14.3%；各處理對玉米百粒重的影響，在不同耕深水平下，秸稈還田1/3量時，穗長最長比最短耕深值0.25～0.30 m水平，1/2還田量水平高6%，并與其他水平間差異顯著(P<0.05)，1/2還田量和1/3量水平間在耕深0.25～0.30 m水平?jīng)]有差異，在較深的0.30～0.35 m水平和0.35～0.40 m間差異顯著(P<0.05)?？傮w表明：秸稈1/3還田量、耕深0.3～0.35 m水平條件下，利于穗長增加。從各因子累積貢獻(xiàn)的最終產(chǎn)量看，不同耕深水平下，不同秸稈還田量下的產(chǎn)量一致表現(xiàn)為秸稈1/3還田量水平時產(chǎn)量最高，與其他兩個水平均達(dá)極顯著差異(P<0.01)，最大差異在耕深0.25～0.30 m水平，1/3還田量產(chǎn)量比1/4量高13.5%；不同耕深對產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為，隨耕深的增加，產(chǎn)量升高，在耕深0.30～0.35 m水平產(chǎn)晨最高，耕深再增加，產(chǎn)量下降，各處理間差異極顯著(P<0.01)，最大差值在耕深0.30～0.35 m水平1/3還田量水平，比最低的0.25～0.30 m水平1/4還田量水平高16.3%?？傮w看來，耕深0.30～0.35 m水平、秸稈1/3還田量水平，田間生長性狀良好，產(chǎn)量主要性狀穗長、穗粗、百粒重均表現(xiàn)為優(yōu)于其他各水平，產(chǎn)量也明顯較高，說明在玉米滴灌條件下，耕深0.30～0.35 m水平、秸稈1/3還田量水平是灌區(qū)最佳的耕作方式。

表6 不同耕深及不同秸稈還田量處理對玉米產(chǎn)量性狀的影響

3 討論

影響玉米優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的栽培因素很多，區(qū)域間差異較大，除作物自身遺傳因子及栽培區(qū)相對固定的光溫因子外，決定其高產(chǎn)高效栽培的主要為水肥因子。傳統(tǒng)栽培模式對其水肥研究已經(jīng)很成熟，在滴灌條件下，玉米生長環(huán)境因子發(fā)生了較大的變化，再加上區(qū)域間差異，對其環(huán)境調(diào)控因子進(jìn)行區(qū)域研究，對玉米模式化栽培意義重大。秸稈在廣大玉米種植區(qū)是一種生物垃圾，重復(fù)利用率很低，如果采用有效技術(shù)對其合理化還田，這對地力提升及秸稈資源的清潔化利用具有重有意義，但普遍的還田結(jié)果表明，玉米秸稈還田量太高，冬季由于溫度較低，很難完全腐化，這嚴(yán)重影響春季播種作業(yè)，同時會使病蟲害加劇[30]。為提高土地的持續(xù)生產(chǎn)力，深耕是改善土壤理化性狀的有效措施，探索適度深耕條件下適宜秸稈還田量對玉米滴灌條件下持續(xù)生產(chǎn)具有重要意義。

課題組前期結(jié)合相關(guān)研究，對灌區(qū)水肥因子調(diào)控規(guī)律基本明確，因此主要研究重心放在秸稈還田量與耕深對玉米生長及產(chǎn)量的影響。試驗結(jié)果表明，耕深與秸稈還田量對玉米生長期間土壤不同層次溫度、玉米植株生長狀況及產(chǎn)量影響較大。傳統(tǒng)的30 cm淺層耕作及1/4少量還田雖然因早期土壤升溫快，早期生長有利，但對秸稈的利用率明顯不高，但耕深太深條件下，土壤溫度升溫緩慢，特別表現(xiàn)在玉米大喇叭口期以前，淺耕(30 cm)條件下比深耕(40 cm)土壤表層溫度高0.5 ℃左右，這對玉米早期生長明顯有利，這也基本與現(xiàn)有研究一致。從整個生長季各處理對玉米生長及產(chǎn)量的影響分析，耕深0.30～0.35 m水平、還田量1/3水平組合條件下與其他處理差異明顯，產(chǎn)量間差異極顯著(P<0.01)，其對苗期地溫、吐絲灌漿期光合作用(PSA)、開花后20 d灌漿速率(GFA)、玉米百粒重、產(chǎn)量均有明顯提高作用。該處理條件下，玉米生長苗期0～0.2 m土壤溫度升高明顯， PSA比其最低處理高34.5%，百粒重比最低處理高6%，其變化趨勢與梁海玲等[6-8]對玉米滴灌研究完全一致，但與郭靜等[30]在砂姜黑土種植玉米秸稈2/3還田量結(jié)合深耕效果好，這是因為其在試驗中沒有設(shè)置秸稈1/3還田量，且該試驗是在砂姜黑土類型土壤上，這與灌區(qū)灌淤土土壤類型有較大差異，另外，灌區(qū)屬于半干旱區(qū)，降水不足影響秸稈還田后的腐化。

玉米的干物質(zhì)積累呈“S”型增長曲線，大致分為指數(shù)增長、直線增長、緩慢增長3個部分。玉米的干物質(zhì)主要通過綠色部位的光合作用進(jìn)行積累，雖然并不等于經(jīng)濟產(chǎn)量，卻是經(jīng)濟產(chǎn)量形成的前提和基礎(chǔ)，也是衡量有機物積累和養(yǎng)分多少的一個重要指標(biāo)。本研究結(jié)果表明：耕深0.30～0.35 m水平、還田量1/3水平組合條件下，玉米灌漿速率(GFA)比最低處理高26.9%，產(chǎn)量比最低處理高16.3%。這與翟振等[27-28]的研究基本吻合。拔節(jié)期LAI及產(chǎn)量的變化趨勢也與徐燦等[12，27]研究趨于一致。但本研究結(jié)果各處理對株高、LAI、穗粗差異影響以秸稈還田以1/2量、耕深0.25～0.30 m組合顯著，同時研究表明，耕深0.35～0.40 m對田間生長及產(chǎn)量影響不顯著，這與姚毓香[26]研究稍有不同，其原因可能在淺耕足量秸稈還田條件下，玉米種子出苗較快，前期生長速度較快，使株高、葉面積及穗粗趨于快速增大，其原因需要連續(xù)試驗深入說明。另外耕深0.35～0.40 m對生長及產(chǎn)量的影響不明顯，這也表現(xiàn)在當(dāng)季，秸稈還田對地力的影響受時間因素影響較大，其對次年及后續(xù)作物生長及土壤的影響，還需要深入研究。