林綠宜 廈門市湖里區(qū)人民法院

前言：我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，各種民事糾紛不斷出現(xiàn)。訴訟調(diào)解制度即法院調(diào)解，是指在民事訴訟的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人就所爭(zhēng)議的問(wèn)題，在人民法院的主持下，對(duì)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行平等的協(xié)商，達(dá)成協(xié)議從而解決糾紛。這種調(diào)解制度已經(jīng)成為了我國(guó)的一種結(jié)案方式，在當(dāng)下民事糾紛頻頻出現(xiàn)的時(shí)期，調(diào)解制度具有良好的社會(huì)適應(yīng)性與活力，減輕當(dāng)事人的心理壓力，它能夠提高司法機(jī)構(gòu)的工作效率，切實(shí)解決人民的矛盾，促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展。

一、國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的社會(huì)意義

首先，我國(guó)的民事調(diào)解制度來(lái)源于我國(guó)的政治文化，中國(guó)人講究“禮治”與“教化”，追求天、人、法的統(tǒng)一，這就使得我國(guó)的民事訴訟調(diào)解制度有了良好的社會(huì)活力，其根本原因是符合中國(guó)的政治文化傳統(tǒng)[1]。然后，我國(guó)的地域遼闊，不同的地域也存在著文化、風(fēng)俗的差異性，這些不均衡性，使得人們對(duì)法律的理解與追求相差很大，由于我國(guó)民事糾紛矛盾的復(fù)雜特殊性，決定了在解決民事糾紛時(shí)，要尋求最有效合理的途徑，于是民事訴訟調(diào)解制度的優(yōu)越性便凸顯了出來(lái)，解決了我國(guó)復(fù)雜的民事矛盾，具有良好的社會(huì)效果。其次是我國(guó)的民事訴訟調(diào)解制度，更加符合我國(guó)的管理職能的轉(zhuǎn)變，我國(guó)的審判權(quán)專屬于國(guó)家，人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，通過(guò)民事訴訟調(diào)解更加尊重了當(dāng)事人的權(quán)利，更加的民主，使國(guó)家權(quán)力與個(gè)人的權(quán)利，都能夠得到保證。最后，民事訴訟調(diào)解制度，可以提高法院的辦事效率，更利于相關(guān)法律文書的執(zhí)行。

二、目前我國(guó)民事訴訟法調(diào)解制度中存在的問(wèn)題

經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展與完善，我國(guó)的民事訴訟調(diào)解制度具有良好的社會(huì)優(yōu)越性，但從實(shí)踐來(lái)看，這項(xiàng)制度仍然存在著一些問(wèn)題。第一，在一些民事糾紛當(dāng)中，法院司法機(jī)構(gòu)要保證公平性，要考慮到雙方的利益訴求，為了盡快達(dá)成雙方的協(xié)商提高工作效率，有時(shí)會(huì)使用一些強(qiáng)制性的措施，而迫使雙方達(dá)成協(xié)商，在這個(gè)過(guò)程中，很有可能侵犯了當(dāng)事人應(yīng)有的合法權(quán)益，忽視了滿足雙方自愿的原則，這樣會(huì)使得雙方的矛盾更加深化，會(huì)引發(fā)當(dāng)事人的不滿，甚至是造成更加嚴(yán)重的沖突，第二是民事訴訟調(diào)解的制度，如果調(diào)解不成功，將會(huì)進(jìn)入到法院審判階段，而其中一方在調(diào)解過(guò)程中做出的讓步，可能會(huì)讓審判人員產(chǎn)生習(xí)慣的思維錯(cuò)誤的默認(rèn)了一方作出的讓步，可能會(huì)對(duì)法官的判斷造成影響，無(wú)法保證公平性，導(dǎo)致出現(xiàn)對(duì)一方當(dāng)事人不利的誤判[2]。

三、對(duì)于我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的完善立法的思考

（一）建立多樣化的調(diào)解機(jī)制

我國(guó)的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)十分的復(fù)雜，我們應(yīng)該建立具體的形式多樣的調(diào)解機(jī)制。在處理民事糾紛的過(guò)程中，會(huì)存在許多的困難，第一，法院要能夠根據(jù)不同類型的民事糾紛案件，而選擇出合理的調(diào)解方式，不能一味的追求盡快達(dá)成雙方的協(xié)商，應(yīng)該讓雙方都能夠自愿的達(dá)成協(xié)商。比如在一些案件的處理解決一些民事糾紛時(shí)，可以邀請(qǐng)具有社會(huì)影響力的雙方都知道的知名公眾人士參與到調(diào)解過(guò)程，在滿足法律的要求的大前提下，保證雙方都能夠達(dá)成對(duì)調(diào)解結(jié)果的認(rèn)可。第二，法律是為人民的服務(wù)的，審判人員既要維護(hù)法律的尊嚴(yán)，又要保證人民的權(quán)益，在民事訴訟的每個(gè)調(diào)解階段，都應(yīng)該保證當(dāng)事人能夠得到良好的法律服務(wù)。

（二）做好審前調(diào)解的工作

審前調(diào)解也是民事訴訟調(diào)解中重要的一環(huán)。在眾多的民事糾紛中有一些是能夠很快達(dá)成協(xié)商的案件，為了避免審判的復(fù)雜化，提高司法工作效率，盡快解決人民實(shí)際的問(wèn)題，在一些民事訴訟調(diào)解過(guò)程中，法院應(yīng)當(dāng)改變調(diào)解的方式，做好審前調(diào)解工作。在充分了解案件的特征的基礎(chǔ)上，明確調(diào)解與審判的作用，只有這樣，對(duì)于一些簡(jiǎn)單的案件，才不至于復(fù)雜化，調(diào)解人員對(duì)案件適度的審查也有利于幫助當(dāng)事人快速地達(dá)成協(xié)商，有利于尋找到最好的解決方法，同時(shí)對(duì)雙方利益充分的了解與考慮，既保證了雙方的合法權(quán)益，又提高了司法機(jī)構(gòu)的工作效率。

（三）建立調(diào)解制度的完善的體系

第一，對(duì)于每一個(gè)民事糾紛案件，要明確只有一個(gè)調(diào)解階段，規(guī)定一定的調(diào)解期限，對(duì)于調(diào)解失敗的，要立即轉(zhuǎn)入下法院的審判程序，提高法院的工作效率，盡快解決人民的問(wèn)題。第二，尊重當(dāng)事人的合法權(quán)利，讓當(dāng)事人決定是否進(jìn)入調(diào)解或是審判，給予當(dāng)事人一定的司法選擇權(quán)。第三，對(duì)于調(diào)解的模式，應(yīng)當(dāng)注重以人為本，保障雙方享有平等的地位，審判人員可以提供一定的機(jī)會(huì)與相關(guān)的建議，為當(dāng)事人提供良好的司法服務(wù)。第四是雙方簽字，即代表調(diào)解書馬上生效，與審判具有相同的法律效力。最后，雙方一旦簽字，調(diào)解書生效，是人不能再對(duì)已經(jīng)調(diào)解的部分進(jìn)行爭(zhēng)議，也不得再次上訴，但對(duì)于一些特殊的可以無(wú)效或可以撤銷條例法律也應(yīng)當(dāng)給予一定的調(diào)解救濟(jì)，維持公正。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上，作為一種解決民事糾紛的方式，我國(guó)的民事訴訟調(diào)解制度有著至關(guān)重要的社會(huì)意義，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定秩序。同時(shí)，目前階段這項(xiàng)制度還存在著一些問(wèn)題，我們應(yīng)該完善這一項(xiàng)制度，發(fā)揮它解決人民矛盾，維護(hù)社會(huì)秩序，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的價(jià)值。