試論沈陽(yáng)話中借自滿語(yǔ)多音節(jié)詞的第一音節(jié)的詞①

關(guān)辛秋

（中央民族大學(xué) 中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院，北京100081）

一、問題提出

沈陽(yáng)話中有一些單音詞，寫出來的話，有的不知道對(duì)應(yīng)的是哪個(gè)漢字，如女童游戲“嘎拉哈”（嘎拉哈源自滿語(yǔ)gacuha。其意為背式骨，是豬、羊等后腿的脛骨，可做游戲時(shí)使用。游戲時(shí)使用羊嘎拉哈居多。嘎拉哈共有四個(gè)面，以四個(gè)為一副，配之以沙包，能提高孩童的敏捷力。）中羊膝蓋骨四面中的其中一面（形狀似花邊瓦）叫做［t?33］，有珍兒/砧兒/真兒等不同寫法。有的詞雖然大家勉強(qiáng)接受寫作某個(gè)漢字，但這個(gè)字的讀音和語(yǔ)義與實(shí)際的情況都不同。如我們稱玩嘎拉哈時(shí)的一個(gè)典型動(dòng)作叫［t?hua213］，在介紹這種游戲的文字材料上多寫作“歘”［t?hua55］?！皻_”發(fā)第一聲，是擬聲詞，“形容短促迅速的聲音”[1]。但實(shí)際語(yǔ)言中［t?hua213］發(fā)上聲，是動(dòng)詞，它的意思不是“玩兒”，是指快速伸出手，迅速抓住目標(biāo)中的嘎拉哈?！皻_”與［t?hua213］詞義上有重疊，但是聲調(diào)和詞性都不同。有的詞作為普通話收入了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，比如，“瘆”(shèn，詞典中“瘆”詞條的釋義為，動(dòng)使人害怕；可怕：瘆人夜里一個(gè)人走山路有點(diǎn)兒瘆得慌。)[1]1215。還有的詞成為現(xiàn)在的流量流行詞，比如，“懟”（duǐ）。

這些詞是音譯詞，但不是整體音譯，是把滿語(yǔ)多音節(jié)詞的第一音節(jié)和語(yǔ)義,加上一個(gè)漢語(yǔ)的聲調(diào)，借入到漢語(yǔ)。這是滿語(yǔ)借詞進(jìn)入漢語(yǔ)的一種借入方式，也可能是他語(yǔ)言的多音節(jié)詞匯借入到像漢語(yǔ)這樣單音節(jié)語(yǔ)言的一種方式。

筆者的母語(yǔ)為沈陽(yáng)話，因而文章標(biāo)題將借詞的使用范圍劃定為沈陽(yáng)話。事實(shí)上，這四個(gè)單音詞的使用范圍不局限在沈陽(yáng)。

二、沈陽(yáng)話中“t?33”“t?hua213”“瘆”“懟”四個(gè)詞的來源

（一）“t?33”的來源

“嘎拉哈”一共有四面，其中的三面沈陽(yáng)人把它們叫做“坑兒”“輪兒”“背兒”，全部都有兒化音尾，寫成漢字也沒有疑義，因?yàn)樗鼈兒退枋龅膶?shí)物很一致。一面的中間洼下去，像個(gè)小坑兒，故叫做“坑兒”?！翱觾骸边@一面被視作正面，相對(duì)的另一面叫做“背兒”，其樣子也有點(diǎn)像人的后背。也有的地方依據(jù)其形狀像肚子，把我們稱作“背兒”的這一面叫作“肚兒”。嘎拉哈立起來，有一面看起來像兩個(gè)輪子，因而把它叫做“輪兒”。與“輪兒”相對(duì)的那一面形狀像花邊瓦，叫做［t?33］，聲調(diào)屬陰平，調(diào)值為33，低于普通話的第一聲55調(diào)，也是兒音尾。“坑兒”“背兒”“［t?33］”“輪兒”，四個(gè)兒化音的詞，非常整齊，成為一套，作為嘎拉哈四面的稱呼。

滿語(yǔ)詞jerin［t??rin］名詞，意為邊，折邊，卷邊。其形容詞形式為jeringge［t??ri???］，有花邊的；有折邊的；有卷邊的。例如：jeringge wase［t??ri???wɑs?］花邊瓦；卷邊瓦[2]885。這個(gè)詞的第一音節(jié)[t??]加上兒化音尾與沈陽(yáng)話的[t?]音節(jié)發(fā)音一樣，其語(yǔ)義和實(shí)物的形狀也一致。

綜上，推想可能是沈陽(yáng)話借入了滿語(yǔ)jerin或jeringge的第一音節(jié)，加上了陰平調(diào)，用來稱說嘎拉哈形狀似花邊瓦的那一面。

（二）“t?hua213”的來源

［t?hua213］的聲調(diào)是上聲。發(fā)音時(shí)，韻尾a發(fā)的不完整，伴隨著舌尖向上翹起，有兒化音，但不足以記作［t?hua］。調(diào)值為213，屬上聲字，比普通話的第二聲214的尾音略低。前述在文字材料上這個(gè)動(dòng)作記作陰平字“欻”（chu?。膶?shí)際讀音是上聲［t?hua213］。筆者問到在北京城區(qū)長(zhǎng)大的、童年玩兒過嘎拉哈的人，將這個(gè)動(dòng)作也發(fā)上聲。不過，他們習(xí)慣把嘎拉哈叫做拐或羊拐，玩這個(gè)游戲叫“chuǎ拐”或“chuǎ羊拐”。長(zhǎng)春也發(fā)上聲。例如，2017年發(fā)表在長(zhǎng)春晚報(bào)上的一篇文章《欻嘎拉哈太有意思了》特別注明了它讀第三聲。“原來，這里在舉辦一場(chǎng)別開生面的欻嘎拉哈【注：欻（chuā）本是象聲詞，口語(yǔ)中變成動(dòng)詞，而且音也有了變化，變成（chuǎ）】比賽，那位哭著走出活動(dòng)室的小朋友，是因?yàn)榫毑粫?huì)欻嘎拉哈急哭的?！盵6]因而，這個(gè)動(dòng)作發(fā)成上聲應(yīng)該不是因?yàn)樯蜿?yáng)方音把它發(fā)成了上聲。

［t?hua213］是嘎拉哈游戲中重要的、代表性的動(dòng)作。具體的動(dòng)程為：面對(duì)桌子上或炕上的嘎拉哈，一只手（絕大多數(shù)人用右手）向上扔出沙包，這時(shí)騰出的這只手伸向嘎拉哈。［t?hua213］的動(dòng)作開始，快觸到嘎拉哈時(shí)，手腕先有一個(gè)自然的略微向外、向上的動(dòng)作（可能是為了發(fā)力），然后向下，觸到嘎拉哈前，手開始收攏，漸呈半圓狀，這時(shí)迅速將嘎拉哈攏起來，抓住目標(biāo)中（比如搬成同一面）的嘎拉哈的同時(shí)，快速掃起。有人用“欻”字來記錄，也體現(xiàn)出了這個(gè)動(dòng)作“短促、迅速”的特點(diǎn)。漢語(yǔ)普通話里找不到另一個(gè)確切的動(dòng)詞或漢字與之對(duì)應(yīng)。筆者童年時(shí)，沈陽(yáng)的男童游戲玩具有玻璃球兒、啪嘰（［phia53?i］）、冰車，稱說它們時(shí)前面都可以加“玩兒”，但通行的叫法是在這些詞前面加上一個(gè)典型的動(dòng)作，彈球兒或彈玻璃球兒、扇啪嘰（北京話叫拍洋畫兒）、滑冰車。［t?hua213］就是玩兒嘎拉哈時(shí)的典型動(dòng)作，因而玩這個(gè)游戲叫做［t?hua213］嘎拉哈。

沈陽(yáng)話中還有一個(gè)詞的發(fā)音與［t?hua213］相同，就是一種民間的打擊樂器“镲”，漢字寫作“镲”,普通話或北京話發(fā)作chǎ［t?ha214］。沈陽(yáng)話發(fā)作［t?hua213］，發(fā)的時(shí)候多數(shù)情況下和［t?hua213］嘎拉哈的［t?hua213］一樣，有一個(gè)不太明顯的兒音尾。有時(shí)會(huì)加一個(gè)明顯的兒音尾，如“鑼鼓［t?hua］”?！帮铩迸c動(dòng)詞“打”搭配，“打镲”。

在沈陽(yáng)話中，“打镲”這個(gè)動(dòng)作中的名詞“镲”和［t?hua213］嘎拉哈這個(gè)動(dòng)作除了發(fā)音相同，在語(yǔ)義上兩者之間有關(guān)聯(lián)嗎？打镲時(shí)的典型動(dòng)作是，拿著镲的兩只手也是先有一個(gè)向外、向上的動(dòng)作，然后向下收回，左右兩個(gè)镲發(fā)生碰撞發(fā)出聲音，伴著聲音，兩只手迅速散開，向上。也可以一只手中的镲相對(duì)不動(dòng)，另一只手中的镲去找那面不動(dòng)的镲，碰撞、摩擦之后，動(dòng)態(tài)中的镲向上，仿佛畫出一道弧線。氣氛熱烈時(shí)，伴著鑼鼓點(diǎn)兒，只見镲左右快速碰撞，胳膊在空中劃弧，镲上的紅綢在空中飄動(dòng)。結(jié)尾處，兩個(gè)镲同時(shí)快速碰撞后，打镲人的胳膊舒展地向上分開，定格。

從打镲和［t?hua213］嘎拉哈的動(dòng)作過程來看，這兩個(gè)動(dòng)作的主要特點(diǎn)是相同的，都是伸出手后，先做一個(gè)向外、向上的［t?hua213］的預(yù)備動(dòng)作，然后迅速地與一個(gè)物體觸碰后，掃起，完成動(dòng)作。上述從語(yǔ)音和語(yǔ)義兩個(gè)方面感受到了沈陽(yáng)話中嘎拉哈游戲的典型動(dòng)作［t?hua213］和“打镲”的典型動(dòng)作的契合點(diǎn)。在詞典中，筆者找到了“打镲”在滿語(yǔ)中對(duì)應(yīng)的詞。

根據(jù)《滿漢大辭典》，滿語(yǔ)中镲叫carki［t?hɑrkhi］，打镲的動(dòng)作叫carkidambi［t?hɑrkhitɑmpi］，辭典對(duì)carki的釋義為：“［名］①拍板；檀板；鼓板。②镲?！睆尼屃x看，carki指兩種物件。carki的動(dòng)詞形式均譯為“打”，“carkidambi［及］①打拍板；打檀板；打鼓板。②打镲。”[2]829都是在名詞的后面加上了［tampi］，其中［mpi］是滿語(yǔ)動(dòng)詞的詞尾。在滿語(yǔ)中carki和carkidambi是兩個(gè)詞，一個(gè)名詞、一個(gè)動(dòng)詞。在漢語(yǔ)中“镲”和“打镲”，一個(gè)是名詞，另一個(gè)則是動(dòng)賓詞組。滿語(yǔ)這兩個(gè)詞的第一音節(jié)都是［t?hɑr］，輔音［r］在元音后面可以發(fā)成完整的舌尖中顫音，也可以發(fā)成兒化音。也就是說，如果這兩個(gè)滿語(yǔ)詞的第一音節(jié)借入到漢語(yǔ)，語(yǔ)音上名詞和動(dòng)詞都可以發(fā)作［t?hɑr］或［t?hɑ］。如果漢語(yǔ)中名詞“镲”和動(dòng)詞［t?hua213］是同一個(gè)來源，它們?cè)跐M語(yǔ)語(yǔ)義上的共同點(diǎn)也應(yīng)該是站得住的。

carki［t?hɑrkhi］和carkidambi［t?hɑrkhitɑmpi］是滿語(yǔ)的固有詞，兩個(gè)詞均收于清代滿語(yǔ)的第一部官修詞典《御制清文鑒》（清·康熙四十七年，1708年）和其增訂本《御制增訂清文鑒》（清·乾隆三十六年，1771年）。《御制清文鑒》是一部單語(yǔ)詞典，只有滿文。在它的卷三禮部·祭祀器用類和樂部·樂器類都收入了carki，祭祀器用類的釋義為：“像個(gè)牌子，表面光滑的、窄的，木質(zhì)而成，有三片或者五片，用皮條串聯(lián)起來，把這個(gè)經(jīng)擊打而發(fā)聲、與太平鼓相合的東西叫carki。祭祀時(shí)使用，唱歌、吹、彈樂器時(shí)也使用?！盵7]（筆者譯）樂器類的釋義為：“略窄、類似木牌、表面光滑，若干個(gè)用皮條串聯(lián)起來，把這種經(jīng)擊打發(fā)出響聲的東西叫carki?！盵7]卷三樂部（筆者譯）《御制增訂清文鑒》為滿漢合璧本，每個(gè)滿文詞目后，不僅有漢文對(duì)譯，還用滿文對(duì)該詞的漢文對(duì)譯注了音。carki仍被收入禮部和樂部?jī)刹浚Y部的滿文釋義相較《御制清文鑒》少了“祭祀時(shí)使用，唱歌、吹、彈樂器時(shí)也使用”（筆者譯）一句。樂部的滿文釋義使用的是“窄的”一詞，而《御制清文鑒》用的是“略窄的”形容詞的比較級(jí)。漢文對(duì)譯上，禮部譯為“札板”，樂部譯為“楂板”，兩者的滿文注音相同，都是jaban［t?ɑpan］[8]。把“打札板”的動(dòng)作叫carkidambi[8]卷七樂部。

《御制清文鑒》及其增訂本雖然對(duì)“札板”的樣貌進(jìn)行了描述，《御制增訂清文鑒》選用了漢字“打”來對(duì)譯它的動(dòng)詞，遺憾的是沒有介紹演奏“札板”或“檀板”時(shí)怎樣“打”。筆者在網(wǎng)上查找打檀板的視頻、有檀板伴奏的歌舞表演，咨詢見過薩滿儀式、漢軍旗香藝術(shù)、滿族家族說古的滿族歷史、民俗專家，查看清代滿洲世譜式樣圖，均沒能得到與《御制清文鑒》的描述相一致的答案。形若木牌，略窄，數(shù)量上是“三片或五片”或“若干個(gè)”，用“皮條串起來”，擊打發(fā)出聲音，這些信息匯集到一起，“札板”的演奏方法可能和快板中節(jié)子板的打法類似。打節(jié)子板時(shí)，手腕先向外、向上轉(zhuǎn)動(dòng)用力的動(dòng)程和［t?hua213］很相似，轉(zhuǎn)回，擊打，掃起。若“札板”的打法果真如快板中的節(jié)子板，那么“打札板”“打镲”“［t?hua213］嘎拉哈”三個(gè)動(dòng)作就都有了共同點(diǎn)。

漢文中的“镲”字是什么時(shí)候出現(xiàn)的呢？據(jù)已掌握的、現(xiàn)有的漢字字源文獻(xiàn)來看，漢字“镲”出現(xiàn)的時(shí)期較晚，可能要在《辭源》初版的1915年之后，舊版《辭海》刊行的1936年之前。東漢的《說文解字》、清康熙年的《康熙字典》均沒有收入“镲”?！掇o源》初版于1915年，2015年修訂第三版，三版均未收入“镲”?！帮铩笔赵凇掇o海》語(yǔ)詞分冊(cè)下冊(cè)，而非《語(yǔ)詞增補(bǔ)本》，應(yīng)在1936年舊版時(shí)就已經(jīng)收入?！帮铩钡尼屃x非常簡(jiǎn)單，沒有例句?！帮铮坭d］（chǎ）小鈸，打擊樂器。”[9]《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》也收了“镲”，“镲（鑔）chǎ名鈸（bó），一種打擊樂器。”[1]144《辭?！泛汀冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》均用“鈸”來釋“镲”。《說文》雖然沒有收“鈸”字，但《康熙字典》已經(jīng)收了“鈸”，為一種打擊樂器?！犊滴踝值洹返尼屃x為：“《廣韻》《集韻》《韻會(huì)》《正韻》並蒲撥切。音跋?！队衿罚衡徱?。《集韻》：鈴屬?！俄崟?huì)》《樂書》：銅鈸，南齊穆士素所造，其圓數(shù)寸，大者出於扶南、高昌、疎勒之國(guó)，其圓數(shù)尺，隱起如浮漚，以韋貫之，相擊以和樂，唐燕樂、法曲有銅鈸相和之樂?！墩滞ā罚阂嘀^之銅盤，司馬承禎制玄真道曲、大羅天曲有鐃鈸，蓋其小者，今亦用之以節(jié)樂。或謂之草子，或謂之鋪鈸?！盵10]這段文字記載了鈸的制造者是南齊（479年—502年）的穆士素，制造原料是銅，形狀為圓形，用來和樂，古時(shí)大的鈸在東南亞的扶南國(guó)、西域的高昌國(guó)、疏勒國(guó)都有使用，鈸有大有小。镲是小鈸。

從“镲”字的語(yǔ)義、讀音和它在漢語(yǔ)詞典中出現(xiàn)的時(shí)間來判斷，漢語(yǔ)普通話的“镲”可能是一個(gè)非漢語(yǔ)固有詞。但目前還不能十分確定它來自滿語(yǔ)。約成書于清乾隆末年（1795）的滿文、藏文、蒙古文、維吾爾文、漢文《御制五體清文鑒》，在滿語(yǔ)carki[11]詞條下，漢文對(duì)譯為“札板”，對(duì)應(yīng)的蒙古文、維吾爾文第一音節(jié)的讀音都與滿文接近。蒙文發(fā)作ɑrɡil[t?h?rɡIl]，ɑrɡil的發(fā)音依據(jù)《蒙漢詞典》（增訂本）標(biāo)注[12]。維吾爾文發(fā)作cakildak［t?hɑkhil tɑqh］，維吾爾文的發(fā)音依據(jù)《五體清文鑒》中的滿文注音轉(zhuǎn)寫[11]663。因而“镲”可能來源于滿語(yǔ)，也可能來源于蒙古語(yǔ)或維吾爾語(yǔ)，“镲”應(yīng)該是阿爾泰語(yǔ)系的一個(gè)同源詞。

主要聚居在內(nèi)蒙古和東北的蒙古族也有玩嘎拉哈的游戲。據(jù)介紹，玩兒法和筆者童年時(shí)相似，中國(guó)鐵路文工團(tuán)的包連鎖先生介紹說，也有的地方將看嘎拉哈的四面用于占卜。他們用綿羊、山羊、牛和馬（或駱駝）四種動(dòng)物稱嘎拉哈的四面。蒙古語(yǔ)的嘎拉哈叫［?ɑ］或［?ɑɡɑi］，玩嘎拉哈叫［?ɑnɑ：tɑx］【意為玩兒游戲】。中央民族大學(xué)2018級(jí)蒙漢雙語(yǔ)專業(yè)的畢力格同學(xué)說她在市場(chǎng)上聽到過漢族叫它羊拐骨。口語(yǔ)中類似于沈陽(yáng)話［t?hua213］的動(dòng)作蒙古語(yǔ)叫［?u：rx］。蒙古語(yǔ)的“镲”叫ɑrɡil［t?h?rɡIl］“打镲”發(fā)作ɑrɡildaxu［t?h?rɡIldǎx］[12]1236，其構(gòu)詞思路與滿語(yǔ)相同，在名詞后面加上動(dòng)詞詞尾，兩個(gè)詞的第一音節(jié)［t?h?r］也與［t?hua213］相近，但是［?u:rx］與［t?h?r]的發(fā)音差異顯著，因而蒙古語(yǔ)的動(dòng)詞ɑrɡildaxu［t?h?rɡIldǎx］的第一音節(jié)應(yīng)該不是沈陽(yáng)話里嘎拉哈游戲中動(dòng)作的來源。

為什么“镲”的讀音在沈陽(yáng)話中和［t?hua213］相同，在普通話或北京話中卻發(fā)作［t?ha214］，沒有u介音？這可能和滿語(yǔ)自身的語(yǔ)音變化有關(guān)。

滿語(yǔ)輔音字母c的發(fā)音一直有爭(zhēng)議，有［t?h］［t?h］兩種觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)的滿語(yǔ)詞典和教材均記作［t?h］。關(guān)辛秋依據(jù)清代英語(yǔ)、朝鮮語(yǔ)、蒙古語(yǔ)對(duì)滿語(yǔ)的記音文獻(xiàn)，滿文特定字母的創(chuàng)制，與滿語(yǔ)同語(yǔ)族語(yǔ)言的輔音分布，現(xiàn)代滿語(yǔ)和錫伯語(yǔ)的輔音分布，得出清代滿語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的輔音字母c應(yīng)該發(fā)作［t?h］，而不是［t?h］[13]。滿文字母c發(fā)作［t?h］是后來語(yǔ)音變化的結(jié)果。推想沈陽(yáng)話在將滿語(yǔ)的［t?h］音位借入的時(shí)候，用［t?h］音位加上一個(gè)元音［u］介音來模仿［t?h］音位。普通話或北京話“镲”發(fā)作chǎ［t?ha214］的語(yǔ)音材料或許能對(duì)滿語(yǔ)輔音字母c的音變研究提出一個(gè)佐證。

綜上，沈陽(yáng)話中［t?hua213］嘎拉哈的動(dòng)詞［t?hua213］來自滿語(yǔ)動(dòng)詞carkidambi［t?hɑrkhitɑmpi］（打札板）的第一音節(jié)，發(fā)音時(shí)，發(fā)作上聲，帶有不明顯的兒音尾。漢語(yǔ)普通話或北京話中打擊樂器“镲”的發(fā)音，沈陽(yáng)話中鑼鼓［t?hua213］的［t ?hua213］可能也來自滿語(yǔ)，是名詞的carki［t?hɑrkhi］（札板，它可能是阿爾泰語(yǔ)系的同源詞）的第一音節(jié)。沈陽(yáng)話中的名詞［t?hua213］發(fā)音時(shí)多數(shù)情況下帶有不明顯的兒音尾，有時(shí)說成［t?hua］。

（三）“瘆”的來源

“瘆”在普通話里發(fā)作shèn［??n51］，沈陽(yáng)話中不發(fā)成卷舌的［??n53］而是平舌的［s?n53］。去聲，調(diào)值為53。其語(yǔ)義與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的釋義相同，“使人害怕；可怕”，詞典中的兩個(gè)例子“瘆人|夜里一個(gè)人走山路有點(diǎn)兒瘆得慌?！痹谏蜿?yáng)話中均適用。

漢文文獻(xiàn)中“瘆”的聲母多讀［s］。據(jù)已掌握的漢字文獻(xiàn)，《說文解字》未收該字?！犊滴踝值洹肥珍洠溽屃x為：“《集韻》楚錦切。音墋。駭恐貌。又《廣韻》疎錦切?！都崱匪\切。並參上聲。義同。又《玉篇》寒病也。又《集韻》所禁切。音滲。義同?！盵10]733《康熙字典》匯總了“瘆”的兩個(gè)語(yǔ)義，一個(gè)記錄在《集韻》，一個(gè)在《玉篇》；共有四處反切注音，楚錦切、疎錦切、所錦切、所禁切。這四個(gè)反切上字，兩個(gè)是“所”字，其現(xiàn)代漢語(yǔ)的聲母為［s］?！隘E”字現(xiàn)在讀作shū［?u55］，但是在《廣韻》中也用“所”做它的反切上字來標(biāo)音，“（廣）所葅切山魚開三平遇?ǐo”[14]可以認(rèn)為“所”與“疎”的聲母曾經(jīng)相同?！俺钡穆暷脯F(xiàn)代讀作ch［t?h］，從其古代聲母擬音為［t?h］來看[14]97，“楚”的聲母與“所”不同。如果把“所”和“疎”歸為一類的話，用現(xiàn)代漢語(yǔ)來讀“瘆”的聲母，有s［s］和ch［t?h］兩個(gè)讀音，s［s］占3/4，沒有sh［?］音。

“瘆”的反切下字，有“錦”“禁”兩字，從中古漢語(yǔ)的擬音和現(xiàn)代漢語(yǔ)的讀音來看，兩者的韻母相同，中古為［kǐěm］，現(xiàn)在同為［in］，但是聲調(diào)不同，“錦”為上聲，“禁”為去聲[14]236-237。其現(xiàn)代漢語(yǔ)的韻母均是［in］，加上“瘆”的聲母［s］，現(xiàn)代漢語(yǔ)當(dāng)擬音為［sin］，很顯然漢語(yǔ)中沒有這個(gè)音節(jié)。

依據(jù)漢文文獻(xiàn)，“瘆”的同音字“墋”“滲”的韻母為[?n]?！犊滴踝值洹妨辛藘蓚€(gè)“瘆”的同音字，作“駭恐貌”同“墋”。據(jù)《康熙字典》記載，“墋”在《廣韻》記初朕切?！都崱贰俄崟?huì)》《正韻》楚錦切，並音磣[10]170。按“磣”的現(xiàn)代讀音，當(dāng)讀chěn［t?h?n214］，韻母為［?n］。作“寒病”意音同“滲”。按“滲”的普通話讀音，它與“瘆”是同音字，都讀shèn[??n51]。但是《廣韻》中“滲”的反切上字是“所”字。“（廣）所禁切生沁開三去深”[14]231，《廣韻》中記載的“滲”是個(gè)去聲、平舌的［s］而非翹舌的［?］。結(jié)合上述文獻(xiàn)，“瘆”“滲”同音，北宋時(shí)期（《廣韻》成書于此時(shí)）它們的讀音可擬為［s?n51］，這與沈陽(yáng)話中“瘆”“滲”的情形相同，都是平舌、韻母為[?n]、去聲，沈陽(yáng)話擬為［s?n53］。

“瘆”表達(dá)“駭恐貌”的語(yǔ)義應(yīng)該是后起的，記載“害怕”義的文獻(xiàn)出現(xiàn)在明清之際。“瘆”屬疒部，《康熙字典》匯集其語(yǔ)義兩分，“寒病”和“駭恐貌”。從造字的角度來看，“寒病”意應(yīng)該早于“駭恐貌”。收入“駭恐貌”的《集韻》成書于宋代，收入“寒病”意的《玉篇》完成于南朝梁大同九年（543），南朝下啟隋朝，也就是說《玉篇》早于《集韻》問世。從這兩部文獻(xiàn)來看，“寒病”義確實(shí)早于“駭恐貌”?！稘h語(yǔ)大字典》收了“瘆”（shèn）字，語(yǔ)義仍為這兩分?！榜斂置病钡脑齺碜跃嗲遄罱拿鞔瑸槊鳒@祖《牡丹亭·魂游》中的一句“一霎價(jià)心兒瘆，原來是弄風(fēng)鈴臺(tái)殿冬丁?！边@個(gè)“瘆”雖然表示害怕，但是沒有使動(dòng)義，和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中所示語(yǔ)義“使人害怕”不完全相同。“寒病”意所引兩個(gè)例子都來自唐代。一是劉禹錫在《述病》中言：“如是未移日而疾也，瘆如覆癏于躬。”二是柳宗元在《與蕭翰林俛書》中說：“忽遇北風(fēng)，晨起薄寒中體，則肌革瘆懔?！盵15]從這三則文獻(xiàn)所記載的使用過該字的年代來看，“寒病”義也早于“駭恐貌”?！赌档ねぁ烦蓵?617年，明萬歷四十五年，也是清太祖努爾哈赤建立后金政權(quán)的天命二年，也就是說，“瘆”作“害怕”義的文獻(xiàn)出現(xiàn)在明清之際，而不是在《集韻》成書的宋代。雖然《集韻》說“瘆”的意思是“駭恐貌”，但目前尚未見文獻(xiàn)中的實(shí)用援例。

不知何故，《辭海》（語(yǔ)詞分冊(cè)）和《辭源》都未收“瘆”字。但是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》從其1978年的第一版就收了“瘆”字，卻未收“寒病”義（或許口語(yǔ)中已經(jīng)找不到表“寒病”的例子），也未收“駭恐貌”，而是收了與“駭恐貌”相關(guān)的語(yǔ)義，“瘆（瘮）shèn使人害怕；可怕：～人|～得慌”[16]。延至現(xiàn)在的第七版，該詞條的讀音和釋義一直未變。從現(xiàn)有材料還很難得出“駭恐貌”“使人害怕”的語(yǔ)義是由“寒病”義引申發(fā)展而來的。

“瘆”字所承載的信息可謂細(xì)膩而復(fù)雜，兼有害怕和使動(dòng)兩個(gè)語(yǔ)義。這與滿語(yǔ)中表使役的動(dòng)詞sengguwebumbi［s??kuw?pumpi］（使人害怕）的語(yǔ)義完全相同，發(fā)音上與其第一音節(jié)相近，與沈陽(yáng)話的發(fā)音更接近。sengguwembi［s??kuw ?mpi］是滿語(yǔ)的基本動(dòng)詞，意為：害怕；懼怕；畏懼；恐懼；發(fā)怵。與該動(dòng)詞相關(guān)的派生動(dòng)詞有sengguwebumbi（動(dòng)詞，使恐懼，使可怕；附加bu音節(jié)）,sengguwecembi（動(dòng)詞，一直在恐懼，時(shí)常在恐懼，總是畏難；附加ce音節(jié)），sengguwenumbi（動(dòng)詞，一起畏懼，一起畏難；附加nu音節(jié)），sengguwecuke（形容詞，恐懼的，擔(dān)心的）sengguwecun（名詞，恐懼，畏懼）[17]。

sengguwembi是滿語(yǔ)的固有詞?！队魄逦蔫b》在卷八人部四·怕懼類收入該詞，有兩義：“把內(nèi)心畏懼叫做sengguwembi。把倦怠也叫做sengguwembi。”[7]卷八人部（筆者譯）在《御制增訂清文鑒》中將該詞分收在第十三卷人部四·怕懼類和第十七卷人部八·懶惰類兩處，怕懼類中保留了《御制清文鑒》滿文釋義的前一句“把內(nèi)心畏懼叫做sengguwembi?！睗h文對(duì)譯為“懼”。在懶惰類的釋義是：“把對(duì)事情倦?。òl(fā)懶、心灰意懶），不愿上前叫sengguwembi。”[8]卷十三、十七人部（筆者譯）漢文對(duì)譯為“發(fā)怵”。乾隆朝辭典將sengguwembi修訂為兩義：“懼”和“發(fā)怵”。兩處、兩個(gè)意思的漢文注音相同，都是“塞鞥沽倭穆畢”。第一音節(jié)由“塞鞥”兩個(gè)漢字拼合而成?！叭钡闹泄艛M音為［s?k]，入聲[14]22?！叭?“鞥（ēng）”的讀音按北方明清音系擬為去聲［s?+??］，合為［s??］。這個(gè)擬音符合滿文seng guwembi第一音節(jié)的字母讀音［s??］。

如果漢語(yǔ)中“使人害怕”的語(yǔ)義是借自滿語(yǔ)sengguwebumbi［s??kuw?pumpi］（使人害怕）的第一音節(jié)，為什么不選擇一個(gè)音節(jié)發(fā)音為seng的漢字呢？根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，漢語(yǔ)普通話中，seng音節(jié)四個(gè)聲調(diào)只有一個(gè)第一聲的漢字“僧”，其余聲調(diào)無字。也就是說，找不到一個(gè)音節(jié)讀音與seng相同，語(yǔ)義上與“使人害怕”有關(guān)聯(lián)的漢字?，F(xiàn)有的漢字“瘆”在語(yǔ)義上與“使人害怕”有關(guān)聯(lián)，語(yǔ)音上sengguwebumbi的第一音節(jié)與沈陽(yáng)話更接近，從上述古音構(gòu)擬的文獻(xiàn)看，也與沈陽(yáng)話更接近。也許最早用“瘆”字來記“使人害怕”的意思是從東北的滿族地區(qū)開始的。

綜上，沈陽(yáng)話中的“瘆”，發(fā)音為［s?n53］，意為“使人害怕”，有使動(dòng)和“害怕”兩重語(yǔ)義，因表達(dá)這一細(xì)膩語(yǔ)義的需要，推想可能早在明代人們就在口語(yǔ)中將滿語(yǔ)表示“內(nèi)心畏懼”的動(dòng)詞sengguwembi［s??kuw?mpi］的第一音節(jié)借入漢語(yǔ)，再后來也許是同時(shí)（缺少援例）將表使動(dòng)義的動(dòng)詞sengguwebumbi［s??kuw?pumpi］使人害怕）的第一音節(jié)借進(jìn)漢語(yǔ)。早期借入時(shí)，由于漢語(yǔ)中找不到與seng［s??］語(yǔ)音和語(yǔ)義相匹配的漢字，就選擇了語(yǔ)音相近，語(yǔ)義有關(guān)聯(lián)的漢字“瘆”。這個(gè)借入過程在“懟”字上正在發(fā)生。

（四）“懟”的來源

沈陽(yáng)話中［tui］為上聲，調(diào)值為213，發(fā)作［tui213］。［tui213］為動(dòng)詞，主要有三個(gè)意思：一是爭(zhēng)執(zhí)時(shí)用拳推對(duì)方，一般是身體的上半部分，前胸、靠近肩膀的部位或者腹部，有時(shí)是后背。比如，兩個(gè)孩子打架，辯理時(shí)一方說：“他先［tui213］我，我才打他的。”“他［tui213］了我三下兒，我才還手的?！焙⒆釉谕饷姹蝗耍踭ui213］了，回家訴委屈，媽媽勸孩子：“算了，［tui213］兩下兒，［tui213］兩下兒吧，咱讓著他?！倍峭盎蛳蚶锿七M(jìn)，有硬塞意。例如，停車時(shí)說：“前邊還有地兒，還可以往前［tui213］一點(diǎn)兒。”蓋紅酒瓶的瓶塞時(shí)說：“勁兒小了不行，得使勁兒往里［tui213］?！比怯捎趯?duì)方先在言語(yǔ)上沖撞自己而被迫地反駁或質(zhì)問。比如：“我沒客氣，當(dāng)時(shí)就［tui213］了他幾句。”“他這么說你，你就干聽著，你不能［tui213］他兩句?。俊睋?jù)張明輝等對(duì)北京、東北、洛陽(yáng)、廣州、廈門等方言詞典的統(tǒng)計(jì)，“懟”在各地都有捶、杵、推搡、捅、用拳頭直打等用法。漢字寫作“”“”“搥”[18]，選用“”字居多。現(xiàn)在人們一般寫作“懟”。沈陽(yáng)話里所有的反駁或質(zhì)問的語(yǔ)義，在哈爾濱方言里也存在。據(jù)《哈爾濱方言詞典》記載，哈爾濱方言中也有“斥責(zé)”“責(zé)罵”的語(yǔ)義，用“”字來記，使用時(shí)為雙音節(jié)詞，“咕”“搭/嗒”“搡”[19]。同樣的句子，在沈陽(yáng)話中可以用“”一個(gè)單字來完成。

2017年“懟”被《咬文嚼字》雜志評(píng)為年度十大流行語(yǔ)。“人們用它來表示故意找茬、反抗、反對(duì)等意思。后來其義擴(kuò)大，進(jìn)一步衍生出‘比拼’‘競(jìng)爭(zhēng)’等含義?！盵20]鞏建文通過收集“懟”的使用實(shí)例，得出“懟”有三個(gè)語(yǔ)義，1.反駁、指責(zé)。重在用語(yǔ)言駁斥、指責(zé)對(duì)方；2.對(duì)抗、攻擊。有用憤怒語(yǔ)言攻擊之意，程度較深；嚴(yán)重語(yǔ)言攻擊。3.打、干、撞等行為動(dòng)作[21]。前兩個(gè)語(yǔ)義可以合為一個(gè)，意為反駁或用言語(yǔ)反擊，程度上有輕重之分?！皯弧钡牧餍辛x在反駁或用言語(yǔ)反擊，對(duì)“懟”來源的研究關(guān)注點(diǎn)也是這一語(yǔ)義。打、撞等義多用于方言。

關(guān)于“懟”作“反駁或用言語(yǔ)反擊”義的來源，主要有兩種觀點(diǎn)，依據(jù)《說文解字》有“懟，怨也”的記載，認(rèn)為“言語(yǔ)攻擊”義是由“懟”發(fā)展而來，為舊詞新義[22][23]。作“怨懟”義時(shí)讀作去聲duì。依據(jù)［tui213］在方言中的廣泛使用，認(rèn)為應(yīng)寫作方言字“”，“直接源于其方言詞義，而非‘懟’的文言詞義?！盵24]若是舊詞新義，有兩點(diǎn)理?yè)?jù)上的不足。其一，［tui213］與“懟”的聲調(diào)不同。其二，由“怨”到“言語(yǔ)攻擊”，語(yǔ)義上雖然有關(guān)聯(lián)，但從所發(fā)表的論文所援引的例子來看，看不到兩者之間語(yǔ)義的演變軌跡。若是來自方言詞“”，“”又是來自哪里？

滿語(yǔ)中有一個(gè)動(dòng)詞duilembi［tuil?mpi］，《滿漢大辭典》對(duì)譯為：質(zhì)對(duì)、勘斷[2]735。它的第一音節(jié)［tui］與“”和“懟”的發(fā)音相同。duilembi也是滿語(yǔ)的固有詞匯，在《御制清文鑒》中已收錄。屬政部·詞訟類詞條。“把凡事驗(yàn)實(shí)、審理叫做duilembi?！盵7]卷二政部（筆者譯）《御制增訂清文鑒》則保留了該詞條的滿語(yǔ)釋義，增加了漢文對(duì)譯“勘斷”，漢文對(duì)滿文的注音是“都衣勒穆畢”[8]卷五政部。第一音節(jié)當(dāng)發(fā)作［tui］。

成書于嘉慶七年（1802）的《庸言知旨》，是清代最重要的滿漢合璧會(huì)話書之一。其第十章中有一句使用duilembi含有“質(zhì)問”義的語(yǔ)料?！癱ananggi ucaraha de，（前日遇著了）inde duileki seme，（要與他較正較證，意即想懟他幾句。）gisun femen de isinjifi，(話到了嘴邊上)dere de eterakū，（臉上待著沒法見，意即可是拉不下臉來）ainara sefi nakaha（那上頭打住了，意即也就放棄了沒說）”[25]duileki seme是動(dòng)詞duilembi的祈愿式，動(dòng)詞詞根duile加上表意愿的成分ki seme,意為想要去質(zhì)問。當(dāng)時(shí)的漢語(yǔ)將duilembi對(duì)譯為“較正較證”。可見嘉慶年間還沒有用漢字“懟”或“”來對(duì)譯duilembi。《新滿漢大詞典》也援引此例，將duilembi的漢語(yǔ)對(duì)譯為“校正，校對(duì)，核對(duì)”[17]200。現(xiàn)在的滿漢詞典中也沒有使用漢字“懟”或“”來對(duì)譯duilembi。雖然作“質(zhì)問”義的“懟”已成為流行詞，它在東北方言的日?？谡Z(yǔ)中使用頻繁，但似乎找不到一個(gè)更貼切的普通話詞語(yǔ)來替代它。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》只收了“懟”的“怨恨”義，標(biāo)為第四聲（duì）。直至第七版表“質(zhì)問”義，第三聲的duǐ也未收入?，F(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中，dui音節(jié)第三聲沒有對(duì)應(yīng)的漢字。和“瘆”的情況一樣，現(xiàn)在的流行義選用已有的漢字，與duǐ的語(yǔ)義有關(guān)聯(lián)的“懟”字來記錄。

綜上，沈陽(yáng)話借用滿語(yǔ)表“質(zhì)問”“勘斷”義的動(dòng)詞duilembi的第一音節(jié)，表達(dá)“用言語(yǔ)來反擊對(duì)方”的語(yǔ)義。方言字記作“”，現(xiàn)在流行記作“懟”，發(fā)作第三聲?！皯弧保╠uǐ）所承載的感情色彩和細(xì)膩語(yǔ)義有不可替代性。表“怨恨”義，發(fā)作第四聲的“懟”與“懟”（duǐ）在語(yǔ)義上有關(guān)聯(lián)，但“懟”（duǐ）不是“懟”的引申義。沈陽(yáng)話中［tui213］表示“擊打”和“硬塞”意的來源尚沒有找到與滿文相關(guān)的語(yǔ)料。

三、結(jié)語(yǔ)

（一）這些滿語(yǔ)多音節(jié)詞應(yīng)該不是早期借自漢語(yǔ)的

滿語(yǔ)的這些多音節(jié)詞會(huì)是早期滿語(yǔ)從漢語(yǔ)借去的嗎？從現(xiàn)存的文獻(xiàn)資料來看，沒有找到佐證。從清代官方和民間對(duì)滿洲外詞匯的語(yǔ)言態(tài)度來看，這種可能性很小。前述清代第一部滿文詞典《御制清文鑒》（康熙四十七年，1708年）列一萬二千余詞條。63年后（乾隆三十六年，1771年），在其增訂版《御制增訂清文鑒》中增加了五千余詞條，擴(kuò)展了近三分之一的容量。除增加滿語(yǔ)的固有詞外，增訂版中將“新樂府”這樣的漢文化特有詞，滿語(yǔ)人已經(jīng)習(xí)慣用漢語(yǔ)稱說的詞，都放入專門介紹來自清語(yǔ)外的詞條集《續(xù)入新語(yǔ)》，“新定國(guó)語(yǔ)增入者尤為詳備，于以昭示來茲，為萬萬世同文之準(zhǔn)云。”[8]序

雍正八年，1730年刊行的漢文注音滿語(yǔ)教科書《清文啟蒙》對(duì)后世影響極大，更有英文版行世。它最早為作者舞格先生家庭自用，“此本庭訓(xùn)小子”[26]。在其第一卷作者專辟“滿洲外聯(lián)字”，列出33個(gè)來自滿語(yǔ)之外的詞語(yǔ)，這些詞經(jīng)過辨識(shí)可知，有的來自蒙古語(yǔ)，如sain［sain］（吉、善、好）；有的來自漢語(yǔ)，如toombi［thuompi］（罵，可能借自漢語(yǔ)“唾罵”的“唾”）；多數(shù)詞于今已辨別不出它的來源。在長(zhǎng)白人舞格先生看來，滿洲內(nèi)和滿洲外的詞匯在滿語(yǔ)的學(xué)習(xí)之初就要?jiǎng)澐智宄?/p>

這些滿語(yǔ)借詞進(jìn)入漢語(yǔ)的時(shí)期不同。從文獻(xiàn)來看，“瘆”可能早在明代就進(jìn)入漢語(yǔ)了?！皯弧闭咴谟煞窖赃M(jìn)入普通話的路上。最初這些詞都是以單音詞進(jìn)入漢語(yǔ)的。

（二）這些滿源詞（借自滿語(yǔ)詞首音節(jié)）的共同特點(diǎn)

語(yǔ)義上，它們所承載的信息細(xì)膩、傳神，有的詞不僅有詞匯義還有語(yǔ)法意義，如“瘆”有使動(dòng)義。讀音上，有的音節(jié)現(xiàn)代漢語(yǔ)中沒有對(duì)應(yīng)的字，如chuǎ和duǐ；從已經(jīng)選用的漢字來看，其《說文》釋義或早期文獻(xiàn)釋義與本文所討論的詞義有關(guān)聯(lián)，但缺少兩者之間有強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)證據(jù)。比如，懟，怨也（《說文》）與“用言語(yǔ)反擊”；“瘆”，寒病與“使人害怕”?！掇o源》中“瘆（shèn）”“懟（duǐ）”都沒有收入，這應(yīng)該不是偶然現(xiàn)象。在外觀上，它們具有隱蔽性，以至于不被認(rèn)為它們是借詞。在使用范圍上，它們?cè)谌粘？谡Z(yǔ)中十分常用。

（三）漢語(yǔ)中的第一音節(jié)音譯詞的構(gòu)詞原則

在漢語(yǔ)中選用語(yǔ)義上有關(guān)聯(lián)、發(fā)音相近的漢字來記錄這些音譯詞。比如：“欻”“瘆”“懟”。也有找不到語(yǔ)義有關(guān)聯(lián)的漢字的情況，例如“珍兒”“砧兒”“真兒”。有的漢字《說文》中沒有的或?yàn)槠湓煨伦?，如“瘆”；有的字一直有兩種寫法，如用“懟”和“”來記“duǐ”。

這種類型的滿語(yǔ)借詞不是幾個(gè)詞，可能是一批詞。例如漢語(yǔ)普通話中的“賴”“慫/”，方言詞“捯”，對(duì)應(yīng)的滿語(yǔ)詞是laidamb［ilɑitɑmbi］【意為：誣賴（無中生有）】、撒賴（小孩哭鬧、撒賴）和賴（把別人的占為己有，把別人的好爭(zhēng)為自己的），songgotu［so?kothu］（意為：愛哭的、好哭的），dorimbi［torimpi］【意為：（向上）竄、跳、爬、扒】。受篇幅所限，文獻(xiàn)語(yǔ)料不能詳盡展示。

除了從滿語(yǔ)中借來的這些第一音節(jié)詞，有一些英語(yǔ)詞也在以這種方式借入到漢語(yǔ)中。例如，網(wǎng)絡(luò)上看到用漢字“趴”來記錄英語(yǔ)party［phɑ:thI］（聚會(huì)，“開個(gè)單身趴”），用“掰”來記錄battle[b?thl]（戰(zhàn)斗、較量）,用“劈”來記錄英文縮寫“PK”（與對(duì)方?jīng)Q勝負(fù)）的第一個(gè)字母P［phi：］。將某一種語(yǔ)言某個(gè)多音節(jié)詞中的語(yǔ)義和它的第一音節(jié)加上一個(gè)聲調(diào)借入到漢語(yǔ)中，進(jìn)而變身為與某個(gè)語(yǔ)義上有些許關(guān)聯(lián)的漢字，這是漢語(yǔ)音譯借詞的一種借用方式。