張民選
聯(lián)合國教科文組織教師教育中心負責人
近年來,在PISA、TALIS等國際測試中,上海表現(xiàn)不俗。從中可以看到上海教育發(fā)展的成就,特別是上海教師專業(yè)發(fā)展的成就舉世矚目。這些成就成為我們未來努力的起點與方向,激勵我們認真總結上海教師專業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗。說到上海經(jīng)驗,我們在許多工作上,做得非常扎實,也卓有成效。例如教研室、教師師資培訓制度等。說起教研室制度,要追溯到20世紀50年代,我們根據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗指導,創(chuàng)造性地提出我們的教師教研室制度,當然,同現(xiàn)如今的教研室還是存在著區(qū)別。這樣的教研室制度在國際測試與評估中得到了世界各國的肯定。
對促進教師專業(yè)發(fā)展的支持體系來說,上海建立了很好的教師晉升、教師評價、教師進修的“大三角”體系。一是教師職稱晉升體系;二是教師評價評估體系,包括日常評估和教研室互助評估等;三是教師進修。從全世界來看,建構這樣一個完全的三角形體系是首創(chuàng),有的國家有教師培訓,但沒有支撐體系;有的國家有評估,卻沒有教師培訓。
在國際測試中越來越發(fā)現(xiàn),上海的教師專業(yè)發(fā)展依賴于長久以來形成的支持制度與體系,上海教師的自信來源于此。
上海教師在國際社會中取得的優(yōu)異成績,形成了我們的自信。在自信的同時,我們還需要到更高的階段去“反省”——在我們取得一些成就的時候,我們是不是還要向世界各國學習?如何學習?在杜成憲老師主編的《上海教育史》中,一百年來上海的教育就是一座世界博物館,各種類型的學校都有,各種思想在這里孕育,各種思想在這里交匯。所以上海教育一直以來,發(fā)展的關鍵還是在于我們不斷地學習,不斷地向世界各國學習,這是我們的教育、教師發(fā)展的第一動力。
我們嘗試將PISA做一個切割,閱讀、數(shù)學、科學被認為是基礎學科知識和能力,即literacy,當前,我們對此簡單地翻譯成“基礎的素養(yǎng)”。從這三塊內容的均衡性角度來說,我們做到了世界第一。但是,PISA測試并沒有就此結束,2003年開始不斷開發(fā),先在紙面上進行問題的解決,2015年增加了財經(jīng)素養(yǎng)、協(xié)作問題解決,2018年增加了全球勝任力。2021年的測試(因為疫情可能推遲到2022年),將增加創(chuàng)新性能力。雖然以上這些內容屬于自選內容,并不是必修課(考),但是仍然代表著一種傾向。在這些領域里,用計算機進行問題的解決,再用計算機來進行多元協(xié)作問題的解決,創(chuàng)新問題的解決,我們的成績可能就不是第一了。因此,我們不能沾沾自喜,需要找準差距,認真反省。
經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)在《面向2030的學習框架》中,把知識分成四類:第一種是單科性知識;第二種是過程性知識;第三種是跨學科的過程性知識;第四種是元認知性知識。我們的學生在單科性知識方面,成績不錯,其他方面,特別是與計算機進行人機互動的能力就比較弱了。如何幫助學生掌握過程性知識,解決人機協(xié)同問題,已成為教師專業(yè)發(fā)展中要啃的“硬骨頭”。
發(fā)現(xiàn)差距后,我們要自覺采取行動。在國際全球化趨勢發(fā)展中,我們不僅要繼續(xù)扎實做好literacy的發(fā)展,更要向competency努力。我們要自覺對照我們的弱處去加緊研究。在教師教育、教師培訓中,盡管我們有很多長處,但是當和國際其他國家的研修相比,我們的行政性顯然要強于他們。這一方面保證了我們教師接受研修的時間和數(shù)量,但在另一方面,我們教師的研修也缺乏了更多的自動性,教師自發(fā)的、非正規(guī)的研修相較而言就少得多。
我們會講中國故事嗎?站在國際舞臺上,要講好中國教師故事,至少以下幾個問題要解決。第一,別人為何要聽你講故事?我們在教育、教師發(fā)展方面有實力,那實力怎么展示?只有參與到國際性的調研中去,在國際活動中,展示出我們的成果。第二,你講哪些故事?現(xiàn)在很多情況是,會講英語的老師,對上海教師教育的經(jīng)驗不了解。例如,上海的數(shù)學教育,不僅僅是一張“乘法口訣表”,而是需要去梳理記憶與理解的關系、具體與抽象的關系、教師為主的“教”與學生為主的“學”相互的關系。把這些講清楚了,人家才知道應該向我們學習什么。第三,誰來講?需要中國教師和國際上的專家學者一起講。弗里德曼曾寫了篇文章《上海的秘密》(The Shanghai Secret),影響很大。所以,上海教師要堅持自信、自省,也要自覺,做好自己的工作,努力在世界舞臺上發(fā)聲,讓世界知道中國的故事。