播種密度和方式對機插秈稻分蘗成穗的影響

李珍珍 周 偉 張培培 鐘曉媛 何連華 任萬軍 胡劍鋒

(四川農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，四川 成都 611130)

水稻產(chǎn)量受多種因素影響，其中分蘗數(shù)量與產(chǎn)量密切相關(guān)[1]，且受遺傳和環(huán)境條件共同作用[2]。單位面積有效穗數(shù)是水稻產(chǎn)量的構(gòu)成因子，與分蘗數(shù)量、成穗率密切相關(guān)[3-4]，提高分蘗成穗率可提高水稻群體質(zhì)量。在適宜的穗數(shù)條件下，較高的每穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重將進一步提高水稻產(chǎn)量[5]。大量研究表明，栽培措施如水肥管理[6-8]、秧苗素質(zhì)[9-10]、播期[11-12]、種植方式[13-14]等均影響水稻分蘗的發(fā)生率與成穗率，在實際生產(chǎn)中，可通過這些因素來調(diào)控分蘗消長以提高成穗率。而今，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村人口大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力大大減少，機械化種植已成為水稻種植的主要方式[15-17]。前人在種植方式、種植密度、水肥管理等方向?qū)C插秧分蘗發(fā)生與成穗特點及兩者與產(chǎn)量關(guān)系的研究較多[18-20]，而有關(guān)育秧階段不同播種處理對機插秈稻分蘗成穗的影響尚缺乏系統(tǒng)性研究，且鮮見對水稻各葉位分蘗的具體分析。因此，本研究在前茬作物為蔬菜(十字花科蕓薹屬)條件下，于秧盤播種環(huán)節(jié)采取不同的播種密度和方式，分析機插移栽后秈稻分蘗發(fā)生與成穗的規(guī)律，以期明確前期不同播種密度和方式處理移栽后水稻分蘗成穗規(guī)律及優(yōu)勢葉位，篩選較優(yōu)的播種方法，為機械化種植秈稻合理利用分蘗及優(yōu)勢葉位來提高產(chǎn)量提供理論和實踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與試驗地概況

試驗于2012年在成都郫縣古城鎮(zhèn)花牌村(30°52′53．90″N，103°55′54．40″E)進行，前茬為大白菜。試驗田土壤主要理化性質(zhì)為pH 值5．72，含有機質(zhì)30．90 g.kg-1、全氮1．68 g.kg-1、速效氮116．00 mg.kg-1、速效磷28．00 mg.kg-1、速效鉀35．50 mg.kg-1。該地區(qū)水稻全生育期氣象數(shù)據(jù)如圖1 所示。

供試品種為廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所選育的常規(guī)秈稻黃華占(千粒重為24．34 g，主莖葉片數(shù)16 ～17 葉)、四川農(nóng)業(yè)大學水稻研究所和江油市川江水稻研究所選育的雜交秈稻F 優(yōu)498(千粒重為31．53 g，主莖葉片數(shù)16～17 葉)。

圖1 水稻全生育期日降雨量、日均溫度Fig.1 Daily rainfall and average temperature from sowing to maturity

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用三因素裂裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為品種(Ⅴ)，設(shè)常規(guī)秈稻黃華占(V1)和雜交秈稻F 優(yōu)498(V2)2個水平；主裂區(qū)為播種方式(M)，設(shè)機械條播(M1)、機械散播(M2)和人工撒播(M3)3 個水平；副裂區(qū)為播種密度(D)，設(shè)稀播50 g/盤(D1)和密播100 g/盤(D2)2 個水平，共12 個處理，每個處理育秧6 盤。秧盤選用內(nèi)徑規(guī)格為58 cm×28 cm，高3 cm 的標準育秧塑料硬盤。于4月13日育秧，采用全自動播種流水線播種，通過調(diào)節(jié)落谷速率來調(diào)節(jié)播種密度，通過給流水線安裝條形播種器實現(xiàn)機器條播。5月14日用洋馬VP6E 型插秧機(洋馬農(nóng)機江蘇有限公司生產(chǎn))移栽(取秧面積和送秧速度采用固定值)，行株距30 cm×14 cm，小區(qū)面積10 m×2．4 m＝24 m2，重復3 次，共36個小區(qū)。大田施純氮180 kg.hm-2，基蘗肥采用碳酸氫銨，后期追肥采用尿素，按照基肥∶分蘗肥∶穗肥＝4 ∶3 ∶3施用，穗肥按促花肥∶保花肥＝6 ∶4施用，于移栽前1 d施基肥，移栽后9 d 施分蘗肥，促花肥于拔節(jié)期施用，?；ǚ视诘苟~期施用。按N ∶P2O5∶K2O＝2 ∶1 ∶2確定磷、鉀肥施用量，磷肥作基肥于移栽前一次施用，鉀肥按基肥∶促花肥＝5 ∶5施用。其他田間管理措施按大面積生產(chǎn)進行。

1.3 測定項目與方法

1．3．1 秧塊質(zhì)量調(diào)查 秧苗密度、成苗率及株高均勻度：于移栽前1 d 在各處理中切取3 個10 cm×10 cm 的秧塊，考察秧塊內(nèi)的秧苗總苗數(shù)，計算秧苗密度(株.cm-2)； 同時測定秧塊內(nèi)所有秧苗的株高并計算平均秧苗高度，再統(tǒng)計秧塊內(nèi)秧苗高度大于平均秧苗高度1/2 的苗數(shù)，計算成苗率(成苗率＝秧塊內(nèi)秧苗高度大于平均秧苗高度1/2 的苗數(shù)/秧塊內(nèi)秧苗總數(shù)×100%)[21]；根據(jù)公式計算株高均勻度(uniformity of plant height，UPH)[22]：

式中，S為樣本標準差；n為樣本數(shù)；xi為取樣框內(nèi)每株秧苗株高；為每盤樣取樣框內(nèi)秧苗株高平均數(shù)。

降水量是衡量一個地區(qū)降水多少的數(shù)據(jù)，指從天空降落到地面上的液態(tài)或固態(tài)（經(jīng)融化后）水，未經(jīng)蒸發(fā)、滲透、流失而在水平面上積聚的深度［5］。降水觀測是研究流域或地區(qū)水文循環(huán)系統(tǒng)的動態(tài)輸入項目，是水資源最重要的基礎(chǔ)資料之一，對于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、水利開發(fā)、江河防洪和工程管理等具有深遠的意義。

1．3．4 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素 于成熟期每小區(qū)選取50穴考察平均有效穗數(shù)，按照平均有效穗數(shù)取樣，每小區(qū)取5 穴，考察每穗實粒數(shù)、千粒重、結(jié)實率等產(chǎn)量構(gòu)成因素。各小區(qū)分別收割曬干并按13．5%的標準含水率折算計產(chǎn)。

由表3 可知，所有處理中主莖和各級分蘗每穗實粒數(shù)、結(jié)實率與千粒重均表現(xiàn)為主莖＞一次分蘗＞二次分蘗，且一、二次分蘗每穗實粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重總體均以主莖第5 葉位為轉(zhuǎn)折點呈先增加后降低的趨勢，主莖上一次分蘗4/0 ～8/0 穗部性狀較優(yōu)，是大穗的主要來源，而5/0 在分蘗中處于絕對優(yōu)勢地位。就每穗實粒數(shù)而言，各處理的主莖、一次分蘗和二次分蘗規(guī)律一致總體表現(xiàn)為雜交稻(V2)高于常規(guī)稻(V1)，機械條播(M1)高于機械撒播(M2)和人工撒播(M3)，稀播(D1)優(yōu)于密播(D2)；主莖及一、二次分蘗的結(jié)實率差異不明顯，不同播種密度總體表現(xiàn)為D1＞D2；就千粒重而言，主莖及各分蘗千粒重表現(xiàn)為：V2 顯著高于V1，M1 高于M2 和M3，D1 主莖和一次分蘗的千粒重比D2 高，而二次分蘗則低于D2，但這并不能說明密播(D2)二次分蘗在粒重上較稀播(D1)具有優(yōu)勢，分析原因可能是稀播條件下，二次分蘗成穗較多，2/0、1/8、4/6 等處于劣勢的分蘗成穗較密播多，但穗型小，千粒重低，因此降低了整體的平均千粒重，但縱觀4/0、5/0 和6/0 等優(yōu)勢蘗位上的二次分蘗群，其千粒重仍以稀播較高。

1．3．2 栽插質(zhì)量調(diào)查 于移栽后第5 天，各處理抽樣5 個面積為1 m2的觀測區(qū)，計數(shù)總栽插穴數(shù)(為栽插有苗穴數(shù)和無苗穴數(shù)之和，不包括漏插穴數(shù))、栽插總株數(shù)、傷秧株數(shù)、漏插穴數(shù)、漂秧穴數(shù)，并根據(jù)公式計算穴苗數(shù)、漏插率、傷秧率和栽插均勻度(合格穴數(shù)滿足每穴4±2 株秧苗[24])：

2．4．2 主莖不同葉位二次分蘗成穗數(shù)及比例 由圖7 可知，主莖各葉位間一次分蘗上二次分蘗成穗的能力隨主莖一次分蘗葉位的升高呈先增加后降低的趨勢，主莖不同葉位間一次分蘗上二次分蘗成穗總數(shù)表現(xiàn)為：5/0＞4/0＞6/0＞7/0＞3/0＞2/0＞8/0，主莖相同葉位一次分蘗上不同葉位二次分蘗的成穗數(shù)均表現(xiàn)為：1/X＞2/X＞3/X＞4/X。1/4、1/5、2/5、1/6 的分蘗成穗數(shù)均高于0．40 個，占二次分蘗成穗總數(shù)的一半以上。不同播種方式間比較可知，M1 二次分蘗優(yōu)勢較明顯，二次分蘗成穗總數(shù)分別較M2 和M3 高26．62%和39．29%；二次分蘗成穗數(shù)占比仍以M1 最高，占40．89%，而M3 的二次分蘗成穗數(shù)占比則居第二位，較M2 高0．67 個百分點。不同播種密度間比較可知，D1 的二次分蘗成穗總數(shù)比D2 高30．85%。

盤結(jié)力：于移栽前2 d 在各處理中切取2 個10 cm×10 cm 的秧塊，固定其兩端，用彈簧秤鉤拉任意一端，當秧塊斷裂時，彈簧秤顯示的讀數(shù)即為盤結(jié)力[23]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Microsoft Excel 2010、DPS 7．5、Illustrator CC 2014 進行數(shù)據(jù)處理和制圖， 采用LSD 法(least significant difference test)進行樣本平均數(shù)的多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 機插秧苗素質(zhì)調(diào)查

2．1．1 秧塊質(zhì)量差異 由表1 可知，品種僅對株高均勻度有顯著影響，表現(xiàn)為V1 顯著高于V2，對秧塊質(zhì)量其他指標無顯著影響。播種方式對成苗率、秧苗密度、盤結(jié)力均有極顯著影響，具體表現(xiàn)為M1＞M2＞M3，且M1 極顯著高于M3。播種密度對秧塊質(zhì)量各項指標均有極顯著影響，成苗率和株高均勻度表現(xiàn)為D1＞D2，秧苗密度、盤結(jié)力表現(xiàn)為D2＞D1。從3 個因素間的互作效應(yīng)來看，品種×播種方式、品種×播種密度、品種×播種方式×播種密度間互作效應(yīng)對盤結(jié)力有極顯著影響，品種×播種密度間互作對秧苗密度有顯著影響。綜上可知，機械條播(M1)較其他播種方式更易形成質(zhì)量較好的秧塊，稀播(D1)秧塊的秧苗成苗率和株高均勻度更高。

表1 品種、播種方式和播種密度對秧塊質(zhì)量的影響Table 1 The effects of seeding methods and sowing densities on seedling block quality

表1(續(xù))

2．1．2 栽插質(zhì)量差異 由表2 可知，播種方式對基本苗和栽插均勻度有顯著影響，漏插率、傷秧率、基本苗以及栽插均勻度均表現(xiàn)為M1 最佳，且明顯優(yōu)于M3。穴苗數(shù)表現(xiàn)為M3＞M1＞M2，可能是由于人工撒播降低了播種、出苗和栽插的均勻度，導致漏插率偏高，而同一播種密度下人工撒播每盤總苗數(shù)相對不變，則出現(xiàn)一穴多苗現(xiàn)象，穴苗數(shù)相對較大。播種密度除對傷秧率影響較小外，對其余指標均有顯著或極顯著影響，漏插率表現(xiàn)為D1 極顯著高于D2；穴苗數(shù)、栽插均勻度和基本苗均表現(xiàn)為D2 高于D1。從3 個因素間的互作效應(yīng)來看，僅品種×播種密度間互作效應(yīng)對穴苗數(shù)和基本苗有顯著或極顯著影響。

各處理主莖和不同分蘗次級間產(chǎn)量貢獻率如圖10 所示，總體上表現(xiàn)為：V1 和V2 差異較小，而播種方式和播種密度對主莖和各級分蘗產(chǎn)量貢獻率影響較大。主莖和一次分蘗產(chǎn)量貢獻率表現(xiàn)為M1＜M2＜M3，D1＜D2；二次分蘗則表現(xiàn)相反，均以M1 與D1 最高，說明機械條播(M1)和稀播(D1)二次分蘗成穗能力強于其他處理。

表2 品種、播種方式和播種密度對栽插質(zhì)量的影響Table 2 The effects of seeding methods and densities on transplanting mechanical quality

表2(續(xù))

2.2 水稻主莖不同葉位分蘗發(fā)生率

2．2．1 主莖一次分蘗發(fā)生葉位與發(fā)生率 由圖2 可知，品種、播種方式和播種密度3 種因素處理對田間苗床育秧移栽后主莖各葉位分蘗的發(fā)生具有明顯影響。主莖分蘗發(fā)生始于第2 葉且該葉位分蘗發(fā)生率較低，第2 至第10 葉位一次分蘗發(fā)生率隨葉位的升高呈先增加后降低的趨勢，第4 至第9 葉位平均分蘗發(fā)生率均在60%以上，是一次分蘗發(fā)生的優(yōu)勢葉位。品種間比較發(fā)現(xiàn)，V2 在4/0、5/0、7/0、8/0 和9/0 上平均分蘗發(fā)生率高于V1，在2/0、3/0 和10/0 上則明顯低于V1，6/0 葉位的分蘗發(fā)生率基本相等。V1 品種在M2D1 的分蘗發(fā)生率明顯優(yōu)于其他處理，第4 至第10葉位分蘗發(fā)生率均高于其他處理；V2 品種在M1D2 的第4 至第9 葉位分蘗發(fā)生率均高于其他處理，且發(fā)生率均高于90%。2 種播種密度對各葉位分蘗發(fā)生率影響較大，總體均表現(xiàn)為稀播(D1)高于密播(D2)。3 種播種方式以機械條播(M1)各葉位一次分蘗發(fā)生率平均值最高(58．22%)，其次為機械散播(M2，55．25%)和人工撒播(M3，54．78%)。

圖2 不同處理間主莖一次分蘗發(fā)生葉位與發(fā)生率Fig.2 The leaf position and emerging rate of stem primary tillers of different treatments

分蘗發(fā)生的葉位、發(fā)生率及成穗率的高低與水稻有效分蘗穗數(shù)密切相關(guān)，適宜的單位面積有效分蘗穗數(shù)是群體獲得高產(chǎn)的顯著特征[25-27]，決定了成熟期單位面積的總穗數(shù)[4]。雷小龍等[12]研究認為機插一次分蘗群以3/0～8/0 發(fā)生為主，且3/0～6/0 分蘗成穗率較高，二次分蘗群主要發(fā)生在第3 ～第5 葉位，但主要依靠第3、第4 葉位成穗。袁奇等[19]研究認為機插分蘗主要發(fā)生在4/0 ～7/0 的一次分蘗和少量1/4 二次分蘗的中位葉位上，且成穗率也主要集中在此。本研究表明，在不同播種方式下機插秈稻不同葉位間分蘗發(fā)生與成穗規(guī)律均表現(xiàn)為：一次分蘗發(fā)生率和成穗率隨著葉位的升高呈先增加后降低的趨勢，且主莖4/0～9/0 是一次分蘗發(fā)生的優(yōu)勢葉位，4/0 ～8/0 是一次分蘗成穗的優(yōu)勢葉位；二次分蘗發(fā)生率隨其發(fā)生母蘗葉位的升高先增加后降低，成穗率隨其發(fā)生母蘗葉位的升高而遞減，且二次分蘗群主要發(fā)生于主莖3/0 ～6/0的前4 個葉位和7/0 的前3 個葉位上，但主要依靠4/0和5/0 的前3 葉位以及6/0 和7/0 的前2 葉位成穗。與前人研究結(jié)果不盡相同[28-31]，可能與種植地、品種特性及栽培措施等因素不同有關(guān)。

圖3 不同處理間主莖二次分蘗發(fā)生葉位與發(fā)生率Fig.3 The leaf position and emerging rate of stem secondary tillers of different treatments

2.3 水稻主莖不同葉位分蘗成穗率

2．3．1 主莖不同葉位一次分蘗成穗率 由圖4 可知，主莖4/0 至8/0 葉位是一次分蘗成穗的優(yōu)勢葉位，除8/0 的分蘗成穗率平均值為75．87%外，其余均高于90．0%；除V1M3D2、V2M2D1、V2M2D2 和V2M3D1 的3/0 未觀測到成穗，其余處理3/0 分蘗成穗率均為100%；2/0、9/0 和10/0 的分蘗成穗率較低。不同播種方式間比較可知，M1 除8/0 的平均分蘗成穗率低于其他2 種播種方式外，其余葉位的分蘗成穗率均最高，一次分蘗成穗率平均值較M2 和M3 分別高7．24 和5．00 個百分點。比較不同播種密度，D1 的一次分蘗成穗率具有明顯優(yōu)勢，各葉位的平均一次分蘗成穗率均高于D2。

（4）擬定、改進、評估待辦事項清單，并確定優(yōu)先順序。這個清單須高屋建瓴地列出為了達成團隊負責人的愿景而需要完成的所有事項。在產(chǎn)品的整個研發(fā)過程中，這個清單是一直存在的，并有所演變，相當于產(chǎn)品研發(fā)的“路線圖”。無論在任何時間，要想知道一個團隊要做的所有事項（按照優(yōu)先順序排列），待辦事項清單都是唯一具有決定性的參考依據(jù)。待辦事項清單有且只有一份，這就意味著團隊負責人從頭到尾必須不斷地對優(yōu)先順序加以調(diào)整。團隊負責人應(yīng)該與所有利益相關(guān)者和團隊進行協(xié)商，以確保產(chǎn)品待辦事項清單既能反映用戶的需求，又不會超出團隊的最大能力范圍。

2．3．2 主莖不同葉位二次分蘗成穗率 由圖5 可知，二次分蘗成穗率整體隨其發(fā)生一次分蘗葉位的升高而遞減，2/0 上只有V1M1D1 能成穗，3/0 上二次分蘗成穗率較高，但有部分處理不能成穗，6/0 的第4 葉位僅在部分處理能成穗，不具代表性。因此，二次分蘗成穗的主體為：4/0 和5/0 的前3 葉位以及6/0 和7/0 的前2 葉位。同一葉位上二次分蘗成穗率與發(fā)生率規(guī)律基本一致，總體表現(xiàn)為1/X＞2/X＞3/X＞4/X。品種間比較可知，V1 的二次分蘗成穗率均值比V2 高3．10 個百分點；不同播種方式間比較可知，M1 在4/0 的前4 葉位以及5/0、7/0 的前2 葉位上的二次分蘗成穗率具有明顯優(yōu)勢，其平均二次分蘗成穗率分別較M2 和M3 高6．79 和7．46 個百分點；不同播種密度比較可知，D1的二次分蘗成穗率均值較D2 高6．51 個百分點，主要是因為D1 在1/X 和2/X 的分蘗成穗率具有較大優(yōu)勢。

2.4 主莖不同葉位分蘗成穗數(shù)

圖4 不同處理間主莖不同葉位一次分蘗成穗率Fig.4 The ear bearing tiller percentage of stem primary tiller of different treatments on different leaf position

圖5 不同處理間主莖不同葉位二次分蘗成穗率Fig.5 The earbearing tiller percentage of stem secondary tillers of different treatments on different leaf position

2．4．1 主莖不同葉位一次分蘗成穗數(shù)及比例 如圖6 所示，主莖一次分蘗成穗數(shù)及其占單株總數(shù)的比例均隨著分蘗葉位的升高呈先增加后降低的趨勢，第6 葉位達到最大，平均成穗數(shù)為0． 96 個，成穗數(shù)占比11． 04%，4/0、5/0、6/0、7/0、8/0 的成穗數(shù)均超過了0． 50 個，是一次分蘗成穗的優(yōu)勢葉位。不同播種方式間比較可知，一次分蘗成穗數(shù)總體表現(xiàn)為M2＞M1＞M3，M2 和M1 分別較M3 提高11． 91%和13． 90%；一次分蘗成穗數(shù)所占單株總數(shù)的比例仍然以M2 最高，但M3 僅比M2 低0． 95 個百分點，較M1 高3． 93 個百分點。不同播種密度間比較可知，D1 每個葉位的一次分蘗成穗數(shù)均高于D2，且主莖各葉位一次分蘗成穗總數(shù)較D2 高14． 46%，但D2 一次分蘗成穗數(shù)所占單株總數(shù)比例卻比D1高2． 28 個百分點，說明相比稀播(D1)，密播(D2)一次分蘗成穗數(shù)較少。

2016年兩會期間，“工匠精神” 在政府報告中被正式提出，凸顯了國家現(xiàn)階段對“工匠精神”及相應(yīng)的人才培養(yǎng)、貯備的切實需求。幾年來，職業(yè)教育獲得大力發(fā)展，培育具有“工匠精神”的高級技術(shù)技能型人才，現(xiàn)代學徒制試點第一批已有部分進入驗收階段。

圖6 不同處理間主莖不同葉位一次分蘗成穗數(shù)及比例Fig.6 The number and proportion of effective primary tillers of different treatments

1．3．3 分蘗發(fā)生及成穗追蹤調(diào)查 于移栽后第3 天，各處理選取10 株連續(xù)的不帶分蘗的秧苗進行分蘗追蹤，每5 d 標記一次葉齡，每7 d 標記一次分蘗，直至抽穗期。0 表示主莖，X/0 分蘗指著生在主莖第X 葉位上的一次分蘗，Y/X 表示主莖第X 葉位一次分蘗上第Y 葉位的二次分蘗(如Y/3 分蘗為主莖第3 葉位一次分蘗上第Y 葉位的二次分蘗)，其他依次類推。標記追蹤植株成熟期收獲，按照掛牌標記，記錄各級各葉位分蘗發(fā)生數(shù)、成穗數(shù)，并單獨考種，計算各葉位分蘗產(chǎn)量對總產(chǎn)量的貢獻率、各葉位分蘗發(fā)生率和成穗率：

2.5 主莖不同級次及葉位分蘗的產(chǎn)量貢獻率

2．5．1 不同葉位一次分蘗產(chǎn)量貢獻率 由圖8 可知，一次分蘗產(chǎn)量平均約占總產(chǎn)量53．67%，隨分蘗各葉位的升高其一次分蘗產(chǎn)量貢獻率呈先增加后降低的趨勢，第4 至第8 葉位是一次分蘗產(chǎn)量貢獻的主體，產(chǎn)量貢獻率總和高達62．70%，其中5/0、6/0、7/0 產(chǎn)量貢獻率較高，產(chǎn)量貢獻率總和在29．81%～45．74%之間。品種間一次分蘗對產(chǎn)量的貢獻率差異較?。徊煌シN方式間比較可知，一次分蘗的產(chǎn)量貢獻率總體表現(xiàn)為M2＞M3＞M1，均值分別為55．90%、54．83%、50．40%；不同播種密度間比較可知，D2 一次分蘗群的產(chǎn)量貢獻率較D1 高1．40 個百分點。

2．5．2 不同葉位二次分蘗產(chǎn)量貢獻率 由圖9 可知，二次分蘗的產(chǎn)量主要集中在4/0、5/0、6/0 和7/0。從各葉位產(chǎn)量貢獻率平均值分析可知，5/0 上二次分蘗產(chǎn)量貢獻率最大，為13．00%，其次是4/0 和6/0，其產(chǎn)量貢獻率分別為8．20%和6．90%，而7/0 上二次分蘗產(chǎn)量貢獻率僅有2．07%。從具體二次分蘗葉位分析可知，1/4、1/5、2/5 和1/6 產(chǎn)量貢獻較大，合計在18．24%～22．89%，占二次分蘗產(chǎn)量貢獻總和的60%左右，構(gòu)成二次分蘗產(chǎn)量的主體。品種間比較可知，V2 的二次分蘗產(chǎn)量貢獻率均值較V1 高1．1 個百分點；不同播種方式間比較可知，二次分蘗產(chǎn)量貢獻率均以M1 最大，占總產(chǎn)量的35．84%，M2 和M3 分別僅占29．22%和28．86%，可能是由于M1 在1/4、1/5、2/5 和1/6 這4 個二次分蘗成穗的優(yōu)勢蘗位上有較大的優(yōu)勢；不同播種密度間比較可知，二次分蘗產(chǎn)量貢獻率表現(xiàn)為D1＞D2，但與機械條播(M1)靠優(yōu)勢蘗位提高產(chǎn)量不同的是，D1 條件下1/4、1/5、2/5 和1/6 的二次分蘗優(yōu)勢蘗位產(chǎn)量貢獻率均稍低于D2，而余下二次分蘗葉位產(chǎn)量貢獻率均較D1 有優(yōu)勢，因此產(chǎn)量貢獻率總和超過D2。

近年來，國家對礦山地質(zhì)環(huán)境保護日益重視，各級各部門對采空區(qū)治理工作的資金投入不斷加大。在治理過程中，一般習慣于把采空區(qū)作為災(zāi)害體，采取注漿充填以確保治理效果。這一思路雖然消除了安全隱患，但與將采空區(qū)作為空間資源進行改造和利用等先進理念相比，則存在較大差距。膠東地區(qū)水資源貧乏，廢棄金礦采空區(qū)是非常好的地下水蓄水空間，且礦脈與斷裂關(guān)系密切，在水文地質(zhì)上具有很好的導水或蓄水意義。如何在保證地面穩(wěn)定性的前提下進行采空區(qū)改造，變廢為寶，實現(xiàn)采空區(qū)蓄水功能是深入思考的治理方向[3-7]?，F(xiàn)以文登市大時家廢棄銀金礦采空塌陷隱患地質(zhì)災(zāi)害治理工程為例，探討采空區(qū)改造含水層方法的可行性。

如圖1所示，零重力補償裝置主要由導軌支架、伸桿支撐組件、線性導軌組件、滑車、光電傳感器組件、伸桿和固定支座組成。其中，線性導軌組件包含2根線性導軌，安裝在導軌支架上；滑車連接在伸桿的移動端上，可以帶動伸桿在線性導軌上滑動；4套伸桿支撐組件在伸桿水平展開實驗中用于提供平衡力以補償伸桿的重力影響。

圖7 不同處理間主莖不同葉位二次分蘗成穗數(shù)及比例Fig.7 The number and proportion of effective secondary tillers of different treatments

2．5．3 不同葉位分蘗產(chǎn)量貢獻率 由圖11 可知，各處理主莖對產(chǎn)量貢獻率的平均值為15．20%，主莖不同葉位分蘗產(chǎn)量貢獻率以5/0 最高，為25．32%，其次為6/0、4/0、7/0，4 個葉位分蘗產(chǎn)量貢獻率合計占73．23%，2/0、9/0 和10/0 的產(chǎn)量貢獻率較低，可能是由于機插植傷或葉位較高導致分蘗發(fā)生較低，成穗率低，從而影響產(chǎn)量。兩品種間的產(chǎn)量貢獻率差異不明顯；不同播種方式下，M1 的主莖產(chǎn)量貢獻率較M2 和M3 分別低0．95 和4．01 個百分點，但其中低葉位分蘗3/0～5/0 產(chǎn)量貢獻率較高；不同播種密度下，D2 的主莖及5/0 產(chǎn)量貢獻率比D1 高，而其他葉位D1 的產(chǎn)量貢獻率較高，這可能是由于稀播(D1)條件下各葉位二次分蘗較多，使得產(chǎn)量貢獻率偏大。

圖8 不同處理間不同葉位一次分蘗產(chǎn)量貢獻率Fig.8 The contribution rate of primary tillers in different leaf positions of different treatments

圖9 不同處理間不同葉位二次分蘗產(chǎn)量貢獻率Fig.9 The contribution rate of secondary tillers in different leaf positions of different treatments

2.6 主莖不同葉位分蘗成穗主要穗部性狀

圖10 不同處理間主莖及不同分蘗級次產(chǎn)量貢獻率Fig.10 The contribution rate of different level tillerings of different treatments

圖11 主莖及其上各葉位產(chǎn)量貢獻率Fig.11 The contribution rate of different leaf positions

你當也記得——采蓮底母在囈語時所說底話。莫非我的背后真被追著老虎么?那我非被這虎咬死不成?因為我感到,無論如何,不能讓那位可憐的寡婦“一個人跳下去”!

表3 主莖及分蘗成穗的主要穗部性狀Table 3 The main characters of ear in different leaf positions

3 討論

3.1 不同播種方式與密度下機插水稻分蘗發(fā)生及其成穗特點

2．2．2 主莖二次分蘗發(fā)生葉位與發(fā)生率 由圖3 可知，在不同處理中，水稻二次分蘗發(fā)生率均隨主莖一次分蘗葉位的升高呈先增加后降低的趨勢，以4/0 至7/0 為主，而5/0 上二次分蘗發(fā)生率最高。在相同葉位一次分蘗上的二次分蘗發(fā)生率趨勢大致相同，總體表現(xiàn)為1/X＞2/X＞3/X＞4/X。其中1/4、1/5、2/5 和1/6二次分蘗發(fā)生率平均值均高于50%，是二次分蘗發(fā)生的優(yōu)勢葉位。品種間比較可知，V2 在4/0、5/0 的前4葉位以及3/0 的第2、第3 葉位二次分蘗發(fā)生率高于V1，而在3/0 的第1、第4 葉位和6/0、7/0 的第1、第2 葉位二次分蘗發(fā)生率則低于V1。3 種播種方式比較可知，M1 在3/0、4/0、5/0 的前4 葉位二次分蘗發(fā)生率整體來看具有優(yōu)勢，M3 在6/0 的第2、第3 葉位以及7/0 的前3葉位二次分蘗發(fā)生率則較高。不同播種密度比較可知，D1 較D2 的二次分蘗發(fā)生率具有明顯優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在4/0 的前3 葉位，5/0、6/0 和7/0 的前2 葉位。

此外，在不同播種方式下，機械條播分蘗成穗具有明顯優(yōu)勢，其分蘗發(fā)生率和成穗率均高于機械散播和人工撒播；不同播種密度下，各處理間分蘗發(fā)生率、成穗率和成穗數(shù)均表現(xiàn)為稀播高于密播，而一次分蘗成穗數(shù)所占比例比稀播高2．28 個百分點，說明密播穗數(shù)對主莖和一次分蘗成穗的依賴性更強，分析原因可能是密播每穴苗數(shù)(2．55)大于稀播(2．04)，導致密播移栽后田間個體內(nèi)競爭更強，分蘗能力下降，因而密播主要依靠主莖和一級分蘗成穗。機械條播和稀播優(yōu)于其余處理可能是因為機械條播處理種子分布均勻，苗期秧苗素質(zhì)較散播有優(yōu)勢，且條播育秧能降低機插秧的漏插率[32-33]；而稀播優(yōu)勢在于個體，密度越小，秧苗素質(zhì)越好[34-35]，移栽后恢復力以及生長力更強。本研究中苗期移栽后，機械條播的漏插率和傷秧率明顯低于機械撒播和人工撒播，稀播會提高秧苗成苗率和秧塊的株高均勻度，這與前人研究結(jié)論相似[32]，生產(chǎn)上可通過二者互作協(xié)同提高栽插質(zhì)量，實現(xiàn)水稻增產(chǎn)。

3.2 不同播種方式與密度下機插秈稻穗部性狀與優(yōu)勢葉位的應(yīng)用

水稻是典型的分蘗作物，其主莖有效蘗位上存在若干個“優(yōu)勢葉位”。周漢良等[36]研究表明各葉位分蘗單穗重及其對產(chǎn)量的貢獻率表現(xiàn)為中部葉位(5 ～7葉位)＞下部葉位(1～4 葉位)＞上部葉位(8 ～9 葉位)，且中部優(yōu)勢葉位分蘗發(fā)生及成穗率均較高，可通過調(diào)控各部位分蘗消長來影響成穗率，優(yōu)化穗部性狀，從而實現(xiàn)足穗和大穗的統(tǒng)一，進而提高產(chǎn)量[2，37]。水稻產(chǎn)量構(gòu)成的三大主要因子是單位面積有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)和千粒重，且三者相互制約，生產(chǎn)上可通過協(xié)調(diào)三者關(guān)系，從而取得高產(chǎn)[38]。本研究中在不同的播種方式及密度下，機械條播的每穗實粒數(shù)以及千粒重高于機械撒播及人工撒播，稀播的每穗實粒數(shù)以及千粒重高于密播。各處理主莖、一次和二次分蘗的每穗實粒數(shù)、結(jié)實率以及千粒重平均值規(guī)律一致，均滿足主莖＞一次分蘗＞二次分蘗的規(guī)律。且各處理主莖均能成穗，粒多而重，結(jié)實率較高，對產(chǎn)量的貢獻率均值為15．09%，說明主莖成穗能力較強；低位分蘗出現(xiàn)缺位，第2 和第3 葉位部分分蘗可成穗但穗部性狀一般，第4 葉位穗部性狀較優(yōu)，與郭振華等[39]、喬晶等[40]和呂騰飛等[41]研究結(jié)果不盡相同，可能與品種、秧齡及栽插密度不同有關(guān)。中部葉位(即5/0 ～8/0)一次分蘗和二次分蘗比高葉位(9/0～10/0)穗粒多且重，結(jié)實率也高，這與雷小龍等[12]研究結(jié)果相似，說明中部葉位(即5/0～8/0)一次分蘗和二次分蘗對水稻產(chǎn)量影響較大。

他是最會講“段子”的科普達人，最受青少年歡迎的明星專家。他參與了上海科技館、自然博物館的籌建，并承擔了上海自然博物館近500塊中英文展板的編寫工作；

非法集資刑事案件中的人員情況比較復雜，集資參與人對涉案財物的態(tài)度并不一致。被集資人多是被告人的親戚朋友、老師同學等，他們礙于情面，在案件偵查階段不愿去公安機關(guān)舉證。一些被集資人有一定的社會身份、地位，他們對非法集資刑事案件中“防非組”要求申報債權(quán)采取回避的態(tài)度，消極應(yīng)對。一些被集資人的集資款是借的，為了不讓債權(quán)人知道自己陷入非法集資糾紛而討要借款，故不主動申請債權(quán)登記。以上情況導致實踐中辦案部門很難查清非法集資所涉人員和財物的數(shù)量，后續(xù)工作的開展受到影響。

總體來看，機插秈稻分蘗成穗主要由一次分蘗和二次分蘗組成，且中低葉位(3/0 ～8/0)分蘗對成穗率影響較大，第4～第8 葉是分蘗成穗的優(yōu)勢葉位，其一次分蘗及二次分蘗產(chǎn)量對總產(chǎn)量的貢獻率在80%以上，對產(chǎn)量起決定性作用。在生產(chǎn)上應(yīng)結(jié)合相關(guān)農(nóng)藝性狀，合理調(diào)控水稻有效分蘗，充分利用優(yōu)勢葉位，提高穗部性狀的質(zhì)量，保證大穗與足穗的統(tǒng)一，從而實現(xiàn)高產(chǎn)。

4 結(jié)論

育秧前不同播種方式與密度下分蘗成穗規(guī)律不同，機械條播分蘗成穗的優(yōu)勢明顯，其分蘗發(fā)生率和成穗率、二次分蘗產(chǎn)量貢獻率以及穗部性狀均優(yōu)于機械散播和人工撒播；稀播的一、二次分蘗發(fā)生率和成穗率優(yōu)于密播，其主莖和二次分蘗產(chǎn)量貢獻率也優(yōu)于密播。從不同次級分蘗間的產(chǎn)量構(gòu)成來看，機械條播和稀播條件下分蘗成穗的優(yōu)勢明顯，其主莖、一次分蘗、二次分蘗間的產(chǎn)量分配更利于高產(chǎn)群體的構(gòu)建。因此，為實現(xiàn)水稻的增產(chǎn)，在秧苗移栽前的育苗環(huán)節(jié)可利用機械條播與稀播的協(xié)同調(diào)控，改善農(nóng)藝措施，利用優(yōu)勢葉位，增大分蘗發(fā)生率和成穗率，使大穗與足穗達到最優(yōu)化，進而提高產(chǎn)量。