賀煒
【摘要】目的:總結(jié)突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件期間醫(yī)護人員的心理健康情況和相關(guān)影響因素分析。方法:研究樣本均為省內(nèi)2020年10月-2021年4月期間參與問卷分析的16552名醫(yī)護人員,使用SAS量表和SDS量表評估突發(fā)重大衛(wèi)生事件期間醫(yī)護人員的心理狀態(tài),開展回歸分析明確相應(yīng)的影響因素。結(jié)果:發(fā)放問卷16552份,收回問卷15424份,回收率為93.2%,回歸分析后可知,護理人員的危險因素包括診斷知識了解少、縣級醫(yī)院或是市級醫(yī)院、省級醫(yī)院、30-40歲內(nèi)人員;醫(yī)師的危險因素包括省級醫(yī)院、縣級醫(yī)院和高級職稱、女性。結(jié)論:通過問卷調(diào)查分析可觀察到醫(yī)護人員面對突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件的心理狀態(tài),同時對相關(guān)影響因素進行預(yù)防,了解危險因素的消極作用,積極采取對癥的干預(yù)措施,以保證醫(yī)護人員的心理健康水平。
【關(guān)鍵詞】心理健康;突發(fā);重大衛(wèi)生公共事件;心理狀態(tài);影響因素
突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件會對社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民群眾的健康造成不良影響。2019年12月底,新型冠狀病毒肺炎在全球爆發(fā),使得醫(yī)務(wù)工作者在對抗疫情中的工作越發(fā)重要,在承擔(dān)救治責(zé)任的同時也存在一定感染風(fēng)險。同時,新冠肺炎的傳染性較高、死亡率較高,醫(yī)務(wù)工作者在勞累期間產(chǎn)生了較大的身心變化,誘發(fā)了焦躁、緊張、抑郁等不良心理狀態(tài)。有研究指出,醫(yī)護人員的心理健康狀況受到職稱、年齡、資歷、文化程度、性別等多種因素的影響,嚴重威脅了病人的身心健康狀態(tài),影響了醫(yī)護人員的工作效率,降低醫(yī)護人員的工作質(zhì)量。研究樣本均為省內(nèi)2020年10月-2021年4月期間參與問卷分析的16552名醫(yī)護人員,觀察突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件期間醫(yī)護人員的心理健康情況和相關(guān)影響因素如下。
1、資料與方法
1.1臨床數(shù)據(jù)
研究樣本均為省內(nèi)2020年10月-2021年4月期間參與問卷分析的16552名醫(yī)護人員,醫(yī)護人員男、女比例為8124:8428,統(tǒng)計年齡在19歲及以上,66歲及以內(nèi),均值計算為(42.64±1.79)歲,為私人診所、私立醫(yī)院、公立醫(yī)院內(nèi)的醫(yī)務(wù)工作者,對所有樣本開展問卷分析,通過衛(wèi)健委下放至各醫(yī)療機構(gòu),指導(dǎo)醫(yī)務(wù)工作者使用手機填寫問卷。
1.2方法
問卷調(diào)查涵蓋癥狀自評量表、人口學(xué)特征調(diào)查表和新冠肺炎知識問卷;其中,人口學(xué)特征行醫(yī)院類別、職稱、職業(yè)、文化水平、年齡、性別等;影響因素統(tǒng)計:性別分為男性、女性,年齡分為30歲以內(nèi)、30歲以上40歲以內(nèi)、40歲以上,文化程度分為大學(xué)專科及以下、大學(xué)本科、研究生,職稱分為初級、中級、高級,醫(yī)院類型分為省級、市級醫(yī)院、縣級、縣級以下,認知水平分為診斷知識了解、治療知識內(nèi)容、院內(nèi)感染知識分析;新冠肺炎知識問卷需依據(jù)省內(nèi)專家和文獻資料內(nèi)容設(shè)計,共有20個項目,項目類型均為不定項選擇題,1-8題和15題為診斷知識評估,9題到14題為治療知識評估,16題到20題以院內(nèi)感染知識評估;各個項目正確回答上給1分,選錯或是多選給0分,20分值滿,相關(guān)知識了解較好的得分越高。醫(yī)護人員心理狀態(tài)評估以(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)SAS量表和(Self-Rating Depression Scale,SDS)SDS量表分析,涉及到精神病性、偏執(zhí)、恐怖、敵對、焦慮、抑郁、人際關(guān)系敏感、強迫癥、軀體化和其他10個項目,各項分值10滿,總分值設(shè)定100分,且和病人心理狀態(tài)成反比。
1.3統(tǒng)計學(xué)意義
文章資料含有的例數(shù)、百分比、客觀指標均實施SPSS21.0軟件計算,計量指標以(±s)表示,計數(shù)數(shù)據(jù)通過 % 統(tǒng)計,前者采取T數(shù)據(jù)匯總,后者采取X2值匯總,觀察P值數(shù)據(jù),小于0.05表示研究具有統(tǒng)計學(xué)意義。
對于單因素分析存在統(tǒng)計學(xué)意義的指標開展Logistic回歸分析,總結(jié)醫(yī)護人員心理健康狀態(tài)評估的危險因素,采取強迫引入法納入自變量,使用方差膨脹因子和容忍度對自變量多重共線性問題進行排除診斷,明確有意義的數(shù)據(jù)。
2、結(jié)果
2.1因素分析
指標分析如表1,發(fā)放問卷16552份,收回問卷15424份,回收率為93.2%,回歸分析后可知,護理人員的危險因素包括診斷知識了解少、縣級醫(yī)院或是市級醫(yī)院、省級醫(yī)院、30-40歲內(nèi)人員;醫(yī)師的危險因素包括省級醫(yī)院、縣級醫(yī)院和高級職稱、女性。
3、討論
隨著新冠肺炎疫情的廣泛傳播,大部分醫(yī)護人員長期奮戰(zhàn)在一線,復(fù)雜、危險的臨床工作導(dǎo)致醫(yī)護人員身心狀態(tài)出現(xiàn)較大變化,嚴重影響了醫(yī)務(wù)工作者的生活質(zhì)量,誘發(fā)了焦躁、抑郁、緊張等消極情緒。所以,目前醫(yī)務(wù)工作者的心理素質(zhì)和心理健康情況受到社會的廣泛關(guān)注。有研究指出,對長期在一線抗擊疫情的醫(yī)護人員進行分析探究,至少存在30%的醫(yī)務(wù)工作者伴有心理疾病,且包括15%左右的醫(yī)務(wù)工作者伴有焦慮癥狀。同時,在非疫情期間進行醫(yī)護人員心理健康分析,表示這一類工作人員更容易出現(xiàn)心理疾病,且較普通人群更為嚴重。醫(yī)務(wù)工作者的心理健康對日常醫(yī)療服務(wù)工作具有重要影響,優(yōu)良的健康狀態(tài)可保證醫(yī)務(wù)工作者的工作質(zhì)量,提升整體服務(wù)水平,而消極情緒狀態(tài)會導(dǎo)致醫(yī)護人員的工作積極性和主動性下降,甚至?xí)a(chǎn)生較多的醫(yī)患糾紛或是護患糾紛。本文研究數(shù)據(jù)指出,發(fā)放問卷16552份,收回問卷15424份,回收率為93.2%,回歸分析后可知,護理人員的危險因素包括診斷知識了解少、縣級醫(yī)院或是市級醫(yī)院、省級醫(yī)院、30-40歲內(nèi)人員;醫(yī)師的危險因素包括省級醫(yī)院、縣級醫(yī)院和高級職稱、女性。有報告指出,對市級醫(yī)院、省級醫(yī)院內(nèi)醫(yī)護人員心理健康情況分析可知,在同階段年齡內(nèi),省級、市級醫(yī)療機構(gòu)SAS評估分數(shù)、SDS評估分數(shù)均無顯著差異,統(tǒng)計學(xué)無意義,P>0.05。并對縣級、縣級以下醫(yī)護人員分析,縣級以下醫(yī)護人員的心理健康狀態(tài)較好,焦慮情緒、抑郁情緒對比縣級以下醫(yī)護人員的評估分數(shù)較低,生活質(zhì)量和工作效率指標對比縣級醫(yī)護人員較差。由此可知,醫(yī)院級別越高院內(nèi)醫(yī)護人員的工作壓力越大,導(dǎo)致其精神狀態(tài)較差,從而誘發(fā)了不同程度的心理疾病。
通過分析可知,不同性別醫(yī)務(wù)工作者心理健康狀況存在一定差異,尤其是女性醫(yī)護人員的心理素質(zhì)差于男性醫(yī)護人員,女性醫(yī)務(wù)工作者更容易出現(xiàn)焦慮、緊張等不良情緒,從而出現(xiàn)較大的心理問題。而年齡對醫(yī)護人員的心理健康狀況也存在一定影響,30歲-40歲醫(yī)護人員不僅在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)承擔(dān)著較為繁重的醫(yī)療工作,也是個人家庭中的重要角色,使其長期處于忙碌的狀態(tài)內(nèi),誘發(fā)了多種不良情緒。同時,治療知識得分、醫(yī)院感染知識得分和醫(yī)務(wù)工作者的心理健康狀態(tài)呈現(xiàn)負相關(guān)。醫(yī)護人員一旦具備高水平的醫(yī)院感染知識可以保證自身的自信心,從而減輕醫(yī)護人員的精神壓力,減少抑郁、焦慮等不良情緒的出現(xiàn)。此外,職稱和醫(yī)師心理健康狀況存在一定相關(guān)性,多數(shù)高級職稱醫(yī)師需在參與臨床救治的同時伴隨著其他行政工作,極易加重自身的心理負擔(dān)。而護理人員診斷知識了解較少則會導(dǎo)致其在臨床對癥干預(yù)期間的迷茫,增加了工作難度,導(dǎo)致其精神壓力較大,無法及時完成相應(yīng)的工作。綜上所述,采取回歸分析后可觀察到重大公共衛(wèi)生事件突發(fā)后醫(yī)務(wù)工作者的心理負擔(dān)較重,臨床需積極重視并依據(jù)相應(yīng)的影響因素給予對癥心理疏導(dǎo),保證醫(yī)務(wù)工作者的心理健康。
參考文獻:
[1] 孔建芬,邵浙新,袁菁鴻. 重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件中醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)急防控的難點與對策分析[J]. 衛(wèi)生經(jīng)濟研究,2020,37(8):53-55.
[2] 孫夢圓,楊艷,趙勛,等. 護理人員突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對能力的培訓(xùn)管理現(xiàn)狀與思考[J]. 解放軍護理雜志,2021,38(8):78-80,84.
[3] 單冬冬,柏涌海,王家美,等. 重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的心理危機應(yīng)對——以上海某三甲醫(yī)院新冠疫情防控為例[J]. 健康教育與健康促進,2020,15(5):588-590.
[4] 張琳,趙春曉,任志洪,等. 重大公共衛(wèi)生事件中醫(yī)護人員的遠程心理干預(yù)[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2020,59(6):179-186.