馮英磊, 宮 晨, 連 鑫, 尚繼飛, 劉凌云
(海洋石油工程(青島)有限公司,青島 266520)
隨著海洋石油開發(fā)向深海的不斷進(jìn)軍,傳統(tǒng)的固定式平臺難以勝任深海作業(yè)需求,半潛式平臺將成為未來深水油氣開采的重要工具,其建造數(shù)量也將越來越多,部分半潛式平臺船體將會在滑道建造并使用履帶吊總裝集成。半潛式平臺船體結(jié)構(gòu)一般由立柱、節(jié)點和浮筒三部分組成,如圖1所示,總段為環(huán)形板殼結(jié)構(gòu),履帶吊的吊裝集成將成為一個建造難點。
圖1 半潛式平臺船體結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Schematic diagram of hull structure of semi-submersible platform
對于半潛式平臺船體,國內(nèi)外船廠大都采用塢內(nèi)或滑道建造并使用龍門吊搭載的方式集成,龍門吊吊裝集成船體總段是目前較為成熟的作業(yè)方式。但陵水17-2半潛式平臺船體因場地限制,無法使用龍門吊,須使用兩臺1 600 t履帶吊吊裝[1]集成。相較于龍門吊,履帶吊吊裝船體總段有諸多限制,尤其在吊索具的選擇方面有一定的困難。考慮到吊機起重能力以及項目工期,將船體總段的噸位劃分地較大,總段重量大多控制在500~1 100 t之間。履帶吊鉤頭為“山”字鉤,按照履帶吊的傳統(tǒng)索具連接方式,每個鉤頭下方最多可連接4根鋼絲繩,如圖2所示,因此吊裝過程中單個吊點受力將達(dá)到150 t,并且水平方向有較大分力。船體總段的艙壁板及外板厚度一般不超過25 mm,艙壁板之間幾乎沒有加強結(jié)構(gòu),如使用該種傳統(tǒng)吊裝索具,船體結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生較大變形甚至破壞,吊裝風(fēng)險較大。
圖2 履帶吊傳統(tǒng)吊裝索具示意圖Fig.2 Schematic diagram of traditional lifting method of crawler crane
對陵水17-2項目某船體總段的傳統(tǒng)吊裝進(jìn)行了受力分析,使用ANSYS軟件建模,模型選取單元類型為SHELL63,密度設(shè)置為7 850 kg/m3,泊松比為0.3,楊氏模量為2.06×1011,船體結(jié)構(gòu)鋼材的屈服極限為355 MPa,許用應(yīng)力為355 MPa×0.66=234.3 MPa。
建立模型后對船體下端進(jìn)行全約束,在吊點位置的節(jié)點上施加150 t豎直向上載荷,按照吊點受到30°斜拉考慮,水平方向施加86.6 t橫向載荷,有限元計算結(jié)果如圖3所示??梢姶藭r船體結(jié)構(gòu)應(yīng)力較為集中,最大應(yīng)力值達(dá)到1 886.74 MPa,遠(yuǎn)大于材料的許用應(yīng)力。
圖3 傳統(tǒng)吊裝受力云圖Fig.3 Force analysis of traditional lifting
為均勻分散吊裝受力,使船體艙壁及外板僅受到豎直方向上的拉力,確保船體結(jié)構(gòu)不被破壞,采用履帶吊鉤頭連接一種新型吊排系統(tǒng)[2]的方式進(jìn)行吊裝[3],如圖4所示。采用吊排系統(tǒng)后,因吊排中設(shè)有滑輪及平衡梁,保證了每個吊點受力相同,同時吊點也可以均勻布置在一條直線上,避免了吊點面外力的出現(xiàn)。每個鉤頭下方可均勻布置至少8個吊點,吊點最大受力為75 t,有效減少了船體結(jié)構(gòu)及鋼絲繩索具的受力。
圖4 履帶吊配合吊排系統(tǒng)吊裝示意圖Fig.4 Schematic diagram of lifting by lifting row system
同樣應(yīng)用ANSYS軟件對該船體總段采用吊排系統(tǒng)吊裝進(jìn)行受力分析,建立模型后對船體下端進(jìn)行全約束,在吊點位置的節(jié)點上施加75 t豎直向上載荷,有限元計算結(jié)果如圖5所示。可見此時船體結(jié)構(gòu)受力較為均勻,最大應(yīng)力值只有68.79 MPa,小于材料許用應(yīng)力,結(jié)構(gòu)安全。
圖5 應(yīng)用吊排系統(tǒng)吊裝受力云圖Fig.5 Force analysis of lifting by lifting row system
與龍門吊不同,履帶吊基本沒有配套的吊排系統(tǒng),本項目中所設(shè)計的新型吊排系統(tǒng)可與1 600 t履帶吊配合使用,同時根據(jù)項目特點設(shè)計了不同的作業(yè)工況[4]。該吊排系統(tǒng)主要由2個400 t吊排、1個800 t橫梁撐桿、2個500 t特制扁平卸扣、2根高性能無接頭繩圈以及銷軸等配件構(gòu)成,橫梁撐桿兩端設(shè)有吊耳,通過無接頭繩圈將其與履帶吊鉤頭連接。主要構(gòu)成如圖6所示。設(shè)計安全載荷為800 t。使用2臺1 600 t履帶吊配合2套吊排系統(tǒng)即可完成陵水17-2半潛式平臺船體立柱最大總段的吊裝[5]。
圖6 吊排系統(tǒng)主要構(gòu)成部分Fig.6 Main components of lifting row system
該吊排系統(tǒng)可以方便地拆分為單個吊排使用,銷軸配穿軸器,通過人工旋轉(zhuǎn)可以快速地穿軸、拔軸,在不使用外部機械輔助的情況下,實現(xiàn)吊排的快速拆卸。拆分為單個吊排后,通過銷軸直接將其與履帶吊鉤頭下方的吊裝孔連接,此種吊裝方式適用于陵水17-2半潛式平臺船體立柱上端較小總段[6],如圖7所示。
圖7 拆分為單個吊排Fig.7 Spliting into a single lifting row
800 t橫梁撐桿下方可增加一個轉(zhuǎn)向連接件,實現(xiàn)吊排90°旋轉(zhuǎn),并且橫梁撐桿上設(shè)有調(diào)節(jié)吊排間距的螺栓孔,使吊排間距與總段艙壁板間距匹配,避免出現(xiàn)大角度斜拉的情況。橫梁撐桿上的螺栓孔間距為1 800 mm和1 200 mm,因此吊排間距可以調(diào)整為7 500 mm、 8 700 mm和10 500 mm三種,如圖8所示。此種吊裝方式適用于陵水17-2半潛式平臺船體立柱有開口的總段。
圖8 吊排旋轉(zhuǎn)90°及撐桿長度調(diào)節(jié)Fig.8 Rotation of lifting row at 90° and adjustment of spreader bar length
吊排系統(tǒng)組裝完成后,對其各項設(shè)計性能進(jìn)行了驗證試驗,隨后應(yīng)用于陵水17-2半潛式平臺船體總段的吊裝。
陵水17-2半潛式平臺船體立柱的C4總段重量約為764 t,最大外形尺寸為21 m×21 m×8.5 m。采用2臺履帶吊配合2套吊排系統(tǒng)進(jìn)行吊裝,吊排平行于撐桿方向,共設(shè)置16個吊點,如圖9所示。因吊點僅受豎直方向拉力,船體結(jié)構(gòu)無須加強。
圖9 常規(guī)用法實際應(yīng)用Fig.9 Lifting operation of general application
陵水17-2半潛式平臺船體立柱的C7總段重量約為550 t,最大外形尺寸為21 m×11 m×13.9 m。該總段寬度小、重量輕,吊排系統(tǒng)的常規(guī)用法不適用于該總段。通過將其拆分為單個吊排后與履帶吊鉤頭配合,實現(xiàn)了該總段的吊裝集成,如圖10所示。
圖10 吊排拆分實際應(yīng)用Fig.10 Practical application after lifting row disassembled
陵水17-2半潛式平臺船體立柱的C1總段重量約為761 t,最大外形尺寸為21 m×9 m×16.2 m。該總段有一面開口,須將吊排旋轉(zhuǎn)90°吊裝。同時因艙壁板間距不一致,吊排系統(tǒng)的撐桿長度也根據(jù)艙壁板間距進(jìn)行了調(diào)節(jié),避免了吊點斜拉,如圖11所示。
圖11 吊排旋轉(zhuǎn)實際應(yīng)用Fig.11 Practical application after lifting row rotated
本文以陵水17-2項目為依托,介紹了一種應(yīng)用于半潛式平臺船體總段吊裝的新型吊排系統(tǒng)。吊排系統(tǒng)通常為龍門吊的常用配套索具,但幾乎沒有一種吊排系統(tǒng)可配套應(yīng)用于履帶吊,本文所述的新型吊排系統(tǒng)根據(jù)履帶吊及陵水17-2項目特點設(shè)計。相較于履帶吊的傳統(tǒng)吊裝方式,使用該吊排系統(tǒng)能夠有效降低船體結(jié)構(gòu)受力,避免應(yīng)力集中的情況發(fā)生。吊排系統(tǒng)結(jié)構(gòu)新穎,工況可調(diào),可拆分或轉(zhuǎn)向以及調(diào)整吊排間距,理論上可以完成陵水17-2半潛式平臺船體的不同類型總段吊裝。經(jīng)過實際吊裝驗證,應(yīng)用效果與理論設(shè)計相吻合。為今后同樣采用履帶吊吊裝集成的大型半潛式平臺船體的吊索具設(shè)計提供參考。