劉振寧

2020年12月23日，北京市順義區(qū)警方接群眾報(bào)警稱，其家人信息在多個(gè)微信群中泄露傳播，對(duì)生活和工作造成影響。經(jīng)警方調(diào)查，某航空安保有限公司員工劉某在工作期間，將用于篩查密接人員工作的患者初步流調(diào)報(bào)告，私自拍攝并發(fā)至微信群內(nèi)，導(dǎo)致患者及其家屬、同事的姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、工作單位、手機(jī)號(hào)碼等隱私信息泄露。12月24日，順義公安分局依法對(duì)劉某處以行政拘留處罰。

近期，部分地區(qū)的疫情有反彈跡象，各地有關(guān)部門為遏制疫情形勢(shì)，無(wú)不付出了巨大努力。如公布疑似患者行程軌跡，尋找大量的密切接觸者。這一系列付出在控制疫情、保護(hù)公眾權(quán)益方面效果突出。但卻不乏有部分人基于一些目的擅自散布病例或疑似密切接觸者乃至其家人的個(gè)人隱私，其行為不僅侵犯他人合法權(quán)益，甚至可能加劇恐慌情緒，無(wú)利于疫情防控。

隱私權(quán)是不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)等的一種人格權(quán)。家庭住址、身份證號(hào)、職業(yè)、家庭成員等個(gè)人信息，在一定程度上都屬于個(gè)人隱私。他人不得擅自將其所知悉的這些隱私信息加以散布傳播，否則將導(dǎo)致被害人的生活難以安寧，甚至人身安全和財(cái)產(chǎn)安全處于暴露和危險(xiǎn)之中。

每個(gè)人都享有隱私權(quán)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)的基本法律常識(shí)和規(guī)則，是婦孺皆知的道理。《民法典》規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得以電話、短信、即時(shí)通信工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧，不得拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)。除非有法律明確規(guī)定，或者為了公共利益，或者經(jīng)權(quán)利人同意，任何人不得侵犯他人隱私。譬如，公安機(jī)關(guān)為抓捕逃犯，可以發(fā)布含有嫌疑人詳細(xì)信息的通緝令，法院可以公布老賴照片和姓名等信息。還有，某些人一旦成為新聞人物或公眾人物，其隱私權(quán)也應(yīng)讓位于公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

但對(duì)于普通人而言，即便其患有傳染病或是疑似感染者，其所患疾病和個(gè)人信息也屬于不能隨意散布的隱私?！秱魅静》乐畏ā方剐孤秱魅静〔∪?、病原攜帶者、疑似傳染病病人、密切接觸者涉及個(gè)人隱私的有關(guān)信息、資料。違反者，輕則可能受到治安拘留，重則觸犯刑法，還可能面臨民事賠償。

此外，如果患者的隱私可以被隨意泄露散布，不僅患者本人的安全難以保障，其周邊居民也會(huì)產(chǎn)生恐懼和擔(dān)憂。再者，在隱私泄露憂慮下，一些人即便罹患傳染病或成為密切接觸者，也可能隱瞞不報(bào)，進(jìn)而帶來(lái)更大的隱患，反而不利于疫情防控工作。當(dāng)然，有關(guān)部門開(kāi)展的流動(dòng)軌跡調(diào)查和發(fā)布行動(dòng)軌跡報(bào)告，是在隱去當(dāng)事人個(gè)人信息的情況下進(jìn)行的，不存在侵犯隱私問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，疫情防控不是犧牲個(gè)人隱私的借口，保護(hù)患者隱私也是做好疫情防控工作、保護(hù)個(gè)人權(quán)利的應(yīng)有之義。