譚安之

前不久，吉林一醫(yī)院正門外發(fā)生一起交通事故：董先生駕駛的車與一輛摩托車相撞，受傷的許某需要救治。醫(yī)院值班女醫(yī)生表示：“快把人送進(jìn)來(lái)呀！我們醫(yī)生脫崗屬于醫(yī)療事故，得給我們開(kāi)除?！钡壬捌淠赣H認(rèn)為自己不懂急救知識(shí)，不敢貿(mào)然去對(duì)傷者做處理。在這樣的情況下，醫(yī)生建議董先生撥打120急救電話。此事被某些自媒體以“醫(yī)院門口醫(yī)生見(jiàn)死不救”為標(biāo)題予以報(bào)道，在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，當(dāng)事醫(yī)生更是受到了很多人的指責(zé)。

當(dāng)事醫(yī)生真的是無(wú)情嗎？她到底有沒(méi)有錯(cuò)？

仔細(xì)梳理事件的全過(guò)程，客觀審視，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是理性與感性的沖突，人情考量與規(guī)則限制的沖突。這次事件中，當(dāng)事醫(yī)生的做法雖不完美但無(wú)可指摘。因?yàn)?，人情不能沖破規(guī)則的堤壩，鐵律自當(dāng)無(wú)情。

醫(yī)院明文規(guī)定“脫崗屬于醫(yī)療事故，醫(yī)生擅自脫崗就得開(kāi)除”。這是條鐵律，每個(gè)醫(yī)生都要遵守，而不能以這樣的理由那樣的借口來(lái)推脫。因而，從小處說(shuō)，值班醫(yī)生不去救助醫(yī)院門口的傷者，是為了保住自己的飯碗；從大處講，這是服從醫(yī)院的管理，讓醫(yī)院的工作正常有序進(jìn)行的負(fù)責(zé)任、講原則。某些網(wǎng)友罔顧醫(yī)院的規(guī)定，站在道德制高點(diǎn)上隨意批評(píng)他人，他們一味強(qiáng)調(diào)人情味的重要性，強(qiáng)調(diào)醫(yī)生應(yīng)該救死扶傷，無(wú)論何時(shí)醫(yī)生都應(yīng)滿足求助者的需求，偏偏忽略了醫(yī)院的管理和規(guī)定。

誠(chéng)然，醫(yī)生的天職是救死扶傷，但醫(yī)院有科學(xué)規(guī)范的救治流程，每個(gè)當(dāng)班醫(yī)生都有自己的工作崗位。作為醫(yī)院，它考慮的是整個(gè)醫(yī)院正常運(yùn)行的大局，它要救治的是廣大前來(lái)求診的患者。如果那位醫(yī)生離開(kāi)崗位跑出去救人，那前來(lái)就診的患者怎么辦？如果前來(lái)就診的患者因?yàn)楫?dāng)班醫(yī)生不在而出事，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？所以，當(dāng)事醫(yī)生的做法根本沒(méi)有錯(cuò)，不應(yīng)該受到人們的指責(zé)。同樣，醫(yī)院的這條規(guī)定也沒(méi)有錯(cuò)，它就像十字路口的紅燈，雖然看似阻礙了某些人的出行，但實(shí)際上便利了所有人的出行。醫(yī)院不準(zhǔn)值班醫(yī)生脫崗救人的規(guī)定正是權(quán)衡利弊、在大局觀的考量下制定的。所以這位醫(yī)生遵守條例，正是醫(yī)者懸壺濟(jì)世，以救治眾人性命為己任的仁者表現(xiàn)。

我們還要看到，此次事件還暴露了醫(yī)生在某些情況下的弱者地位。有些人總是給醫(yī)生強(qiáng)加很多責(zé)任，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)不假思索地質(zhì)疑、譴責(zé)醫(yī)生。比如這次事件中，當(dāng)事醫(yī)生并沒(méi)有見(jiàn)死不救，“快把人送進(jìn)來(lái)呀！”他急切地對(duì)董先生提出了要求；“我們醫(yī)生脫崗屬于醫(yī)療事故，得給我們開(kāi)除”，接著解釋了原因。可有些網(wǎng)友偏偏對(duì)此視而不見(jiàn)，對(duì)董先生以“不懂急救知識(shí)”為由而拒不搬傷者進(jìn)醫(yī)院也視而不見(jiàn)，單單向當(dāng)事醫(yī)生揮舞起道德大棒，這不是太不公平嗎？確實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中，有些醫(yī)生態(tài)度冷漠、敷衍病人，但不能因此而否定所有的醫(yī)生??！

多一些理解，少一些罔顧事實(shí)的指責(zé)，我們的社會(huì)才會(huì)更和諧。（指導(dǎo)老師：陳小榮）

【簡(jiǎn)評(píng)】引述新聞事件后，作者旗幟鮮明地表明了自己的態(tài)度：“當(dāng)事醫(yī)生的做法雖不完美但無(wú)可指摘。”其理由是：鐵律自當(dāng)無(wú)情。作者既從正面論述遵守醫(yī)院工作制度的重要性，又從反面論及違反工作制度的害處，正反結(jié)合，令人信服。除此，作者還批評(píng)了有些網(wǎng)友“不假思索地質(zhì)疑、譴責(zé)醫(yī)生”的不理性行為。全文層次清晰，語(yǔ)言簡(jiǎn)練，說(shuō)理有力，引人思考。