王晨銘 徐 鯤

(北京聯(lián)合大學(xué)管理學(xué)院，北京 100101)

根據(jù)《2018全球創(chuàng)新指數(shù)報告》，我國在2016年成為第一個進(jìn)入全球創(chuàng)新指數(shù)前25強(qiáng)的中等收入經(jīng)濟(jì)體之后，于2018年的排名再度躍升，在126個國家中排名第17位，與發(fā)達(dá)國家的差距正在不斷縮小。近年來由于我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力穩(wěn)步提升，創(chuàng)新型人才日益涌現(xiàn)，重大科技成果加速轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍也變得越來越濃厚，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長的源動力。推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展是建設(shè)具有全球影響力科技創(chuàng)新中心的根本手段，而降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成本是推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的前提條件。創(chuàng)業(yè)成本高低已成為各地政府推動創(chuàng)新、集聚創(chuàng)新人才和吸引創(chuàng)業(yè)投資的一個重要指標(biāo)。

國內(nèi)外學(xué)者從不同視角分析了創(chuàng)業(yè)成本對區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的影響，研究較為集中于創(chuàng)業(yè)政策、地域房價、行業(yè)準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)集聚、融資成本等因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響。高偉等基于創(chuàng)業(yè)政策的視角，探討創(chuàng)業(yè)政策對不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)的影響路徑[1]；任亞軍等基于我國房價的視角，分析了房價影響創(chuàng)業(yè)意愿的內(nèi)在機(jī)理[2]；Djankov等基于行業(yè)準(zhǔn)入視角，發(fā)現(xiàn)入境管制的不同，造成了各地區(qū)創(chuàng)業(yè)積極性的差異[3];馬雙等基于產(chǎn)業(yè)集聚的視角，發(fā)現(xiàn)上海市創(chuàng)新產(chǎn)出具有較顯著空間集聚態(tài)勢，并隨時間推移由中心向全域分散集聚的狀態(tài)演變[4]；陳志剛等基于融資成本視角，借助固定效應(yīng)模型檢驗了各融資渠道對我國各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的影響情況[5]。綜上所述，學(xué)者們從多維視角對創(chuàng)業(yè)成本這一主題進(jìn)行了較為深入的分析，然而針對我國省域間創(chuàng)業(yè)成本的比較研究，特別是結(jié)合時空分異理念，考慮區(qū)域間創(chuàng)業(yè)成本的動態(tài)變化的相關(guān)研究較為少見。本文以2013—2018年中國31個地區(qū)數(shù)據(jù)作為樣本，分別計算出創(chuàng)業(yè)顯性成本和隱性成本的排名情況，進(jìn)而運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理法，深入分析我國省域創(chuàng)業(yè)成本的時空分異性，以期對我國不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和政策提出相應(yīng)的可行性建議。

1 創(chuàng)業(yè)成本的構(gòu)成及評價指標(biāo)體系構(gòu)建

企業(yè)創(chuàng)業(yè)成本是基于企業(yè)生命周期視角，在創(chuàng)業(yè)過程中各個階段所有資源投入的代價之和。創(chuàng)業(yè)過程涉及公司的成立、產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、管理和推廣等環(huán)節(jié)，創(chuàng)業(yè)成本各構(gòu)成要素間的影響，影響情況在一定程度上也決定著創(chuàng)業(yè)成本的大小。

結(jié)合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，本文根據(jù)創(chuàng)業(yè)成本屬性，將其分為顯性和隱性成本。顯性成本①可理解為“創(chuàng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的實際支付”,本文將具體指生活、人力和商務(wù)成本，因其支付行為在創(chuàng)業(yè)活動中呈顯性特征；而對于隱性成本②,可理解為“創(chuàng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中確實存在，但并未實際發(fā)生支付行為”。因某些環(huán)境、政策性因素雖以柔化形式呈現(xiàn)，但對創(chuàng)業(yè)者的時間、資金、人力等成本均會產(chǎn)生間接影響，進(jìn)而影響創(chuàng)業(yè)活動的成效。本文采用PEST模型搭建隱性成本分析框架，即政府扶持與政策、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平及融資環(huán)境、社會環(huán)境、技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)。

在上述創(chuàng)業(yè)成本界定的基礎(chǔ)上，借鑒已有研究成果[6-7]，遵循科學(xué)性、代表性、可比性以及數(shù)據(jù)可獲性的原則，選擇一系列的觀測值，最終建立了包含兩大維度，7個一級指標(biāo)、18個二級指標(biāo)以及31個三級指標(biāo)的創(chuàng)業(yè)成本指標(biāo)體系。采用專家評價法確定顯性創(chuàng)業(yè)成本體系的權(quán)重，邀請創(chuàng)業(yè)企業(yè)的高級管理人員作為專家，并對指標(biāo)體系中指標(biāo)重要性進(jìn)行打分。累計獲得問卷308份，進(jìn)行樣本剔除后得到有效樣本270份。由于隱性成本存在著難以量化性的特點，并且為避免評價指標(biāo)間信息雜糅和人為主觀性的影響，故隱性創(chuàng)業(yè)成本體系的權(quán)重運(yùn)用熵值法[8]確定，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)求出各指標(biāo)的變異系數(shù)，進(jìn)而計算出評價指標(biāo)的權(quán)重WV。指標(biāo)體系以及最終權(quán)重，見表1及表2。

表1 顯性創(chuàng)業(yè)成本指標(biāo)層級分類及權(quán)重表

表2 隱性創(chuàng)業(yè)成本指標(biāo)層級分類及權(quán)重表

2 我國省域創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)分析

為衡量不同省份創(chuàng)業(yè)成本的高低，本文構(gòu)建了省域創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)。創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)越大，代表這個省域創(chuàng)業(yè)成本越高。

2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

2.2 計算結(jié)果與分析

基于指標(biāo)權(quán)重及標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果，計算各省份顯、隱性創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)及排名，經(jīng)整理后如圖1和圖2所示。

圖1 2013—2018年顯性創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)計算結(jié)果

圖2 2013—2018年隱性創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)計算結(jié)果

據(jù)圖1的顯性創(chuàng)業(yè)成本計算結(jié)果可知，廣東、江蘇及北京等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的顯性創(chuàng)業(yè)成本在近6年中一直處于高位，而西藏、寧夏及青海等省域的顯性創(chuàng)業(yè)成本近年來則處于較低水平；值得注意的有遼寧和貴州兩地，2013—2018年間的顯性創(chuàng)業(yè)成本變動較大，遼寧省成本下降，排名下滑了7名。其他23個省城的顯性創(chuàng)業(yè)成本處于中間位置，總體來看其成本變動幅度不是很大。

由圖2的隱性創(chuàng)業(yè)成本計算結(jié)果可知，西藏、寧夏及青海等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后省份，其隱性創(chuàng)業(yè)成本近年來一直居高不下；而廣東、江蘇和北京等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，由于政策支持力度較高、融資環(huán)境良好、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較強(qiáng)等原因，這些省份的隱性創(chuàng)業(yè)成本較低；內(nèi)蒙古和上海地區(qū)在2013—2018年隱性成本增加，排名分別上漲了5名和6名；江西和河南近6年來隱性成本減小，排名皆下滑了5名。其余的21個地區(qū)的隱性創(chuàng)業(yè)成本在近幾年變化并不大，排名處于中間位置。

3 我國省域創(chuàng)業(yè)成本時空分異分析

首先基于GeoDa軟件探索我國創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)的空間自相關(guān)規(guī)律，創(chuàng)建queen一階鄰接空間權(quán)重矩陣，計算6個時間斷面下顯、隱性創(chuàng)業(yè)成本的莫蘭指數(shù)(Moran’I)，并通過蒙特卡羅檢驗其顯著性，其P值均小于0.05，表明在95%的置信度下呈現(xiàn)顯著的空間自相關(guān)性。其次，本文運(yùn)用熱點分析工具ArcGIS進(jìn)一步探索，通過計算要素Getis-Ord 的統(tǒng)計值，采用Jenks自然斷裂分級法分為：熱點、次熱點、次冷點和冷點。

3.1 各省域顯性創(chuàng)業(yè)成本的時空分異分析

2013—2018年的莫蘭指數(shù)分別為0.302、0.291、0.294、0.308、0.280、0.271、由于其值均大于0，表示我國各省顯性創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)均呈正空間自相關(guān)，創(chuàng)業(yè)成本高低區(qū)域趨于空間集聚。通過觀察Moran散點圖(見圖3)可知，其6個年份的散點均集中分布在第一象限和第三象限，第一象限代表高測度值區(qū)域被同為高值區(qū)域所包圍的空間聯(lián)系形式，第三象限代表低測度值區(qū)域被低值區(qū)域所包圍的空間形式，表明我國顯性創(chuàng)業(yè)成本呈現(xiàn)空間集聚，并且第三象限點多于第一象限，表示我國顯性創(chuàng)業(yè)成本低的省域遠(yuǎn)大于顯性創(chuàng)業(yè)成本高的省域，呈現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象。

圖3 2013—2018年我國顯、隱性創(chuàng)業(yè)成本Moran’I散點圖注：左側(cè)三列為顯性，右側(cè)三列為隱性

從時序上來看，我國近6年的各省創(chuàng)業(yè)顯性成本的整體分布特征沒有明顯差異，大致呈現(xiàn)“東部高—西部低”的特征。我國領(lǐng)土絕大部分屬于冷點區(qū)，這與我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有密切的關(guān)系，西部地區(qū)占全國總面積的70.6%，由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直處于東部高、西部低的不均衡狀態(tài)，因此東部地區(qū)的生活、人力及商務(wù)水平也會比西部地區(qū)的高。東北三省黑龍江、吉林、遼寧作為老牌工業(yè)區(qū)，由于近些年來的資源枯竭，經(jīng)濟(jì)萎靡不振，導(dǎo)致人才外流嚴(yán)重，使顯性創(chuàng)業(yè)成本逐年變低；而山西房價在全國屬于中下等位置，生活居住和商務(wù)用地成本較低，加之平均職工工資水平一般，導(dǎo)致其顯性創(chuàng)業(yè)成本近年來也相對偏低。由此可見，在不考慮這些特殊省份的情況下，我國創(chuàng)業(yè)顯性成本基本上符合“東高西低”的特征。

從空間分布上來看，我國顯性創(chuàng)業(yè)成本較高的地區(qū)基本是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市所在的地區(qū)，如北京、上海、廣州、深圳及杭州等。據(jù)ArcGIS反饋的空間地理熱點圖，我國的華東地區(qū)始終為熱點區(qū)；華中和華南地區(qū)普遍為次熱點區(qū)，東北為次冷點區(qū)，西北和西南地區(qū)為冷點區(qū)，而華北地區(qū)較為復(fù)雜，除熱點區(qū)外皆有所覆蓋。冷點和次冷點區(qū)的數(shù)量總和近幾年來有所上升，從16個上漲到18個，與之對應(yīng)的熱點和次熱點區(qū)由15個下降到13個，總體變化不大，反映出顯性創(chuàng)業(yè)成本具有相對穩(wěn)定的固化特征，空間溢出效應(yīng)較不明顯?？傮w上各省區(qū)域間關(guān)聯(lián)性較為顯著，顯性創(chuàng)業(yè)成本空間格局存在明顯分異特征，我國近六年顯性創(chuàng)業(yè)成本空間格局基本呈現(xiàn)出由西向東逐漸遞減的梯度特征，可見顯性創(chuàng)業(yè)成本具有一定空間相關(guān)性。

3.2 各省域隱性創(chuàng)業(yè)成本的時空分異分析

2013—2018年的Moran’I值分別為0.246、0.261、0.226、0.260、0.272、0.295，由于其值均大于零，表示我國各省隱性創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)均呈正空間自相關(guān)，創(chuàng)業(yè)成本高低區(qū)域趨于空間集聚。觀察Moran散點圖(見圖3)可知，其6個年份的散點均集中分布在第一象限和第三象限，第一象限代表高測度值區(qū)域被同為高值區(qū)域所包圍的空間聯(lián)系形式，第三象限代表低測度值區(qū)域被低值區(qū)域所包圍的空間形式，表明我國隱性創(chuàng)業(yè)成本呈現(xiàn)空間集聚，并且第一象限點多于第三象限，表明我國隱性創(chuàng)業(yè)成本高的省域遠(yuǎn)大于隱性創(chuàng)業(yè)成本低的省域，呈現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象。

從時序上來看，我國各省域隱性創(chuàng)業(yè)成本的整體分布特征差異明顯，近6年的變動甚微，空間格局存在明顯分異，皆呈現(xiàn)“東部低—西部高”的特征。東部地區(qū)，尤其是北上廣深等地的政府扶持政策條目較多，信息公開程度較高，國家級孵化器以及傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)營業(yè)網(wǎng)點數(shù)量眾多，加之地區(qū)內(nèi)的教育水平高，人文素養(yǎng)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較強(qiáng)。因此，不論是政策環(huán)境、融資環(huán)境、文化環(huán)境還是技術(shù)環(huán)境，相較于西藏、新疆、青海、寧夏和貴州等西部地區(qū)來說，東部地區(qū)的優(yōu)勢都更加明顯。海南省雖身處東部地區(qū)，但因地理位置較為偏遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)匕l(fā)布的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)政策較少，融資可獲性較低，受教育程度高的人才偏少，創(chuàng)業(yè)氛圍較差的緣故，使其隱性創(chuàng)業(yè)成本多年來一致居高不下。

從空間分布來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市所在的省份隱性創(chuàng)業(yè)成本普遍偏低，而二、三線城市及偏遠(yuǎn)地區(qū)所處省份的隱性創(chuàng)業(yè)成本普遍偏高。我國西北和西南地區(qū)近年來始終處于熱點區(qū)，隱性成本最高，東北地區(qū)為次熱點，華南為次冷點區(qū)，華東地區(qū)則常年處于冷點區(qū)位置，隱性創(chuàng)業(yè)成本最低。而華北和華中地區(qū)較為復(fù)雜，皆有冷熱點區(qū)所涉及，總的來說熱點和冷點區(qū)數(shù)量總和近幾年來變動不大。根據(jù)空間熱點格局分析，隱性創(chuàng)業(yè)成本的空間聚集度較為明顯，省域間關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，空間相關(guān)性顯著。我國內(nèi)陸地區(qū)和東部沿海省域的隱性成本較低，聚集顯著，且對周圍地區(qū)有一定擴(kuò)散性，以此為中心，距離越遠(yuǎn)的地區(qū)，其隱性成本越高。西北和西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)落后、交通閉塞，人口稀少且人文素質(zhì)較差，又由于西部地區(qū)的地質(zhì)復(fù)雜，疆域遼闊，很難受到東部地區(qū)的輻射影響，綜上原因?qū)е略擃惖貐^(qū)的隱性創(chuàng)業(yè)成本較高。

4 結(jié)論與建議

在整個創(chuàng)業(yè)過程中，我國的顯性創(chuàng)業(yè)，即生活、人力和商務(wù)成本，在廣東、江蘇及北京等地區(qū)的成本較高，而西藏、寧夏和青海等地區(qū)的成本較低，整體呈現(xiàn)東部高—西部低的態(tài)勢；在我國隱性創(chuàng)業(yè)成本中，即政治、經(jīng)濟(jì)、社會和技術(shù)等方面的成本，廣東、江蘇及浙江等地區(qū)的成本較低，而西藏、寧夏和青海等地區(qū)的成本較高，大致上呈現(xiàn)東部低—西部高的局面；2013—2018年顯性及隱性創(chuàng)業(yè)成本的Moran’I指數(shù)值均大于零，說明我國的創(chuàng)業(yè)成本指數(shù)呈正空間自相關(guān)。整體分布情況變化不大，基本上東部地區(qū)為顯性創(chuàng)業(yè)成本的熱點區(qū)，隱性創(chuàng)業(yè)成本的冷點區(qū)，而西部地區(qū)為顯性創(chuàng)業(yè)成本的冷點區(qū)和隱性創(chuàng)業(yè)成本的熱點區(qū)，空間格局存在明顯的分異特征。

據(jù)以上結(jié)論可以看出，我國東、西兩部的創(chuàng)業(yè)成本上仍存在顯著差異，為減小區(qū)域發(fā)展不均衡、不平等的現(xiàn)象，提升我國整體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，本文提出了以下幾點建議：一是強(qiáng)化人才引進(jìn)及人才扶植力度，由于人力成本在創(chuàng)業(yè)企業(yè)中的負(fù)擔(dān)甚重，科技型企業(yè)更是如此，因此應(yīng)通過政策導(dǎo)向，緩解東西部人才市場供需差異過大的問題，從而調(diào)控我國整體區(qū)域的人力成本；二是依托新時代科學(xué)技術(shù)方法，減小地域間信息傳遞的滯后性，解決信息不對稱的問題，運(yùn)用現(xiàn)代“互聯(lián)網(wǎng)+”，大數(shù)據(jù)以及5G通信技術(shù)等手段，可以有效改善因信息傳遞不及時帶來的創(chuàng)業(yè)成本增加；三是搭建共享平臺，促進(jìn)各省域間的資源有效共享。創(chuàng)業(yè)成本存在一定空間相關(guān)性，但格局劃分明顯，說明地域間的協(xié)同能力還有待開發(fā)，通過共享平臺的搭建，可以更加高效合理的分配資源，加強(qiáng)社會人文和技術(shù)等方面的資源利用率，促進(jìn)科研基礎(chǔ)設(shè)施與科技資源的共享，以求各省域間的協(xié)同發(fā)展，互利共贏。