劉思祺

李峪青銅器因出土于山西省大同市渾源縣李峪村而得名，亦稱作渾源彝器。1923年出土?xí)r名震一方。實(shí)則在1922年，山西渾源縣恒麓西北，村民穆某赴田耕作，掘得古銅器數(shù)十件，縣紳迫其交出16件（分藏各紳家中），“去冬復(fù)由本縣旅外同學(xué)聯(lián)名追出，由各法團(tuán)選出委員九人辦理善后，現(xiàn)正議保管辦法云”（據(jù)北平《晨報(bào)》）。根據(jù)上述材料可知，渾源縣在李峪青銅器群出土前就有銅器被發(fā)現(xiàn)。筆者就大同市博物館館藏部分李峪青銅器進(jìn)行探討，通過(guò)出土物窺探該器群的文化特征、年代及所屬國(guó)別。

一 、李峪青銅器概述

李峪青銅器首次被發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)20年代，因當(dāng)時(shí)文保意識(shí)不強(qiáng)，部分散落法、美、日等國(guó)。1948年，中華人民共和國(guó)成立前夕，現(xiàn)藏于上海博物館的李峪青銅器險(xiǎn)些以“仿古品”之名被運(yùn)送出國(guó)，幸得是時(shí)上海市博物館專家力挽狂瀾，李峪青銅器群中的珍品才得以留在祖國(guó)。

犧尊、鳥(niǎo)獸龍紋壺、蟠蛇紋鼎、雙龍絡(luò)紋罍、四虎蟠龍紋豆、鑲嵌獸紋敦、鑲嵌龍紋鼎、環(huán)耳鼎、鑲嵌狩獵紋豆，這些收藏于上海博物館的李峪青銅器均為1923年渾源縣李峪村出土，彝器大多造型優(yōu)美，制作考究，體現(xiàn)了該器群不同風(fēng)格的文化面貌。

20世紀(jì)70年代，山西省考古研究所前往李峪村勘察，并做了少量的鉆探和試掘工作。在這之前，1964年張頷先生曾到渾源李峪村廟坡一帶勘察及簡(jiǎn)單地鏟探，在渾源城、麻莊作了訪問(wèn)調(diào)查，在渾源縣文化館見(jiàn)到兩件具李峪村銅器特征的容器以及在廟坡及鄰近的木瓜堰出土的部分兵器、車馬器和工具。張頷先生此次調(diào)查的結(jié)果，不僅進(jìn)一步明確了李峪村銅器出土之地點(diǎn)廟坡的位置，并得知1933年村民在距廟坡不到1千米的木瓜堰也曾發(fā)現(xiàn)銅鼎、銅鏡及兵器（此次調(diào)查所征集之兵器中即有木瓜堰出土）。張頷先生根據(jù)出土地點(diǎn)之地勢(shì)、地形，判斷這一地點(diǎn)應(yīng)該是東周時(shí)的一個(gè)墓區(qū)。

1975年5月、8月，大同市博物館又征集到兩組李峪村出土的青銅器，分別出自后來(lái)定名為M1、M2的兩座墓葬。M1是女性墓葬，出土銅器僅有銅削一件，M2出有少量容器、兵器。1978年山西省考古所在李峪村清理了M3。其中有成組的銅容器和兵器。1978年勘察的結(jié)果，證實(shí)出了青銅器的廟坡確有東周時(shí)期墓地。20世紀(jì)20年代出土的器物多出自坡頂之金谷洞，1975年以來(lái)發(fā)現(xiàn)的墓葬（M1、M2、M3）則均在坡底邊沿地區(qū)。

二、大同市博物館藏李峪青銅器年代考及其文化因素分析

器一：高20、口徑17.5厘米。大同市渾源縣李峪村東周墓出土。扁球形腹，喇叭形捉手，兩環(huán)形耳，喇叭形圈足柄較短。蓋飾兩道蟠虺紋帶，器上腹飾帶狀蟠虺紋。蟠虺紋是小蛇相互盤(pán)繞構(gòu)成的一個(gè)個(gè)紋飾單元，重復(fù)出現(xiàn)。該紋飾流行于春秋中、晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。本館所藏該器與上海博物館藏鑲嵌狩獵畫(huà)像紋豆形制近似，與侯馬上馬M4090∶23、潞河M7∶108、邢臺(tái)南大汪出土豆形制近似，與山西金勝村M251蟠蛇紋豆在形制與紋飾方面幾近相同。

器二：高20、口徑20厘米。大同市渾源縣李峪村東周墓出土。附耳，有蓋，蓋上三環(huán)形紐，深腹，圜底，三獸蹄形足。蓋飾三周二方連續(xù)蟠虺紋，器蓋及腹部飾兩道弦紋。該鼎形制與侯馬上馬M4090∶10形制相似。應(yīng)屬春秋中晚期至戰(zhàn)國(guó)早期晉式鼎。

器三：長(zhǎng)6.3厘米。大同市渾源縣李峪村出土。一頭為鉤狀，一頭呈獸形。帶鉤是束腰皮帶一端的掛鉤，故稱鮮卑、師比頭，最初為北方草原民族使用，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期傳入中原，一直沿用到漢代。帶鉤的基本形制是下端有釘柱釘于皮帶的一頭，上端曲首作鉤，用以鉤掛皮帶的另一頭，中間有鉤體，側(cè)視呈“S”形。按其形狀有鴨形、棒形、竹節(jié)形、琴面形和獸形等。本館所藏李峪村出土銅帶鉤即為獸形銅帶鉤。

器四：通長(zhǎng)26.7、莖長(zhǎng)5、寬3.5厘米，大同市渾源縣李峪村東周墓出土。扁莖，莖尾部殘斷。鈹身前銳后寬，直線前收為鋒，中部起脊。該器物出土?xí)r，定名為劍，但根據(jù)其形制，應(yīng)為扁莖鈹。該件器物一度被視為“青銅劍”，有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)是“青銅鈹”?！蹲髠鳌废骞吣辏ü?56）“賊六人以鈹殺諸盧門(mén)合左師之后”，時(shí)在春秋晚期初?！墩f(shuō)文解字》：“鈹，大鉞也。一曰，劍如刀裝者?！薄斗窖浴罚骸板U謂之鈹?！惫弊ⅲ骸敖窠瓥|呼大矛為鈹是也。”考古發(fā)現(xiàn)有長(zhǎng)柲的鋒如長(zhǎng)劍的兵器，所謂劍刀裝者，實(shí)際是劍如矛裝柄，此即古稱之鈹，以前多誤稱為劍，其狀如扁莖而莖特闊。扁莖銅鈹出現(xiàn)于春秋晚期，延續(xù)至漢代。關(guān)于這件鈹?shù)奈幕瘜傩裕瑥钠湫沃贫?，與趙國(guó)鈹差別較大，與秦始皇陵兵馬俑1號(hào)陪葬坑出土的銅鈹和洛陽(yáng)王城廣場(chǎng)東周墓出土的銅鈹均有相似之處，但又不完全相同，反映了其受到其他文化影響的可能性。

以上館藏李峪青銅器，均出土于山西渾源縣李峪村東周墓M2。此外，大同市博物館收藏的渾源李峪村東周墓出土物還有石環(huán)、綠松石串珠、蚌片等。墓室被雨水沖毀，僅存東北部一角，所以墓室的長(zhǎng)、寬、深淺以及葬具、尸骨等都不清楚。但在1978年山西省考古研究所清理過(guò)程中，撿到一件春秋晚期的銅戈。由于出土物的器物組合和相對(duì)關(guān)系無(wú)法斷定，加之出土物反映的內(nèi)容不夠全面，即便M2有綠松石串珠、石環(huán)和蚌片出土，也不能夠完全認(rèn)定為墓主是女性。

基于對(duì)上述青銅器的形制和紋飾分析，可知鼎、豆應(yīng)屬晉式青銅器范疇;帶鉤可能具有北方風(fēng)格，但在春秋戰(zhàn)國(guó)之際被中原民族所吸收;鈹則具有秦式青銅鈹?shù)囊恍┨卣?。綜上，M2雖有春秋晚期器物出土，但不能完全確定其上限就在春秋晚期，該墓葬年代可能推遲至戰(zhàn)國(guó)早中期。

三、李峪青銅器之國(guó)屬探微

渾源縣城位于大同盆地東部的渾河谷地，三面環(huán)山，渾河流經(jīng)縣境。李峪村在恒山北麓的坡地上?！稖喸粗葜尽份d：“渾源縣在春秋時(shí)期屬于代國(guó)的范圍，代國(guó)被趙襄子滅后，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期屬于趙國(guó)的版圖……在唐代初為云中地，后分治為縣。因地處渾河之源，因此命名渾源縣?！薄妒酚洝ぺw世家》：“簡(jiǎn)子乃告諸子曰：‘吾藏寶符于常山上，先得者賞。諸子馳之常山上，求，無(wú)所得。毋卹還，曰：‘已得符矣。簡(jiǎn)子曰：‘奏之。毋卹曰：‘從常山上臨代，代可取也。簡(jiǎn)子于是知毋卹果賢，乃廢太子伯魯，而以毋卹為太子?！壁w襄子元年代國(guó)滅亡，此后代國(guó)之地為趙國(guó)控制。

關(guān)于李峪器群的國(guó)屬問(wèn)題，有“代國(guó)說(shuō)”“燕國(guó)說(shuō)”“晉國(guó)說(shuō)”“趙國(guó)說(shuō)”等。高去尋先生認(rèn)為李峪器系身居代地之趙國(guó)貴族墓葬中出土;陶正剛先生在《山西渾源縣李峪村東周墓》一文中，認(rèn)為李峪類型青銅器和燕文化是一致的，是燕國(guó)的歷史產(chǎn)物，渾源地區(qū)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代（至戰(zhàn)國(guó)中期）屬于燕國(guó)的版圖;宋玲平認(rèn)為李峪銅器的年代早于趙襄子興丘滅代，這批銅器屬于代國(guó)。

從地域交流的角度來(lái)看，晉、代之間曾經(jīng)有過(guò)聯(lián)姻，互通有無(wú)，交流頻繁;趙、代之間，晉國(guó)時(shí)期的卿大夫趙氏與代國(guó)聯(lián)姻締結(jié)關(guān)系，而后趙自立為國(guó)，代國(guó)被滅;春秋時(shí)期，燕、代之間因地緣關(guān)系，也可能產(chǎn)生文化交流。這也是李峪青銅器呈現(xiàn)晉式青銅器風(fēng)格為主，兼有燕、北方乃至秦青銅文化因素的原因。但綜合其墓葬規(guī)模、文化面貌、器物形制組合，結(jié)合當(dāng)時(shí)地望和歷史發(fā)展脈絡(luò)，該遺址很可能是趙國(guó)墓葬。