皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)現(xiàn)狀研究

謝尚森

（阜陽(yáng)師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 阜陽(yáng)236037）

0 引言

公共文化服務(wù)是指：“在政府主導(dǎo)下，以稅收和財(cái)政投入方式為主向社會(huì)提供文化產(chǎn)品及服務(wù)的過程”［1］. 2018 年中央一號(hào)文件提出“加強(qiáng)城市、農(nóng)村公共文化建設(shè)”，即“健全城市、農(nóng)村公共文化服務(wù)體系”［2］，這就說明當(dāng)前我國(guó)城市公共文化服務(wù)建設(shè)在振興中華戰(zhàn)略中具有重要作用，公共武術(shù)文化服務(wù)是在公共文化服務(wù)的基礎(chǔ)上提出的新概念，武術(shù)作為中華民族國(guó)粹，流傳千年，是一項(xiàng)非常有魅力、有競(jìng)爭(zhēng)力的世界性運(yùn)動(dòng)，隨著我國(guó)改革開放的擴(kuò)大. 武術(shù)也不斷走出國(guó)門一展風(fēng)采，對(duì)發(fā)展同各國(guó)人民的友誼、促進(jìn)文化交流做出貢獻(xiàn). 皖北，安徽省北部的簡(jiǎn)稱，皖北地區(qū)崇尚武術(shù)，曾經(jīng)拳種林立、門派較多，但是最近受現(xiàn)代化進(jìn)程影響，傳統(tǒng)武術(shù)文化正逐漸被世人遺忘［3］，城市公共武術(shù)文化服務(wù)在公共文化服務(wù)中的情況尚不明確，因此研究皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)迫在眉睫，本文通過對(duì)宿州、淮北、蚌埠、阜陽(yáng)、淮南和亳州6個(gè)地區(qū)進(jìn)行調(diào)查，指出皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)現(xiàn)狀，提出建議，為安徽省乃至全國(guó)公共武術(shù)文化服務(wù)提供參考.

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法

閱讀10余篇相關(guān)書籍，收集宿州、淮北、蚌埠、阜陽(yáng)、淮南和亳州6個(gè)地區(qū)的地方日志，查閱相關(guān)書籍資料，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理、分析、提煉，為本課題的研究提供理論基礎(chǔ).

1.2 訪談法

多次拜訪皖北地區(qū)的武術(shù)名家以及相關(guān)體育部門，多方位了解皖北地區(qū)武術(shù)文化公共服務(wù)相關(guān)問題，為本課題的研究積累資料，征詢專家意見，為本課題的研究提供寶貴意見和建議.

1.3 問卷調(diào)查法

為保證問卷具有較高的可靠性和有效性，在形成正式問卷前對(duì)問卷進(jìn)行試測(cè)，信度值大于0.7，則可以繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

1.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過比較總結(jié)提取調(diào)查問卷中有效數(shù)據(jù)，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理.

2 皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)表的確立

2.1 皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成因素設(shè)計(jì)

課題組收集整理大量數(shù)據(jù)，選擇訪談等多種方式在皖北地區(qū)各個(gè)縣市對(duì)30位居民展開訪談交流，初步設(shè)計(jì)《皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成因素預(yù)測(cè)表》，主要分成兩個(gè)部分，第一部分是皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)設(shè)施供給情況；第二部分是皖北城市公共武術(shù)文化活動(dòng)供給情況. 選擇李特量表5點(diǎn)計(jì)分方式，其中1～5分分別對(duì)應(yīng)的是“非常不相符”至“非常相符”.

2.2 皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成因素的建立

調(diào)查問卷樣本確定后，通過探索性與驗(yàn)證性因素相結(jié)合的分析方法，確定皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)的組成要素. 在皖北主要城市阜陽(yáng)、淮南、蚌埠3個(gè)地區(qū)，以隨機(jī)的方式對(duì)300個(gè)受訪者展開調(diào)研活動(dòng)，主要調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)包括老年人活動(dòng)中心、公園、公眾健身廣場(chǎng)等區(qū)域，問卷調(diào)查選擇現(xiàn)場(chǎng)直接發(fā)放、填寫、回收的操作模式，其中有效問卷291份，有效回收率是97%.

通過SPSS 23.0軟件給調(diào)查問卷展開信度檢驗(yàn)，調(diào)查問卷一致性系數(shù)Cronbach′s Alpha=0.903＞0.9，這就說明該問卷有著較大的信度. 然后再進(jìn)行KMO球形檢驗(yàn)分析以及Bartlett檢驗(yàn)分析等，其中KMO的參量值為0.912＞0.9，Bartlett的參量值Sig.＝0.000＜0.001，說明在整個(gè)調(diào)查問卷中存在共同因子，能夠展開因子分析活動(dòng)，重點(diǎn)選擇主成分分析方式進(jìn)行提取操作.

表1 皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成因素與系數(shù)

因子1包含武術(shù)文化廣場(chǎng)、武術(shù)名人博物館、老年人活動(dòng)中心、高校武術(shù)館4個(gè)項(xiàng)目，相關(guān)指標(biāo)可以反饋武術(shù)文化設(shè)施情況，因此，將其命名為“武術(shù)文化設(shè)施服務(wù)”.

因子2包含武術(shù)文藝匯演、武術(shù)文化節(jié)2個(gè)項(xiàng)目，相關(guān)指標(biāo)可以反饋武術(shù)文化活動(dòng)情況，因此將其命名為“武術(shù)文化活動(dòng)服務(wù)”.

由表2知，Cronbach′s alpha 值為0.907，代表結(jié)果的可信度為90.7%. 信度系數(shù)在0.9以上，則說明信度非常好；如果在0.8以上，則說明可以接受；在0.7以下，則說明應(yīng)該放棄. 本文信度系數(shù)為0.907，表明存在較高信度，因此可以繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

表2 公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成要素可靠性統(tǒng)計(jì)

通過AMO23.0 對(duì)問卷調(diào)研量表展開驗(yàn)證性因子分析，了解問卷調(diào)研表對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)效度情況. 參考Hu與Bentler的倡議，選擇CFI分析模式（即比較擬合程度指標(biāo)）和標(biāo)準(zhǔn)化假設(shè)模型SRMR（即整體殘差值）對(duì)模型擬合度進(jìn)行判斷. 通常情況下，CFI＞0.9，SRMR＜0.05，則表明模型和數(shù)據(jù)間存在較為理想的擬合度. 通過軟件分析得知，本文的問卷調(diào)研表中CFI＞0.9，SRMR＜0.05，表明問卷調(diào)研表對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)效度情況趨于良好（見表3）.

表3 預(yù)測(cè)問卷擬合指數(shù)

通過以上2方面的驗(yàn)證，《皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成因素預(yù)測(cè)表》完成編撰活動(dòng)，總共涵蓋上述的2個(gè)因子6個(gè)因素.

2.3 皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)表形成

參考以上分析過程中設(shè)定的皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)的構(gòu)成要素，選擇李科特量表的5點(diǎn)計(jì)分方式，從1～5分分別對(duì)應(yīng)的是“非常不符合”至“非常相符”. 最終確定《皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)構(gòu)成因素評(píng)定表》. 該表主要涵蓋受訪群體的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源，分別是性別信息、年齡信息、職業(yè)信息以及所在區(qū)縣信息等；其次是涵蓋滿意度評(píng)定表數(shù)據(jù)資源，這是要進(jìn)行計(jì)分選擇.

3 數(shù)據(jù)處理與調(diào)查結(jié)果

3.1 數(shù)據(jù)來源

本次數(shù)據(jù)來自2018年安徽武術(shù)文化研究中心項(xiàng)目課題組，調(diào)查數(shù)據(jù)選擇分層抽樣研究手段對(duì)安徽省皖北片區(qū)1 802位城市居民調(diào)研數(shù)據(jù). 確保受訪群體的指向性，問卷發(fā)放地點(diǎn)為老年活動(dòng)中心、公園、健身廣場(chǎng)等公共區(qū)域，確保調(diào)查問卷的品質(zhì)，主要選擇經(jīng)過培訓(xùn)的本科生展開問卷調(diào)研活動(dòng)，問卷調(diào)研時(shí)間范疇是2018年6月至9月. 本調(diào)研組向皖北地區(qū)共發(fā)放問卷1 852份，回收1 822份，回收率98.4%，其中有效問卷1 802份，有效率98.9%，其中蚌埠、宿州有效問卷共598份，淮北、淮南有效問卷共612份，阜陽(yáng)、亳州有效問卷共592份（見表4）.

表4 樣本城市居民的背景特征

由表4可知，在1 802位城市居民受訪者中，來自蚌埠、宿州居民占33.2%，淮北、淮南居民占34%，阜陽(yáng)、亳州居民占32.8%；從性別結(jié)構(gòu)可以看出男性居民占58.8%，女性居民占41.2%，男性居民稍多于女性居民；從年齡分組可以看出30歲以下居民占4%，30～39歲居民占9%，40～49歲居民占22%，50～59歲居民占30%，60 歲以上居民占35%，可以看出30 歲以下居民人數(shù)最少，60 歲以上居民人數(shù)最多；從民族狀況看，漢族占比89.3%，少數(shù)民族占比10.7%，以漢族受訪居民為主；從婚姻狀況看，92.5%居民已婚；從文化學(xué)歷層次分析，初中及以下占比15.6%，高中占比42.3%，本科及以上占比42.1%，受訪者學(xué)歷以本科和高中為主. 整體而言，此次調(diào)研數(shù)據(jù)能有效科學(xué)地反映皖北地區(qū)樣本差異性特征，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)基本要求.

3.2 皖北地區(qū)城市公共武術(shù)文化服務(wù)供給現(xiàn)狀

構(gòu)建現(xiàn)代化城市公共武術(shù)文化服務(wù)體系，加強(qiáng)武術(shù)文化的傳播與國(guó)際交流，符合黨中央提出的“一帶一路”政策［4］. 皖北地區(qū)武術(shù)文化氛圍濃厚，但是現(xiàn)代化的公共武術(shù)文化服務(wù)設(shè)施欠缺，因此充分掌握皖北地區(qū)公共武術(shù)文化服務(wù)供給現(xiàn)狀，對(duì)乃至全國(guó)制定相關(guān)政策具有重要參考價(jià)值.

第一，考察皖北地區(qū)城市公共武術(shù)文化設(shè)施服務(wù)供給與利用率現(xiàn)狀，通過對(duì)皖北地區(qū)1 802名城市居民就城市基本的五項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施供給進(jìn)行問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，首先城市建有武術(shù)文化廣場(chǎng)占52.3%，武術(shù)名人博物館占46.4%，老年人活動(dòng)中心占72.8%，高校武術(shù)館占54.6%，閱報(bào)欄占42.7%，通過以上數(shù)據(jù)可以看出，老年人活動(dòng)中心所占比例最高，閱報(bào)欄所占比例最低，總體來看，皖北地區(qū)城市公共武術(shù)文化設(shè)施供給相對(duì)不足. 通過設(shè)施利用率可以看出，武術(shù)文化廣場(chǎng)、老年人活動(dòng)中心利用率最高，經(jīng)常去分別占比15.4%、16.7%，偶爾去分別占比34.6%、26.7%，利用率最低的是高校武術(shù)館和閱報(bào)欄，經(jīng)常去分別占比11.3%、13.4%，可以看出，城市居民對(duì)武術(shù)文化廣場(chǎng)和老年人活動(dòng)中心較為喜歡，高校武術(shù)館利用率相對(duì)較低，這可能與各高校體育場(chǎng)館的管理等方面有直接原因，同時(shí)閱報(bào)欄利用率也相對(duì)較低，現(xiàn)代社會(huì)，電子互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，對(duì)閱讀報(bào)紙、書籍等傳統(tǒng)閱讀方式?jīng)_擊較大，從另一方面可以看出，皖北地區(qū)城市居民對(duì)閱讀型文化生活的參與有待進(jìn)一步提高.

第二，考察皖北地區(qū)城市公共武術(shù)文化活動(dòng)的供給和參與情況，從表6可以看出當(dāng)年有提供武術(shù)文藝匯演活動(dòng)的居民有28.3%，有提供武術(shù)文化節(jié)活動(dòng)的居民有19.4%，從供給情況可以看出，皖北地區(qū)城市武術(shù)文化活動(dòng)供給嚴(yán)重不足，這可能與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、人們的認(rèn)知水平等有關(guān). 從參與情況可以看出，有參加過武術(shù)文藝匯演和武術(shù)文化節(jié)的居民分別占比55.5%、60.3%，從數(shù)據(jù)可以看出，城市居民對(duì)參加武術(shù)文化活動(dòng)的積極性很高，這與當(dāng)?shù)卣蛘邊f(xié)會(huì)民間組織提供武術(shù)文化活動(dòng)嚴(yán)重不足形成鮮明對(duì)比，需求大于供給.

3.3 居民對(duì)城市公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度

本文以公共武術(shù)文化設(shè)施及公共武術(shù)文化活動(dòng)為對(duì)象，考察居民的滿意度狀況，答案分別設(shè)置為“非常不滿意”至“非常滿意”并依次編碼為“1～5”. 本文以因子分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理.

首先對(duì)公共武術(shù)文化設(shè)施滿意度進(jìn)行因子分析，如表7所示，5個(gè)選項(xiàng)的KMO 值為0.874，Bartlett 的檢驗(yàn)顯著性水平為0.000，說明5個(gè)選項(xiàng)之間的相關(guān)性較高，符合因子分析法的統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律. 運(yùn)用主成分分析法，經(jīng)過最大方差旋轉(zhuǎn)提取出公因子，各因子指數(shù)如表7所示，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到85.658%.

表7 樣本城市居民對(duì)公共武術(shù)文化設(shè)施滿意度的因子分析

其次對(duì)公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度進(jìn)行因子分析，如表8所示，2個(gè)選項(xiàng)的KMO 值為0.786，Bartlett 的檢驗(yàn)顯著性水平為0.000，說明2個(gè)選項(xiàng)之間的相關(guān)性較高，符合因子分析法的統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律. 同樣運(yùn)用主成分分析法，經(jīng)過最大方差旋轉(zhuǎn)提取出公因子，各因子指數(shù)如表8所示，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到82.896%.

為更直觀反映城市居民對(duì)公共武術(shù)文化設(shè)施服務(wù)滿意度情況，將公共武術(shù)文化設(shè)施服務(wù)滿意度因子和公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度因子分別轉(zhuǎn)換為0～5之間的數(shù)值，以此進(jìn)行滿意度現(xiàn)狀分析（見表9）.

轉(zhuǎn)換公式：轉(zhuǎn)換后的因子值=（原因子得分+X）*Y/20. 其中Y=99/（原因子得分最大值-原因子得分最小值），X=1/Y-原因子得分最小值.

表8 樣本城市居民對(duì)公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度的因子分析

居民對(duì)城市公共武術(shù)文化設(shè)施供給的滿意度調(diào)查情況，由表9可以看出，皖北地區(qū)公共武術(shù)文化設(shè)施滿意度均分從高到低依次為阜陽(yáng)（2.931）、蚌埠（2.738）、亳州（2.712）、淮北（2.680）、淮南（2.553）、宿州（2.363）. 阜陽(yáng)最高達(dá)到2.931，宿州最低2.363，阜陽(yáng)比宿州高出0.568，從數(shù)據(jù)可以看出皖北地區(qū)公共武術(shù)文化設(shè)施滿意度存在一定差異性，但是差距不大.

居民對(duì)城市公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度調(diào)查情況，由表9可以看出，皖北地區(qū)公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度均分從高到低依次為蚌埠（2.914）、亳州（2.802）、阜陽(yáng)（2.724）、宿州（2.538）、淮南（2.320）、淮北（2.115）.其中蚌埠最高2.914，淮北最低2.115，蚌埠比淮北高出0.799.

通過以上分析，可以看出皖北地區(qū)公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度整體一般，居民對(duì)城市公共武術(shù)文化設(shè)施較為滿意，公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度需要提高. 從皖北地區(qū)公共武術(shù)文化服務(wù)供給滿意度去看，各地方存在一定差異性，但差異性不大.

不同性別、年齡、文化程度、地區(qū)等的城市居民對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)的滿意度差異較大，從城市發(fā)展水平的滿意度來看，城市較發(fā)達(dá)地區(qū)的滿意度高于發(fā)展水平一般的地區(qū)；女性群體的整體滿意度低于男性群體；不同文化水平的受訪群體在公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度層面上沒有產(chǎn)生較為明顯的差異性現(xiàn)象；年齡段不超過60歲的群體對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)的綜合滿意度顯著強(qiáng)于更高年齡的老齡群體.

表9 不同地區(qū)樣本城市居民對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)供給滿意度比較

3.4 皖北城市居民公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度組合序位分析

結(jié)合以上統(tǒng)計(jì)信息可以看出，皖北城市居民公共武術(shù)文化設(shè)施服務(wù)滿意度存在略小差距，按照各因素滿意度的數(shù)值，各個(gè)因素滿意度由高到低排列的次序依次為：高校武術(shù)館、閱報(bào)欄、老年人活動(dòng)中心、武術(shù)文化廣場(chǎng)、武術(shù)名人博物館；公共武術(shù)文化活動(dòng)服務(wù)滿意度的數(shù)值，由高到低依次為：武術(shù)文化節(jié)、武術(shù)文藝匯演（見表10）. 可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋武術(shù)文化服務(wù)供給，即公共武術(shù)文化服務(wù)的需求決定市場(chǎng)中的供給. 但又由于公共武術(shù)文化服務(wù)近似于公共物品，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性與排他性，所以，并不能完全依照市場(chǎng)中的需求決定供給來研究，還需結(jié)合居民對(duì)現(xiàn)有公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度的情況再進(jìn)一步分析.因此滿意度作為公共武術(shù)文化服務(wù)的重要組成部分，對(duì)本課題的研究具有重要價(jià)值.

表10 皖北城市居民對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度排名

表11 皖北不同地區(qū)對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)供給滿意度綜合排名

通過表11可以看出公共武術(shù)文化設(shè)施滿意度排名按地區(qū)劃分排名依次為：阜陽(yáng)（1）、蚌埠（2）、亳州（3）、淮北（4）、淮南（5）、宿州（6）；公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度排名按地區(qū)劃分依次為：蚌埠（1）、亳州（2）、阜陽(yáng)（3）、宿州（4）、淮南（5）、淮北（6）. 皖北不同地區(qū)對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)供給滿意度綜合排名按照先后順序依次為：蚌埠（1）、阜陽(yáng)（2）、亳州（3），宿州、淮北、淮南排名第4.

通過以上數(shù)據(jù)綜合分析，當(dāng)前皖北城市居民對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)呈現(xiàn)出以下2大特點(diǎn)：第一，城市居民對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度整體一般. 城市居民對(duì)公共武術(shù)文化設(shè)施投入更為滿意，對(duì)公共武術(shù)文化活動(dòng)滿意度有待提高. 第二，從公共武術(shù)文化活動(dòng)供給滿意度去看，各地區(qū)城市差異不大；從公共武術(shù)文化設(shè)施供給滿意度看，各地區(qū)城市差異較大，與各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很大關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，公共武術(shù)文化設(shè)施服務(wù)供給能力較強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，則供給能力較為薄弱.

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）皖北地區(qū)城市公共武術(shù)文化設(shè)施供給相對(duì)不足，通過利用率可以看出，城市居民對(duì)武術(shù)文化廣場(chǎng)和老年人活動(dòng)中心較為喜歡，高校武術(shù)館利用率相對(duì)較低.

2）皖北地區(qū)城市居民對(duì)閱讀型文化生活的參與有待進(jìn)一步提高，皖北地區(qū)城市武術(shù)文化活動(dòng)供給嚴(yán)重不足.

3）皖北地區(qū)城市居民對(duì)參加武術(shù)文化活動(dòng)的積極性較高，這與當(dāng)?shù)卣蛘邊f(xié)會(huì)民間組織提供武術(shù)文化活動(dòng)嚴(yán)重不足形成鮮明對(duì)比，需求遠(yuǎn)大于供給.

4）皖北地區(qū)公共武術(shù)文化設(shè)施供給滿意度整體一般，各地區(qū)存在一定差異性，但是差距不大.

5）皖北地區(qū)城市公共武術(shù)文化活動(dòng)供給滿意度較低，有待提高.

4.2 建議

1）政府加大對(duì)皖北城市公共文化服務(wù)的投資力度，完善皖北各地區(qū)城市基本公共文化服務(wù)的財(cái)政支出制度.

2）創(chuàng)新皖北城市公共武術(shù)文化服務(wù)供給模式，相對(duì)于外部供給，城市居民自主供給更能契合自身需求.

3）引導(dǎo)居民積極成立各自組織，激發(fā)居民參與公共武術(shù)文化服務(wù)的主動(dòng)性.

4）在制定政策或者舉辦活動(dòng)過程中，注意盡可能照顧不同年齡、不同職業(yè)身份對(duì)公共武術(shù)文化的需求，盡可能實(shí)現(xiàn)差異化供給，提高居民對(duì)公共武術(shù)文化服務(wù)滿意度.