毛立群,李 雷
(1.山東省肥城市石橫鎮(zhèn)政府,山東 肥城 271600;2.山東省肥城市動(dòng)物衛(wèi)生管理所,山東 肥城)
豬群的抗體檢測對判定疫病流行動(dòng)態(tài),了解免疫狀況,評估免疫效果及潛在風(fēng)險(xiǎn),調(diào)整優(yōu)化免疫程序具有重要價(jià)值[1],為了評估某規(guī)?;i場主要疫病免疫效果,并進(jìn)一步優(yōu)化免疫程序,本研究通過對某規(guī)模化豬場各群體采集血液,分離血清,通過ELISA方法進(jìn)行了豬瘟、豬藍(lán)耳病及豬偽狂犬病的抗體檢測,為免疫效果與潛在風(fēng)險(xiǎn)的評估以及免疫程序的調(diào)整優(yōu)化提供了理論依據(jù)。
1.1 材料 山東省泰安市某規(guī)?;苑弊责B(yǎng)豬場,存欄基礎(chǔ)母豬1 000頭,2020年5月15日從各豬群采集血樣93頭份進(jìn)行檢測,樣品信息如下:種公豬13份、后備母豬8份、經(jīng)產(chǎn)母豬32份、2周齡哺乳仔豬8份、保育豬24份(4周齡8份、6周齡8份、8周齡8份)、10周齡生長豬8份。
1.2 方法 采集的血液樣品自然凝固,分離血清,應(yīng)用MEDIAN(金諾)公司豬瘟病毒(CSFV)、藍(lán)耳病病毒(PRRSV)ELISA抗體檢測試劑盒以及IDEXX(艾德士)公司偽狂犬病病毒ELISA抗體檢測試劑盒對該豬場的93份血清進(jìn)行了抗體檢測分析[2-3]。
2.1 豬瘟病毒抗體[4] 豬瘟抗體檢測結(jié)果如表1、表2。
表1 各豬群豬瘟病病毒抗體檢測結(jié)果
表2 仔豬豬瘟病病毒抗體檢測情況
該豬場豬瘟病毒抗體總體陽性率為79.57 %,根據(jù)農(nóng)業(yè)部印發(fā)的《2013年國家動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫計(jì)劃》規(guī)定,豬群豬瘟抗體陽性率大于70%即為免疫合格,總體來說,該豬場豬瘟病毒抗體免疫水平合格。該豬場種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬陽性率分別為84.62 %、87.50 %、87.50 %,免疫效果比較理想。2周齡哺乳仔豬的陽性率75.00 %,平均阻斷率為65.83 %,4~8周齡保育豬的平均陽性率為62.5 %,平均阻斷率為46.29 %。2周齡以后母源抗體水平逐漸下降,30日齡首免后,抗體水平并未迅速升高,42日齡時(shí)降至50.00 %,個(gè)別豬只免疫后抗體一直呈陰性,懷疑存在免疫耐受,存在一定的感染風(fēng)險(xiǎn)。
2.2 豬藍(lán)耳病病毒抗體 豬藍(lán)耳病抗體檢測結(jié)果如表3。
表3 豬藍(lán)耳病病毒抗體檢測結(jié)果
該場種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬、哺乳仔豬、保育豬及生長豬藍(lán)耳病抗體陽性率分別為84.62 %、87.50 %、81.25 %、75 %、70.83 %、87.5 %,S/P平均值分別為1.04、1.11、1.09、0.56、0.91、1.58。良好豬場的藍(lán)耳病抗體陽性率一般在80 % 以上,離散度在25 % 左右,S/P值在0.7~1.8之間,并且保證S/P值大于2.5的豬只占豬群5 % 以下。從檢測結(jié)果來看,該場種公豬、后備及經(jīng)產(chǎn)母豬普免效果比較理想;14日齡仔豬S/P值較低,說明已經(jīng)得不到母源抗體的有效保護(hù),而該豬場首免時(shí)間選擇在14日齡,首免時(shí)間選擇恰到好處;37日齡進(jìn)行二免,使保育豬藍(lán)耳病抗體水平始終維持在一個(gè)相對較高的水平。該場藍(lán)耳病抗體檢測結(jié)果的唯一不足之處就是離散度較大,個(gè)別豬只免疫后抗體一直呈陰性,懷疑存在免疫操作或免疫耐受問題。但是整體來說,該場藍(lán)耳病免疫效果還是比較理想的。
2.3 豬偽狂犬病抗體 豬偽狂犬病抗體檢測結(jié)果如表4。
表4 豬偽狂犬病病毒抗體檢測結(jié)果
該場偽狂犬病病毒基因gB抗體總體陽性率高達(dá)89.25 %,種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬、哺乳仔豬均為100 %,最低的保育豬也高達(dá)70.83 %。說明整個(gè)豬群保持較好的免疫狀態(tài)。但令人遺憾的發(fā)現(xiàn)豬偽狂犬病毒基因gE抗體整體陽性率高達(dá)51.61 %,后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬均高于50 %,哺乳仔豬因受母源抗體影響也高達(dá)50 %,最低的種公豬也達(dá)到了38.46 %,保育豬曾下降到41.67 %,但生長豬又回升到62.5 %。檢測數(shù)據(jù)說明該豬場各豬群均存在較高比例的偽狂犬病野毒的感染,盡管進(jìn)行了高強(qiáng)度免疫,仍未擋住偽狂犬病野毒感染,可能與疫苗毒株對流行毒株保護(hù)力較低有關(guān)[5]。
(1)通過對抗體檢測結(jié)果分析發(fā)現(xiàn),該豬場除藍(lán)耳病免疫效果比較理想外,存在以下幾個(gè)主要問題:①保育豬豬瘟抗體陽性率及阻斷率偏低,初免設(shè)計(jì)不合理,存在一定的感染風(fēng)險(xiǎn)。②各豬群存在較高比例的偽狂犬病野毒感染。(2)針對發(fā)現(xiàn)的問題,結(jié)合該豬場目前免疫程序,對該豬場提出以下調(diào)整措施:①重點(diǎn)做好仔豬豬瘟疫苗的基礎(chǔ)免疫,建議35、70日齡2次免疫,并對種豬的帶毒情況進(jìn)行監(jiān)測。②對于檢測出偽狂犬病gE抗體陽性的種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬進(jìn)行了復(fù)檢,如果復(fù)檢結(jié)果還是陽性,建議提前淘汰。③該豬場目前偽狂犬病免疫程序?yàn)榉N豬一年普免3次,仔豬在30日齡和56日齡2次肌注免疫。面對如此高的野毒感染率,建議該豬場更換變異毒株gE缺失疫苗,在做好種豬群每年3次普免的同時(shí),調(diào)整仔豬及保育豬免疫程序:仔豬1~3日齡滴鼻免疫,6~10周齡肌肉注射加強(qiáng)免疫,減少豬群的排毒及阻斷病毒在母豬與胎兒之間的垂直傳播。④嚴(yán)格規(guī)范免疫操作,避免因操作問題造成的免疫失敗現(xiàn)象。⑤加強(qiáng)重要疫病監(jiān)測,重視生物安全體系建設(shè)。