弋舟

刊物體貼，連同80000字的作品，一并給我發(fā)來(lái)了2000字的“故事梗概”。要么，這是怕我通讀累眼睛;要么，這是怕我讀了作品之后，如墜霧里。這兩樣擔(dān)心都不無(wú)道理。

我呢，硬是一字不落地讀完了這80000字。

的確是累著了眼睛。但也說(shuō)明，這部作品，自有其吸引我不惜累著眼睛讀下去的魅力。也的確有如墜霧里之感，那2000字的“故事梗概”，完全無(wú)助于我對(duì)這部作品的理解，甚而，這個(gè)“故事梗概”在我看來(lái)，非但牽強(qiáng)，還是對(duì)這部作品的歪曲乃至拉低。

這不是那種我們所習(xí)見(jiàn)的“小說(shuō)”，至少不是我所習(xí)見(jiàn)的。所以，以“小說(shuō)”來(lái)判斷它，我依然會(huì)有些猶豫，只能以“作品”稱(chēng)之。于是，那個(gè)經(jīng)驗(yàn)意義上的、所有的小說(shuō)似乎都可以梗而概之的理解捷徑，面對(duì)這部作品時(shí)，便截然失效。

它基本上是“非故事”的，吸引我讀下去的，毋寧說(shuō)，是一段復(fù)一段、猶如波浪一般激蕩而出的句子——當(dāng)我寫(xiě)下這個(gè)比喻句時(shí)，我已經(jīng)感到了自己的匱乏。因?yàn)槲抑?，自己依然是用一種習(xí)見(jiàn)的手段在解釋新鮮的對(duì)象。那么，套用這部作品的手段，我或者可以如是比喻——那是一波復(fù)一波、猶如量子糾纏一般熵增的過(guò)程。

對(duì)，量子糾纏與熵增。對(duì)這樣一組概念，我們是不是會(huì)有著某種似是而非的理解力？似乎，是知道一點(diǎn)的，卻又是截然不知所云的。于是，在這種“知道一點(diǎn)”和“不知所云”之間，某種我們孜孜以求的、以“荏苒在衣”“時(shí)見(jiàn)美人”這樣的句子蒙眬比附過(guò)的“文學(xué)性”，竟得以浮現(xiàn)。

量子糾纏：當(dāng)幾個(gè)粒子在彼此相互作用后，由于各個(gè)粒子所擁有的特性已綜合成為整體性質(zhì)，無(wú)法單獨(dú)描述各個(gè)粒子的性質(zhì)，只能描述整體系統(tǒng)的性質(zhì)，則稱(chēng)這現(xiàn)象為量子糾纏。量子糾纏是一種純粹發(fā)生于量子系統(tǒng)的現(xiàn)象;在經(jīng)典力學(xué)里，找不到類(lèi)似的現(xiàn)象。

熵增：是一個(gè)自發(fā)的由有序向無(wú)序發(fā)展的過(guò)程，熵增加，系統(tǒng)的總能量不變，但其中可用部分減少，熵越高的系統(tǒng)就越難精確描述其微觀(guān)狀態(tài)。

以上“知識(shí)”，均來(lái)自于百度，我并無(wú)能力對(duì)之作出精確的轉(zhuǎn)述，但就是在這種“非精確”的理解力之下，我卻讀到了屬于文學(xué)的、亙古的美。當(dāng)我試著以“量子糾纏”與“熵增”，來(lái)替換“浪花”與“激蕩”那樣的古老比喻時(shí)，我知道，我已經(jīng)在部分地掙脫那種頑固的審美惰性。

我們以土地上的耕耘來(lái)比喻精神創(chuàng)造，繼而以甲蟲(chóng)來(lái)比喻人的異化，終于，來(lái)到了以“量子糾纏”與“熵增”來(lái)說(shuō)明自己的時(shí)代。但那種頑固的審美惰性從來(lái)就不曾放過(guò)我們。當(dāng)我們古老的先祖在大地上將女人喻之為鮮花的時(shí)候，他沒(méi)有一個(gè)先驗(yàn)的習(xí)見(jiàn)壓迫自己，于是充滿(mǎn)了創(chuàng)造的驚喜;而他們的絕大多數(shù)子嗣，迄今還笨拙地、驕傲地、沒(méi)頭沒(méi)腦地重復(fù)著祖先原初的創(chuàng)造。這些懶惰的子嗣們，只能將人類(lèi)一切的創(chuàng)造攀附在古老的經(jīng)驗(yàn)之上，仿佛離開(kāi)了種地打魚(yú)，就無(wú)法解釋世界，仿佛沒(méi)有一個(gè)故事，就無(wú)法梗概人的情感。

于是，你也當(dāng)能理解路魆書(shū)寫(xiě)的難度。他所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，不僅僅在于像我這樣一個(gè)所謂的專(zhuān)業(yè)讀者讀起來(lái)都不能貿(mào)然認(rèn)領(lǐng)文體的尷尬，他更要承擔(dān)著的，是被那種惰性審美繼承者的污蔑。這些繼承者們的反對(duì)，倒也是可以想見(jiàn)和可被理解的。他們壟斷著陳舊的話(huà)語(yǔ)權(quán)，捧著的，是一只祖宗遺產(chǎn)般的飯碗，正吃得滿(mǎn)嘴流油，一旦讓路魆這樣的家伙占了上風(fēng)，簡(jiǎn)直不啻于徹底的破產(chǎn)。

于是，你也當(dāng)能理解我寫(xiě)下這篇讀后感的難度。我也是那個(gè)傳統(tǒng)定見(jiàn)的繼承者，即便沒(méi)有吃得滿(mǎn)嘴流油，也差不多能夠以此果腹。就是說(shuō)，接受路魆，便意味著部分地反對(duì)自己。

我所理解的那個(gè)文學(xué)，大致上，是需要如此之兩極催生的：一曰現(xiàn)實(shí)，一曰想象。就像物種之繁衍，總要陰陽(yáng)搭配、雌雄合力。但到了路魆這里，“孤雌繁殖”悍然殺出，現(xiàn)實(shí)不需要想象了，想象也全然罔顧現(xiàn)實(shí)，如同百度的詞條里所說(shuō)的那樣——也稱(chēng)單性生殖，即卵不經(jīng)過(guò)受精也能發(fā)育成正常的新個(gè)體。這樣的“知識(shí)”進(jìn)入到這部作品中，成為情節(jié)的基本前提，其價(jià)值，遠(yuǎn)非一個(gè)重要的故事邏輯元素。在我看來(lái)，也許，它還表征著一種新的、我們尚未充分意識(shí)到的文學(xué)精神。沒(méi)錯(cuò)，我又不可避免地說(shuō)到了“價(jià)值”，但我之“價(jià)值”，勢(shì)必與路魆所欲表達(dá)的“價(jià)值”相左，在他那里，有一個(gè)巨大的、文學(xué)與精神的雙重喻體——虛數(shù)。是啊，對(duì)此，我只能再次依賴(lài)百度，并省略繁復(fù)的數(shù)學(xué)公式，直接以這個(gè)結(jié)論來(lái)說(shuō)明虛數(shù)的所指——虛數(shù)表示具有非零虛部的任何復(fù)數(shù)。

什么是“非零虛部的任何復(fù)數(shù)”？老實(shí)說(shuō)，我也不懂。但是至少，我會(huì)據(jù)此驅(qū)動(dòng)自己試著去顛覆既有的“價(jià)值”觀(guān)。如果你壓根不會(huì)為此而恍惚著燒腦，那么，我奉勸你不要去累著眼睛讀這部80000字的作品。

所幸，我讀完了。這部孤雌生殖或者虛數(shù)的文學(xué)作品，兌現(xiàn)了某一部分我那閱讀的傳統(tǒng)訴求——它的句子寫(xiě)得真的是好，路魆也真的是淵博;同時(shí)，它還部分地?fù)u撼了我，讓我從那種昏昏欲睡的審美惰性中蘇醒，依稀看到了，新鮮的美。

隨那份2000字的“故事梗概”而來(lái)的，還有路魆的簡(jiǎn)介。由此我得以知曉，這位90后的廣東同行，已經(jīng)在傳統(tǒng)文學(xué)期刊上攻城略地。我要向這些刊物鼓掌，就像這次要向《廣州文藝》致敬一樣，因?yàn)榇蠹腋傻倪@件事，有著一種捧著老碗砸老碗的勇氣。

責(zé)任編輯：梁智強(qiáng)