從報(bào)道到引導(dǎo)：西方媒體理念的變化

文/喬新生

記者如果在自我設(shè)計(jì)的報(bào)道框架內(nèi)尋找所謂的細(xì)節(jié)，觀念先行，那么最終必然會(huì)被當(dāng)作工具所利用。

2020年1月23日，湖北省武漢市為了控制重大疫情宣布封閉城市。封閉城市一周年之際，英國(guó)廣播公司的記者加沙雷（John Sudworth）來(lái)到湖北武漢。在電視節(jié)目中，他聲稱(chēng)這是重大疫情的“原點(diǎn)”，是“新冠肺炎全球大流行開(kāi)始的地方”。可是沒(méi)有想到，采訪武漢市民的時(shí)候，他不斷被嘲諷。當(dāng)他詢(xún)問(wèn)武漢市民病毒來(lái)自何方時(shí)，武漢市民毫不客氣地回答，“病毒來(lái)自其他國(guó)家”。

正是這名英國(guó)廣播公司的記者，不久前在英國(guó)廣播公司新聞報(bào)道中，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，聲稱(chēng)病毒來(lái)自“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏”，并且將其沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所大門(mén)被保衛(wèi)人員拒之門(mén)外的畫(huà)面加入自己的節(jié)目中，試圖給觀眾一種中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所隱瞞事實(shí)真相的假象?？梢哉f(shuō)，英國(guó)廣播公司這個(gè)記者的新聞報(bào)道，充分表露出其報(bào)道理念已經(jīng)從“報(bào)道”轉(zhuǎn)為“引導(dǎo)”。

新聞報(bào)道的悖論就在于，一些事件之所以被重視，是因?yàn)樾侣動(dòng)浾呋蛘咝侣劽襟w感興趣。新聞?dòng)浾邎?bào)道新聞事件的時(shí)候，已經(jīng)有了自己的主觀價(jià)值傾向。因此，新聞?dòng)浾卟稍L報(bào)道只不過(guò)是在自己的主觀價(jià)值傾向引導(dǎo)下尋找新聞細(xì)節(jié)，也正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于同一新聞事件，不同的新聞媒體會(huì)有不同的報(bào)道。

過(guò)去西方記者采訪，通常會(huì)選擇特殊的采訪對(duì)象，通過(guò)采訪對(duì)象表達(dá)自己的意見(jiàn)。可是，如今他們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行采訪報(bào)道，越來(lái)越難以找到配合的對(duì)象。這是因?yàn)橹袊?guó)公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解了外面的世界之后，不再被西方媒體所欺騙，接受西方記者采訪時(shí)往往“直抒胸臆”。

這樣的采訪，往往會(huì)出現(xiàn)令人尷尬的場(chǎng)面。英國(guó)廣播公司的記者到湖北武漢采訪市民，希望得到自己想得到的答案?？墒牵?jīng)過(guò)大災(zāi)大難之后，武漢市民充分意識(shí)到，這場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難，考驗(yàn)了中國(guó)的國(guó)家治理能力，同時(shí)也檢驗(yàn)了中國(guó)的國(guó)家治理體系，他們不會(huì)給西方記者批評(píng)中國(guó)政府的機(jī)會(huì)，當(dāng)然更不會(huì)在沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)的情況下，把責(zé)任推卸給中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)。英國(guó)廣播公司的記者采訪了一個(gè)又一個(gè)武漢市民之后，終于發(fā)現(xiàn)自己是竹籃打水一場(chǎng)空。

西方新聞?dòng)浾摺耙龑?dǎo)性”的采訪，充分暴露出西方媒體的價(jià)值觀，也充分反映出新聞報(bào)道的主觀性。記者采訪報(bào)道，必然會(huì)帶著自己的主觀傾向，尋找與自己觀點(diǎn)一致的所謂新聞事實(shí)或者采訪對(duì)象。

一些新聞傳播理論工作者認(rèn)為，記者可以代表觀眾采訪，因此記者所提出的問(wèn)題，不是代表記者本身，而是代表他背后的觀眾。這種觀點(diǎn)具有一定的迷惑性。表面上看，記者似乎是探究事實(shí)真相，可是正如人們所看到的那樣，西方記者采訪報(bào)道的過(guò)程中，實(shí)際上是主題先行，為了表達(dá)自己的觀點(diǎn)，在大街小巷尋找采訪對(duì)象，并且引導(dǎo)采訪對(duì)象說(shuō)出自己想要表達(dá)的內(nèi)容。

中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，的確存在許多有待改進(jìn)的地方，但是，中國(guó)是一個(gè)成長(zhǎng)的國(guó)家，關(guān)于中國(guó)的報(bào)道必須有助于撥開(kāi)歷史的迷霧，選擇正確航向。記者如果都像英國(guó)廣播公司的這名記者一樣，在自我設(shè)計(jì)的報(bào)道框架內(nèi)尋找所謂的細(xì)節(jié)，觀念先行，那么最終必然會(huì)被當(dāng)作工具所利用。新聞報(bào)道必須在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，形成科學(xué)的邏輯體系，提高公眾的辨別能力和批判能力。