優(yōu)秀審讀報(bào)告與“三審三?！敝贫鹊膱?zhí)行落實(shí)

衡量

審稿是編輯工作的中心環(huán)節(jié)，“三審三?！笔潜Ｕ蠄D書出版質(zhì)量的基礎(chǔ)性制度，審讀報(bào)告直接體現(xiàn)了審讀人員對(duì)選題的思想文化價(jià)值、出版價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的思考和把握。通過書稿審讀報(bào)告，不僅可以看出編輯人員是否履職盡責(zé)，也能看出出版單位的管理是否嚴(yán)格規(guī)范。總而言之，審讀報(bào)告就像是一面鏡子，可以把編輯出版最核心、最關(guān)鍵的信息和要素集中反映出來。

《圖書質(zhì)量保障體系》等文件對(duì)編輯人員如何審讀書稿有著明確規(guī)定，《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)出版工作的意見》對(duì)這項(xiàng)工作又做了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。2019年11月，國(guó)家新聞出版署印發(fā)《開展“三審三?！敝贫葓?zhí)行情況專項(xiàng)檢查的通知》，對(duì)落實(shí)“三審三校”制度提出基本要求，即嚴(yán)格履行“三審”，認(rèn)真執(zhí)行“三?！?，嚴(yán)把人員資質(zhì)要求，重點(diǎn)關(guān)注出版單位“三審三?！敝贫嚷鋵?shí)情況、人員資質(zhì)情況、主管主辦職責(zé)落實(shí)情況、新媒體內(nèi)容把關(guān)管理情況等方面。

經(jīng)過長(zhǎng)期努力，各地各出版單位制定了一系列保障圖書質(zhì)量的規(guī)章制度，以“三審三?！敝贫葹榛A(chǔ)的出版物管理制度體系基本建立并有效執(zhí)行。在這樣的背景下，中國(guó)新聞出版研究院和出版參考雜志社組織開展年度優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)，面向全行業(yè)征集和宣傳推廣優(yōu)秀的審讀報(bào)告，很有意義，也有影響力，對(duì)出版單位嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行“三審三校”等出版管理制度具有積極的推動(dòng)作用。

這批審讀報(bào)告質(zhì)量水平高、選題也很好，是當(dāng)前出版界認(rèn)真執(zhí)行審校制度、致力打造精品的縮影，是高水平、高質(zhì)量圖書產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)的標(biāo)桿。不少審讀報(bào)告就像優(yōu)秀的論文，看了之后讓人多有啟發(fā)與收獲，仿佛看到編輯與作者面對(duì)面在進(jìn)行交流。規(guī)范的審讀是確保質(zhì)量的基礎(chǔ)，好的圖書是編輯和作者共同打造催生的，編輯的價(jià)值不能忽略，更不能代替。這批參評(píng)的審讀報(bào)告，不少是獲獎(jiǎng)圖書、重點(diǎn)出版規(guī)劃圖書，看了審讀報(bào)告，更加深刻、直觀地感受到，一本好書的產(chǎn)生不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單改改錯(cuò)別字就可以的，編輯必須具備強(qiáng)烈的問題意識(shí)，敢于提出問題，發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，從更高、更宏大的視野去思考和看待書稿，從而提出改進(jìn)提高書稿質(zhì)量的意見建議。

這批優(yōu)秀審讀報(bào)告體現(xiàn)出以下可供業(yè)界借鑒的選稿原則。①在形式上，審讀報(bào)告的要素應(yīng)是完整的，不僅要有書稿內(nèi)容、作者的介紹，還要對(duì)書稿的出版價(jià)值、文化價(jià)值乃至社會(huì)價(jià)值提出獨(dú)到見解，闡述其出版的意義和理由。此外，對(duì)書稿中發(fā)現(xiàn)的問題的修改建議、留待下一審次解決的問題等基本要素也應(yīng)具備。②在內(nèi)容上，對(duì)書稿要有正確的評(píng)價(jià)，能夠從政治性、思想性、科學(xué)性、創(chuàng)新性等方面對(duì)書稿做出全面、客觀的判斷和認(rèn)定，不僅要發(fā)現(xiàn)書稿的價(jià)值和意義，更要直言不諱，敢于提出問題，善于修正錯(cuò)誤，幫助潤(rùn)色書稿，不能只停留在文字校對(duì)層面。③在流程上，初審、復(fù)審、終審三個(gè)審次都要認(rèn)真履職。不少書稿在初審環(huán)節(jié)編輯比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，但到了復(fù)審、終審環(huán)節(jié)，有的審讀流程就可能存在走過場(chǎng)的現(xiàn)象。優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)，除了對(duì)初審報(bào)告進(jìn)行評(píng)判外，也很關(guān)注復(fù)審和終審的意見。從這批優(yōu)秀審讀報(bào)告來看，三個(gè)審次沒有各說各話，既做到了有序分工，又形成了嚴(yán)密閉環(huán)。

優(yōu)秀的審讀報(bào)告，除了以上提到的“三審”環(huán)節(jié)對(duì)書稿絕對(duì)的認(rèn)真負(fù)責(zé)，即初審、復(fù)審、終審認(rèn)真履職盡責(zé)，慎終如始，一絲不茍，還體現(xiàn)了責(zé)任編輯對(duì)選題意義準(zhǔn)確、深刻的把握，對(duì)選題出版價(jià)值甚至是市場(chǎng)價(jià)值的深刻洞察;體現(xiàn)了較為強(qiáng)烈的問題意識(shí)，對(duì)結(jié)構(gòu)思路、寫作手法能夠提出調(diào)整建議，甚至直言不諱提出批評(píng)意見，這非常難得，體現(xiàn)了扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和理論功底。

欄目編輯·劉宇陽