◎ 馬嫣然,趙瑛博,陶冬冰,鄭 艷
(沈陽農業(yè)大學,遼寧 沈陽 110000)
從古至今,我國就有重視農業(yè)發(fā)展,保障食品安全的傳統。近年來,我國食品安全事件層出不窮,嚴重威脅到人們的生命健康和財產安全。因此,我國政府高度重視對各類突發(fā)事件的應急管理工作,并且政府在應對各種突發(fā)事件和預防追溯做法都越來越科學合理。同時,我國還在不斷的借鑒其他國家應對突發(fā)事件的經驗[1],結合我國國情,出臺相關政策,加強食品安全的日常監(jiān)管。各相關監(jiān)管部門也逐漸意識到應急管理在食品領域的重要性,在應對突發(fā)事件時已經取得了一定的成效。但從近年來食品安全突發(fā)事件的應對情況來看,仍然存在一定的問題。
危機管理又稱突發(fā)事件管理,指發(fā)生危機時政府所采取的有助于公民和環(huán)境的一系列措施。美國學者羅伯特·希提出了著名的“4R”理論,在《危機管理》中將危機管理劃分為4個階段,即危機縮減、危機預備、危機反應、危機恢復4個階段[2]。本文將從“4R”理論的4個階段出發(fā)對我國食品安全應急管理中出現的問題進行探討,并提出相應的完善策略,以保障食品安全,維護人們的生命健康。
近年來,我國政府高度重視各類突發(fā)事件的應急管理,在“一案三制”的基礎上逐步建立起我國食品安全應急管理體系,在各方面應急管理體系積極探索,并不斷向高標準、高要求方向推進,改進應急管理中存在的問題和不足,確保每一個解決方案都是有效的。其中,法律法規(guī)的完善、應急預案的制定、應急措施的制定、信息公開及預防責任的落實,為食品安全提供了強有力的保證,加強了食品安全的日常監(jiān)督和管理,在處理緊急情況方面取得了一定的成果[3]??傮w而言,我國食品安全應急管理體系框架設置合理、完整,也非常符合我國國情。然而,由于一些組成部分存在一些問題,我國食品安全應急管理的效果并不理想。
根據羅伯特·希斯的“4R”理論,從“危機縮減”“危機預備”“危機反應”和“危機恢復”4個危機管理階段出發(fā)探討了我國食品應急管理中存在的問題。
2.1.1 分段監(jiān)管模式導致危機預防管理失效
我國的“分段管理”模式存在一定的弊端,食品安全管理執(zhí)法人數雖然很多,但分布分散,部門繁雜,各個部門無法緊密合作。此時,就清晰地顯露出了“分段管理”的弊端。食品安全事件的預防沒有制定好可以具體量化的標準,工作上就會形成漏洞,并且無法針對這些漏洞進行責任追究,責任部門完全可以推脫[4]。這樣就會導致食品應急管理在縮減階段出現問題,增加了食品安全的危害。
2.1.2 多頭化監(jiān)管模式導致危機責任互相推諉
負責食品安全的各個所屬部門雖然由法律法規(guī)規(guī)定了各自的職責任務,很好地完成了對食品安全事件的控制和監(jiān)管。但實際上各種規(guī)章制度會相互重疊,在各部門按照規(guī)定進行預防工作時,會出現同一問題多部門監(jiān)管、多部門負責,反而大家互相推諉,消極怠工。一旦出現緊急管理事件需要追究責任,則會推托到同樣負責的所屬部門,避免追責。
2.2.1 法律法規(guī)存在漏洞
我國關于食品安全的法律有覆蓋范圍廣、數量多的特點,基本形成了健全的體系。以食品安全法律為基礎,通過食品及食品系列產品技術標準等各種行政法規(guī)進行完善和標準化[5]。但是,在食品安全應急管理方面,我國的法律法規(guī)還不夠規(guī)范,在應急管理方面制定的相關法律法規(guī)不足,不能與直屬部門的行政法規(guī)進行整合和完善[6]。
2.2.2 監(jiān)測預警機制仍處于起步階段
我國的食品安全監(jiān)視和預警機制的活動還處于初期階段,國際上共同的風險分析原則、危機調查制度、可追溯制度等相關原則和系統還沒有被充分吸收[7]。完整的標準統一法律法規(guī)系統、先進的檢驗檢測技術、廣泛全面的大數據共享平臺是早期警戒監(jiān)視機制的構建基礎,可我國目前卻不具備這樣的條件[8]。
目前,我國在其他應急報告制度方面取得了很大進展。但是,食品安全領域的應急報告制度還不成熟。2008年的“三聚氰胺”事件,就暴露出我國的信息公開系統存在很大的漏洞,當年的3月,就已經發(fā)現異常并通報了相關企業(yè),可直到9月才被廣泛的媒體報道和討論。如果地方政府和企業(yè)及時整頓,此前制定了一系列的應急報告和信息公開制度,并做到及時信息公開,可能就不會導致嚴重的后果。
通過許多食品安全事件的案例都可看出,我國部分食品生產經營者素質較低[9],缺乏法律意識和社會責任感,更多地追求個人利益最大化。其中出現這些問題的重要原因是相關從業(yè)人員素質和知識水平不高,其中大部分沒有經過很好的教育和從業(yè)培訓,沒有從思想和行為規(guī)范上認識到食品安全問題的嚴重性。并且食品安全相關的法律法規(guī)的宣傳力度也不夠,食品的各個環(huán)節(jié)的具體規(guī)范和流程發(fā)布和落實。
參照發(fā)達國家管理模式[10],各相關部門設立了機動式應急機構。在發(fā)生緊急情況時,建立負責高效的指揮中心,由主管部門牽頭,與相關部門的應急機構有機銜接。所有緊急工作事項由指揮中心制定完善,由指揮中心上報上級部門審批,形成工作報告,接受上級部門的監(jiān)督、協調和支持。
我國標準體系仍遠遠落后于國際水平,要想在現行的基礎上進一步努力改善食品安全標準制度,就需要重新對現有的標準規(guī)范進行整合,廢除過時的標準,保留可以繼續(xù)使用的,并且兼顧我國規(guī)定的標準和當地的實際情況,建立真正為保護公眾安全而開發(fā)的高效率、高品質的標準。
可以借鑒發(fā)達國家采取制定程序手冊的方式,制度化管理危機預警和信息發(fā)布,對需要預警和信息發(fā)布的事件基本情況、級別、影響范圍等進行明確界定,保障這種機制的有效進行,并在實踐中及時對程序手冊進行補充完善。
定期對執(zhí)業(yè)人員進行業(yè)務培訓和考察,提高從業(yè)人員的專業(yè)技能和就業(yè)知識。同時還要加強培訓和考察道德修養(yǎng),讓從業(yè)人員認識到食品安全的重要性和出現問題的嚴重性。爭取將食品安全問題扼殺在搖籃里。同時,食品安全專家?guī)斓慕ㄔO和充分利用也是我國應急管理體系需要盡快推進和完善的重點環(huán)節(jié)。
我國食品安全應急管理體系正在逐步完善,趨向標準化。但是,從目前來看,還有很大的改善空間。在食品安全危機管理領域,應針對我國縮減階段、預備階段、反應階段、恢復階段中食品安全應急管理體系的現狀和存在的問題,提出科學有效的對策,并嚴格落實,使我國食品安全應急管理體系將更加完善,將食品安全應急管理工作都集中在預防階段,在源頭上消除所有風險源。