李铓 遼陽(yáng)市中心醫(yī)院 (遼寧 遼陽(yáng) 111000)
內(nèi)容提要: 目的:分析CT和磁共振診斷股骨頭壞死的臨床效果。方法:選擇2018年8月~2019年8月本院接收的經(jīng)過(guò)病理診斷確診為股骨頭壞死的60例患者為對(duì)象,將所有患者按照診斷方式進(jìn)行分組,分別是對(duì)照組和觀察組,分別采取CT和磁共振方式進(jìn)行診斷,診斷后對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析和對(duì)比。結(jié)果:在本次研究中對(duì)數(shù)據(jù)資料分析和總結(jié),觀察組30例患者診斷準(zhǔn)確的例數(shù)是28例,準(zhǔn)確率是93.3%,對(duì)照組30例患者中,20例診斷準(zhǔn)確,準(zhǔn)確率是66.7%,數(shù)據(jù)資料證實(shí),觀察組的優(yōu)勢(shì)明顯。診斷內(nèi)容分析:觀察組28例患者Ⅰ期患者18例,Ⅱ期患者10例,對(duì)照組的20例患者中,Ⅰ期患者10例,Ⅱ期患者10例,均診斷準(zhǔn)確。結(jié)論:股骨頭壞死的案例采取磁共振方式進(jìn)行診斷,整體上有重要的作用,可行性比較高,有效促進(jìn)患者的恢復(fù)。
股骨頭壞死是當(dāng)前臨床報(bào)道中常見(jiàn)的一種髖關(guān)節(jié)疾病,也稱為是股骨頭無(wú)菌性壞死,當(dāng)前將股骨頭無(wú)菌性壞死定義為缺血性壞死。患者的股骨頭出現(xiàn)損傷之后,骨內(nèi)部的血流出現(xiàn)中斷之后,可能會(huì)引起骨髓細(xì)胞以及組織性死亡等現(xiàn)象,最終可能會(huì)出現(xiàn)骨結(jié)構(gòu)其他變化,導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重的關(guān)節(jié)障礙的現(xiàn)象。當(dāng)前在臨床研究中對(duì)患者采取的是磁共振以及CT方式診斷,診斷效果均明顯。其中磁共振診斷后效果更為突出,在后續(xù)臨床治療中需要注意的是明確診斷的具體要求,讓患者積極配合。為了分析CT和磁共振診斷股骨頭壞死的臨床效果,選擇本院接收的經(jīng)過(guò)病理診斷確診是股骨頭壞死的60例患者為對(duì)象,將所有患者按照診斷方式進(jìn)行分組,分別是對(duì)照組和觀察組,分別采取CT和磁共振方式進(jìn)行診斷,診斷后對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析和對(duì)比,詳細(xì)數(shù)據(jù)分析如下。
選擇經(jīng)過(guò)病理診斷確診為股骨頭壞死的60例患者為對(duì)象,將所有患者按照診斷方式進(jìn)行分組,分別是對(duì)照組和觀察組,分別采取CT和磁共振方式進(jìn)行診斷,診斷后對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析和對(duì)比。對(duì)照組男女分別是17例和13例,年齡40~69歲,平均(45.28±0.28)歲。觀察組男女分別是18例和12例,年齡41~68歲,平均(44.28±0.28)歲。對(duì)比分析兩組案例的基本資料,差異不明顯(P>0.05)。
對(duì)照組的案例實(shí)施的是CT方式診斷,利用飛利浦64排128層螺旋CT掃描患者的髖關(guān)節(jié),參數(shù)設(shè)定為層厚5mm,層間距是0.67mm,管電壓是120kV[1]。
觀察組采取的是磁共振方式診斷,采用的是飛利浦1.5T的雙梯磁共振儀器,以冠狀位掃描患者的髖關(guān)節(jié),將T2WI序列的橫軸位自旋回波和常規(guī)高速自旋回波分別設(shè)置為T1加權(quán)成像和T2脂肪抑制成像[2]。
①分析和對(duì)比兩組案例的診斷結(jié)果;②診斷內(nèi)容分析。
所有數(shù)據(jù)均以SPSS24.0進(jìn)行計(jì)算,計(jì)量資料(年齡、病程、疼痛評(píng)分)以±s表示,t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料(性別占比、有效率)以%表示,χ2檢驗(yàn);P<0.05表示組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
在本次研究中對(duì)數(shù)據(jù)資料分析和總結(jié),觀察組30例患者診斷準(zhǔn)確的例數(shù)是28例,準(zhǔn)確率是93.3%,對(duì)照組30例患者中,20例診斷準(zhǔn)確,準(zhǔn)確率是66.7%,數(shù)據(jù)資料證實(shí),觀察組的優(yōu)勢(shì)明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
觀察組28例患者Ⅰ期患者18例,Ⅱ期患者10例,對(duì)照組的20例患者中,Ⅰ期患者10例,Ⅱ期患者10例,均診斷準(zhǔn)確。
股骨頭壞死是當(dāng)前常見(jiàn)的一種癥狀,指的是在應(yīng)力作用下導(dǎo)致的骨小梁出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)損傷,可能會(huì)出現(xiàn)骨小梁的惡化以及股骨頭塌陷等現(xiàn)象,部分患者可能會(huì)出現(xiàn)關(guān)節(jié)炎癥和其他并發(fā)癥等,在臨床的干預(yù)和治療中需要注意的是明確注意事項(xiàng),及時(shí)給予治療,促進(jìn)恢復(fù)[3]。
股骨頭壞死的案例骨組織出現(xiàn)了病變現(xiàn)象,骨組織再生修復(fù)和股骨頸骨折等都可能產(chǎn)生不良影響,此類疾病可發(fā)生在任何年齡,一般在20~45歲人群常見(jiàn),可能會(huì)出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛和障礙等現(xiàn)象。此外髖關(guān)節(jié)和大腿近側(cè)等可能出現(xiàn)受限等情況,嚴(yán)重的案例出現(xiàn)癱瘓或者殘疾等現(xiàn)象,對(duì)自身身體健康造成嚴(yán)重的影響,影響到日常生活和學(xué)習(xí)等。在臨床研究中針對(duì)股骨頭壞死的復(fù)雜性和特殊性,合理有效的診斷很重要。必須對(duì)疾病采取切實(shí)有效的方式診斷,確診后治療[4]。
CT和磁共振技術(shù)形式是當(dāng)前診斷股骨頭壞死常見(jiàn)的技術(shù)形式,CT當(dāng)時(shí)的診斷要求比較多,操作簡(jiǎn)單可行,分辨幾率更高。在臨床研究中,實(shí)施CT方式進(jìn)行診斷,起到重要的作用。對(duì)股骨頭壞死案例在CT診斷的過(guò)程中,結(jié)合該方式的合理采用之后,能檢查是否存在破裂的情況,此外可能會(huì)出現(xiàn)脫位的現(xiàn)象,在周圍病癥檢查中,股骨頭壞死主要是內(nèi)部供血中斷或者受損等導(dǎo)致的,骨細(xì)胞以及骨髓成分死亡等,都是重要的影響因素。功能性障礙的概率較高,骨結(jié)構(gòu)變化和骨頭塌陷等都是重要的影響因素,在整個(gè)診斷中,必須對(duì)患者的病癥合理進(jìn)行判斷。磁共振診斷方式作為當(dāng)前應(yīng)用廣泛的一種生物磁自旋成像技術(shù),本身獲得多個(gè)角度的體層圖像,該方式作為一種接近無(wú)輻射的方式,對(duì)人體的損傷比較小,能為患者提供詳細(xì)的病變位置。在臨床進(jìn)一步檢測(cè)中,考慮到具體檢測(cè)的要求和注意事項(xiàng)等,可從多個(gè)方面入手,做好具體的檢測(cè)工作,減少對(duì)人體的損傷[5]。
股骨頭壞死的發(fā)生率比較高,在當(dāng)前臨床研究中以40歲以上患者為主,由于患者自身的認(rèn)知度比較差,對(duì)部分內(nèi)容缺少了解,因此在整個(gè)診斷階段需要告知患者注意事項(xiàng),對(duì)股骨頭壞死的病癥有進(jìn)一步的了解,積極輔助接受治療之后,可促進(jìn)患者的恢復(fù),在后期的干預(yù)階段,考慮到各項(xiàng)診斷的內(nèi)容和基本要求等,需要明確各項(xiàng)診斷流程,合理實(shí)施。在診斷階段,對(duì)家屬進(jìn)行指導(dǎo)和教育,使其了解護(hù)理的內(nèi)容,告知患者注意事項(xiàng),積極陪伴在身邊,給予鼓勵(lì)和幫助,合適的護(hù)理指導(dǎo)之后,能減少不良反應(yīng),提升診斷的依從性,結(jié)合診斷結(jié)果合理接受治療之后,短期內(nèi)恢復(fù)。有序的護(hù)理幫助,以患者為中心,提供了合理的診斷指導(dǎo),可行性高。
在本次研究中對(duì)數(shù)據(jù)資料分析和總結(jié),觀察組30例患者診斷準(zhǔn)確的例數(shù)是28例,準(zhǔn)確率是93.3%,對(duì)照組30例患者中,20例診斷準(zhǔn)確,準(zhǔn)確率是66.7%,診斷內(nèi)容分析,觀察組28例患者Ⅰ期患者18例,Ⅱ期患者10例,對(duì)照組的20例患者中,Ⅰ期患者10例,Ⅱ期患者10例,均診斷準(zhǔn)確。說(shuō)明針對(duì)股骨頭壞死的患者采取磁共振方式診斷,整體上有重要的作用,準(zhǔn)確率高。
綜上所述,股骨頭壞死患者進(jìn)行磁共振方式進(jìn)行診斷,可行性更高,值得實(shí)施和借鑒。