邵士強(qiáng)
內(nèi)容摘要:唐宋派對(duì)桐城派在文學(xué)創(chuàng)作上具有重要影響,“以古文為時(shí)文”是在明清八股取士制度下的一種特殊的創(chuàng)作現(xiàn)象,影響了從唐宋派到桐城派的數(shù)代文人。文章以唐宋派和桐城派的代表人物歸有光與方苞為例,考察歸有光是如何開拓、方苞是如何繼承發(fā)展“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念的。并試圖探究在明清交匯之際,“以古文為時(shí)文”創(chuàng)作方法流傳的原因。
關(guān)鍵詞:以古文為時(shí)文 桐城派 唐宋派 八股文
“以古文為時(shí)文”概括來(lái)說(shuō)就是將古文創(chuàng)作的行文法度與氣息精神融貫于時(shí)文創(chuàng)作中去。這一創(chuàng)作理念雖然首先是由晚明時(shí)期的艾南英提出,稱:“學(xué)者之患,患不能以古文為時(shí)文”。但早在明代正、嘉年間唐順之,歸有光等唐宋派代表人物的時(shí)文創(chuàng)作就已經(jīng)開始實(shí)踐這種創(chuàng)作理念。艾南英稱:“震川、荊川始合古今之文而兼有之”。而在清代前期,以方苞為代表的桐城派也認(rèn)可“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念,稱:“以古文為時(shí)文,自唐荊川始,而歸震川又恢之以閎肆?!蓖┏桥蓺w祖于歸有光,“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念也由唐宋派歸有光實(shí)踐運(yùn)用并經(jīng)過桐城派方苞的繼承發(fā)展,成為有清一代時(shí)文創(chuàng)作的重要理念。
一.歸有光對(duì)“以古文為時(shí)文”的開創(chuàng)
到明代正德、嘉靖年間,由于八股作文,體裁日益僵化,弊病尤深。舉子對(duì)其扼殺創(chuàng)作精神,困人心智常常感到深惡痛絕。歸有光雖為時(shí)文大家,但對(duì)于時(shí)文取士也常發(fā)憤懣之語(yǔ)。首先他認(rèn)為八股取士使得學(xué)子們只專精四書、記誦時(shí)文,而拋棄其他學(xué)問,雖然登科進(jìn)士,但不知所以然,未有真才。且修德不足,仍未成國(guó)家所需人才。其次八股文以其固定程式化,當(dāng)時(shí)舉子多記誦范文,套格套辭,語(yǔ)多陳詞濫調(diào),以程式來(lái)臨場(chǎng)作答。歸有光認(rèn)為此舉只是做剽竊之文,最后“以應(yīng)世務(wù),常至於不能措手?!敝荒苓x拔出不熟事務(wù),遇事措手不及的庸才。歸有光甚至還曾對(duì)友人自嘲其教書謀生“生非為科舉文,不以從予;予不為科舉文,亦無(wú)由得生。然予之期于生者,世未之知也?!逼錈o(wú)奈之態(tài)可見一般。然而歸有光“八上春官不第?!绷畾q始成進(jìn)士,歷經(jīng)二十四年八科禮闈,將自己的一生投入到了科舉制業(yè)之中。一生可謂極為矛盾與痛苦。這種矛盾與痛苦也促使他探索時(shí)文創(chuàng)作的新路徑,即“以古文為時(shí)文”。
當(dāng)時(shí)文壇上要求革新時(shí)文的呼聲此起彼伏,唐宋派唐順之、王慎中等人主張學(xué)習(xí)唐宋古文(也兼及六經(jīng)與史遷之文),易與時(shí)文相接。在這種背景下,與時(shí)文看似對(duì)立、實(shí)則同出一脈的古文必然會(huì)受到熟稔歷代古文的歸有光的注意。古文與時(shí)文雖常常被當(dāng)時(shí)士人看做兩種完全不相同的文體,但誠(chéng)如鄭蘇年所說(shuō):“八股與古文雖判為兩途,然不能古文者,其八股必凡近纖靡,不足以自立?!笔紫葟奈捏w上來(lái)看,古文與時(shí)文同為文章創(chuàng)作,且明時(shí)文原是宋經(jīng)義之變體,早有“宜詔有司,以古文為法?!钡恼f(shuō)法,謀篇布局,行文法度頗有相同之處,顯然存在相互影響。其中尤以古文入時(shí)文為最大。其次繼韓愈發(fā)起古文運(yùn)動(dòng)以來(lái),儒家思想尤其是宋代理學(xué)思想中的文道觀念在古文中影響極大。時(shí)文創(chuàng)作遵循程朱理學(xué)思想,宋代古文理學(xué)思想深厚,在觀念也多有相通之處。最后文章創(chuàng)作本就存在互相影響,在時(shí)文窠臼日深的情況下,尋找一種相近或相似的文體來(lái)彌補(bǔ)改造八股文體的不足,是很正常的。歸有光順應(yīng)唐宋派的主張,從唐宋古文等處取法,實(shí)踐“以古文為時(shí)文”,乃至成為其代表人物,就非常自然了。
“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念雖未由歸有光首先提出,但在其教書與作文中已顯露無(wú)疑。在《吾十有五而志于學(xué)》一文中,歸有光就在行文法度與氣象文勢(shì)方面將古文入時(shí)文手法表現(xiàn)得十分鮮明。對(duì)于此文,方苞的評(píng)語(yǔ)集中在三個(gè)方面。首先是“以韓歐之氣”說(shuō)明歸有光師法唐宋,帶有唐宋風(fēng)氣。而后乃是“達(dá)程朱之理”注重時(shí)文的理學(xué)思想,這也是時(shí)文所持的“不出儒教之神”的要求。最后是“吻合于當(dāng)年之語(yǔ)意,縱橫排蕩,任其自然”強(qiáng)調(diào)的是行文的自然,與當(dāng)時(shí)時(shí)文創(chuàng)作僵硬的局面形成對(duì)比。總之,方苞所欣賞的時(shí)文創(chuàng)作是秉承著儒家理學(xué)思想、行文法度自然流暢的創(chuàng)作。歸有光的“以古文為時(shí)文”恰恰滿足了其要求。
二.方苞對(duì)歸有光“以古文為時(shí)文”的承繼
歸有光的時(shí)文與古文的創(chuàng)作理念對(duì)后世的桐城派影響深遠(yuǎn)。桐城三祖之一的姚鼐在編選《古文辭類纂》時(shí)元明兩代只選取歸有光一人的文章。歸有光與方苞的承接關(guān)系為歷來(lái)學(xué)者認(rèn)同。劉聲木在《桐城文學(xué)淵源考補(bǔ)遺·序》中詳細(xì)闡述了歸有光與桐城派的關(guān)系:“自有明中葉,昆山歸太仆以《史記》之文法,抉宋儒之義理……我朝桐城方侍郎繼之,研究程朱學(xué)術(shù)。”對(duì)于歸有光的“以古文為時(shí)文”,方苞更是有承襲與發(fā)展,并直言:“以古文為時(shí)文,自唐荊川始,而歸震川又恢之以閎肆”。這對(duì)之后桐城派文章發(fā)展起了重要作用。分析來(lái)看,方苞在“以古文為時(shí)文”上對(duì)歸有光的繼承與發(fā)展主要有三點(diǎn)。
(一)由歸有光的尚簡(jiǎn)到方苞的雅潔
尚簡(jiǎn)是歸有光古文與時(shí)文創(chuàng)作的一大理念,他在《答顧伯剛書》中就提出:“道之在天下,易簡(jiǎn)而己”的觀點(diǎn),認(rèn)為大道至簡(jiǎn),不必做過多的繁復(fù)。在《雍里先生文集序》里又提出:“夫道勝,則文不期少而自少;道不勝,則文不期多而自多。溢於文,非道之贅哉?”認(rèn)為文章的繁簡(jiǎn)和文章所蘊(yùn)含的“道”即精神主旨關(guān)系密切,“道不勝”則文章冗長(zhǎng)繁復(fù),反之亦然。這也反映了他對(duì)于簡(jiǎn)的推崇。由此歸有光在《周時(shí)化字說(shuō)》中稱:“文太美則飾,太華則浮。浮飾相與,敝之極也,今之時(shí)則然矣?!闭J(rèn)為因?yàn)檫^度渲染而文辭泛濫的文章,是華美卻不真實(shí),不符合文章要義。結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)文日益鋪陳排序,內(nèi)容空洞無(wú)物,逐漸有向六朝駢文轉(zhuǎn)向的現(xiàn)狀,這也是歸有光對(duì)于當(dāng)時(shí)重“繁”輕“簡(jiǎn)”、浮華做作的文風(fēng)的矯正。
方苞在歸有光尚簡(jiǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮,提出雅潔的寫作準(zhǔn)則。和歸有光一樣,方苞對(duì)于浮華繁復(fù)的文章同樣十分排斥。他在《與程若韓書》中稱:“夫文未有繁而能工者,如煎金錫,粗礦去,然后黑濁之氣竭而光潤(rùn)生?!闭J(rèn)為那些可有可無(wú)的渲染,泛濫的文辭就像粗礦,要除去之后才能顯出文章的本真來(lái)。最初這一觀念的提出,是與歸有光有關(guān)的。方苞在《書歸震川文集后》中稱“又其辭號(hào)雅潔,仍有近俚而傷于繁者?!边@里方苞批評(píng)歸有光雖然文章主張雅潔,但依然有俚與繁。這里的俚與雅相對(duì),繁與潔相對(duì)。這就很好的解釋了雅潔的意義。雅是針對(duì)文章風(fēng)格,要多用古語(yǔ),少用俗語(yǔ)。潔是針對(duì)文章體要,要文辭簡(jiǎn)潔,不尚繁復(fù)。這是方苞對(duì)于語(yǔ)言純潔性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。然而方苞對(duì)此要求極為嚴(yán)格。沈廷芳《書方望溪先生傳后》記其語(yǔ):“古文中不可入語(yǔ)錄中語(yǔ),魏晉六朝人藻麗徘語(yǔ),漢賦中板重字法,詩(shī)歌中雋語(yǔ),南北史中俳巧語(yǔ)?!边@一要求正好也契合了清初提倡程朱理學(xué),作文清真古雅的要求,于是影響甚大,成為之后桐城派作文的一大準(zhǔn)則。但同時(shí)這也對(duì)文章寫作的創(chuàng)造性發(fā)揮帶來(lái)了局限性,不利于各種文體與古文的突變與創(chuàng)新。錢大昕就曾批評(píng)道:“謂文末有繁而能工者,非通論也?!保ā杜c友人書》)指出繁簡(jiǎn)并不是評(píng)價(jià)文章好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。
(二)由歸有光的融液經(jīng)史到方苞的群經(jīng)為范
融液經(jīng)史指的是以引用經(jīng)語(yǔ)入于時(shí)文。所用經(jīng)語(yǔ)多采自先秦儒家經(jīng)史典籍。據(jù)《明史·歸有光傳》記載:歸有光“九歲能屬文,弱冠盡通《五經(jīng)》《三史》諸書”,“有光為古文,原本經(jīng)術(shù),好《太史公書》,得其神理。”對(duì)于經(jīng)史子集、儒家經(jīng)典多有精通。在其作古文,制經(jīng)義時(shí),常引經(jīng)據(jù)典,用經(jīng)典來(lái)解讀經(jīng)典。他在《送國(guó)子助教徐先生序》中借成誼叔之口表達(dá)了“四書、五經(jīng),吾師也。文無(wú)過于史、漢、韓、柳,科舉之文何難哉?”的態(tài)度與觀點(diǎn),表明了對(duì)于經(jīng)史子集的重視,也隱含了以古文為時(shí)文的意向。在《示徐生書》中:“夫圣人之道,其跡載于六經(jīng),其本具于吾心?!E之著,莫六經(jīng)若也。六經(jīng)之言,何其簡(jiǎn)而易也!”表達(dá)對(duì)于儒家經(jīng)典的推崇。他還對(duì)當(dāng)時(shí)不通經(jīng)典的科舉文風(fēng)加以批評(píng):“今科舉之學(xué),日趨簡(jiǎn)便。當(dāng)世相嗤笑以通經(jīng)學(xué)古為時(shí)文之蠹,而史學(xué)益廢不講矣?!边@都表明他對(duì)于經(jīng)典重要性的重視。方苞在《欽定四書文·凡例》中稱:“至正嘉作者,始能以古文為時(shí)文,融液經(jīng)史,使題之義蘊(yùn)隱顯曲暢,為明文之極盛。”對(duì)此劉尊舉先生解析:“所謂‘融液經(jīng)史,即是就言辭特征而言;‘隱顯曲折,則是指古文法度的運(yùn)用所造成的表達(dá)效果。”這種引經(jīng)語(yǔ)入制義的做法,將古文中的精神法度運(yùn)用于時(shí)文之中,使之也帶有古文氣度,正是“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念的直接顯現(xiàn)。
在歸有光《大學(xué)之道 一節(jié)》中,就多次引用儒家經(jīng)典。如“道有升降,政由俗革”引自《尚書·畢命》,蔡沉《集傳》:“有升有降,猶言有隆有污也”“為政者,因俗變革”;“人心惟危,道心惟微”引自《尚書·大禹謨》:“人心惟危,道心惟微;惟精惟一,允執(zhí)厥中?!狈桨u(píng)此文:“化治以前先輩多以經(jīng)語(yǔ)詁題,而精神之流通,氣象之高遠(yuǎn),未有若茲篇者。學(xué)者苦心探索,可知作者根柢之淺深?!^守溪、震川之用經(jīng)語(yǔ),各肖其文之自己出者,可謂文章有神?!狈桨J(rèn)為在成化、弘治以前,早已有時(shí)文作者引經(jīng)化典,但精神氣象都不如歸有光流通與高遠(yuǎn)。他認(rèn)為這都因?yàn)闅w有光對(duì)于經(jīng)史典籍根柢深厚,文章才能稱上有神。
對(duì)于儒家經(jīng)典的推崇是方苞與歸有光的相同點(diǎn)。“群經(jīng)為范”指的是將儒家經(jīng)史典籍作為古文與時(shí)文寫作的范式,這在歸有光“融液經(jīng)史”的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。不僅僅是表面的摹寫與引用,更是將群經(jīng)所表現(xiàn)的精神法度作為寫作要義。方苞在《古文約選序例》曾說(shuō)“蓋古文所從來(lái)遠(yuǎn)矣,六經(jīng)、語(yǔ)、孟,其根源也。”認(rèn)為“三《傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《國(guó)策》、《史記》為古文正宗”。而從先秦經(jīng)典到兩漢至唐宋古文,方苞認(rèn)為“學(xué)者能切究于此,而以求《左》、《史》、《公》、《轂》、《語(yǔ)》、《策》之義法,則觸類而通,用為制舉之文,敷陳論、策,綽有余裕矣?!敝灰獙⒐盼慕?jīng)典熟稔在心,對(duì)于應(yīng)對(duì)科舉制文,綽綽有余。這一點(diǎn)和歸有光的論點(diǎn)極為相似。方苞和歸有光一樣也都很生性厭惡科舉制文,但八股為定法,古文給了時(shí)文以創(chuàng)新,所以方苞格外重視舉子的古文修養(yǎng)。這一修養(yǎng)的建立自然依靠廣泛的閱讀與學(xué)習(xí)。方荀《欽定四書文·啟偵文》說(shuō):“古人立言,胸中必先多蓄,天下之義理,觸處即發(fā),故言皆有物……由其博極群書,一心兩眼,痛下功夫,而實(shí)有心得?!钡档米⒁獾氖?,方苞所說(shuō)的博極群書,指的便是上文所列的三《傳》、《國(guó)語(yǔ)》等先秦經(jīng)典與史遷之文、唐宋古文,其余的并不在其中。這一點(diǎn)他在《古文約選》中就說(shuō):“不可繩以篇法”者不錄,實(shí)際上還是推崇儒家經(jīng)典。
(三)由歸有光的文道合一到方苞的義法說(shuō)
文道合一是指文章所述內(nèi)容精神與形式法度相一致和契合。歸有光曾在《雍里先生文集序》中直接談到這一理念:“以為文者,道之所形也。道形而為文,其言適與道稱”他認(rèn)為文章中的“道”即所表達(dá)的內(nèi)容精神要通過“文”的形式法度來(lái)表達(dá),但沒有“道”,其形式法度也只“徒有其表”。但同時(shí)他也沒有忽略“文”所起到的重要作用。他在《山齋先生文集序》中稱:“余嘗謂士大夫不可不知文,能知文而後能知學(xué)古。”也充分肯定“文”所代表的形式法度的作用,并指出學(xué)習(xí)古文的先決條件就是要熟悉作文的規(guī)則。他還在《震川先生論文章體則》中對(duì)作文的結(jié)構(gòu)布局,行文要義進(jìn)行了詳細(xì)的指導(dǎo)。從以上論述我們可以看到歸有光的文道觀是文道合一的,這與儒家傳統(tǒng)的文道觀基本上是相一致的。
方苞的文學(xué)理論核心是“義法”說(shuō),這與歸有光所代表的儒家傳統(tǒng)的文道合一觀念是相一致的。他在《又書貨殖傳后》中闡明“義法”:“義即《易》之所謂‘言有物也,法即《易》之所謂‘言有序也。義以為經(jīng)而法緯之,然后為成體之文?!薄傲x法”說(shuō)主要分為兩部分,即內(nèi)容與形式。義即“言有物”是內(nèi)容精神,法即“言有序”是文法形式。方苞以“義以為經(jīng)而法緯之,然后為成體之文?!眮?lái)表現(xiàn)自己文道合一的觀點(diǎn)。這是方苞前溯先秦兩漢,宗法“歐”“韓”之文,后在歸有光等唐宋派前人的基礎(chǔ)上繼承并發(fā)展而來(lái)的觀點(diǎn)。
方苞在“義法”說(shuō)的基礎(chǔ)上,又開始過度追求其辭的規(guī)則對(duì)稱和其理的正統(tǒng)循經(jīng)。對(duì)此我們可以來(lái)看他在《書歸震川文集后》評(píng)價(jià)歸文:“震川之文于所謂有序者,蓋庶幾矣;而有物者,則寡焉。”這表明他的“義法”說(shuō)比之歸有光的“文道合一”觀在內(nèi)容與形式的關(guān)系上要更為苛刻,所依照的規(guī)則與氣度更是體現(xiàn)程朱理學(xué)與時(shí)文制義的進(jìn)一步擴(kuò)大。
三.“以古文為時(shí)文”在有清一代延續(xù)的原因
一種文學(xué)理念和文學(xué)創(chuàng)作的興起與發(fā)展,總會(huì)包含許多個(gè)人和歷史時(shí)代的因素?!耙怨盼臑闀r(shí)文”在明清兩代對(duì)文章創(chuàng)作的影響離不開歸有光的探索,更離不開有清一代桐城派對(duì)此的傳承與發(fā)揚(yáng)??疾炱湓诤笫懒鱾鞯脑颍饕治鲇腥c(diǎn)。
(一)與方苞個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)
據(jù)《清史稿》記載,方苞一生的最大變故發(fā)生在康熙五十年(1711),戴名世《南山集》案發(fā),方苞被牽連進(jìn)去,獲獄兩年。后經(jīng)李光地等人營(yíng)救,才得免死。然而方苞此后的仕途卻一帆風(fēng)順。獲赦后又先后遷升內(nèi)閣學(xué)士、禮部待郎等職,最后賜翰林院待講銜,以病辭歸。方苞對(duì)此也只有:“奮欲以學(xué)術(shù)見諸政事?!薄坝т赴V畧?bào)”。
考察方苞的生平經(jīng)歷我們可以看到,在對(duì)于傳統(tǒng)讀書人的政策上,清初統(tǒng)治者奉行的是“恩威并用”的手段。既有鮮血淋漓的文字獄,也有升官進(jìn)爵的提拔重用。方苞在其受命編寫的《欽定四書文》中,雖有不少個(gè)人精辟的見解,但總的基調(diào)還是與清初統(tǒng)治者的方針政策相一致的。
(二)與散文自身的發(fā)展變化有關(guān)
八股取士制度在有明一代已經(jīng)飽受詬病,有清一代依然沿用此法。八股文內(nèi)容空疏無(wú)物,許多士人將明亡之過歸咎于八股取士只能選出庸才,因此更為提倡古文寫法。另外八股講求對(duì)偶,與駢文相似。其實(shí)在古代散文之中,對(duì)偶極其常見,但八股文對(duì)此更加強(qiáng)化,“體用排偶,謂之八股,通謂之制義”在股與股之間,句與句之間都需要排偶。這就容易使得八股文落入窠臼,因襲成文。作文者遣詞造句之時(shí),往往會(huì)借鑒六朝以來(lái)的駢文,“所用乃在魏晉梁齊六朝排偶靡麗之習(xí)”。但這與清朝重視程朱理學(xué),八股代圣賢作言極為不相稱。因此高雅古正的六經(jīng)及先秦兩漢典籍與唐宋古文古文成了八股文借鑒的首選。這也促進(jìn)了“以古文為時(shí)文”創(chuàng)作理念的發(fā)展。
(三)與清朝統(tǒng)治者的文化政策有關(guān)
“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念必然要與明清變革的時(shí)代發(fā)生重要聯(lián)系。清朝一面盛行嚴(yán)酷的文字獄,一面又開科取士。天下士子作文莫不跟隨上諭,政治的上的引導(dǎo)作用對(duì)于文風(fēng)的轉(zhuǎn)向影響頗大。清初年間,國(guó)力未穩(wěn),清王朝統(tǒng)治者崇尚程朱理學(xué),強(qiáng)調(diào)綱常名教,以求天下百姓安心歸順,產(chǎn)生認(rèn)同感。據(jù)《嘯亭雜錄》(卷一)記載:“仁皇夙好程、朱,深談性理。”康熙帝就先后組織編撰《朱子全書》、《周易折中》等書,還親自作序,闡述其對(duì)程朱理學(xué)的觀念。此后雍乾二朝,不斷加深思想控制,程朱理學(xué)的地位也不斷提高。反映在八股文上,其具備理學(xué)奧義的古文就更成為時(shí)文學(xué)習(xí)的范本。
方苞精研程朱理學(xué),方苞“為學(xué)宗程、朱,尤究心春秋、三禮,篤于倫紀(jì)。”在一眾士人之中脫穎而出,成為官方文化政策的代表。清乾隆初年,皇帝命令方苞編撰一部時(shí)文文選,即《欽定四書文》?!肚迨犯濉酚涊d:“高宗命苞選錄有明及本朝諸大家時(shí)藝,加以批評(píng),示學(xué)子準(zhǔn)繩,書成,命為《欽定四書文》?!泵鞔_其編撰的目的就是“示學(xué)子準(zhǔn)繩”為天下舉子提供一部關(guān)于科舉時(shí)文的標(biāo)準(zhǔn)書。方苞作為程朱理學(xué)的深究者,自然成了此書最佳的主編者。由于是皇帝欽定,其權(quán)威性與導(dǎo)向性極強(qiáng),對(duì)當(dāng)時(shí)的文人舉子作文起到了指向作用。因而此時(shí)在有清一代科舉作文中極為重要。這也是清王朝改變文風(fēng),實(shí)行文化統(tǒng)制的一項(xiàng)措施。正是在這本書中,方苞將歸有光“以古文為時(shí)文”這一創(chuàng)作理念更加發(fā)揚(yáng)。
參考文獻(xiàn)
[1](清)方苞編,王同舟、李瀾校注《欽定四書文校注》[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2009年版.
[2](清)方苞著;劉季高校點(diǎn)《方苞集》[M].中國(guó)古典文學(xué)叢書,上海:上海古籍出版社,1983年版.
[3](明)歸有光著,周本淳校點(diǎn)《震川先生文集》[M].上海:上海占籍出版社,2007年版.
[4](明)艾南英著,《重刻天傭子集》[M].道光間舊學(xué)山房刊本.轉(zhuǎn)引鄺健行著.詩(shī)賦與律調(diào)[M].北京:中華書局,1994年版.
[5]王水照編:《歷代文話》(第四冊(cè))[M],上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007年版.
[6]劉聲木撰,徐天祥點(diǎn)?!锻┏俏膶W(xué)淵源撰述考》[M].合肥:黃山書社,1989.12.
[7]金春嵐.明清八股文程式研究[D].華東師范大學(xué),2013.
[8]趙伯陶校注;陳文新主編.中國(guó)科舉文化通志 七史選舉志校注[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2015.12.
[9]趙爾巽等撰,《清史稿》卷226-卷307,吉林人民出版社,1995,第8071頁(yè)
[10]李光摩.八股文與古文譜系的嬗變[J].學(xué)術(shù)研究,2008(04):136-140.
[11]羅軍鳳.方苞的古文“義法”與科舉世風(fēng)[J].文學(xué)遺產(chǎn),2008(02):124-136.
[12]金云琴.論歸有光古文思想對(duì)桐城派的影響[D].首都師范大學(xué),2007.
[13]劉尊舉.唐宋派文學(xué)思想研究[D].首都師范大學(xué),2006.
[14]鮑紅.歸有光與桐城派的淵源關(guān)系[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005(02):56-60.
[15]貝京.歸有光研究[D].浙江大學(xué),2004.
[16]蔣寅.科舉陰影中的明清文學(xué)生態(tài)[J].文學(xué)遺產(chǎn),2004(01):18-32+158.
[17]許結(jié),潘務(wù)正編選.方苞 姚鼐集[M].南京:鳳凰出版社,2009.01.
[18]安娜.淺析明代唐宋派時(shí)文創(chuàng)作特點(diǎn)[J].古籍整理研究學(xué)刊,2017(05):103-106.
[19]曹雪.方苞《欽定四書文》研究[D].江西師范大學(xué),2017.
[20]羅茜.歸有光“以古文為時(shí)文”的八股文創(chuàng)作理念與實(shí)踐研究[J].揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2017,21(01):19-23.
[21]師雅惠.以古文為時(shí)文:桐城派早期作家的時(shí)文改良[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,38(06):37-44.
[22]田豐.論方苞經(jīng)學(xué)及其與古文創(chuàng)作的關(guān)聯(lián)[D].南京大學(xué),2014.
[23]劉文彬.方苞時(shí)文研究[D].復(fù)旦大學(xué),2013.
[24](清)昭梿撰,《嘯亭雜錄 續(xù)錄》,上海古籍出版社,2012.11,第4頁(yè).
[25]劉尊舉.“以古文為時(shí)文”的創(chuàng)作形態(tài)及文學(xué)史意義[J].文學(xué)評(píng)論,2012(06):144-153.
[26]郭紹虞編選;富壽蓀校點(diǎn).清詩(shī)話續(xù)編 4[M].上海:上海古籍出版社.2016.
[27]高明揚(yáng)著.文體學(xué)視野下的科舉八股文研究[M].云南出版集團(tuán)公司;云南人民出版社,2012.05.
[28]祝尚書著.宋代科舉與文學(xué)考論[M].鄭州:大象出版社,2006.03.
[29]余江編.中國(guó)古代文學(xué)三百題[M].北京:商務(wù)印書館國(guó)際有限公司.2016.
[30]上海古籍出版社版《潛研堂集》文集卷三十,陳良運(yùn)主編,《中國(guó)歷代文章學(xué)論著選》,百花洲文藝出版社,2003.01,第1082頁(yè).
[31]沈新林著,《歸有光評(píng)傳》·年譜,安徽文藝出版社,2000.08,第379頁(yè).
[32]張家林主編,《二十五史精編 清史稿》,中國(guó)戲劇出版社,2007.06,第275頁(yè).
課題:本文受安徽師范大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目資助(編號(hào):201910370200),系2019年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目成果。
(作者單位:安徽師范大學(xué)文學(xué)院)