南京城市濱水景觀聲特點(diǎn)初探

李書雅 趙兵

摘要：城市濱水景觀是城市景觀中不可缺少的組成部分，設(shè)計者在對城市濱水景觀進(jìn)行改造提升時，應(yīng)當(dāng)考慮到聲音在景觀中發(fā)揮的作用?；诖?，筆者以南京為例，調(diào)研主城區(qū)內(nèi)15個濱水樣點(diǎn)，分別測量各時段聲級大小，記錄相應(yīng)時段的聲音種類，并進(jìn)行整理歸納，以期為設(shè)計者提供設(shè)計建議。

關(guān)鍵詞：濱水景觀;聲級大小;聲景觀

中圖分類號：TU984.18 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）03-0-02

0 引言

在傳統(tǒng)的景觀設(shè)計中，通常情況下人們更關(guān)注視覺要素，而忽視了其他途徑對景觀的感知，但實(shí)際上，人們是通過視覺、聽覺、嗅覺、味覺與觸覺來感受周邊環(huán)境的。盡管人類所感知的環(huán)境信息的85%都是通過視覺來實(shí)現(xiàn)的[1]，但聽覺等其他感官也是人類感受景觀不可忽視的渠道。聽覺作為人接收外界信息的第二大感官通道，在景觀領(lǐng)域內(nèi)逐漸受到研究者的關(guān)注，一類新的研究領(lǐng)域應(yīng)運(yùn)而生，即聲景觀研究。

1929年，芬蘭地理學(xué)家格蘭諾首次提出“聲景觀”一詞，是以聽者為中心的聲環(huán)境為研究對象。而到了20世紀(jì)60年代，加拿大音樂教育家莫雷·沙弗爾明確了聲景觀的概念。將聲景觀定義為“個體、群體或社區(qū)所感知的在給定場景下的聲環(huán)境”[2]。在聲景觀理論中，學(xué)者將聲音視作景觀設(shè)計的重要組成部分，而聲音、環(huán)境、聽者三者之間的關(guān)系也是歷來研究的重點(diǎn)話題。

現(xiàn)階段，許多專家學(xué)者對綠地中的聲景資源開展了廣泛的研究，但在現(xiàn)有的研究中，對于城市濱水景觀的聲景研究較少。其中，龍曉婕根據(jù)對湖南省內(nèi)具有典型性的城市濱水景觀的調(diào)研，提出了濱水特色聲元素保護(hù)的具體方法，并對長沙湘江風(fēng)光帶部分區(qū)域進(jìn)行了實(shí)例聲景改造設(shè)計[3]。李堅以沈陽市濱河公園為研究對象，探討了植物覆蓋率與場地聲級的關(guān)系，并研究在聲景觀主觀評價中好感度、主觀響度與協(xié)調(diào)度的關(guān)系[4]。張秦英等以天津水上公園為研究對象，將聲音響度、頻率以及聲源的多樣性作為公園聲景觀質(zhì)量指標(biāo)，研究聲音構(gòu)成、景觀要素和舒適度之間的關(guān)系[5]。

基于以往研究者的探討，筆者以南京主城區(qū)濱水景觀為研究對象，通過實(shí)地調(diào)研，測量該地點(diǎn)的聲級大小、聲源分類，對南京主城區(qū)的濱水聲景觀特點(diǎn)作簡要的評價。

1 濱水區(qū)與城市濱水景觀

學(xué)界通常將濱水區(qū)定義為“與河流、湖泊、海洋毗鄰的土地或建筑，或?yàn)槌擎?zhèn)鄰近水體的區(qū)域”[6]。城市濱水景觀是現(xiàn)代城市中極為珍貴的室外空間，不僅為居民提供了戶外休閑游憩的場所，而且在涵養(yǎng)水土、調(diào)節(jié)城市小氣候、激發(fā)城市活力方面都發(fā)揮了舉足輕重的作用，打造獨(dú)具特色的城市濱水空間景觀也是展示城市形象的重要手段。然而，由于各地的地貌水文特征、規(guī)劃布局、文化習(xí)慣存在顯著差異，目前國內(nèi)外對于城市濱水空間的界定與分類尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

在《城市濱水景觀規(guī)劃設(shè)計》一書中，作者根據(jù)不同功能將城市濱水景觀分為自然生態(tài)型、防洪技術(shù)型、休閑旅游型三類，同時根據(jù)濱水區(qū)的物質(zhì)構(gòu)成將濱水景觀分為藍(lán)色型、綠色型與可變色型[7]。也有學(xué)者以顯性空間形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)對城市濱水景觀進(jìn)行分類，依據(jù)水體形態(tài)可分為帶狀型、環(huán)狀型與面狀型，根據(jù)地理區(qū)位的不同可分為臨江河型、臨湖型與臨海型，又可以根據(jù)濱水景觀的歷史文化要素分為歷史地段型與城市新區(qū)型。

2 南京城市濱水聲景觀概況

2.1 選點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)

筆者基于以往研究者的分類，并結(jié)合南京城市濱水特點(diǎn)，將南京主城區(qū)的濱水景觀大致分為三種類別：自然生態(tài)類、城市建筑類、人文歷史類。并在南京主城區(qū)選擇了8個城市濱水區(qū)共15個地點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，每一個地點(diǎn)都具有典型特征，且都包含于上述的三類環(huán)境中。其中，玄武湖公園、南湖公園、琵琶湖公園屬于自然生態(tài)類濱水景觀;月牙湖公園及下關(guān)中山碼頭、火車主題公園兼有自然生態(tài)類與人文歷史類的特點(diǎn);石頭城公園屬于人文歷史類濱水景觀，夫子廟及桃葉渡則介于人文歷史類與城市建筑類之間。15個濱水地點(diǎn)如下：玄武湖——玄武門、玄武湖——解放門、玄武湖——櫻洲、玄武湖——梁洲、石頭城——鬼臉照壁、石頭城——清涼門大街、南湖公園、紫金山——琵琶湖、月牙湖公園——北區(qū)、月牙湖公園——南區(qū)、中山碼頭、下關(guān)火車主題公園、八字山公園——鵲橋、夫子廟——大成殿照壁、桃葉渡廣場。

2.2 測量方法

筆者于2020年7月15日—30日在南京對上述15個地點(diǎn)進(jìn)行聲音測量與采集，采用HS5618 A積分聲級計分別記錄各地點(diǎn)清晨、上午、下午、夜晚的聲級大小、聲音種類及分布情況，評價值為A計權(quán)等效連續(xù)聲級（LAeq）。以上4個時間段分別為5：00—7：00、9：00—11：00、15：00—17：00、19：00—21：00。為保證聲音測量的真實(shí)性，調(diào)研過程在晴朗或多云、無風(fēng)或微風(fēng)（風(fēng)力小于四級）的天氣條件下進(jìn)行。調(diào)研人員為兩人，一人手持聲級計記錄聲級數(shù)據(jù)，保持聲級計距離地面1.5米，且與其他景觀物體保持一定的距離，以減少聲波的反射影響。每個地點(diǎn)的每個時段分別記錄10分鐘，調(diào)研人員需全程觀察聲級計數(shù)據(jù)，讀取10分鐘內(nèi)的平均值與最大值。另一人則負(fù)責(zé)記錄聲級數(shù)據(jù)，并且記錄該時段所能感知的聲音，按照被感知的順序依次記錄。

2.3 測量數(shù)據(jù)

調(diào)研所測15個樣點(diǎn)的各時段聲級如表1所示，由于調(diào)研情況受限，紫金山琵琶湖的清晨與夜晚聲級情況未能測量，為缺失狀態(tài)。

2.4 聲級特點(diǎn)與聲音種類

15個樣點(diǎn)一天之內(nèi)總的平均聲級為67.19 dBA，最高聲級平均值為76.65 dBA。清晨聲級平均值為56.77dBA，最高聲級均值為68.02dBA;上午聲級均值為70.66dBA，最高聲級均值為81.05dBA;下午聲級均值為70.11dBA，最高聲級均值為80.17dBA;夜晚聲級均值為64.03dBA，最高聲級均值為73.59dBA。

總體而言，南京城市濱水景觀聲級較高。在聲級變化趨勢上，無論何種類型的濱水景觀，一天之內(nèi)的聲級都是清晨最低，上午與下午增高。夜晚環(huán)境下，各樣點(diǎn)的聲級則不盡相同，以自然生態(tài)為主的濱水景觀聲級較低，聲級大小與清晨類似，聲音以蟲鳴、人聲最為顯著。而毗鄰商業(yè)區(qū)或居民區(qū)的濱水景觀，夜晚的利用率高于白天，從而聲級較高，聲音以人的交流聲與車輛聲為主，夫子廟及桃葉渡測點(diǎn)夜晚的聲級甚至高于白天。

在聲音種類上，清晨的聲音種類較少，且以自然聲為主，鳥叫、蟲鳴的聲級雖然不大，但最容易被人感知，游人在此時的聲景體驗(yàn)最佳。到了上午與下午，聲音種類增加，由人的活動而產(chǎn)生的聲音種類也大大增加，車輛聲、人的交談聲等聲源掩蓋了自然聲，成為上午、下午時段最容易被感知的聲源。夜晚?xiàng)l件下，自然生態(tài)類濱水景觀以蟲鳴、蛙叫等自然聲為主，人的活動聲為次要聲源;而其他兩種類型的濱水景觀則以人的活動聲為主，如交談聲、廣場舞聲等。

在學(xué)術(shù)界，不同學(xué)者對聲音有著不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。林惠清等將聲音分為自然聲與人文聲[8]。李勝男等將寒山寺景區(qū)聲音分為自然聲、人工聲與活動聲[9]。其中，自然聲為自然界中非人為活動產(chǎn)生的聲音，如鳥叫、風(fēng)聲等;人工聲為人工機(jī)械產(chǎn)生的聲音，如車輛聲、鳴笛聲;生活聲即人類日?；顒又邪l(fā)出的聲音，如交談聲、唱歌聲。在聲學(xué)領(lǐng)域，又常常將聲音分為機(jī)械聲、自然聲、人文聲，或分為基調(diào)音、信號音和標(biāo)志音[10]。

本文按照自然聲、人工聲、活動聲的分類歸納南京城市濱水景觀聲音，15個樣點(diǎn)的主要聲音如表2所示。

3 對設(shè)計的建議

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)南京城市濱水景觀中自然聲的比重較小，因此設(shè)計者需充分保護(hù)和利用鳥叫、蟲鳴等自然聲，在種植設(shè)計中考慮為各類鳥類提供棲息場所，吸引鳥類定居，在喬灌草搭配上注重發(fā)揮其生態(tài)效益，營造良好的小氣候，為場地內(nèi)原有的鳥類、蛙類及昆蟲提供優(yōu)良的生活環(huán)境。

在景觀營造中還需抑制場地內(nèi)車輛聲、施工聲等嘈雜噪聲，如在道路邊緣種植茂密的降噪的植物，降低人工噪聲的聲級，給予游客良好的游覽感受。

此外，設(shè)計者還可以考慮規(guī)劃聲景路線，因地制宜劃分聲景游覽區(qū)域。如在遠(yuǎn)離人群聚集且風(fēng)景優(yōu)美、蟲鳥聲極為豐富的密林區(qū)規(guī)劃游步道與游人休息場所，作為聲景體驗(yàn)區(qū)域，使游人在充分欣賞場地內(nèi)的視覺景觀資源與聲景觀資源的同時，減少人流量對生物棲居的影響。

4 結(jié)語

聲測量是一種基本的數(shù)據(jù)收集方法，通過聲音測量得出客觀聲環(huán)境狀況，而不反映主觀的聲景。在本文中，筆者雖然對南京城區(qū)的濱水景觀進(jìn)行了選點(diǎn)測量與記錄不同時段的聲音，總結(jié)歸納了不同類型濱水景觀聲音在一天之內(nèi)的變化，但是調(diào)研時間較短，且集中于夏季，并沒有將濱水景觀一年四季的聲音特點(diǎn)研究納入調(diào)研計劃中。并且在室外空間，聲音的測量受天氣影響較大，本研究選擇了在天氣狀況良好、無風(fēng)或微風(fēng)的條件下測量，將雨天排除在外，而大風(fēng)雷雨天氣中的各類聲音也同樣具有研究價值。因而，本調(diào)研尚處在初步的探索階段，在后續(xù)的研究中還可加入濱水聲景觀游人喜好度調(diào)查，對游人主觀評分與客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探索聲喜好度、舒適度等指標(biāo)與聲級大小、聲音種類的關(guān)系，或?qū)⒙曇粼胤诸?，在視聽交互的語境下探討聲音元素對游人審美偏好的影響，而這些問題還需要研究者開展大量的科研工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 翁玫.聽覺景觀設(shè)計[J].中國園林，2007（12）：46-51.

[2] 張東旭，單月.大地的聲響：當(dāng)代中國聲景觀研究狀況及其走向[J].中國圖書評論，2020（10）：96-100.

[3] 龍曉婕.城市濱水景觀聲景設(shè)計研究[D].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[4] 李堅.沈陽市濱河公園聲景觀評價研究[D].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[5] 張秦英，胡楊，李丹丹.基于聲漫步的天津水上公園聲景觀評價研究[J].中國園林，2019，35（09）：48-52.

[6] 蔣滌非.城市形態(tài)活力論[M].東南大學(xué)出版社，2007：9-23，113-119.

[7] 李杰.城市濱水景觀規(guī)劃設(shè)計[M].中國水利水電出版社，2019：1-00，41-43.

[8] 林惠清，歐振武.歷史文化名鎮(zhèn)名村聲景營造研究[J].中國名城，2020（03）：74-78.

[9] 李勝男，金荷仙，黃龍妹.寒山寺聲景評價與優(yōu)化策略[J].新建筑，2019（05）：72-75.

[10] 曾懿珺.大型城市公園聲景類型研究[D].東南大學(xué)，2019.

作者簡介：李書雅（1994—），女，江蘇淮安人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計。

趙兵（1968—），男，浙江杭州人，博士，教授，系本文通訊作者，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計、園林工程與技術(shù)。