唐瑋婷 余雅純 顧慧 范文捷 游詠
帕金森病(Parkinson’sdisease,PD)是一種以運動功能障礙為主要臨床表現(xiàn)的神經(jīng)退行性疾病,多數(shù)患者在病程中也可出現(xiàn)一系列非運動癥狀(non-motor symptoms,NMS),包括認(rèn)知功能下降、情緒障礙、嗅覺減退、自主神經(jīng)功能障礙等。PD常合并心血管自主神經(jīng)功能障礙,如直立性低血壓、臥位高血壓等是嚴(yán)重的非運動癥狀,也是PD神經(jīng)循環(huán)異常的常見表現(xiàn)形式。既往研究發(fā)現(xiàn),認(rèn)知功能障礙與神經(jīng)循環(huán)異常相關(guān)[1],快速動眼期睡眠行為異常與直立性低血壓及心交感神經(jīng)失支配有關(guān)[2],嗅覺減退也與壓力感受器受損及心內(nèi)外去甲腎上腺素能神經(jīng)失支配有關(guān)[3]。目前尚無研究分析合并不同類型神經(jīng)循環(huán)異常PD患者的臨床特點。
經(jīng)顱多普勒(transcranial doppler,TCD)可以實時監(jiān)測腦血流速度的變化,目前已用于評估心血管自主神經(jīng)功能[4]。陳玉輝等[5]采用TCD結(jié)合臥立位的方法觀察到PD患者站立即刻血壓下降更明顯,搏動指數(shù)(pulsitilityindex,PI)及阻抗指數(shù)(resistance index,RI)變化幅度較低,提示PD患者存在自主神經(jīng)功能障礙及腦自動調(diào)節(jié)受損。本研究擬通過分析PD患者TCD聯(lián)合臥立位試驗檢查結(jié)果,探討PD患者神經(jīng)循環(huán)異常的臨床特點。
1.1 研究對象納入2017年4月至2019年2月在南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院及海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診就診及住院的PD患者。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)患者符合運動障礙協(xié)會(Movement Disorder Society,MDS)帕金森病診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。(2)能耐受臥立位監(jiān)測。(3)能配合完成問卷調(diào)查。(4)自愿加入本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)繼發(fā)性帕金森綜合征、帕金森疊加綜合征。(2)具有嚴(yán)重心肺疾病。(3)顱內(nèi)或顱外動脈狹窄≥50%。(4)無顳窗或顳窗不良。(5)在操作中出現(xiàn)嚴(yán)重的直立不耐受,無法配合臥立位試驗。
1.2 方法
1.2.1臨床資料的收集:收集患者一般人口學(xué)信息及臨床資料。所有患者均完成非運動癥狀問卷(non-motor symptoms questionnaire,NMSQ)、統(tǒng)一帕金森病評定量表第三部分(Unified Parkinson’s Disease Rating Scale,UPDRS-Ⅲ),Hoehn-Yahr分期(Hoehn and Yahr Staging,H-Y)量表,帕金森病自主神經(jīng)功能障礙量表(Scales for Out-comes in Parkinson’s disease-Autonomic,SCOPA-AUT)。所有患者的量表測評均由神經(jīng)內(nèi)科??漆t(yī)師完成。
1.2.2臥立位TCD試驗監(jiān)測腦血流:所有患者均行臥立位腦血流監(jiān)測,采用2 MHz探頭通過顳窗對任意一側(cè)(單側(cè),左側(cè)或者右側(cè)均可以)大腦中動脈50~60 mm深度進行腦血流量監(jiān)測,并使用頭套固定超聲探頭。整個操作過程為:患者平臥3 min后,于8 s內(nèi)迅速站立并保持直立位5 min,之后再平臥3 min[7]。觀察臥立基線時間(即平臥3 min時段)及立位1 min及5 min平均腦血流速度(mCBFV),并計算直立性腦血流速度評分。直立性腦血流速度評分的計算:將基線血流定義為100%,立位第1 min:80%≤血流<90%記1分,70%≤血流<80%記2分,血流<70%記3分;立位第5 min時:79%≤血流<89%記1分,69%≤血流<79%記2分,血流<69%記3分,總分等于兩段評分之和。如總分>1分,則存在直立性腦低灌注[8]。
1.2.3血壓和心率測量:所有患者均測量臥位以及直立后1 min、3 min及5 min時的血壓和心率,根據(jù)臥立位血壓、心率和腦血流速度變化進行分組。直立性低血壓(orthostatic hypotension,OH):是指臥立位試驗收縮壓在3 min內(nèi)下降≥20 mmHg,或舒張壓下降≥10 mmHg。
本研究分為5組:(1)直立性腦低灌注(orthostatic hypoperfusion,OHP)組:是指直立性腦血流速度評分>1分,不伴直立性低血壓或直立性心動過速;(2)直立性低血壓不伴直立性腦低灌注(orthostatic hypotension-compensated,OH-C)組;(3)直立性低血壓伴直立性腦低灌注(OH-uncompensated,OH-U):OH合并直立性腦血流速度評分>1分;(4)直立性高血壓(orthostatic hypertension,OHT)組:由臥位變?yōu)榱⑽粫r收縮壓增加≥20 mmHg[8]。神經(jīng)循環(huán)指受檢者臥立位試驗中血壓、心率及腦血流動力學(xué)參數(shù)的變化,臥立位試驗出現(xiàn)上述表現(xiàn)定義為神經(jīng)循環(huán)異常;(5)正常反應(yīng)組。觀察比較各組患者臨床特點。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS19軟件進行分析。數(shù)據(jù)呈偏態(tài)分布,計量資料用中位數(shù)(上、下四分位數(shù))〔M(QL,QU)〕表示,兩組間比較采用Mann-Whitney U檢驗,多組間比較采用kruskal-wallis檢驗;計數(shù)資料采用Fisher確切概率法進行事后兩兩比較。以P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 一般臨床資料共納入PD患者87例,其中男65例(74.7%)、女22例(25.3%)。年齡42~77歲,中位數(shù)(上、下四分位數(shù))64(56,70)歲,病程1~22年,中位數(shù)(上、下四分位數(shù))4(3,7)年,起病年齡40~76歲,中位數(shù)(上、下四分位數(shù))59(52,65)歲。臨床類型為強直-少動(postural instability and gait difficulty,PIGD)型37例(42.5%),震顫(tremor dominant,TD)型27例(31.0%),混合型23例(26.4%)。
對臥立位試驗異常及正?;颊吲R床特征進行比較發(fā)現(xiàn),臥立位試驗異常患者為35例(40.2%);臥立位試驗正常及異常者年齡、病程、發(fā)病年齡、臨床分型及H-Y分期差異無統(tǒng)計學(xué)意義。與臥立位試驗正常者比較,異常者UPDRS-Ⅲ、NMSQ及SCOPA-AUT評分更高(P<0.05)、NMS更多(P<0.000)。結(jié)果見表1。
表1 TCD臥立位試驗正常與異常PD患者臨床資料比較
2.2 PD患者不同臥立位試驗分型的臨床特點比較依據(jù)臥立位血壓、心率及腦血流動力學(xué)變化特點,將臥立位異常的患者分為OH-C、OH-U、OHT及OHP組。其中OH-C組9例(10.3%),OH-U組13例(14.9%),OHT組3例(3.4%),OHP組10例(11.5%),各組年齡、性別、病程、起病年齡、合并2型糖尿病及高血壓病情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),各組UPDRS-Ⅲ、SCOPA-AUT評分及NMS總分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其中OHP組臥位收縮壓明顯低于正常反應(yīng)組及OH-C組(P<0.05),OH-U組立位收縮壓明顯低于正常反應(yīng)組及OHT組,立位舒張壓明顯低于正常反應(yīng)組(P<0.05)。結(jié)果見表2。
表2 不同臥立位試驗分型組PD患者的臨床資料比較
2.3 PD患者不同臥立位試驗分型組NMS特點分析不同臥立位試驗分組NMS的胃腸道系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)、性功能、知覺幻覺、睡眠、疲勞及其他癥狀(嗅覺、疼痛與體重減輕)均差異無統(tǒng)計學(xué)意義。OH-U組(84.6%)及OHP組(60%)直立性頭暈發(fā)生率明顯高于正常反應(yīng)組(17.3%)(P<0.05)。情緒及認(rèn)知障礙發(fā)生率OH-C組為77.8%、OH-U組為76.9%、直立性腦低灌注組為90%,OHT組為100%,正常反應(yīng)組為45.1%,5組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義,但各組間兩兩比較均差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果見表3。
表3 不同臥立位試驗分型組PD患者的NMS特點〔n(%)〕
由臥位變?yōu)榱⑽粫r,重力介導(dǎo)的血液再分配導(dǎo)致人體血壓下降,腦血流也隨之下降,從而激活頸動脈竇和主動脈弓的壓力感受器,這種壓力反射作用導(dǎo)致心率增加及阻力血管收縮,從而使血壓迅速升高,腦血流也隨之達到或超過基線水平,這一過程通常發(fā)生在直立后30 s內(nèi),隨后血壓與腦自動調(diào)節(jié)達到平衡狀態(tài),腦血流等于或稍低于基線水平[7]。陳玉輝等[5]通過TCD結(jié)合臥立位試驗發(fā)現(xiàn)PD患者存在血壓及腦自主調(diào)節(jié)功能障礙。本研究采用類似方法發(fā)現(xiàn)PD患者出現(xiàn)神經(jīng)循環(huán)異常的比例高達40%以上,與陳玉輝等的研究結(jié)果相似。本研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)循環(huán)異常及正常反應(yīng)組2組PD患者合并糖尿病及高血壓比例無統(tǒng)計學(xué)差異,考慮神經(jīng)循環(huán)異常為PD本身導(dǎo)致可能性大?,F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)OH在PD中發(fā)病率為30%~40%,即使不存在OH也存在血壓調(diào)節(jié)異常[9-10],本組PD患者神經(jīng)循環(huán)異常也主要表現(xiàn)為OH-C、OH-U、OHT和OHP,推測因為ɑ-突觸核蛋白聚集存在于外周組織,并從低位腦向大腦皮層逐漸擴展,損傷周圍和中樞壓力反射調(diào)節(jié)系統(tǒng),容易導(dǎo)致神經(jīng)循環(huán)異常[11]。
既往研究發(fā)現(xiàn),PD患者合并OH或OHP是其頭暈的主要原因[12-13]。本研究顯示,OH-U患者直立時收縮壓和舒張壓明顯低于正常反應(yīng)組,OHP組臥位收縮壓明顯低于正常反應(yīng)組,且OH-U及OHP組2組較正常反應(yīng)組更易出現(xiàn)直立性頭暈,與既往研究結(jié)果一致,提示臨床醫(yī)生要注意監(jiān)測PD患者血壓變化,尤其是服用抗高血壓等血管活性藥物患者,應(yīng)及時調(diào)整血管活性藥物。在早期PD合并直立不耐受的患者中,有直立性低血壓者僅為11%[14]。無癥狀的PD-OH患者直立時不合并腦低灌注[15],PD-OH出現(xiàn)直立不耐受癥狀與血壓下降幅度超過腦血流調(diào)節(jié)范圍有關(guān)[16]。本研究中OH-C組僅有不足半數(shù)患者出現(xiàn)直立性頭暈,而OHP組為60%,OH-U組更高達80%以上,提示腦低灌注更能反映直立性頭暈的癥狀,與Park等[12]的研究結(jié)果一致。
多項研究發(fā)現(xiàn),合并神經(jīng)循環(huán)異常的PD患者更易出現(xiàn)情緒及認(rèn)知功能障礙[1,17-18]。本研究也顯示各組患者在情緒/認(rèn)知方面總體有差異,正常反應(yīng)組出現(xiàn)情緒及認(rèn)知障礙的比例為45.0%左右,神經(jīng)循環(huán)異常的PD患者出現(xiàn)情緒及認(rèn)知障礙高達77%~100%。其病理機制可能為低血壓造成反復(fù)腦低灌注促進了腦白質(zhì)變性和Aβ蛋白的沉積[19],PD合并OH患者存在特定腦葉的低灌注及特定認(rèn)知域的受損也支持這個觀點[20]。
SCOPA-AUT評分已被證實可以反應(yīng)自主神經(jīng)損害的嚴(yán)重程度[21],該評分越高,自主神經(jīng)功能損害越嚴(yán)重。本研究顯示,與臥立位試驗正常反應(yīng)組比較,其余4組存在神經(jīng)循環(huán)異常的PD患者NMS總數(shù)更多,NMSQ總分更高,SCOPA-AUT評分更高(P<0.05)。這提示存在神經(jīng)循環(huán)異常的PD患者自主神經(jīng)損害程度更重、范圍更廣,與Klanbut等[22]及Kim等[23]的研究結(jié)果一致。此外,Jain等[24]發(fā)現(xiàn),心內(nèi)及心外交感神經(jīng)失支配及動脈壓力感受器功能障礙是導(dǎo)致PD患者立位調(diào)節(jié)功能受損的重要原因。
Hohler等[25]發(fā)現(xiàn),OH與運動功能障礙,特別是與粗大的運動有關(guān);Vikas等[26]發(fā)現(xiàn)PD早期合并OH者UPDRS-Ⅲ評分增加更快。本組合并神經(jīng)循環(huán)異常的PD患者UPDRS-Ⅲ評分更高(P<0.05),提示神經(jīng)循環(huán)異常可能是PD患者運動功能惡化的影響因素,值得進一步行更大樣本的隊列研究。
綜上,本研究將腦血流納入PD神經(jīng)循環(huán)異常的評估,結(jié)果提示腦低灌注可能與PD運動及非運動癥狀加重有關(guān),但未對其具體機制進行研究,是否與ɑ-突觸核蛋白或tau蛋白的加速沉積有關(guān)尚需進一步探討。