楊思思

(西安建筑科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，西安 710055)

提要：基于禮泉縣507份實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用probit回歸模型進(jìn)行分析，得出平原地區(qū)農(nóng)戶社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶多維貧困具有緩解作用，并在此基礎(chǔ)上隨機(jī)抽選禮泉縣的348份數(shù)據(jù)，與涇陽(yáng)縣的338份數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，分析勞動(dòng)力人口流出數(shù)量、農(nóng)戶關(guān)注新聞時(shí)事頻率和逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)農(nóng)戶貧困的影響規(guī)律。結(jié)果表明，勞動(dòng)力人口流出數(shù)量對(duì)平原地區(qū)農(nóng)戶貧困的影響存在地域差異；關(guān)注新聞時(shí)事頻率、逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)平原地區(qū)農(nóng)戶貧困影響均呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)，且不同地區(qū)農(nóng)戶最佳關(guān)注新聞時(shí)事頻率和走親訪友數(shù)量回歸存在差異。根據(jù)研究結(jié)論，建議政府應(yīng)大力提供政策和資金助力農(nóng)戶培育社會(huì)資本，有效促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)來(lái)鞏固當(dāng)?shù)孛撠毠?jiān)成果，從而實(shí)現(xiàn)了與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。

一、引言

在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得全面勝利后，貧困地區(qū)農(nóng)戶在抗風(fēng)險(xiǎn)能力得到提高的同時(shí)貧困邊緣戶的返貧風(fēng)險(xiǎn)也在增加[1]，所以鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有效銜接，確保不發(fā)生規(guī)模性返貧[2]，是推動(dòng)脫貧地區(qū)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興的重要任務(wù)[3]。在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的情況下，農(nóng)村勞動(dòng)力流出已成為普遍現(xiàn)象，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)可以有效改善農(nóng)戶家庭的貧困狀況，提升農(nóng)戶家庭收入水平[4]，而社會(huì)資本作為農(nóng)村家庭重要的資源構(gòu)成，常被視為一種對(duì)農(nóng)戶的非正式生活保障，它在幫助農(nóng)村家庭抵御負(fù)面沖擊、提升規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)能力和降低農(nóng)戶貧困脆弱性方面起著重要作用[5]。因此，積極發(fā)揮農(nóng)戶社會(huì)資本的作用，促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)可以有效增加農(nóng)戶家庭收入，使其避免返貧陷貧，這對(duì)穩(wěn)固脫貧攻堅(jiān)成果具有重要意義。

平原地區(qū)縣城因其自身良好的地理優(yōu)勢(shì)，在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)戶非農(nóng)務(wù)工機(jī)會(huì)的增多導(dǎo)致農(nóng)戶收入來(lái)源以及社會(huì)資本發(fā)生了變動(dòng)，這一變動(dòng)對(duì)農(nóng)戶所產(chǎn)生的影響是值得關(guān)注的。地處關(guān)中平原腹地的禮泉縣和涇陽(yáng)縣，交通十分便利，禮泉縣在2016—2019年，城鎮(zhèn)化率增加了4.16%，鄉(xiāng)村人口共流出120 823人，且2020年年底銀西高鐵在禮泉南站建成通車。而涇陽(yáng)縣作為西安半小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈，且未來(lái)將建成西安的北部中心，成為帶動(dòng)大關(guān)中，引領(lǐng)大西北的動(dòng)力引擎，這意味著兩大平原縣農(nóng)戶勞動(dòng)力流出情況將更為普遍。

基于此，本文將社會(huì)資本與勞動(dòng)力流動(dòng)納入同一框架，通過(guò)在禮泉縣獲取的507份調(diào)研數(shù)據(jù)，驗(yàn)證社會(huì)資本對(duì)平原地區(qū)農(nóng)戶多維貧困的影響，再隨機(jī)選取348份數(shù)據(jù)與在涇陽(yáng)縣獲取的338份問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，研究勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量、關(guān)注新聞時(shí)事頻率和逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)農(nóng)戶貧困的具體影響規(guī)律。

二、文獻(xiàn)綜述

自2013年精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，不同學(xué)者對(duì)貧困測(cè)度、致貧因素及其影響機(jī)理進(jìn)行了深入研究，發(fā)現(xiàn)貧困并不是簡(jiǎn)單的收入貧困。例如，王博等運(yùn)用A-F指數(shù)和反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法測(cè)算了深度貧困地區(qū)多維貧困情況，發(fā)現(xiàn)致貧原因復(fù)雜多樣[6]；黃善林等選取收入、教育、健康、生活水平和土地5個(gè)維度11個(gè)指標(biāo)，從多維度貧困角度出發(fā)，探討了農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營(yíng)與流轉(zhuǎn)對(duì)多維貧困的影響[7]；劉倩等探討了典型地區(qū)秦巴山特困區(qū)商洛的多維貧困發(fā)生影響機(jī)理[8]；丁建軍等研究發(fā)現(xiàn)貧困具有多維性、區(qū)域性和動(dòng)態(tài)性特征，脫貧結(jié)束后依然存在返貧的風(fēng)險(xiǎn)[9]，所以鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，防止已脫貧農(nóng)戶大批量返貧是后扶貧時(shí)代的重要任務(wù)。

在物質(zhì)資本和人力資本相對(duì)匱乏的鄉(xiāng)村，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入的影響逐漸被重視。較多研究表明，社會(huì)資本在減緩農(nóng)戶貧困，幫助農(nóng)村家庭抵御負(fù)面沖擊，減小農(nóng)戶之間收入差距等方面起到重要作用。但也有學(xué)者對(duì)社會(huì)資本減貧這一觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，例如，Gertler等通過(guò)對(duì)印度尼西亞家庭數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，針對(duì)意外沖擊，社會(huì)資本無(wú)法平滑消費(fèi)[10]；周曄馨等發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本可以拉大農(nóng)戶收入差距[11]，所以社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入的影響具有不確定性。同時(shí)，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入的影響也并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，很有可能是一種非線性關(guān)系。例如，劉彬彬等基于寧夏西海固貧困地區(qū)農(nóng)戶數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入的影響存在明顯的門檻效應(yīng)，當(dāng)社會(huì)資本低于門檻值時(shí)，社會(huì)資本對(duì)增加農(nóng)戶收入效果不顯著；當(dāng)社會(huì)資本高于門檻值時(shí)，社會(huì)資本能顯著促進(jìn)農(nóng)戶收入提高[12]。

但現(xiàn)有研究大都側(cè)重于社會(huì)資本與農(nóng)戶貧困的線性關(guān)系，鮮少涉及兩者之間具體的影響規(guī)律，并且研究區(qū)域也大多聚焦于典型貧困縣、集中連片特困區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、革命老區(qū)等具有代表性的區(qū)域，對(duì)平原地區(qū)農(nóng)村貧困問(wèn)題關(guān)注較少。而隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，農(nóng)村大量勞動(dòng)力流出，導(dǎo)致平原農(nóng)村出現(xiàn)不同程度的“空心化”問(wèn)題[13]，農(nóng)村勞動(dòng)力外出打工使非農(nóng)收入成為農(nóng)戶獲得家庭收入的一個(gè)重要來(lái)源[14]，同時(shí)有研究表明勞動(dòng)力流動(dòng)根據(jù)地區(qū)位置不同，減貧效應(yīng)也具有差異化特征[15]，所以勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)平原地區(qū)農(nóng)戶貧困具有怎樣的影響是值得關(guān)注的。且已有研究證實(shí)了勞動(dòng)力流動(dòng)在社會(huì)資本與農(nóng)戶貧困之間具有中介作用，例如，車四方等研究表明勞動(dòng)力流動(dòng)可以顯著強(qiáng)化社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶的減貧作用[16]，而莫亞琳的研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)弱化社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用[17]。綜上所述，本文重點(diǎn)研究3個(gè)問(wèn)題：一是社會(huì)資本對(duì)平原地區(qū)農(nóng)戶多維貧困是否存在影響；二是勞動(dòng)力流動(dòng)、關(guān)注新聞時(shí)事頻率和逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)農(nóng)戶貧困的具體影響規(guī)律；三是相同的影響因素對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶貧困的影響規(guī)律是否相同。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及模型建立

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

本文的數(shù)據(jù)是筆者于2020年4月到11月赴陜西省禮泉縣進(jìn)行實(shí)地專項(xiàng)調(diào)查所得。問(wèn)卷內(nèi)容主要涉及多維貧困、社會(huì)資本、農(nóng)戶個(gè)人特征和家庭特征的相關(guān)問(wèn)題。首先，為了保證樣本收集的有效性，在進(jìn)行正式調(diào)研之前，筆者先前往禮泉縣進(jìn)行小范圍的預(yù)調(diào)研，并聽取當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的意見對(duì)問(wèn)卷問(wèn)題的表達(dá)進(jìn)行了修改與完善，以確保農(nóng)戶對(duì)問(wèn)卷問(wèn)題的精準(zhǔn)理解。其次，調(diào)研方式主要為筆者跟農(nóng)戶一對(duì)一的訪談，在筆者對(duì)農(nóng)戶將所調(diào)研問(wèn)題進(jìn)行詳盡的解釋后，由筆者代替農(nóng)戶進(jìn)行問(wèn)卷問(wèn)題的填寫。最后，筆者在15個(gè)鎮(zhèn)30個(gè)村共發(fā)放了521份問(wèn)卷，共獲得有效問(wèn)卷507份，有效率為96.2%。

1.多維貧困

本文采用收入貧困、健康貧困和教育貧困來(lái)綜合衡量一個(gè)家庭的貧困情況，從而保證其科學(xué)性與準(zhǔn)確性。其中，收入貧困以2014年國(guó)家人均純收入2 800元為貧困標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)問(wèn)卷中家庭總收入實(shí)際數(shù)值與家庭人口數(shù)比值整理得出，低于2 800元?jiǎng)t定義為收入貧困，賦值為1；反之，則賦值為0。健康貧困以家中是否有重病、慢性病、殘疾人為衡量標(biāo)準(zhǔn)，回答“是”賦值為1，認(rèn)為該農(nóng)戶家庭存在健康貧困；反之，則賦值為0。教育貧困以家中成員的是否完成為九年義務(wù)教育作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，未完成九年義務(wù)教育的定義為教育貧困，賦值為1；反之，則賦值為0。

2.社會(huì)資本

本文將社會(huì)資本分為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)參與、社會(huì)信任、社會(huì)聲望4個(gè)維度[18]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指在一個(gè)組織內(nèi)的成員所形成的一種相對(duì)穩(wěn)定的人際資源網(wǎng)絡(luò)，關(guān)注的是這個(gè)組織內(nèi)的獨(dú)立個(gè)體成員因互動(dòng)和聯(lián)系所形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，一般通過(guò)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源、互動(dòng)頻率3個(gè)方面衡量。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模通過(guò)“逢年過(guò)節(jié)親戚好友走動(dòng)數(shù)量”來(lái)表征，網(wǎng)絡(luò)資源通過(guò)“經(jīng)常來(lái)往的親戚朋友職業(yè)類型數(shù)量”來(lái)表征，互動(dòng)頻率通過(guò)“平時(shí)和親戚好友之間彼此走動(dòng)頻率”(非常不頻繁=1，不太頻繁=2，一般=3，有點(diǎn)頻繁=4，非常頻繁=5)來(lái)表征。

社會(huì)參與是指社會(huì)成員參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)戶的社會(huì)參與主要體現(xiàn)在農(nóng)戶對(duì)村集體事務(wù)的參與和對(duì)社會(huì)新聞的關(guān)注兩個(gè)方面，即特殊參與和一般參與。特殊參與通過(guò)“參加村里活動(dòng)(廟會(huì)、技能培訓(xùn)會(huì))的頻率”來(lái)表征；關(guān)注時(shí)事通過(guò)“關(guān)注新聞動(dòng)態(tài)和政府政策新公告的頻率”來(lái)表征。

社會(huì)信任是指在一個(gè)村域內(nèi)農(nóng)戶之間長(zhǎng)期來(lái)往所建立起來(lái)的相互信任關(guān)系，有助于農(nóng)戶之間構(gòu)建相對(duì)穩(wěn)定的互利互惠機(jī)制，提高合作效率，一般分為人際信任和制度信任兩種，其中人際信任又可以分為特殊信任和一般信任兩種類型，前者主要表現(xiàn)為對(duì)親戚或本村村民等關(guān)系較為親近的人的信任程度，后者主要表現(xiàn)為對(duì)陌生人的信任程度。特殊信任采用“是否愿意給親戚朋友借錢”來(lái)表征(非常不愿意=1，不太愿意=2，一般=3，有點(diǎn)愿意=4，非常愿意=5)；一般信任采用“您愿意信任陌生人嗎”來(lái)表征。而建立在“非人際”關(guān)系上的制度信任，采用“您愿意相信村里發(fā)布的政策信息嗎”來(lái)表征。

社會(huì)聲望是指在長(zhǎng)期人際交往過(guò)程中所形成的一種權(quán)威關(guān)系，而有些人會(huì)利用自身所擁有的權(quán)威關(guān)系來(lái)優(yōu)先為自身占有或控制資源，一般表現(xiàn)為聲望自我感知和聲望他人感知兩種類型。聲望自我感知通過(guò)“村里人對(duì)您和家人的尊重程度”來(lái)衡量(非常不尊重=1，不太尊重=2，一般=3，有點(diǎn)尊重=4，非常尊重=5)；聲望他人感知通過(guò)“村里的一些重要活動(dòng)和決策參考您意見的程度”作為衡量的指標(biāo)(基本不參考=1，不太參考=2，一般=3，有點(diǎn)參考=4，經(jīng)常參考=5)。

運(yùn)用探索性因子分析方法構(gòu)造社會(huì)資本總量，一定程度上能減輕社會(huì)資本各維度之間的內(nèi)生性影響。通過(guò)探索性因子分析法，建立融合各維度的綜合性社會(huì)資本指標(biāo)體系，計(jì)算出社會(huì)資本指數(shù)，在構(gòu)建社會(huì)資本指數(shù)之前首先對(duì)社會(huì)資本各維度變量進(jìn)行因子分析。經(jīng)檢驗(yàn)，樣本的KMO檢驗(yàn)值為0.732，Bartlett球形檢驗(yàn)的近似卡方為570.168(sig=0.000)，說(shuō)明該數(shù)據(jù)適合做因子分析。根據(jù)分析結(jié)果本文選取前7個(gè)主成分，累計(jì)方差貢獻(xiàn)度達(dá)到82.7%，基本能表征農(nóng)戶的社會(huì)資本總體情況。根據(jù)各因子得分及其方差貢獻(xiàn)率，可以得出社會(huì)資本總量(SC)的計(jì)算公式為

SC=(SC1×0.256 4+SC2×0.128 6+SC3×

0.105 6+SC4×0.096 0+SC5× 0.085 2+ SC6×

0.080 5+SC7×0.074 6)∕0.827 0。

(1)

3.農(nóng)戶個(gè)人特征和家庭特征

農(nóng)戶個(gè)人特征。為了降低自變量以外其他因素對(duì)研究結(jié)果的干擾，通過(guò)農(nóng)戶的性別、年齡來(lái)反映其對(duì)農(nóng)戶多維貧困的影響。

農(nóng)戶家庭特征?？紤]到農(nóng)戶的家庭特征對(duì)貧困可能會(huì)造成一定影響，本文選取家庭總?cè)丝跀?shù)、近三年是否遭遇過(guò)嚴(yán)重災(zāi)害或意外事件、主要做飯燃料(秸稈、煤、柴火=1，液化氣、煤氣、天然氣、沼氣、電=0)、飲用水類型(井水=1，自來(lái)水、桶裝水=0)、廁所類型(旱廁、無(wú)廁=1，水廁=0)、家庭資產(chǎn)情況(根據(jù)農(nóng)戶所選資產(chǎn)類型數(shù)目)、家庭是否有政府補(bǔ)助、到社區(qū)服務(wù)中心的距離8個(gè)變量來(lái)表征農(nóng)戶家庭特征。

(二)模型構(gòu)建

本文將農(nóng)戶多維貧困的3個(gè)維度(收入貧困、健康貧困、教育貧困)進(jìn)行“貧困”和“非貧困”二值劃分，貧困為1，非貧困為0。通過(guò)構(gòu)建probit模型進(jìn)行估計(jì)，檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶多維貧困的影響，具體如下：

Povertyi=α+βSC+∑j=1JjXij+εi，

(2)

Povertyi=α1+β1nsiz+β2nres+β3ifre+

β4pact+β5ceve+β6stru+β7gtru+β8tsys+β9rsel+

(3)

Poverty為農(nóng)戶的貧困狀態(tài)，i表示第i個(gè)農(nóng)戶；SC表示社會(huì)資本總量，nsiz、nres、ifre、pact、ceve、stru、gtru、tsys、rsel、roth分別表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)資源、互動(dòng)頻率、參與活動(dòng)、關(guān)注時(shí)事、特殊信任、普遍信任、制度信任、聲望自我感知和聲望他人感知。β為待估參數(shù)，X表示控制變量，j表示控制變量的個(gè)數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、影響因素及規(guī)律分析

(一)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶多維貧困的影響分析

考慮到各變量之間可能存在內(nèi)生性，本文在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析之前對(duì)各變量進(jìn)行多重共線性診斷。一般地，不存在多重共線性必須同時(shí)滿足的條件是最大的VIF小于10以及平均VIF大于1。從檢驗(yàn)結(jié)果中可知，各變量的VIF值均大于1且小于10，因此不存在多重共線性。在控制了農(nóng)戶個(gè)人特征、家庭特征變量之后，利用probit模型分別考察社會(huì)資本總量及其他因素對(duì)農(nóng)戶多維貧困的影響，回歸結(jié)果如表1所示。

表1顯示社會(huì)資本總量顯著負(fù)向影響收入貧困和健康貧困。結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況，無(wú)論是地理位置較差的山區(qū)還是具有地理優(yōu)勢(shì)的城郊農(nóng)村，社會(huì)資本在農(nóng)戶獲取信息、增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)等方面均具有重要作用。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)資源顯著負(fù)向影響收入貧困和教育貧困，主要是因?yàn)榫哂械乩韮?yōu)勢(shì)的平原地區(qū)農(nóng)戶接觸的異質(zhì)性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)較多，而這些異質(zhì)性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源無(wú)形中增加了農(nóng)戶外出打工的機(jī)會(huì)，從而在一定程度上緩解了農(nóng)戶的收入貧困，同時(shí)農(nóng)戶在外出打工過(guò)程中，也在不斷學(xué)習(xí)和完善自身技能，使自己在勞動(dòng)力市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這在一定程度上緩解了農(nóng)戶的教育貧困。社會(huì)參與中的特殊參與顯著負(fù)向影響健康貧困，顯著正向影響教育貧困，在實(shí)際調(diào)研過(guò)程中同質(zhì)性的社會(huì)活動(dòng)參與并不利于農(nóng)戶減貧增收，而一般參與(關(guān)注時(shí)事)可顯著負(fù)向影響教育貧困，關(guān)注時(shí)事不僅可以有效促使農(nóng)戶所獲信息與快速發(fā)展的社會(huì)保持同步，同時(shí)也有利于農(nóng)戶有效決策，減小家庭陷入貧困的概率。社會(huì)信任中的特殊信任顯著負(fù)向影響收入貧困，進(jìn)一步證實(shí)了基于“血緣、親緣、地緣”的農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在減貧方面的重要作用，無(wú)論是山區(qū)農(nóng)戶還是城郊農(nóng)戶，在有工作機(jī)會(huì)時(shí)都先傾向于熟人，一是互相了解減少風(fēng)險(xiǎn)，二是結(jié)伴前行互相照應(yīng)，農(nóng)戶也更愿意和熟人結(jié)伴外出打工，增加了保守型農(nóng)戶外出打工的機(jī)會(huì)和頻率，從而達(dá)到增收減貧的效果。社會(huì)聲望中的自我感知顯著正向影響健康貧困，顯著負(fù)向影響教育貧困；社會(huì)聲望中的他人感知顯著正向影響教育貧困，也就是說(shuō)，社會(huì)聲望較高的人增加了其健康貧困和教育貧困的概率，根據(jù)實(shí)地調(diào)研結(jié)果，本文給出的解釋是，本身大多聲望較高的人年齡偏大，其自身健康情況欠佳且文化程度不高，但其自身的人脈資源有利于緩解下一代的教育貧困。綜上可知，社會(huì)資本對(duì)平原地區(qū)農(nóng)戶多維貧困具有一定的緩解作用。

表1 社會(huì)資本總量及各維度對(duì)農(nóng)戶多維貧困的影響

控制變量的回歸結(jié)果顯示，農(nóng)戶性別顯著負(fù)向影響收入貧困，顯著正向影響教育貧困，男性在為家庭打工增收的同時(shí)也減小了其獲得教育的機(jī)會(huì)。主要做飯燃料、家庭資產(chǎn)情況和到社區(qū)服務(wù)中心的距離均有利于緩解農(nóng)戶多維貧困，而年齡越大、家庭近三年遭遇過(guò)嚴(yán)重災(zāi)害或意外事件以及擁有政府補(bǔ)助均在不同程度上增加了農(nóng)戶多維貧困發(fā)生的概率。其中，政府補(bǔ)助增加農(nóng)戶多維貧困體現(xiàn)在山區(qū)農(nóng)戶依賴政府補(bǔ)助，滋生農(nóng)戶產(chǎn)生“等靠要”的心理，大家不愿脫貧，人人爭(zhēng)當(dāng)貧困戶，反倒增加了農(nóng)戶陷入多維貧困的概率。

為了說(shuō)明本模型具有一定的代表性，接著進(jìn)行內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在模型的內(nèi)生性檢驗(yàn)過(guò)程中，選用替代變量法再次對(duì)樣本進(jìn)行回歸。本文借鑒王春超等[19]的做法，選擇“到最近的市場(chǎng)距離”重新衡量社會(huì)資本，IV-probit模型回歸結(jié)果如表2所示。表2結(jié)果與表1結(jié)果較為一致，社會(huì)資本可有效緩解農(nóng)戶收入貧困和健康貧困，但對(duì)教育減貧的影響不顯著，說(shuō)明本文實(shí)證分析結(jié)果較為穩(wěn)健。

表2 基于IV-probit的社會(huì)資本嵌入下與貧困內(nèi)生性檢驗(yàn)

在穩(wěn)健性檢驗(yàn)過(guò)程中，本文隨機(jī)抽取85%的樣本重新建立probit回歸模型，回歸結(jié)果表明，核心變量依然顯著，社會(huì)資本依然可以有效緩解農(nóng)戶收入貧困和健康貧困，模型較為穩(wěn)健。

(二)社會(huì)資本、勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)戶貧困影響規(guī)律分析

從回歸結(jié)果中可以得出，社會(huì)資本對(duì)平原地區(qū)的多維貧困具有緩解作用，但具體緩解規(guī)律無(wú)法得知。為探究其具體規(guī)律，筆者通過(guò)隨機(jī)選取禮泉縣的348份數(shù)據(jù)，研究勞動(dòng)力人口流出數(shù)量、關(guān)注新聞時(shí)事頻率和逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)農(nóng)戶貧困的影響規(guī)律。為了保證研究結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性，筆者于2021年4月和5月份選取同為平原地區(qū)縣城的涇陽(yáng)縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，共獲得涇陽(yáng)縣有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)338份?；谙嚓P(guān)數(shù)據(jù)重點(diǎn)研究勞動(dòng)力人口流出數(shù)量、關(guān)注新聞時(shí)事頻率和逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量與農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比之間的關(guān)系。關(guān)于農(nóng)戶不貧困的界定，本文根據(jù)相關(guān)研究以人均年收入2 800元為衡量標(biāo)準(zhǔn)，高于2 800元?jiǎng)t定義為不貧困。

1.勞動(dòng)力流出數(shù)量與農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比關(guān)系

圖1顯示了禮泉縣、涇陽(yáng)縣在不同貧困線時(shí)，農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比與勞動(dòng)力流出人口數(shù)的關(guān)系，其中，

100%，(ω=0，1，2，3，4，5)。

(4)

從圖1可以看出，在貧困線取2 800元/(人·年)時(shí)，禮泉縣隨著勞動(dòng)力人口流出數(shù)量的增加，農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比呈現(xiàn)先增長(zhǎng)再下降的趨勢(shì)，并在一個(gè)家庭中勞動(dòng)力人口流出數(shù)量為2時(shí)，不貧困戶數(shù)占比達(dá)到峰值。在同一貧困線的劃分下，涇陽(yáng)縣隨著勞動(dòng)力人口流出數(shù)量的增加，農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)然后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，即使在將涇陽(yáng)縣貧困線調(diào)整為17 000元/(人·年)時(shí)，涇陽(yáng)縣的不貧困戶數(shù)占比仍整體呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，所以平原地區(qū)勞動(dòng)力流出對(duì)農(nóng)戶收入影響呈現(xiàn)出地域差異。

圖1 勞動(dòng)力流出數(shù)量與不貧困戶數(shù)占比關(guān)系圖

2.關(guān)注新聞時(shí)事頻率與農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比關(guān)系

圖2顯示了禮泉縣、涇陽(yáng)縣在不同貧困線時(shí)，農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比與關(guān)注新聞時(shí)事頻率的關(guān)系，其中，

100%，(λ=1，2，3，4，5)。

(5)

圖2 關(guān)注新聞時(shí)事頻率與不貧困戶數(shù)占比關(guān)系圖

從圖2可以看出，當(dāng)貧困線取2 800元/(人·年)時(shí)，隨著農(nóng)戶關(guān)注新聞時(shí)事頻率的增加，禮泉縣農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比呈現(xiàn)先增長(zhǎng)再下降的趨勢(shì)，并在關(guān)注新聞時(shí)事頻率等級(jí)為3時(shí)，不貧困戶數(shù)占比達(dá)到峰值。而在同一貧困線下，隨著關(guān)注新聞時(shí)事頻率等級(jí)的增加，涇陽(yáng)縣農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)然后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，并在曲線末尾出現(xiàn)波動(dòng)式下降。但將貧困線調(diào)整為17 000元/(人·年)時(shí)，涇陽(yáng)縣不貧困戶數(shù)占比同禮泉縣曲線呈現(xiàn)相同的變化趨勢(shì)，即先增長(zhǎng)后下降，同時(shí)峰值對(duì)應(yīng)的關(guān)注新聞時(shí)事頻率等級(jí)值出現(xiàn)了一個(gè)單位的后移。所以在平原地區(qū)，在不同貧困線下，關(guān)注新聞時(shí)事頻率對(duì)農(nóng)戶收入的影響呈現(xiàn)出相同的規(guī)律。

3.逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量與農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比關(guān)系

圖3顯示了禮泉縣、涇陽(yáng)縣在不同貧困線下，農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比與逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)的關(guān)系，其中，

100%，(μ=1，2，3，…，20)。

(6)

由圖3可知，當(dāng)貧困線取2 800元/(人·年)時(shí)，隨著農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量的增加，禮泉縣農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)，并在農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量為15時(shí)，農(nóng)村不貧困戶數(shù)占比達(dá)到峰值。而在同一貧困線下，隨著農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量的增加，涇陽(yáng)縣農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)然后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)。但將貧困線調(diào)整為17 000元/(人·年)時(shí)，涇陽(yáng)縣不貧困戶數(shù)占比同禮泉縣曲線呈現(xiàn)相同的變化趨勢(shì)，即先增長(zhǎng)后下降，同時(shí)在農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量為6時(shí)達(dá)到峰值。所以在平原地區(qū)，在不同貧困線下，農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)農(nóng)戶收入的影響具有相同的規(guī)律。

圖3 走親訪友數(shù)量與不貧困戶數(shù)占比關(guān)系圖

五、研究結(jié)論與政策啟示

(一)研究結(jié)論

本文經(jīng)研究得出的結(jié)論主要有3點(diǎn)：一是勞動(dòng)力人口流動(dòng)數(shù)量對(duì)農(nóng)戶貧困的影響呈現(xiàn)出地域差異。禮泉縣隨著勞動(dòng)力人口流出數(shù)量的增加加劇了農(nóng)戶貧困，而涇陽(yáng)縣勞動(dòng)力人口流出數(shù)量的增加有助于緩解農(nóng)戶貧困情況，這說(shuō)明勞動(dòng)力人口流出數(shù)量與農(nóng)戶貧困的關(guān)系不能單純地說(shuō)勞動(dòng)力人口流出對(duì)農(nóng)戶貧困具有緩解或者加劇作用，應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)進(jìn)行具體分析。但是本研究可以證明一定數(shù)量的勞動(dòng)力人口流出有助于緩解農(nóng)戶貧困狀況。對(duì)此根據(jù)實(shí)地調(diào)研給出的可能解釋是，禮泉縣數(shù)據(jù)獲取時(shí)間為2020年11月之前，此時(shí)禮泉縣高鐵站還未開通，勞動(dòng)力人口流出的特點(diǎn)是因?yàn)榻煌ú槐憷蠖嗤獬龃蚬さ霓r(nóng)戶不能每日返家居住，而涇陽(yáng)縣因其交通便利，大多數(shù)農(nóng)戶雖然外出打工但會(huì)選擇每日返家居住，這在一定程度上增加了農(nóng)戶的歸屬感和家庭成員的凝聚力，同時(shí)也保證了農(nóng)戶的生活環(huán)境質(zhì)量，多方面減緩了農(nóng)戶貧困情況。二是農(nóng)戶關(guān)注新聞時(shí)事頻率對(duì)農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比在兩縣中均呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的規(guī)律，說(shuō)明一定頻率的關(guān)注新聞時(shí)事有助于緩解農(nóng)戶貧困，但過(guò)度關(guān)注則會(huì)加劇農(nóng)戶貧困。涇陽(yáng)縣的這個(gè)關(guān)系趨勢(shì)圖是在調(diào)整了農(nóng)戶家庭人均年收入為17 000(元/人·年)后呈現(xiàn)出和禮泉縣一樣的趨勢(shì)，但峰值后移了一個(gè)單位，這說(shuō)明不同區(qū)域農(nóng)戶因?yàn)槠涞乩砦恢貌煌?，?jīng)濟(jì)水平不同，所獲取信息的渠道和質(zhì)量具有差異。三是農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量對(duì)農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比在兩縣中均呈現(xiàn)出先增長(zhǎng)再下降的趨勢(shì)，但是禮泉縣在農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量為15時(shí)農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比才達(dá)到峰值，農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比在90%左右，在同樣的貧困線下，涇陽(yáng)縣在農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量為2時(shí)農(nóng)戶不貧困戶數(shù)占比就達(dá)到峰值，且占比接近100%，這說(shuō)明農(nóng)戶所來(lái)往親朋好友的質(zhì)量是影響農(nóng)戶收入的主要因素。在提高涇陽(yáng)縣農(nóng)戶貧困線后，農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量在6時(shí)達(dá)到峰值，這也說(shuō)明農(nóng)戶逢年過(guò)節(jié)走親訪友數(shù)量的增加有助于農(nóng)戶緩解貧困。

(二)政策啟示

根據(jù)研究結(jié)論本文提出的建議主要有3點(diǎn)：第一，政府應(yīng)助力拓展培育農(nóng)戶社會(huì)資本。在“鄉(xiāng)土中國(guó)”向“城鄉(xiāng)中國(guó)”轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，農(nóng)戶傳統(tǒng)的同質(zhì)性社會(huì)資本已經(jīng)不能滿足農(nóng)戶的需求，政府應(yīng)助力培育農(nóng)戶異質(zhì)性社會(huì)資本，多渠道完善農(nóng)戶獲取信息的途徑，組織農(nóng)戶參與到村莊集體事務(wù)中來(lái)，強(qiáng)化農(nóng)戶的傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源，多采取措施鼓勵(lì)用人單位接納農(nóng)民工參與組織活動(dòng)，為農(nóng)戶拓展異質(zhì)性社會(huì)資本創(chuàng)造良好的外部條件。第二，政府應(yīng)采取有效的措施促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)。合理范圍內(nèi)的勞動(dòng)力流動(dòng)是有助于緩解農(nóng)戶貧困的，對(duì)于具有地理優(yōu)勢(shì)的平原縣城，應(yīng)充分利用自身的地理優(yōu)勢(shì)，結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源培育特色產(chǎn)業(yè)，增加本地就業(yè)崗位，形成規(guī)?；?、組織化、鏈條化的當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)，增加當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)，吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在本地就業(yè)，形成勞動(dòng)力縣內(nèi)流動(dòng)，增加農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)收入，同時(shí)也要加強(qiáng)農(nóng)戶的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)戶的技術(shù)能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，增加其抗風(fēng)險(xiǎn)能力，確保農(nóng)戶長(zhǎng)期實(shí)現(xiàn)脫貧增收。而在實(shí)際調(diào)研過(guò)程中，年齡較大的農(nóng)戶往往因其學(xué)習(xí)能力、身體素質(zhì)等原因，缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)，在農(nóng)業(yè)機(jī)械化提高的當(dāng)下，當(dāng)?shù)卣梢赃m當(dāng)組織農(nóng)戶通過(guò)集中、成片、規(guī)模經(jīng)營(yíng)外出打工農(nóng)戶家中撂荒的土地，充分發(fā)揮平原地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)，使農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)規(guī)模種植從而增加其經(jīng)濟(jì)收入。第三，政府應(yīng)大力提供政策和資金支持。政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高公共服務(wù)水平，完善各項(xiàng)社會(huì)保障制度，吸引農(nóng)戶和大學(xué)生在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，同時(shí)對(duì)回鄉(xiāng)發(fā)展的農(nóng)戶給予政策優(yōu)惠，提升農(nóng)戶回鄉(xiāng)發(fā)展的動(dòng)力，并通過(guò)各渠道及時(shí)更新相關(guān)就業(yè)信息，增加農(nóng)戶在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的概率，從而實(shí)現(xiàn)較為穩(wěn)定的幫扶效果。同時(shí)，政府應(yīng)充分利用各種新媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，加大對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)資源和就業(yè)政策的宣傳力度，營(yíng)造良好的就業(yè)環(huán)境，充分利用當(dāng)?shù)馗鞣N資源發(fā)揮其最大潛能，從而推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。