張帥 左萬琦 徐光澤 王華玉 譚勇

摘要 研究分析重慶市2011—2018年煙葉生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)的變化特點(diǎn)，為重慶煙葉高質(zhì)量發(fā)展提供參考。在分析煙葉種植面積、產(chǎn)量變化的基礎(chǔ)上，使用規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)、效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)、綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析比較了重慶市、2個(gè)植煙區(qū)及12個(gè)植煙縣（區(qū)）煙葉的比較優(yōu)勢(shì)，并通過ArcGIS在地圖上進(jìn)行了空間表達(dá)。結(jié)果顯示，在重慶市煙葉方面，重慶市及煙葉面積、產(chǎn)量呈下降趨勢(shì)，與全國平均水平相比，重慶市煙葉面積、產(chǎn)量降幅高于全國，但重慶煙葉仍具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)，且缺乏效率優(yōu)勢(shì);同時(shí)重慶煙葉規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)均呈下降趨勢(shì)。在沿長(zhǎng)江流域和烏江流域2個(gè)植煙區(qū)方面，與重慶市平均水平相比，2個(gè)植煙區(qū)煙葉有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì);2個(gè)植煙區(qū)間比較表明，沿烏江流域植煙區(qū)面積、產(chǎn)量降幅超過沿長(zhǎng)江流域，沿烏江流域植煙區(qū)規(guī)模優(yōu)勢(shì)大于沿長(zhǎng)江流域，綜合優(yōu)勢(shì)略大于沿長(zhǎng)江流域，效率優(yōu)勢(shì)小于沿長(zhǎng)江流域;沿烏江流域植煙區(qū)規(guī)模優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)呈降低趨勢(shì)，而沿長(zhǎng)江流域植煙區(qū)綜合優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)。在12個(gè)植煙縣（區(qū)）方面，煙葉面積、產(chǎn)量降幅分別有8個(gè)縣（區(qū)）高于重慶市煙葉整體降低幅度;與重慶市平均水平相比，9個(gè)植煙規(guī)模相對(duì)較高的縣（區(qū)）同時(shí)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)，此外另有2個(gè)縣（區(qū)）有效率優(yōu)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，為提高重慶煙葉比較優(yōu)勢(shì)，提出了打造特色品牌、穩(wěn)增煙葉規(guī)模、降低生產(chǎn)成本3方面的建議。

關(guān)鍵詞 煙葉生產(chǎn);比較優(yōu)勢(shì);植煙區(qū);重慶

中圖分類號(hào) S.572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2021）07-0046-07

AbstractInordertoprovidereferencesforthehighqualitydevelopmentofChongqingtobaccoproduction，changesoftobaccoproductioninChongqingwerestudiedfromtheyear2011to2018.ComparativeadvantagesoftobaccoindustryinChongqingwereanalyzedthroughscaleadvantageindex，efficiencyadvantageindex，integratedadvantageindex，andtheinformationwasexpressedonthemapwithArcGISsoftware.ResultsshowedthatintermsofoveralltobaccoproductioninChongqing，theareaandyieldoftobaccoshowedadownwardtrend;comparedwiththenationwideaveragelevel，tobaccoproductioninChongqingstillhadscaleadvantageandintegratedadvantage，butlackedefficiencyadvantage，meanwhile，thescaleadvantage，efficiencyadvantageandintegratedadvantageofChongqingtobaccoproductionweredeclining.IntermsofthetwotobaccoplantingareasalongtheYangtzeriverbasinandtheWujiangriverbasin，comparedwiththeaveragelevelofChongqingtobacco，thetwotobaccoplantingareashadscaleadvantage，efficiencyadvantageandintegratedadvantage;comparisonbetweenthetwotobaccogrowingareasshowedthat，theareaandyieldofWujiangriverbasindecreasedmorethanthoseofYangtzeriverbasin，scaleadvantageofWujiangriverbasinwasgreaterthanthatofYangtzeriverbasin，integratedadvantagewasslightlygreaterthanthatofYangtzeriverbasin，andefficiencyadvantageofWujiangriverbasinwassmallerthanthatofYangtzeriverbasin;thescaleadvantageandintegratedadvantageofWujiangriverbasinweredecreasing，whiletheintegratedadvantageofYangtzeriverbasinwereonrise.Intermsofthetwelvetobaccogrowingcounties（districts），therewereeightcounties（districts）whoseareaandyielddecreasedmorethanthoseofChongqingtobaccooverall，therewereninecounties（districts）withrelativelyhighscalehadscaleadvantage，efficiencyadvantageandintegratedadvantage，inaddition，twocounties（districts）hadefficiencyadvantage.Onthebasisoftheanalysis，inordertoimprovethecomparativeadvantagesofChongqingtobacco，threesuggestionswereputforward，includingcreatingcharacteristicbrand，steadilyincreasingthescaleoftobaccoandreducingproductioncost.

KeywordsTobaccoproduction;Comparativeadvantages;Tobaccoplantingarea;Chongqing

作者簡(jiǎn)介 張帥（1985—），男，山東泰安人，農(nóng)藝師，碩士，從事煙草科技推廣研究。*通信作者，助理農(nóng)藝師，從事煙葉栽培研究。

比較優(yōu)勢(shì)理論最早由斯密提出，經(jīng)李嘉圖的比較成本理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論逐漸形成和完善，該理論廣泛應(yīng)用于國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)布局與調(diào)整和農(nóng)產(chǎn)品種植等領(lǐng)域[1]。農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)隨著時(shí)間而變動(dòng)，隨著時(shí)間變化，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、種植技術(shù)水準(zhǔn)、市場(chǎng)供求關(guān)系、地方政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件這些內(nèi)部和外部條件會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)和變化[2]。研究農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展政策制定、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義[3]。煙草是重慶市重要的經(jīng)濟(jì)作物，主要分布在重慶市烏江流域和長(zhǎng)江流域。近年來，隨著全國煙草生產(chǎn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷調(diào)整，重慶煙葉隨之發(fā)生變化。研究分析重慶煙葉生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)的變化情況，對(duì)重慶煙葉高質(zhì)量發(fā)展有十分重要意義。在煙葉比較優(yōu)勢(shì)上，有學(xué)者將烤煙與其他農(nóng)作物進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比研究[4-9]。專題研究煙葉比較優(yōu)勢(shì)亦有報(bào)道，郜紅娟等[3，10]在全國范圍內(nèi)，通過比較優(yōu)勢(shì)研究了烤煙生產(chǎn)布局變遷;蘇新宏等[11-12]在省域尺度上分別報(bào)道了河南省、貴州省烤煙比較優(yōu)勢(shì);李富欣[13]在市域尺度上研究了河南省各市烤煙生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì);高志強(qiáng)等[14]研究了湖南省縣域烤煙生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)。目前，關(guān)于煙葉區(qū)位優(yōu)勢(shì)的研究大多集中在烤煙，而烤煙是煙草種植的類型之一，研究的區(qū)域尺度往往只涉及全國、省域、市域、縣域尺度中的某一個(gè)，且重點(diǎn)研究重慶市煙葉比較優(yōu)勢(shì)的報(bào)道較少。鑒于此，筆者將重慶市現(xiàn)有的烤煙和白肋煙作為一個(gè)整體考慮，參考現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)研究方法，在市域、種植區(qū)、種植縣（區(qū)）3個(gè)尺度上，對(duì)重慶市2011—2018年煙葉比較優(yōu)勢(shì)的變化進(jìn)行較全面的分析，明確市域、區(qū)域、縣域3個(gè)區(qū)域尺度煙葉生產(chǎn)及比較優(yōu)勢(shì)變化情況，提出提高重慶煙葉比較優(yōu)勢(shì)的建議，為重慶煙葉高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

試驗(yàn)數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2研究方法

1.2.1規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)。規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)（scaleadvantageindex，簡(jiǎn)稱SAI）是指該地區(qū)某一時(shí)期某種作物的面積與該地區(qū)農(nóng)作物總面積的比值和同一時(shí)期高1級(jí)區(qū)域同一比值的比率，反映一個(gè)地區(qū)某一農(nóng)作物生產(chǎn)的規(guī)模和專業(yè)化程度，它是市場(chǎng)需求、資源稟賦、種植制度等因素綜合作用的結(jié)果[14]。其計(jì)算公式為：

1.2.2

效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)。效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)（efficiencyadvantageindex，簡(jiǎn)稱EAI）是指某地區(qū)某種作物的單位面積產(chǎn)量水平與該地區(qū)農(nóng)作物平均單位面積產(chǎn)量水平的比值和高層次區(qū)域同一比值的比率，主要是從資源內(nèi)涵生產(chǎn)力的角度來反映作物的比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榉从惩恋厣a(chǎn)率的單位面積產(chǎn)量是集中體現(xiàn)生產(chǎn)要素含量的內(nèi)涵型質(zhì)變因素。它是當(dāng)?shù)刈匀毁Y源稟賦以及各種物資投入水平和科技進(jìn)步等因素的綜合體現(xiàn)[14]。其計(jì)算公式為：

1.2.3綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)。不論是規(guī)模優(yōu)勢(shì)還是效率優(yōu)勢(shì)都只是反映了農(nóng)作物生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)方面，效率優(yōu)勢(shì)主要通過由生產(chǎn)要素含量所決定的土地生產(chǎn)率來體現(xiàn)農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)，而規(guī)模優(yōu)勢(shì)則反映1個(gè)地區(qū)某種作物生產(chǎn)的專業(yè)化水平和市場(chǎng)區(qū)位特征。因此，為了全面反映區(qū)域農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)狀況，把作物的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)結(jié)合起來，取2個(gè)指數(shù)的幾何平均數(shù)來得到綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)（integratedadvantageindex，簡(jiǎn)稱LAI）[14]。其計(jì)算公式為：

LAIij=SAIij-EAIij

式中，LAIij為i區(qū)煙葉的綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)。LAIij>1，說明i區(qū)煙葉生產(chǎn)具有綜合優(yōu)勢(shì)，其值越大，綜合優(yōu)勢(shì)越明顯。LAIij<1，說明i區(qū)煙葉生產(chǎn)不具有綜合優(yōu)勢(shì)，其值越小，綜合優(yōu)勢(shì)水平越低。LAIij=1[15]，說明i區(qū)煙葉既無綜合優(yōu)勢(shì)，也無綜合劣勢(shì)，處于一種臨界狀態(tài)。

1.3統(tǒng)計(jì)方法

煙葉比較優(yōu)勢(shì)地域類型空間表達(dá)利用ArcGIS軟件，各指標(biāo)計(jì)算采用Excel2007。

2結(jié)果與分析

2.1重慶市煙葉生產(chǎn)及比較優(yōu)勢(shì)分析

2.1.1重慶市煙葉植煙面積及產(chǎn)量變化分析。

由表1可知，2011—2018年全國及重慶市煙葉面積和產(chǎn)量均呈下降趨勢(shì)，其中2012年全國和重慶市煙葉面積、產(chǎn)量最高，而2018年全國和重慶市煙葉面積、產(chǎn)量最低。2018年全國煙葉面積、產(chǎn)量較2012年分別降低31.49%、30.96%。2018年重慶市煙葉面積、產(chǎn)量較2012年分別降低36.88%、47.75%。由此可知，重慶市煙葉面積、產(chǎn)量降幅高于全國平均水平。

2.1.2重慶市煙葉綜合優(yōu)勢(shì)分析。

利用收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算重慶市2011—2018年各年份煙葉的SAI、EAI、LAI，并制作3個(gè)指數(shù)隨年份的變化圖。

由圖1可知，2011—2018年LAI均在1.0以上，說明重慶市煙葉具有綜合優(yōu)勢(shì)。2011—2018年SAI均在1.0以上，而EAI均在1.0以下，表明與全國煙葉平均水平比較，重慶市煙葉處于規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但缺乏效率優(yōu)勢(shì)。對(duì)比LAI、SAI、EAI可發(fā)現(xiàn)，綜合優(yōu)勢(shì)以規(guī)模優(yōu)勢(shì)為主。同時(shí)，LAI隨年份的變化與EAI隨年份的變化基本一致，說明提高效率優(yōu)勢(shì)可顯著改進(jìn)綜合優(yōu)勢(shì)。分析LAI、SAI、EAI隨年份的變化趨勢(shì)可知，重慶市煙葉的綜合優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)均呈下降趨勢(shì)。

2.2烏江流域和長(zhǎng)江流域植煙區(qū)煙葉生產(chǎn)及比較優(yōu)勢(shì)分析

2.2.12個(gè)植煙區(qū)煙葉面積、產(chǎn)量變化分析。

沿烏江流域植煙縣（區(qū)）有6個(gè)，分別為彭水縣、酉陽縣、黔江區(qū)、武隆區(qū)、南川區(qū)、涪陵區(qū)。沿長(zhǎng)江流域植煙縣（區(qū)）有6個(gè)，分別為巫山縣、巫溪縣、豐都縣、石柱縣、奉節(jié)縣、萬州區(qū)。由表2可知，2011—2018年2個(gè)流域植煙區(qū)域面積和產(chǎn)量均呈下降趨勢(shì)，其中以2018年面積和產(chǎn)量最低。烏江流域以2012年產(chǎn)量最高，以2013年煙葉面積最高，長(zhǎng)江流域煙葉面積和產(chǎn)量均以2012年最高。2018年烏江流域煙葉面積、產(chǎn)量比最高年份分別降低42.57%、51.12%，均超過全國和重慶市降幅。2018年長(zhǎng)江流域煙葉面積、產(chǎn)量相比較最高年份分別降低28.89%、43.36%，均低于重慶市降幅，同時(shí)長(zhǎng)江流域面積降幅低于全國水平，但產(chǎn)量降幅高于全國水平?？傮w來看，烏江流域面積、產(chǎn)量降幅超過長(zhǎng)江流域。即便如此，烏江流域植煙區(qū)與長(zhǎng)江流域植煙區(qū)煙葉面積、產(chǎn)量基本穩(wěn)定在6∶4左右。

2.2.22個(gè)植煙區(qū)煙葉綜合優(yōu)勢(shì)分析。

利用收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算2個(gè)植煙區(qū)2011—2018年各年份的SAI、EAI、LAI。由表3可知，2011—2018年烏江流域和長(zhǎng)江流域植煙區(qū)各年份SAI均在1.00以上，說明與重慶市煙葉規(guī)模平均水平相比，2個(gè)植煙區(qū)煙葉有規(guī)模優(yōu)勢(shì)。其中烏江流域植煙區(qū)各年度SAI較長(zhǎng)江流域高，表明烏江流域植煙區(qū)規(guī)模優(yōu)勢(shì)大于長(zhǎng)江流域。但烏江流域規(guī)模優(yōu)勢(shì)呈逐年降低趨勢(shì)，而長(zhǎng)江流域植煙區(qū)規(guī)模優(yōu)勢(shì)呈振蕩波動(dòng)。

2011—2018年2個(gè)植煙區(qū)EAI平均值為分別為1.03、1.35，均在1.00以上，說明與重慶市煙葉效率平均水平相比，2個(gè)植煙區(qū)煙葉有效率優(yōu)勢(shì)。但烏江流域植煙區(qū)EAI在1.00～1.07振蕩波動(dòng)，長(zhǎng)江流域植煙區(qū)EAI在1.25～1.43振蕩波動(dòng)，烏江流域植煙區(qū)較長(zhǎng)江流域效率優(yōu)勢(shì)水平低。

2011—2018年2個(gè)年份LAI均在1.00以上，說明2個(gè)植煙區(qū)煙葉有綜合優(yōu)勢(shì)。烏江流域植煙區(qū)2011—2018年LAI整體呈下降趨勢(shì)，長(zhǎng)江流域植煙區(qū)2011—2018年LAI整體呈上升趨勢(shì)。烏江流域和長(zhǎng)江流域植煙區(qū)LAI平均值分別為1.66、1.65，烏江流域植煙區(qū)綜合優(yōu)勢(shì)水平總體上略高于長(zhǎng)江流域。

2.3植煙縣（區(qū)）比較優(yōu)勢(shì)分析

2.3.1植煙縣（區(qū)）煙葉面積、產(chǎn)量變化分析。

由表4可知，12個(gè)植煙縣（區(qū)）2011—2018年煙葉種植面積呈降低趨勢(shì)，各植煙縣（區(qū)）的植煙面積均以2018年為最低，黔江區(qū)、酉陽縣、涪陵區(qū)、奉節(jié)縣、萬州區(qū)煙葉種植面積以2012年最高，其余7個(gè)縣（區(qū)）煙葉種植面積以2013年最高。2018年各縣（區(qū)）植煙面積與最高年份植煙面積相比，除石柱縣（降低28.55%）、酉陽縣（降低37.39%）、巫山縣（降低32.21%）、奉節(jié)縣（降低11.62%）低于重慶市植煙面積的整體降低幅度外，其余8個(gè)縣（區(qū)）均高于重慶市植煙面積整體降低幅度。

從煙葉產(chǎn)量來看，2011—2018年12個(gè)植煙縣（區(qū)）均呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，各植煙縣（區(qū)）的煙葉產(chǎn)量均以2018年為最低，巫山縣、南川區(qū)煙葉產(chǎn)量以2013年最高，其余10個(gè)縣（區(qū)）煙葉產(chǎn)量以2012年最高。2018年各縣（區(qū)）煙葉產(chǎn)量與最高年份煙葉產(chǎn)量相比，除石柱縣（降低39.86%）、巫山縣（降低47.25%）、巫溪縣（降低44.72%）、奉節(jié)縣（降低27.46%）低于重慶市煙葉產(chǎn)量整體降低幅度外，其余8個(gè)縣（區(qū)）均高于重慶市煙葉產(chǎn)量的整體降低幅度。

2.3.2植煙縣（區(qū)）煙葉綜合優(yōu)勢(shì)分析。

利用收集到的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算12個(gè)植煙縣（區(qū)）各年份的SAI、EAI、LAI及其算數(shù)平均數(shù)，形成表5。由表5可知，2011—2018年彭水縣、巫山縣、黔江區(qū)、酉陽縣、武隆區(qū)、巫溪縣、石柱縣、豐都縣、奉節(jié)縣各年份SAI均大于1.00，與重慶市煙葉規(guī)模平均水平相比，這9個(gè)植煙縣（區(qū)）的煙葉具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)。南川區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)各年份SAI均小于1.00，與重慶市煙葉規(guī)模平均水平相比，這3個(gè)區(qū)的煙葉無規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

從EAI來看，涪陵區(qū)各年份EAI均小于1.00，與重慶市煙葉效率平均水平相比，涪陵區(qū)煙葉無效率優(yōu)勢(shì)。南川區(qū)除2011、2012年EAI小于1.00外，其余年份EAI均大于1.00，且2011—2018年南川區(qū)EAI平均值為1.13，大于1.00，所以與重慶市煙葉效率平均水平相比，南川區(qū)煙葉具有效率優(yōu)勢(shì)。其余10個(gè)植煙縣（區(qū)）各年份EAI均大于1.00，與重慶市煙葉效率平均水平相比，這10個(gè)縣（區(qū)）具有效率優(yōu)勢(shì)?？傮w來看，12個(gè)植煙縣（區(qū)）中，僅涪陵區(qū)無效率優(yōu)勢(shì)，其余11個(gè)縣（區(qū)）具有效率優(yōu)勢(shì)。

從LAI來看，南川區(qū)雖然2013年為1.00、2014年為1.04，但其他年份LAI均小于1.00，且2011—2018年南川區(qū)LAI平均值為0.96，小于1.00，所以南川區(qū)煙葉無綜合優(yōu)勢(shì)。萬州區(qū)、涪陵區(qū)LAI各年份均小于1.00，這2個(gè)區(qū)的煙葉無綜合優(yōu)勢(shì)。彭水縣、巫山縣、黔江區(qū)、酉陽縣、武隆區(qū)、巫溪縣、石柱縣、豐都縣、奉節(jié)縣各年份SAI均大于1.00，這9個(gè)植煙縣（區(qū)）的煙葉具有綜合優(yōu)勢(shì)。

為直觀展現(xiàn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)的縣域分布，利用2011—2018年各植煙縣（區(qū)）的SAI、EAI、LAI的算術(shù)平均數(shù)及ArcGIS軟件作圖2～4。

比較圖2～4可發(fā)現(xiàn)，3張圖集中交匯于彭水縣、酉陽縣、巫山縣、黔江區(qū)、武隆區(qū)、巫溪縣、石柱縣、豐都縣、奉節(jié)縣9個(gè)縣（區(qū)）。其中煙葉規(guī)模優(yōu)勢(shì)與綜合優(yōu)勢(shì)的縣域分布基本一致。這9個(gè)植煙縣（區(qū)）煙葉規(guī)模相對(duì)較高。煙葉規(guī)模優(yōu)勢(shì)與綜合優(yōu)勢(shì)的縣域分布基本一致，可理解為煙葉規(guī)模相對(duì)較高的縣（區(qū)）具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)和綜合優(yōu)勢(shì)。

3結(jié)論與討論

3.1討論

楊來淑等[5]對(duì)重慶市2005—2011年主要作物比較優(yōu)勢(shì)的研究表明，重慶烤煙具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)和綜合優(yōu)勢(shì)。而筆者研究重慶市煙葉具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)，這與楊來淑等[3，5]對(duì)烤煙的研究結(jié)果一致，但該研究表明重慶市煙葉缺乏效率優(yōu)勢(shì)，與楊來淑等[3，5]研究結(jié)果不一致。這可能是由于選取的研究對(duì)象和指標(biāo)不同所致，楊來淑等[5]僅研究了重慶市烤煙，而該研究是將重慶市烤煙和白肋煙作為一個(gè)整體研究，郜紅娟等[3]用2014、2015、2016年3年烤煙和農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)的平均值分別作為2014年烤煙和農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)。

該研究表明，重慶市煙葉缺乏效率優(yōu)勢(shì)，2011—2018年重慶市煙葉平均單位面積產(chǎn)量為1787.62kg/hm2、較全國（而全國煙葉平均單位面積產(chǎn)量為2103.31kg/hm2）低15.00%，這與李鳳[12]對(duì)貴州省煙葉比較優(yōu)勢(shì)的研究結(jié)果一致。煙葉是需要產(chǎn)量與質(zhì)量相互協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)作物，而適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量是優(yōu)質(zhì)煙葉的基本保障。近年來，“中棵煙”成為優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的重要標(biāo)準(zhǔn)。吳明等[16]報(bào)道顯示，中棵煙適宜單位面積產(chǎn)量為2250～3000kg/hm2，夏海乾等[17]以“中棵煙”為基礎(chǔ)研究貴州省的煙葉生產(chǎn)潛力，結(jié)果表明貴州省煙葉生產(chǎn)潛力可提高到2100～2550kg/hm2。重慶市毗鄰貴州省，2個(gè)地區(qū)煙葉生產(chǎn)自然生態(tài)相近，按照2011—2018年重慶市8年的平均單位面積產(chǎn)量1787.62kg/hm2，若參考夏海乾等[17]研究結(jié)果，重慶市煙葉單位面積產(chǎn)量有310～760kg/hm2的生產(chǎn)潛力。

重慶市12個(gè)植煙縣（區(qū)）中，以彭水縣、酉陽縣、巫山縣、武隆區(qū)、黔江區(qū)、巫溪縣、石柱縣、豐都縣、奉節(jié)縣9個(gè)縣（區(qū)）煙葉面積和產(chǎn)量大，而南川區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)煙葉種植面積和產(chǎn)量相對(duì)較小。通過比較優(yōu)勢(shì)分析，酉陽縣等9個(gè)面積和產(chǎn)量大的縣（區(qū)）具有綜合優(yōu)勢(shì)，而南川區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)缺乏綜合優(yōu)勢(shì)，這與各縣（區(qū)）煙葉發(fā)展實(shí)際基本吻合。同時(shí)該研究表明，處于規(guī)模優(yōu)勢(shì)的植煙縣（區(qū)）、有綜合優(yōu)勢(shì)的縣（區(qū)）兩者完全一致，這與高志強(qiáng)等[14]對(duì)湖南省縣域煙葉生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)的研究結(jié)果基本一致。

農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)是隨著時(shí)間而變動(dòng)，隨著時(shí)間變化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、種植技術(shù)水準(zhǔn)、市場(chǎng)供求關(guān)系、地方政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件這些內(nèi)部和外部條件會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)和變化[2]。該研究?jī)H對(duì)重慶煙葉比較優(yōu)勢(shì)的變化進(jìn)行分析，對(duì)引起相應(yīng)變化的因素有待進(jìn)一步研究。

3.2結(jié)論

該研究使用規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)、效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)、綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)，在市域、種植區(qū)、種植縣（區(qū)）3個(gè)層面，研究了2011—2018年煙葉比較優(yōu)勢(shì)，結(jié)果如下：

（1）在重慶市煙葉方面，重慶市及煙葉面積、產(chǎn)量呈下降趨勢(shì)，與全國平均水平比較，重慶市煙葉面積、產(chǎn)量降幅高于全國，但重慶煙葉仍具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)，但缺乏效率優(yōu)勢(shì);同時(shí)重慶煙葉規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)均呈下降趨勢(shì)。

（2）在沿長(zhǎng)江流域和烏江流域2個(gè)植煙區(qū)方面，與重慶市平均水平比較，2個(gè)植煙區(qū)煙葉有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì);2個(gè)植煙區(qū)之間比較表明，沿烏江流域植煙區(qū)面積、產(chǎn)量降幅超過沿長(zhǎng)江流域，沿烏江流域植煙區(qū)規(guī)模優(yōu)勢(shì)大于沿長(zhǎng)江流域，綜合優(yōu)勢(shì)略大于沿長(zhǎng)江流域，效率優(yōu)勢(shì)小于沿長(zhǎng)江流域;沿烏江流域植煙區(qū)規(guī)模優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)呈降低趨勢(shì)，而沿長(zhǎng)江流域植煙區(qū)綜合優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)。

（3）在12個(gè)植煙縣（區(qū)）中，煙葉面積、產(chǎn)量降幅分別有8個(gè)縣（區(qū)）高于重慶市煙葉整體降低幅度;與重慶市平均水平比較，9個(gè)植煙規(guī)模相對(duì)較高的縣（區(qū)）同時(shí)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)、綜合優(yōu)勢(shì)，此外另有2個(gè)縣（區(qū)）有效率優(yōu)勢(shì)。

4建議

為提高重慶煙葉的比較優(yōu)勢(shì)，提出3項(xiàng)建議僅供參考：

①打造特色品牌。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量是確定其比較優(yōu)勢(shì)的決定性因素[1]。在煙葉價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定的背景下，唯有提升質(zhì)量才能提高煙葉比較優(yōu)勢(shì)。打造特色煙葉品牌成為必然選擇。特色煙葉應(yīng)具有特殊性（不同于其他煙葉的品質(zhì)方面的有利特征）、穩(wěn)定性（特色相對(duì)穩(wěn)定）、可用性（特色必須為卷煙工業(yè)所接受）、規(guī)模性（特色煙葉必須具有一定的規(guī)模）4個(gè)特征[18]，可圍繞這4個(gè)特征打造特色煙葉品牌。

②穩(wěn)增煙葉規(guī)模。重慶煙葉綜合優(yōu)勢(shì)以規(guī)模優(yōu)勢(shì)為主，但規(guī)模優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)，2017、2018年規(guī)模優(yōu)勢(shì)均為1.06，已接近1.00臨界值，且重慶煙葉面積和產(chǎn)量降幅已超過全國平均水平，因此穩(wěn)定或增加重慶煙葉規(guī)模十分必要。在穩(wěn)增規(guī)模的同時(shí)，要推進(jìn)農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)種煙農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)能力與經(jīng)營(yíng)規(guī)模相匹配。

③降低生產(chǎn)成本。對(duì)施肥、植保、運(yùn)輸?shù)扔霉?、用資較大的環(huán)節(jié)，推進(jìn)專業(yè)化服務(wù)和機(jī)械化水平，降低農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)成本;完善災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)網(wǎng)絡(luò)，建立統(tǒng)一、有序的災(zāi)害快速響應(yīng)機(jī)制，培育、引進(jìn)、推廣適宜品種，減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn);加大對(duì)土壤保育、綠色防控、清潔能源等的投入，提高科技支撐水平。

參考文獻(xiàn)

[1]馬惠蘭.區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)理論分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（4）：246-250.

[2]趙頤.河北省中藥材種植區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)及種植意愿分析[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[3]郜紅娟，蔡廣鵬，張新鼎，等.我國烤煙生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)空演變[J].煙草科技，2018，51（2）：25-33.

[4]張先葉.遼寧省主要農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（13）：3212-3214.

[5]楊來淑，高明，葛霖，等.重慶市主要農(nóng)作物的比較優(yōu)勢(shì)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：72-75.

[6]田東林，張鐘，段永華，等.玉溪市主要農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，8（6）：1-7.

[7]唐江云，雷波，曹艷，等.四川省主要農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，45（8）：1507-1513.

[8]孫會(huì)敏.吉林省農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[9]徐健，王笑怡.基于比較優(yōu)勢(shì)理論的山東省經(jīng)濟(jì)作物的實(shí)證分析[D].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（19）：328-329，334.

[10]張嫄嫄，蘇新宏，何雷，等.我國烤煙生產(chǎn)區(qū)域布局的變遷及其成因分析[J].河南科學(xué)，2017，35（3）：486-493.

[11]蘇新宏，顧建國，張冬平.基于省域尺度的河南省烤煙生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29（4）：63-67，85.

[12]李鳳.貴州省發(fā)展烤煙產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：231-233.

[13]李富欣.河南省烤煙生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)量波動(dòng)和煙葉化學(xué)成分影響因素研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[14]高志強(qiáng)，鄧小華，陳冬林，等.湖南省烤煙生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)的縣域分布研究[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2009，15（3）：29-34.

[15]甘婧.安徽省大豆生產(chǎn)布局變遷及影響因素研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[16]吳明，孫書斌.我國主產(chǎn)煙區(qū)中棵煙培育技術(shù)研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（15）：15-16.

[17]夏海乾，錢曉剛，馮勇剛，等.貴州煙葉產(chǎn)量生產(chǎn)潛力探討[J].耕作與栽培，2006（5）：25-27.

[18]唐遠(yuǎn)駒.試論特色煙葉的形成和開發(fā)[J].中國煙草科學(xué)，2004，25（1）：10-13.