本刊綜合

2月26日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判了嘉興中華化工公司等與王龍集團(tuán)公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案，被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等盜用香料“香蘭素”技術(shù)秘密，被判賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。

1.59億元，這是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。這起糾紛因何而起？雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？判賠計(jì)算依據(jù)又是什么？

技術(shù)秘密被泄露

資料顯示，香蘭素具有香莢蘭豆香氣及濃郁的奶香，起增香和定香作用，廣泛用于化妝品、煙草、糕點(diǎn)、糖果以及烘烤食品等行業(yè)，是全球產(chǎn)量最大的合成香料品種之一。

嘉興中華化工公司與上海欣晨公司共同研發(fā)了乙醛酸法生產(chǎn)香蘭素工藝，并將之作為技術(shù)秘密保護(hù)。該工藝實(shí)施安全，易于操作，效果良好，相較于傳統(tǒng)工藝而言優(yōu)越性顯著，基于這一工藝，嘉興中華化工公司兩次獲得省部級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)，并被評(píng)為高新技術(shù)企業(yè)，成為全球最大的香蘭素制造商（本案侵權(quán)行為發(fā)生前），占據(jù)全球香蘭素市場(chǎng)約60%的份額。

但是，商業(yè)秘密卻被一名車間副主任泄露給他人。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的民事裁定書顯示，2010年，嘉興中華化工公司香蘭素車間副主任傅某某獲得王龍科技公司給予的40萬元報(bào)酬以后，將嘉興中華化工公司的香蘭素技術(shù)秘密披露給王龍集團(tuán)公司監(jiān)事、王龍科技公司董事長(zhǎng)王某某，并進(jìn)入王龍科技公司香蘭素車間工作。

王龍科技公司按照載有涉案技術(shù)的圖紙，訂購香蘭素生產(chǎn)設(shè)備組建生產(chǎn)線。2011年6月起，王龍科技公司開始生產(chǎn)香蘭素，并在短時(shí)間內(nèi)成為全球第三大香蘭素制造商。從開始生產(chǎn)香蘭素至今，王龍科技公司等的侵害涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)的香蘭素產(chǎn)品銷售地域遍及全球主要市場(chǎng)，并對(duì)標(biāo)嘉興中華化工公司爭(zhēng)奪客戶和市場(chǎng)。2015年，喜孚獅王龍香料（寧波）有限公司（下稱“喜孚獅王龍公司”）成立，持續(xù)使用王龍科技公司作為股權(quán)出資的香蘭素生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)香蘭素。

二審確定賠償額

2018年，嘉興中華化工公司、上海欣晨公司向浙江省高級(jí)人民法院起訴，兩公司認(rèn)為王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅某某、王某某侵害了其享有的香蘭素技術(shù)秘密，請(qǐng)求法院判令上述被告停止侵權(quán)并賠償5.02億元。

浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)定侵權(quán)成立，判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元及維權(quán)合理開支50萬元。浙江省高級(jí)人民法院在作出一審判決的同時(shí)，作出行為保全裁定，責(zé)令王龍科技公司、喜孚獅王龍公司立即停止使用涉案技術(shù)秘密，但王龍科技公司、喜孚獅王龍公司并未停止使用行為。

除王某某外，本案各方當(dāng)事人均不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。二審中，嘉興中華化工公司、上海欣晨公司將其賠償請(qǐng)求降至1.77億元。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭合議庭認(rèn)為，此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)。王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司等是否實(shí)施了侵害涉案技術(shù)秘密的行為？原審法院確定的損害賠償責(zé)任是否恰當(dāng)？

最高人民法院根據(jù)權(quán)利人提供的經(jīng)濟(jì)損失相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合考慮涉案技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值巨大、侵權(quán)規(guī)模大、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、拒不執(zhí)行生效行為保全裁定、性質(zhì)惡劣等因素，改判王龍集團(tuán)公司、喜孚獅王龍公司、傅某某、王龍科技公司及其法定代表人王某某連帶賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失1.59億元。同時(shí)，法庭決定將本案涉嫌犯罪線索向公安機(jī)關(guān)移送。

高額判賠有依據(jù)

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)朱理表示，本案沒有適用懲罰性賠償，是考慮到權(quán)利人訴訟請(qǐng)求及新舊法銜接問題。本案技術(shù)秘密權(quán)利人只主張了2011—2017年期間侵權(quán)行為造成的損失，而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定自2019年4月23日才生效。判決指出，權(quán)利人對(duì)本案各被告2018年以后的持續(xù)侵權(quán)行為可以依法另行尋求救濟(jì)。

朱理說：“本案雖然沒有適用懲罰性賠償，但也沒有采用原審法院關(guān)于法定賠償方式來計(jì)算賠償數(shù)額的方法，而是采用了依照權(quán)利人的損失或侵權(quán)人實(shí)際獲利的方法計(jì)算。”

在本案賠償額的計(jì)算過程中，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭考慮了權(quán)利人提供的由經(jīng)濟(jì)專家出具的分析報(bào)告。在分析報(bào)告中，權(quán)利人提出了三種計(jì)算方式：一是按照權(quán)利人的營業(yè)利潤(rùn)計(jì)算損失;二是按照銷售利潤(rùn)計(jì)算損失;三是根據(jù)侵權(quán)行為造成價(jià)格侵蝕帶來的損失計(jì)算。三種不同的計(jì)算方式，得到的賠償數(shù)額結(jié)果也不一樣。最終，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在本案當(dāng)中選擇了侵權(quán)人在2011—2017年實(shí)際每年銷售至少2000噸作為銷售量，乘以權(quán)利人銷售香蘭素的價(jià)格和利潤(rùn)率，得出侵權(quán)人侵權(quán)行為產(chǎn)生的銷售利潤(rùn)。

朱理表示，這一賠償計(jì)算方式是合理的?！笆紫龋景盖謾?quán)人有嚴(yán)重的侵權(quán)情節(jié)，侵權(quán)手段比較惡劣，主觀故意較明顯，且惡性比較強(qiáng)、時(shí)間長(zhǎng)。其次，本案部分侵權(quán)人是以侵權(quán)為業(yè)的公司，其成立的目的和成立后的經(jīng)營行為主要是利用他人技術(shù)秘密生產(chǎn)香蘭素。另外，本案權(quán)利人和侵權(quán)人兩方企業(yè)是國內(nèi)生產(chǎn)香蘭素的主要企業(yè)。由于侵權(quán)人非法獲取和使用權(quán)利人的技術(shù)秘密進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致權(quán)利人產(chǎn)品價(jià)格急劇下滑，市場(chǎng)份額也大幅縮減，給權(quán)利人造成損失巨大?！?/p>

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)郃中林表示，這起案件改判金額高達(dá)1.59億元，系迄今為止人民法院判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。“未來，我們將進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，高額判賠案件會(huì)越來越多。”

值得一提的是，在侵犯技術(shù)秘密案件中，技術(shù)秘密的密點(diǎn)確定和證明是最主要的難點(diǎn)。朱理介紹，在本案中，除了由權(quán)利人對(duì)其商業(yè)秘密的密點(diǎn)進(jìn)行解釋和說明，權(quán)利人也提供了鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定意見，該鑒定意見對(duì)法院確定密點(diǎn)起到了幫助作用。