馬亞峰
(天津天成測繪服務有限公司,天津 300385)
北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)是根據(jù)我國基本國情自主設計研發(fā)的衛(wèi)星導航系統(tǒng),在2019年底完成了北斗星座的大部分建設,但向全球每個地區(qū)提供高精度定位還需要一個過渡時期。北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)與其他導航系統(tǒng)相比具有混合星座設計、工作衛(wèi)星播發(fā)三頻信號以及播發(fā)短報文的特點,這些特點將使北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)在今后的導航與定位中具有其獨特的優(yōu)勢[1-2]。極地地區(qū)常年被冰雪覆蓋,但是資源豐富,是今后各國重要的資源來源地,因此加緊對極地地區(qū)的考察與探索至關重要[3-5]。在廣闊的極地地區(qū)進行科學考察,導航與定位是必不可少的科學手段,也是保證考察人員生命安全以及精密科學研究的必要保障手段,在極地地區(qū)科考期間,導航與定位的穩(wěn)定與可靠是保證安全科考的前提,因此對極地地區(qū)的北斗偽距單點定位精度進行分析是非常必要的[6-8]。對于北斗偽距單點定位精度與北斗在極地地區(qū)的定位性能,國內(nèi)部分專家學者進行了研究,文獻[9]分析了BDS/GPS組合下的偽距單點定位精度,發(fā)現(xiàn)北斗單系統(tǒng)標準單點定位精度略差于GPS,北斗與GPS組合進行定位時,標準單點定位精度相比于單系統(tǒng)有了較大提升,內(nèi)符合精度提升了約50%,外符合精度提升了約20%;文獻[10]仿真分析了北斗在南北極定位性能,發(fā)現(xiàn)北斗二號只能覆蓋極地部分區(qū)域,定位精度低于30 m,而北斗與GPS在極地地區(qū)定位精度基本一致,可以達到8 m,北斗與GPS聯(lián)合定位精度相比于單系統(tǒng)有了較大提升,可以達到6 m;文獻[11]仿真分析了北斗區(qū)域系統(tǒng)與GLONASS在北極地區(qū)定位性能,發(fā)現(xiàn)北斗區(qū)域系統(tǒng)無法在北極地區(qū)提供聯(lián)系可靠的定位服務,GLONASS定位性能較好,組合下定位性能相比于單系統(tǒng)有了較大提升。
為進一步分析北斗在極地地區(qū)的定位性能,本文基于IGS連續(xù)跟蹤站數(shù)據(jù)分析了極地地區(qū)北斗衛(wèi)星可見數(shù)、DOP值以及雙頻組合偽距單點定位精度。
北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)與其他GNSS導航系統(tǒng)一樣,主要有載波相位觀測值、偽距觀測值與多普勒觀測值三種數(shù)據(jù)類型。其中北斗偽距單點定位是利用偽距觀測值,根據(jù)后方交會原理,確定接收機天線相位中心相對于坐標原點的絕對坐標。由于北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)的星座由地球靜止軌道衛(wèi)星(GEO)、傾斜同步軌道衛(wèi)星(IGSO)與中圓軌道衛(wèi)星(MEO)組成,因此在衛(wèi)星位置計算與定位過程中與其他衛(wèi)星導航系統(tǒng)略有不同。主要表現(xiàn)在GEO衛(wèi)星位置計算時,GEO衛(wèi)星位置計算公式如下:
(1)
式中,(XGk,YGk,ZGk)為GEO衛(wèi)星位置坐標;Ωk為升交點赤經(jīng);(xk,yk)為衛(wèi)星平面坐標;ik為軌道傾角。
GEO衛(wèi)星在CGCS2000中的坐標為
(2)
式中,(Xk,Yk,Zk)為衛(wèi)星位置;
基本的偽距觀測方程為:
P=ρ+c·δti-cδtj+Δion+Δtrop+ε
(3)
式中,P為偽距觀測值;ρ為站星間距;c為真空中的光速;δti為接收機鐘差;δtj為衛(wèi)星鐘差;Δion為電離層延遲改正;Δtrop為對流層延遲改正;ε為觀測噪聲。
通常進行的偽距單點定位是單頻定位,而進行雙頻組合定位時,常用的定位模型是雙頻無電離層組合模型,其公式如下:
Pmn=amnPm+bmnPn
(4)
(5)
式中,Pm、Pn和fm、fn分別為頻率m、n的偽距觀測值與頻率;am、bn為頻率m、n的無電離層組合系數(shù)。
針對極地地區(qū)北斗定位性能,本文選取了位于低緯度地區(qū)的CUT0站、位于南極地區(qū)的DAV1站和CAS1站、位于北極地區(qū)的TRO1站和SOD3站共五個跟蹤站,這五個跟蹤站的數(shù)據(jù)采樣頻率為30 s,觀測時間為2019年1月11日00:00:00~24:00:00。在進行數(shù)據(jù)處理分析時,首先分析上述五個觀測站的北斗單頻偽距單點定位精度,然后分析這五個觀測站的北斗雙頻偽距單點定位精度。
首先對低緯度地區(qū)與極地地區(qū)的北斗衛(wèi)星可見數(shù)與PDOP值進行分析。
如圖1所示,南極地區(qū)衛(wèi)星可見數(shù)為4~9顆,北極衛(wèi)星可見數(shù)為4~11顆,在低緯度地區(qū),北斗衛(wèi)星可見數(shù)為9~13顆,可見低緯度地區(qū)北斗衛(wèi)星數(shù)多于極地地區(qū),這是因為在極地地區(qū)觀測不到4顆GEO衛(wèi)星,即C01、C02、C03和C04。如圖2所示,低緯度地區(qū)的北斗PDOP值在4.5以內(nèi),南極地區(qū)的北斗PDOP值在剛開始觀測的30 min內(nèi)大于10,其他時間段南極地區(qū)的北斗PDOP值低于10,在北極地區(qū)觀測2 h左右以及20 h左右時,PDOP值突然增大,其他時間段北極地區(qū)PDOP值低于10,這是因為在這兩個時段,北斗衛(wèi)星可見數(shù)突然減少,導致北極地區(qū)北斗衛(wèi)星空間幾何分布結構變差,PDOP值增加。
圖1 北斗衛(wèi)星可見數(shù)
圖2 北斗PDOP值
在分析北斗偽距單點定位精度時,主要通過分析北斗偽距單點定位全天誤差序列以及E、N和U三個方向的RMS值。
如圖3所示,在低緯度地區(qū),北斗單頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在3 m以內(nèi),U方向誤差在5 m以內(nèi);北斗雙頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在6 m以內(nèi),U方向誤差在11 m以內(nèi),雙頻組合偽距單點定位誤差明顯大于單頻偽距單點定位誤差。
圖3 CUT0站北斗偽距單點定位誤差序列
如圖4所示,位于南極地區(qū)CAS1站北斗單頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在6 m以內(nèi),U方向誤差在18 m以內(nèi);北斗雙頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在15 m以內(nèi),U方向誤差在30 m以內(nèi),雙頻組合偽距單點定位誤差明顯大于單頻偽距單點定位誤差。
圖4 CAS1站北斗偽距單點定位誤差序列
如圖5所示,南極地區(qū)DAV1站北斗單頻偽距單點定位E方向、N方向和U方向誤差都在4 m以內(nèi);北斗雙頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在20 m以內(nèi),U方向誤差在60 m以內(nèi),雙頻組合偽距單點定位誤差明顯大于單頻偽距單點定位誤差。
圖5 DAV1站北斗偽距單點定位誤差序列
如圖6所示,北極地區(qū)TRO1站北斗單頻偽距單點定位E方向和N方向誤差在3 m以內(nèi),U方向誤差在觀測時間3 h和10 h突然增大,其他時刻誤差在8 m以內(nèi);北斗雙頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在10 m以內(nèi),U方向誤差在觀測時間3 h和10 h突然增大,其他時刻誤差在20 m以內(nèi),雙頻組合偽距單點定位誤差明顯大于單頻偽距單點定位誤差。
圖6 TRO1站北斗偽距單點定位誤差序列
如圖7所示,北極地區(qū)SOD3站北斗單頻偽距單點定位E方向和N方向誤差在3 m以內(nèi),U方向誤差在8 m以內(nèi);北斗雙頻偽距單點定位E方向和N方向的誤差在20 m以內(nèi),U方向誤差在60 m以內(nèi),雙頻組合偽距單點定位誤差明顯大于單頻偽距單點定位誤差。
圖7 SOD3站北斗偽距單點定位誤差序列
進一步分析5個跟蹤站單頻與雙頻組合下的RMS值。
如表1所示,在低緯度地區(qū)以及極地地區(qū),除CAS1站,北斗單頻偽距單點定位水平方向RMS值優(yōu)于1 m,豎直方向RMS值優(yōu)于3 m;CAS1站E方向RMS值優(yōu)于1 m,N方向RMS值優(yōu)于2 m,U方向RMS值優(yōu)于4 m。
表1 極地地區(qū)北斗偽距單點定位RMS值
本文以IGS連續(xù)跟蹤站實測數(shù)據(jù)為基礎,分析了極地地區(qū)北斗雙頻偽距單點定位精度,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn):
(1)兩極地區(qū)衛(wèi)星可見數(shù)相當,要少于低緯度地區(qū)衛(wèi)星可見數(shù),低緯度地區(qū)北斗PDOP值明顯低于極地地區(qū),這是因為極地地區(qū)北斗衛(wèi)星可見數(shù)較少。
(2)不論低緯度還是極地地區(qū),北斗單頻偽距單點定位精度要高于雙頻偽距單點定位精度,雙頻偽距單點水平定位精度平均低于1 m,甚至在極地地區(qū)定位精度不能滿足基本定位要求。
(3)不論單頻還是雙頻偽距單點定位,北極地區(qū)水平向定位精度與低緯度地區(qū)基本一致,而南極地區(qū)北斗偽距單點定位精度相比于低緯度地區(qū)較差,而低緯度地區(qū)高程精度則優(yōu)于兩極地區(qū)。