孫文龍

【摘要】 目的：研究與觀察經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石患者尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)的影響。方法：選取2017年10月-2019年7月本院收治的100例復(fù)雜性腎結(jié)石患者為研究對象，將其依據(jù)治療方式的不同分為對照組和觀察組，各50例。對照組采用開放手術(shù)，觀察組采用經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)。比較兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、住院時間、術(shù)后不適感程度、手術(shù)前后的尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)。結(jié)果：兩組的手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組的術(shù)中出血量少于對照組，結(jié)石清除率高于對照組，住院時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組術(shù)后1、3 d的不適程度均輕于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=2.899、2.769，P=0.003、0.006）。觀察組術(shù)后的尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)均低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)在復(fù)雜性腎結(jié)石患者中的應(yīng)用效果較好，且對尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)的影響更為積極，因此在復(fù)雜性腎結(jié)石患者中的應(yīng)用價值較高。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù) 復(fù)雜性腎結(jié)石 尿液炎癥 腎損傷

Study on the Influence of Holmium Laser with Percutaneous Nephrolithotripsy for Urinary Inflammation and Renal Injury Indexes of Patients with Complex Renal Calculi/SUN Wenlong. //Medical Innovation of China， 2021， 18（05）： 0-028

[Abstract] Objective： To study and observe the influence of holmium laser with percutaneous nephrolithotripsy for urinary inflammation and renal injury indexes of patients with complex renal calculi. Method： A total of 100 patients with complex renal calculi from October 2017 to July 2019 were selected for the study， and they were divided into control group and observation group by the differences of treatment methods， 50 cases in each group. Open surgery was performed in the control group， and percutaneous nephrolithotripsy was performed in the observation group. The operation time， intraoperative blood loss， stone removal rates， hospitalization time， postoperative discomfort degree after the operation， urinary inflammation and renal injury indexes before and after the operation of two groups were compared. Result： There was no significant difference in the operation time between the two groups （P>0.05）; the intraoperative blood loss of the observation group was less than that of the control group， the stone clearance rate was higher than that of the control group， and the hospital stay was shorter than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. 1 d and 3 d after surgery， the degree of discomfort in the observation group were less than those in the control group， the differences were statistically significant （Z=2.899， 2.769， P=0.003， 0.006）. The indexes of postoperative urinary inflammation and renal injury in the observation group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The application effect of holmium laser with percutaneous nephrolithotripsy in the patients with patients with complex renal calculi is better， and the influence influence for urinary inflammation and renal injury indexes are more active， so its application value in the patients with complex renal calculi is higher.

[Key words] Holmium laser with percutaneous nephrolithotripsy Complex renal calculi Urinary inflammation Renal injury

First-authors address： Xingcheng Peoples Hospital， Xingcheng 125100， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.05.007

復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床治療難度相對更大，且治療過程對患者造成的影響也更為突出，不良影響主要為腎損傷，由此導(dǎo)致相關(guān)指標(biāo)的異常升高，同時本類患者尿液中的炎癥指標(biāo)在術(shù)后一定時間內(nèi)呈現(xiàn)顯著升高的狀態(tài)，且其表達(dá)水平與創(chuàng)傷程度及術(shù)后恢復(fù)效果密切相關(guān)，因此是本類手術(shù)患者的監(jiān)測重點(diǎn)方面[1-2]。本研究就經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石患者尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)的影響進(jìn)行觀察與研究，并與傳統(tǒng)開腹手術(shù)患者進(jìn)行比較，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年10月-2019年7月本院收治的100例復(fù)雜性腎結(jié)石患者為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：20～65歲;符合復(fù)雜性腎結(jié)石診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并泌尿系感染;腎功能不全;妊娠期及月經(jīng)期女性;精神病史;伴有認(rèn)知障礙。將患者依據(jù)治療方式的不同分為對照組和觀察組，各50例?；颊邔ρ芯恐橥猓撗芯恳呀?jīng)本院倫理學(xué)委員會批準(zhǔn)。

1.2 方法 對照組采用開放手術(shù)治療，患者全麻后，采用健側(cè)臥位進(jìn)行手術(shù)治療，于12肋間做手術(shù)切口，依次分離各層組織，將腎臟進(jìn)行游離處理，切開腎盂取出結(jié)石，較大結(jié)石可向腎竇內(nèi)延長，鹿角型者則可適當(dāng)切開腎實(shí)質(zhì)取石，然后充分沖洗病灶，進(jìn)行其他后期處理。觀察組則采用經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療，患者麻醉后，取截石位，逆行插入導(dǎo)尿管，直至腎盂，成功后建立經(jīng)皮腎通道，擴(kuò)張，以腎鏡探查結(jié)石，以鈥激光逐層碎石，并沖洗，較大結(jié)石以鱷嘴鉗處理。兩組患者的其他治療均相同。

1.3 觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率（CT對雙腎進(jìn)行平掃，未發(fā)現(xiàn)結(jié)石）、住院時間、術(shù)后不適感程度（VAS評分）、手術(shù)前后的尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)。（1）于術(shù)前及術(shù)后3、7 d采集兩組的尿液標(biāo)本進(jìn)行檢測，檢測指標(biāo)為炎癥指標(biāo)，包括IL-6、TNF-α及PGE2，另取上述時間的外周靜脈血，將血標(biāo)本離心后取血清進(jìn)行檢測，檢測指標(biāo)為cys C、NGAL及β2-MG，上述指標(biāo)均分別以酶聯(lián)免疫法試劑盒進(jìn)行定量檢測。兩名檢驗(yàn)科工作人員嚴(yán)格按照每項(xiàng)試劑盒的說明書進(jìn)行操作檢測。（2）于術(shù)后1、3 d評價兩組患者的不適感程度，采用VAS評分進(jìn)行評估，評分范圍0～10分，0分為無不適，隨著分值升高表示不適感增強(qiáng)，≤3分、4～6分及7～10分分別表示輕度、中度及重度不適[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)，等級資料的檢驗(yàn)采用秩和檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男29例，女21例;年齡27～65歲，平均（50.2±7.0）歲;病灶直徑2.5～7.1 cm，平均（3.9±0.5）cm;病灶部位：左側(cè)22例，右側(cè)28例。觀察組，男30例，女20例;年齡28～65歲，平均（50.5±7.2）歲;病灶直徑2.6～7.2 cm，平均（3.8±0.7）cm;病灶部位：左側(cè)23例，右側(cè)27例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率及住院時間比較 兩組的手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組的術(shù)中出血量少于對照組，結(jié)石清除率高于對照組，住院時間短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組術(shù)后不適程度比較 觀察組術(shù)后1、3 d的不適程度均輕于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=2.899、2.769，P=0.003、0.006），見表2。

2.4 兩組手術(shù)前后的尿液炎癥指標(biāo)比較 術(shù)前，兩組的尿液炎癥指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后3、7 d，觀察組的尿液炎癥指標(biāo)均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組手術(shù)前后的腎損傷指標(biāo)比較 術(shù)前，兩組的血清腎損傷指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后3、7 d，觀察組的腎損傷指標(biāo)均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

腎結(jié)石在臨床多見，而復(fù)雜性腎結(jié)石治療難度較大的同時，手術(shù)導(dǎo)致的創(chuàng)傷也更大，因此對復(fù)雜性腎結(jié)石患者進(jìn)行治療的過程中，對于手術(shù)性損傷的控制要求更高[4-6]。臨床中以經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的研究顯示，其相對于開放式手術(shù)的創(chuàng)口相對較小，且在出血量控制方面也有一定優(yōu)勢，同時對于術(shù)后的康復(fù)效果與速度具有提升作用[7-8]，但是與之相關(guān)的研究差異仍普遍存在，如有研究認(rèn)為，其在手術(shù)時間的控制方面仍存在不足，且對結(jié)石的清除效果仍有待提升等[9-11]，因此與傳統(tǒng)開放式手術(shù)效果的進(jìn)一步細(xì)致且全面的比較仍極為必要。另外，手術(shù)治療過程中的局部炎癥及腎損傷指標(biāo)作為反映腎臟受疾病與手術(shù)影響程度的重要指標(biāo)[12-15]，在術(shù)后的變化監(jiān)測有助于了解患者的康復(fù)效果，同時對于手術(shù)方式的應(yīng)用可取程度具有反映效果，進(jìn)一步提升了監(jiān)測的意義。

本研究就經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石患者尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)的影響進(jìn)行觀察，結(jié)果顯示，經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)的臨床應(yīng)用優(yōu)勢相對好于常規(guī)開放式手術(shù)，在手術(shù)時間方面與開放手術(shù)無明顯差異，但在術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、住院時間及術(shù)后VAS評分方面相對更好，同時術(shù)后尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)相對較好，說明經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)的綜合臨床應(yīng)用效果更好。分析原因，經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷較小，同時術(shù)中出血控制較好等原因[16-17]，均有效控制了機(jī)體的不良應(yīng)激，因此炎性反應(yīng)指標(biāo)與腎損傷均更小，同時炎性反應(yīng)指標(biāo)與腎損傷指標(biāo)又互為影響，兩者均有效控制的基礎(chǔ)上，綜合優(yōu)勢得以凸顯[18-20]。

綜上所述，經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)在復(fù)雜性腎結(jié)石患者中的應(yīng)用效果較好，且對尿液炎癥及腎損傷指標(biāo)的影響更為積極，應(yīng)用價值較高。

參考文獻(xiàn)

[1]李建峰.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石治療腎臟與輸尿管上段結(jié)石療效觀察[J].中國藥物與臨床，2019，19（9）：1523-1524.

[2]許遠(yuǎn)兵.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石的療效研究[J/OL].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（電子版），2019，19（32）：90-91.

[3]姚朝飛.輸尿管軟鏡聯(lián)合經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜結(jié)石的臨床效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)（江西），2019，20（2）：26-27，40.

[4]張修誠，周慧.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)與開放性腎切開取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效研究[J].中國醫(yī)療器械信息，2019，25（5）：109-111.

[5]胡俊東，黃俊英，黃超，等.Ⅰ期多通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石和單通道經(jīng)皮腎鏡碎石治療鹿角形腎結(jié)石療效分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（7）：39-40.

[6]楊凌博，韓興濤，張寒，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石的療效觀察[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2018，27（7）：1295-1296.

[7] Chaoying Liu，Houyong Zhou，Weisheng Jia，et al.The Efficacy of Percutaneous Nephrolithotomy Using Pneumatic Lithotripsy vs. the Holmium Laser： a Randomized Study[J].Indian J Surg，2017，79（4）：295-298.

[8]匡家文，賈成林.復(fù)雜腎結(jié)石行改良經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療的臨床效果觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科，2018，23（4）：774-775.

[9]王郁文，廖偉旋，范宇進(jìn)，等.小通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療孤立腎腎結(jié)石的效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2018，39（10）：1967-1968.

[10]吳維，江娟，呂磊，等.經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石患者應(yīng)激指標(biāo)及腎功能的影響[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志，2018，7（2）：92-96.

[11]尹茂軒.經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石聯(lián)合體外沖擊波碎石治療復(fù)雜性腎結(jié)石患者的療效分析[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2018，24（3）：375-379.

[12]馮燕.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石的療效觀察及血清學(xué)指標(biāo)比較[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018，15（36）：89-92.

[13]王海榮，王寧.30F大通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)不留置造瘺管治療腎鹿角結(jié)石的療效觀察[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2018，35（6）：1130-1133.

[14]魏軍，饒婷，蔣焜，等.標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)聯(lián)合微通道技術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效觀察[J].臨床外科雜志，2018，26（10）：770-772.

[15]劉峰，盧文勇，匡自希，等.比較創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)與開放性腎切開取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2018，29（8）：941-943.

[16] Giusti G，Lisa A D.Massive migration of embolization coils inside the renal pelvis. A rare complication that can be approached through percutaneous surgery[J].Central European Journal of Urology，2018，71（4）：467-469.

[17] Ze Wu，Zhu Cui，Yu Feng，et al.Comparison of retrograde flexible ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy in treating intermediate-size renal stones （2-3cm）： a meta-analysis and systematic review[J].Int Braz J Urol，2019，45（1）：10-22.

[18]沈林.經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)分期治療結(jié)石性膿腎的臨床分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（5）：941-942.

[19]趙長永，羅成功，李道兵.經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石治療海綿腎腎結(jié)石（附30例報(bào)告）[J].臨床泌尿外科雜志，2017，32（12）：961-963.

[20] Aminsharifi A，Irani D，Amirzargar H.Shock Wave Lithotripsy is More Effective for Residual Fragments after Percutaneous Nephrolithotomy than for Primary Stones of the Same Size： A Matched Pair Cohort Study[J].Curr Urol，2018，12（1）：27-32.

（收稿日期：2020-06-04） （本文編輯：張爽）