王 濤 鄧榮秀

1934—1936 年的意大利-埃塞俄比亞沖突（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“意埃沖突”）是二戰(zhàn)爆發(fā)前的一場(chǎng)預(yù)演。當(dāng)時(shí)世界主要大國(guó)無(wú)不牽涉其中，展開(kāi)復(fù)雜的外交博弈。80 多年以來(lái)，學(xué)界對(duì)與意埃沖突相關(guān)的問(wèn)題如“國(guó)際聯(lián)盟”（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)聯(lián)”）的不徹底制裁、英法綏靖政策、美國(guó)“中立政策”以及德國(guó)的鼓勵(lì)政策等都已經(jīng)做了較為深入的分析。①其中，沃克·埃內(nèi)爾（Work Ernes）、喬治·貝爾（George W. Baer）、約翰·斯賓塞（John H. Spencer）等更是直接利用了英、法、美、意等國(guó)的解密檔案。②可以說(shuō)，這些問(wèn)題基本上已得到解決。

不過(guò)迄今為止，學(xué)界幾乎都忽略了日本在意埃沖突中的外交政策演變問(wèn)題。入江昭甚至不那么準(zhǔn)確地認(rèn)為，英美之所以不敢對(duì)意大利實(shí)施徹底的制裁，是害怕“意大利疏遠(yuǎn)西方，只會(huì)刺激德日為其提供保護(hù)”。③而由此所留下的歷史盲區(qū)或誤區(qū)使前人在進(jìn)行歷史敘述時(shí)，不僅無(wú)法認(rèn)識(shí)到日本在這場(chǎng)沖突中所扮演的角色，更會(huì)在對(duì)隨后歷史的考察中僅僅只突出德日間的博弈，而未注意日意兩國(guó)的矛盾與斗爭(zhēng)。①《劍橋非洲史》從非洲視角的審視令人耳目一新，其中專(zhuān)門(mén)提及日本在東非日益增加的經(jīng)濟(jì)利益及其對(duì)英國(guó)地位的取代。遺憾的是，該書(shū)在對(duì)意埃沖突進(jìn)行探討的部分，也遺漏了日本。②阿格比·歐魯（Agbi S. Olu）、岡倉(cāng)登志、海野芳郎對(duì)日本外交史的研究雖涉及意埃沖突中日本的政策，但語(yǔ)焉不詳。③

事實(shí)上，在意埃沖突爆發(fā)后短短兩年間，日本相關(guān)外交政策就發(fā)生一百八十度逆轉(zhuǎn)，考察這種政策的變化及其深層原因，不僅有助于增進(jìn)我們對(duì)二戰(zhàn)前日意關(guān)系的了解、加深對(duì)偽“滿(mǎn)洲國(guó)”問(wèn)題與埃塞俄比亞問(wèn)題關(guān)聯(lián)性的認(rèn)識(shí)，也能使我們更準(zhǔn)確把握軸心國(guó)集團(tuán)成型階段德意日三國(guó)關(guān)系的性質(zhì)，更重要的是，它對(duì)于呈現(xiàn)二戰(zhàn)前日本外交理念與實(shí)踐同樣是一個(gè)頗具典型性的個(gè)案。本文就以日本國(guó)立公文館相關(guān)解密檔案為基礎(chǔ)，梳理意埃沖突期間日本外交政策的演變并嘗試對(duì)日本外交政策變化的含義進(jìn)行解讀。

一、“血濃于水”：日本對(duì)埃塞俄比亞的同情與支持

日本對(duì)該事件的態(tài)度極為不同，是當(dāng)時(shí)世界上少有的支持埃塞俄比亞的國(guó)家。一方面，日本政府支持并引導(dǎo)本國(guó)民眾對(duì)埃塞俄比亞的聲援。瓦爾瓦爾危機(jī)發(fā)生后，日本國(guó)內(nèi)便掀起譴責(zé)意大利侵略、支援埃塞俄比亞的群眾運(yùn)動(dòng)。在1935 年3 月1 日阿杜瓦戰(zhàn)役（Adwa War）勝利紀(jì)念日，得到政府支持的日本大道社、日本埃塞比亞協(xié)會(huì)和大日本圖蘭青年聯(lián)盟在赤坂冰川神社為埃塞俄比亞進(jìn)行祈禱，宣稱(chēng)日本與埃塞俄比亞是“血濃于水”的“親兄弟”。①大日本圖蘭青年聯(lián)盟甚至還于1935 年3 月7 日委派莊子勇之助實(shí)地赴埃塞俄比亞考察，研究進(jìn)一步幫助埃塞俄比亞的方案。②他抵達(dá)亞的斯亞貝巴（Addis Ababa）后，發(fā)回了同情埃塞俄比亞、譴責(zé)意大利侵略的時(shí)評(píng)報(bào)道。③5 月30 日，眾議院議員栗原彥三郎、海軍中將上泉德彌等人組織發(fā)起“埃塞俄比亞問(wèn)題洽談會(huì)”，號(hào)召民眾積極參與。④6 月4 日，會(huì)議決議提出日本希望埃塞俄比亞“發(fā)揮堅(jiān)忍不拔的精神，克服危機(jī)”。⑤大阪府甚至從9 月2 日開(kāi)始著手統(tǒng)計(jì)支援埃塞俄比亞的志愿者人數(shù)，截至10 月1 日，共有各行業(yè)165 名志愿者報(bào)名。⑥10 月1 日，日蓮宗代表本田仙太郎拜訪了意大利駐日使館，呼吁意大利終止對(duì)埃塞俄比亞的侵略。⑦10 月3 日意埃戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，日本國(guó)內(nèi)對(duì)埃友好人士連續(xù)召開(kāi)七次“埃塞俄比亞問(wèn)題洽談會(huì)”，向埃塞俄比亞外相赫羅伊（Herouy B.Gheta）發(fā)去慰問(wèn)電，表示神靈將支持正義的一方，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵在于士氣，呼吁埃塞俄比亞軍隊(duì)堅(jiān)持到底。⑧特派員莊子勇之助10 月10 日甚至撰文認(rèn)為，日本應(yīng)介入此次戰(zhàn)爭(zhēng)，在援救埃塞俄比亞的同時(shí)宣揚(yáng)國(guó)威。⑨

另一方面，日本政府對(duì)埃塞俄比亞的支持較為謹(jǐn)慎，但也采取“高度關(guān)注”的方針。早在1934 年12月21 日，埃塞俄比亞駐意大利公使蓋瑟·伊賽斯（N.A.Ghevre Yesus）就曾拜會(huì)日本駐意大利大使杉村陽(yáng)太郎，稱(chēng)在意埃沖突中“日本是埃塞俄比亞唯一能依靠和信任的國(guó)家”，杉村陽(yáng)太郎考慮到事件嚴(yán)重性，雖然未明確日本立場(chǎng)，但表達(dá)了對(duì)埃塞俄比亞的同情。⑩不過(guò)，這種曖昧態(tài)度所隱含的偏向性已引起意大利方面嚴(yán)重不安，不僅意大利政府頻頻向日方施壓，意國(guó)民眾反日浪潮也日益高漲，一些政府要員甚至將日本與埃塞俄比亞同時(shí)列為意大利的敵人。羅馬的日本大使館屢遭威脅，已到需軍警保衛(wèi)的地步。1935 年7 月16 日，杉村陽(yáng)太郎在拜會(huì)墨索里尼時(shí)曾提及日本在埃塞俄比亞只有經(jīng)濟(jì)利益，意大利方面抓住這一點(diǎn)大做文章。外相廣田弘毅發(fā)電譴責(zé)杉村陽(yáng)太郎的“輕率表態(tài)”，要求后者時(shí)刻關(guān)注事件進(jìn)展與各國(guó)反應(yīng)。①7 月19、20 日，廣田弘毅連續(xù)表達(dá)了日本政府的立場(chǎng)，即希望意埃沖突能夠和平解決。②這無(wú)疑否認(rèn)了杉村陽(yáng)太郎向意大利的“服軟”，澄清了日本的外交政策。這在當(dāng)時(shí)世界各國(guó)要么偏袒意大利、要么不敢發(fā)聲的環(huán)境下，是極為罕見(jiàn)的外交舉動(dòng)，也是對(duì)埃塞俄比亞的僅有支持。

然而，日本政府對(duì)埃塞俄比亞的實(shí)際支持有限。第一，日本政府一再推脫埃塞俄比亞提出的醫(yī)療援助請(qǐng)求。1935 年7 月22 日，埃塞俄比亞政府通過(guò)莊子勇之助，向日本埃塞比亞協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)角岡知良發(fā)來(lái)電報(bào)，請(qǐng)求日本政府派遣醫(yī)療隊(duì)并援助醫(yī)療器械。③日本紅十字會(huì)調(diào)查部部長(zhǎng)井上圓治指出，日本不能以政府名義，而只能通過(guò)國(guó)際紅十字會(huì)向埃塞俄比亞提供醫(yī)療器械；至于醫(yī)療隊(duì)，需要一定時(shí)間籌備，短期內(nèi)難以派遣。④為盡快得到日本援助，埃塞俄比亞政府派特使達(dá)巴·比魯（Daba Birru Ato）赴日。他9 月13 日抵達(dá)，在埃塞俄比亞駐日本名譽(yù)大使湯川忠三郎的陪同下，連續(xù)三次會(huì)見(jiàn)日本外務(wù)省歐亞局第二課長(zhǎng)吉田丹一郎。比魯請(qǐng)求日本提供醫(yī)療援助，具體涉及購(gòu)買(mǎi)一萬(wàn)人份的藥品、野戰(zhàn)醫(yī)院帳篷、以及聘請(qǐng)日本外科醫(yī)生等。⑤10 月3 日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，日本仍遲遲不回應(yīng)比魯?shù)恼?qǐng)求。直到12 月4 日，廣田弘毅才做出明確指示：醫(yī)療器械將通過(guò)國(guó)際紅十字會(huì)送抵埃塞俄比亞；不派遣醫(yī)療隊(duì)。最終，日本只向埃塞俄比亞提供了一萬(wàn)人份繃帶。⑥1936 年1月6 日，為回應(yīng)國(guó)際紅十字會(huì)的援助請(qǐng)求，日本又向埃塞俄比亞提供了20 個(gè)擔(dān)架、5 個(gè)20 人用的帳篷，⑦甚至還要少于德國(guó)的援助（100 個(gè)擔(dān)架）。⑧

第二，日本事實(shí)上拒絕了埃塞俄比亞的軍火援助請(qǐng)求。1935 年9 月比魯也提出，希望日本能援助埃塞俄比亞一批武器彈藥，表示軍火可以現(xiàn)金支付，制造軍火的設(shè)備用信用支付。⑨日本政府對(duì)此并未立即作出回應(yīng)。戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，日本政府分別于10 月5 日派遣駐英國(guó)武官山本善雄赴埃及塞得港（Port Said）、11 月12 日派遣駐法國(guó)武官服部卓四郎赴埃塞俄比亞亞的斯亞貝巴搜集情報(bào)。⑩1935 年底意埃沖突前景尚不明朗，由于埃塞俄比亞軍隊(duì)頑強(qiáng)抵抗，戰(zhàn)局陷入膠著狀態(tài)。在此背景下，廣田弘毅于12 月4 日表示，若埃塞俄比亞能全部支付現(xiàn)金，日本愿意出售軍火；考慮到運(yùn)輸成本，軍火價(jià)格還要提高。①

二、尊嚴(yán)與利益：理想主義與現(xiàn)實(shí)主義外交的平衡

1935 年12 月4 日廣田弘毅的表態(tài)可以被視為日本政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在此以前，日本政府偏向、民間強(qiáng)烈支持埃塞俄比亞的立場(chǎng)有著深刻的社會(huì)與文化根源。

第一，非歐美文明的復(fù)興與共存共榮觀念的發(fā)展。日本19 世紀(jì)的改良是以“和魂洋才”為旨?xì)w的，歐美先進(jìn)文明、技術(shù)為日本所用，但日本的主導(dǎo)地位與自主選擇權(quán)仍十分關(guān)鍵。①志賀重昂曾做過(guò)分析：歐化主義是模仿、外在的，日本主義才是固有的；進(jìn)而總結(jié)認(rèn)為，歐化主義是一種事大卑屈的心理。②這種看法非常普遍地反映了日本人固有的文明觀。從歷史進(jìn)程看，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后日本的強(qiáng)大、一戰(zhàn)后華盛頓會(huì)議對(duì)勢(shì)力范圍的劃分，都凸顯了日本文明的獨(dú)特性。正如松岡洋右1933 年2 月在國(guó)聯(lián)所說(shuō)的，日本是一個(gè)“偉大的文明國(guó)家，已經(jīng)并且永遠(yuǎn)是維持遠(yuǎn)東和平與進(jìn)步的中流砥柱”。③不過(guò)對(duì)日本而言，本國(guó)的歷史與文明固然值得驕傲，但局限于東北亞一隅，無(wú)論是地緣空間還是歷史深度都無(wú)法與歐美文明相抗衡，一旦被歐美世界所孤立將會(huì)陷入危險(xiǎn)境地。因此，當(dāng)1933 年3 月底日本“被迫”退出國(guó)聯(lián)之際，聯(lián)合乃至統(tǒng)合其他亞非文明對(duì)日本而言就更為必要了，這也將為日本“一意孤行的”舉動(dòng)提供文化合理性。日本不僅夸大日本文明對(duì)中華文明的“反作用”，④而且也希望尋找與遙遠(yuǎn)非洲文明的共同點(diǎn)，從而打造能與歐美文明匹敵的亞非文明圈，實(shí)現(xiàn)“共存共榮”。⑤在這種心理下，日本對(duì)非洲文明古國(guó)埃塞俄比亞的同情和支持就自然帶有拉攏之意。事實(shí)上，早在1920 年國(guó)聯(lián)成立之初，日本就大力協(xié)助埃塞俄比亞加入其中。⑥與之相應(yīng)，埃塞俄比亞國(guó)內(nèi)也對(duì)日本的現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)之路充滿(mǎn)向往。⑦30 年代，日本積極扶持埃塞俄比亞國(guó)內(nèi)的“日本派”（Japanizers），如瓦魯伊·瓦爾達(dá)·塞拉西（Heruy Welde Selassie）和阿拉亞·阿貝巴（Araya Abeba），引導(dǎo)他們效仿日本的改革。不僅1931 年7 月《埃塞俄比亞憲法》是仿照《大日本帝國(guó)憲法》制訂的，⑧而且埃塞俄比亞于當(dāng)年11 月派出以外相赫羅伊為首的代表團(tuán)對(duì)日本進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的訪問(wèn)，學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)。⑨此后，埃塞俄比亞國(guó)內(nèi)甚至廣為傳唱“學(xué)習(xí)日本讓我們進(jìn)步”的民謠。⑩在日本看來(lái)，亞非兩大文明的共存共榮由此得到了發(fā)揚(yáng)。當(dāng)面對(duì)意大利對(duì)這一“文明復(fù)興進(jìn)程”的破壞時(shí)，日本無(wú)論從國(guó)民情感還是政府觀感上，都極為厭惡。①

第二，反白人種族主義與對(duì)埃塞俄比亞的同情。隨著日本國(guó)力崛起、在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（1904—1905）中擊敗俄國(guó)、以及成為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)，都助長(zhǎng)了日本以神寵論為前提的民族優(yōu)越感，即天佑的民族；?同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)對(duì)白人種族至上主義的排斥感也逐漸抬頭。?戰(zhàn)后國(guó)聯(lián)對(duì)白人種族主義的堅(jiān)持極大地刺激的日本的民族情緒，更是激發(fā)了日本國(guó)內(nèi)反白人種族主義的社會(huì)思潮。早先在1896 年，埃塞俄比亞戰(zhàn)勝意大利并迫使其賠款，對(duì)日本人而言，意味著不僅黃種人、而且黑種人也可以戰(zhàn)勝白種人。同為有色人種，日本對(duì)埃塞俄比亞的認(rèn)同與好感因此建立起來(lái)。同樣，埃塞俄比亞也為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日本的勝利而鼓舞。?埃塞俄比亞認(rèn)為，日本在打破白種人壟斷世界上，做出了表率。?基于“非白種人也是高貴的”、通過(guò)黃種人與黑種人的血統(tǒng)融合實(shí)現(xiàn)與白種人的對(duì)抗，1933 年日本就曾極力促成日本女性黑田雅子嫁給海爾·塞拉西皇帝的堂弟阿拉亞（Araya Lidj）。①可以說(shuō)，在反白人種族主義觀念的影響下，日本對(duì)埃塞俄比亞具有天然好感。意埃沖突爆發(fā)后，莊子勇之助等人就認(rèn)為全世界有色人種與白種人的對(duì)立是此次沖突的根源，日本應(yīng)發(fā)揮“大和魂”精神，積極支援埃塞俄比亞抗擊白種人入侵。②在1935 年10 月“埃塞俄比亞洽談會(huì)”上，日本各界也主張通過(guò)支援埃塞俄比亞，進(jìn)而解放非洲、乃至全世界有色人種。③

第三，經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪與制衡。19 世紀(jì)末歐洲列強(qiáng)基本上將非洲瓜分完畢，日本受制于本身實(shí)力，只能在東北亞周邊“有限地”拓展“生存空間”。如何將自身影響輻射至周邊以外地區(qū)，關(guān)系到日本能否成為一個(gè)真正的世界性大國(guó)。因此早在1923 年，日本就積極開(kāi)拓與非洲碩果僅存的獨(dú)立國(guó)家埃塞俄比亞的經(jīng)貿(mào)、政治聯(lián)系，并于1927 年締結(jié)《友好通商條約》。此后，日本對(duì)埃塞俄比亞的商品出口迅速占據(jù)了后者進(jìn)口商品的一半左右。④1930 年底，日埃雙方更新《友好通商條約》，互相給予對(duì)方最惠國(guó)待遇，并互派外交使節(jié)。⑤為了更好發(fā)展與埃塞俄比亞關(guān)系，日本還于1932 年6 月成立“日惠社”。同年8 月，該社派出由山內(nèi)正夫、莊子勇之助組成的赴埃調(diào)查隊(duì)，負(fù)責(zé)調(diào)查埃塞俄比亞經(jīng)濟(jì)與資源情況。⑥1935年，日埃兩國(guó)貿(mào)易額已達(dá)1000 萬(wàn)日元（約合290 萬(wàn)美元），占埃塞俄比亞進(jìn)口總額的32.2%。⑦塞拉西皇帝也特批160 萬(wàn)英畝的土地給日本人發(fā)展棉田與工業(yè)。⑧然而，意埃沖突發(fā)生后，埃塞俄比亞為贏取其他歐洲國(guó)家支持，將金礦勘探開(kāi)采權(quán)出讓給英國(guó)、亞吉鐵路（從亞的斯亞貝巴到吉布提）經(jīng)營(yíng)權(quán)與煙草專(zhuān)賣(mài)權(quán)出讓給法國(guó)，甚至比利時(shí)、波蘭都從埃塞俄比亞取得了各種經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠條款。⑨日本在埃塞俄比亞苦心經(jīng)營(yíng)十多年，但一次危機(jī)就有讓日本利益被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)日本而言，在沖突中站在埃塞俄比亞一邊無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)日本的存在感，并強(qiáng)化與埃塞俄比亞的友誼。故此，日本在沖突發(fā)生后向埃塞俄比亞提供了第一批援助，并在外交上采取偏向埃塞俄比亞的態(tài)度。⑩

第四，對(duì)意大利支持中國(guó)的間接反擊。1922 年墨索里尼上臺(tái)后，意大利政府曾試圖發(fā)展與中國(guó)關(guān)系，擴(kuò)大在華影響力。①九·一八事變后，意大利官方與民間均對(duì)中國(guó)持同情態(tài)度，外交大臣格蘭迪（Dino Grandi）、前駐日大使阿洛伊希（Pompeo Aloisi）都曾譴責(zé)過(guò)日本的侵略。?1933 年，意大利取代美國(guó)成為中國(guó)最大的飛機(jī)進(jìn)口國(guó)。?1934 年，意大利政府派遣法學(xué)專(zhuān)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)華幫助國(guó)民政府進(jìn)行法律與貨幣改革。時(shí)任中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙也曾赴羅馬學(xué)習(xí)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。①意大利對(duì)日本侵略中國(guó)東北的譴責(zé)之聲不斷，引發(fā)日本不滿(mǎn)。②在此情況下，日本在意埃沖突中傾向埃塞俄比亞，也有報(bào)復(fù)、牽制意大利的意圖。

不過(guò)，日本對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的考慮還是超越了文明、種族等情感。首先，歐洲各國(guó)對(duì)日本在非洲影響力的日益擴(kuò)大感到不滿(mǎn)乃至敵視。沖突爆發(fā)前，英法等國(guó)已默認(rèn)埃塞俄比亞是意大利的勢(shì)力范圍，并對(duì)日埃關(guān)系的快速發(fā)展表示不滿(mǎn)，特別是強(qiáng)烈反對(duì)日埃雙方的《友好通商條約》。③“日惠社”向埃塞俄比亞派遣調(diào)研隊(duì)的舉動(dòng)，被歐洲各國(guó)渲染為“殖民主義前奏”；歐洲媒體稱(chēng)，作為一個(gè)遠(yuǎn)東國(guó)家，日本不應(yīng)涉足非洲。④隨著1929 年日本取代英國(guó)成為東非棉織品的最大供應(yīng)國(guó)，歐洲國(guó)家便陷入對(duì)日本“即將入侵”非洲的恐慌臆想中。⑤1933 年，意大利各大報(bào)紙?jiān)笏翀?bào)道日本商品“入侵”非洲大陸，這激起了意大利民眾的反日情緒。⑥意埃沖突發(fā)生后，意大利為自己尋找的一個(gè)借口便是幫助歐洲各國(guó)在埃塞俄比亞抵御日本。⑦墨索里尼還宣揚(yáng)“黃禍論”，挑起歐洲各國(guó)民眾對(duì)日本人的敵視。⑧對(duì)日本來(lái)說(shuō)，為了一個(gè)埃塞俄比亞而冒犯一批歐洲國(guó)家顯然不符合本國(guó)利益。因此，日本開(kāi)始強(qiáng)調(diào)它在埃塞俄比亞只有經(jīng)濟(jì)利益，也只關(guān)心經(jīng)濟(jì)利益，并無(wú)意改變本地區(qū)原有的勢(shì)力范圍。⑨日本政府雖不愿輕易向意大利屈服，但也不敢輕易向埃塞俄比亞提供實(shí)質(zhì)性援助。

其次，遠(yuǎn)東戰(zhàn)局的牽制。意埃沖突的發(fā)生，與日本入侵中國(guó)東北如出一轍。1934 年12 月底，墨索里尼曾向總參謀長(zhǎng)巴多里奧（Pietro Badoglio）表示，應(yīng)效仿日本在中國(guó)制造的“滿(mǎn)洲事變”。⑩但意埃沖突中日本親埃塞俄比亞的立場(chǎng)卻讓日本的對(duì)外政策出現(xiàn)了悖論：一方面日本是遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)制造者與侵略者；另一方面它又想扮演世界和平維護(hù)者與弱國(guó)保護(hù)人的角色。①日本國(guó)內(nèi)對(duì)此的辯解是：埃塞俄比亞是完全獨(dú)立的國(guó)家，而“滿(mǎn)洲”是與中國(guó)完全不同的獨(dú)立政治實(shí)體，理應(yīng)獲得獨(dú)立。因此，無(wú)論是“滿(mǎn)洲事變”還是對(duì)埃塞俄比亞的支持，都顯示出日本站在被壓迫民族一邊。日本方面還認(rèn)為，從地緣政治上看，“滿(mǎn)洲”距離日本較近，是日本核心利益組成，而埃塞俄比亞與意大利距離較遠(yuǎn)，對(duì)于意大利顯然不具有同等重要的意義。?桑原忠夫則對(duì)意埃沖突與“日滿(mǎn)問(wèn)題”進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為意大利對(duì)埃塞俄比亞的侵略是白人至上主義，而日滿(mǎn)問(wèn)題卻是黃種人內(nèi)部矛盾，不能混為一談。?不過(guò)無(wú)論日本如何辯解，它在中國(guó)東北的行為無(wú)疑是與意大利一樣的侵略，因此，外交邏輯不自洽從根本上決定了日本親埃塞俄比亞政策難以持久。

另外，日本對(duì)埃塞俄比亞的有限支持還受到國(guó)聯(lián)政策的影響。意埃沖突爆發(fā)之初，國(guó)聯(lián)采取偏袒意大利的態(tài)度，日本便愿意實(shí)施有差別的政策，凸顯日本影響，并贏取埃塞俄比亞好感。隨著10 月9 日國(guó)聯(lián)舉行有關(guān)經(jīng)濟(jì)制裁意大利的國(guó)際會(huì)議，日本相關(guān)政策就有被吸納入國(guó)聯(lián)政策的“危險(xiǎn)”。參加這次會(huì)議的54 國(guó)中有50 國(guó)反對(duì)意大利侵略，①經(jīng)濟(jì)制裁決議得到通過(guò)，計(jì)劃從11 月18 日開(kāi)始執(zhí)行。②為了增強(qiáng)制裁有效性，國(guó)聯(lián)建議日本、美國(guó)、德國(guó)等非成員國(guó)加入。③至此，日本在意埃戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前“特立獨(dú)行的”外交已成為世界大多數(shù)國(guó)家共識(shí)。日本若繼續(xù)執(zhí)行原有政策，勢(shì)必要與國(guó)聯(lián)政策“合流”，也可能不再是埃塞俄比亞唯一可依靠對(duì)象，其外交收益也將大打折扣。④因此，日本明確表示不能被國(guó)聯(lián)所左右。盡管日本駐比利時(shí)大使有田八郎、駐法大使佐藤尚武傾向于在國(guó)聯(lián)外實(shí)施獨(dú)立制裁，從而與實(shí)施《中立法》（Neutrality Acts）的美國(guó)保持一致，⑤但廣田弘毅從日本利益最大化的角度出發(fā)，果斷調(diào)整了對(duì)意大利與埃塞俄比亞的政策。10 月19 日，廣田弘毅表示，日本不會(huì)制裁意大利，但希望沖突雙方選擇國(guó)際仲裁方式化解沖突。⑥10 月22 日，日本回應(yīng)國(guó)聯(lián)：“作為非國(guó)聯(lián)成員國(guó)，日本不應(yīng)參與到聯(lián)盟政治活動(dòng)中；加之目前歐洲仍有國(guó)家沒(méi)有參與制裁；日本認(rèn)為現(xiàn)在不是自己表態(tài)的時(shí)機(jī)；對(duì)于國(guó)聯(lián)提出的要求，日本以后仍將漠視?！雹?/p>

綜上，日本理想主義外交逐漸被現(xiàn)實(shí)利益壓倒。日本軍界、政界一些人甚至認(rèn)為，意埃沖突擴(kuò)大化符合日本利益。1935 年10 月10 日，陸軍省在發(fā)給吉田丹一郎的文件中表示，意埃沖突時(shí)間拖得越久，就越有助于轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)“滿(mǎn)洲事變”的關(guān)注。⑧如果日本保持親埃塞俄比亞政策，有可能促使英法站在意大利一邊；若日本超脫事外，英法與意大利的共同敵人也就消失，它們之間的矛盾就會(huì)凸顯，從而將誘發(fā)三國(guó)間沖突，無(wú)疑將為日本解決“滿(mǎn)洲問(wèn)題”提供更多的時(shí)間與更大的外交回旋余地，并迎來(lái)“滿(mǎn)洲真正獨(dú)立”的最佳時(shí)期。⑨可見(jiàn)，當(dāng)日本把意埃沖突與對(duì)自身利益更加重要的“滿(mǎn)洲問(wèn)題”聯(lián)系起來(lái)時(shí)，自然傾向于采取消極應(yīng)對(duì)的政策。⑩因此也就不難理解為何1935 年12 月4 日廣田弘毅的態(tài)度會(huì)發(fā)生不利于埃塞俄比亞的微調(diào)。

三、作壁上觀：日本外交政策的模糊化

正是基于這一考慮，日本逐漸放棄深度介入意埃沖突的嘗試，轉(zhuǎn)而只關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益。一方面，日本在戰(zhàn)爭(zhēng)期間盡可能多的向埃塞俄比亞輸出商品。1935 年埃塞俄比亞消費(fèi)棉花和棉制品的85%都來(lái)自日本，日本出口到埃塞俄比亞的啤酒、陶器、玻璃器皿等百貨在其境內(nèi)隨處可見(jiàn)。借助意埃沖突，日本商品終于實(shí)現(xiàn)了在埃塞俄比亞的普及。同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)未沖擊到日本在埃塞俄比亞的棉花栽培和工廠運(yùn)營(yíng)，日本商館的活動(dòng)也日益增多。①1935 年12 月，日本政府派遣鈴木九萬(wàn)赴亞的斯亞貝巴開(kāi)設(shè)駐埃塞俄比亞公使館。?隨著公使館建立，日本與埃塞俄比亞貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。①?gòu)陌Ｈ肀葋喎矫婵紤]，大力引入日本經(jīng)濟(jì)因素，有制衡意大利的目的；但日本在收獲經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，卻努力避免承擔(dān)政治安全義務(wù)。隨著埃塞俄比亞戰(zhàn)局惡化，1936 年3 月日本駐埃塞俄比亞公使鈴木九萬(wàn)專(zhuān)門(mén)詢(xún)問(wèn)埃方如何在戰(zhàn)局失利的情況下保護(hù)日本投資者利益。②日方交涉集中于經(jīng)濟(jì)層面，盡力回避其他問(wèn)題。

事實(shí)上，日本堅(jiān)持不向埃塞俄比亞提供任何形式的軍事援助。1936 年以來(lái)，意大利加強(qiáng)了攻勢(shì)，在戰(zhàn)場(chǎng)上提高了空軍與機(jī)械化部隊(duì)使用率。③當(dāng)年1月底，赫羅伊提出向日方購(gòu)買(mǎi)高射機(jī)關(guān)槍、小型飛機(jī)探測(cè)器、反坦克炮等武器，并請(qǐng)求日本派遣飛行員赴埃援助。3 月初，埃方再次提出這一要求，④日本參謀本部都采取拖延態(tài)度，⑤這令埃方大為失望。作為安撫，日本則許以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后提供援助的空頭支票。⑥

意大利注意到了日本對(duì)埃態(tài)度的微調(diào)，因而積極謀求與日本關(guān)系的轉(zhuǎn)圜。在1936 年1 月倫敦海軍會(huì)議上，意大利向日本表達(dá)了緩和兩國(guó)關(guān)系的愿望。⑦意大利還贊賞日本沒(méi)有尾隨“國(guó)聯(lián)”制裁政策。4 月，法新社報(bào)道了日本外務(wù)省發(fā)言人講話，其中突出了日本要保持在埃塞俄比亞“行動(dòng)自由”的內(nèi)容。⑧意大利方面雖對(duì)此有所疑慮，但并未再次組織民眾反日抗議游行，而是私下向日本駐意大利大使杉村陽(yáng)太郎進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。⑨

到1936 年5 月，埃塞俄比亞敗局已定。5 月9日墨索里尼宣布意大利正式“合并”埃塞俄比亞，在講話中專(zhuān)門(mén)提及此事件與日本處理“滿(mǎn)洲事變”性質(zhì)相同。⑩此時(shí)，日本需要應(yīng)對(duì)三個(gè)問(wèn)題：第一，5月2日以來(lái)亞的斯亞貝巴騷亂與意大利占領(lǐng)所帶來(lái)的日本損失及相關(guān)賠償問(wèn)題。騷亂導(dǎo)致日本公使館一名人員死亡，神戶(hù)三島分店也損失7000日元（約2030美元）。意大利占領(lǐng)后，還將日本駐埃塞俄比亞公使館財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。①第二，埃塞俄比亞“亡國(guó)”引發(fā)的日本駐埃塞俄比亞公使替換問(wèn)題。當(dāng)時(shí)鈴木九萬(wàn)因心臟病調(diào)回，日本外務(wù)省派遣通商局事務(wù)官淺田俊介繼任。但意大利方面只允許維持亞的斯亞貝巴日本公使館現(xiàn)狀，淺田俊介滯留在吉布提未能入境。第三，日本在埃塞俄比亞現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)利益的存續(xù)問(wèn)題。隨著意大利吞并埃塞俄比亞，凡是與意大利商品存在競(jìng)爭(zhēng)的外國(guó)產(chǎn)品都被禁止輸入，日本絲綢制品、棉紡織品、及玻璃制品都受到波及，日本企業(yè)遭受了損失。?

意大利方面對(duì)此做出積極回應(yīng)。首先，巴多里奧在1936 年5 月13 日訪問(wèn)了日本駐埃塞俄比亞公使館，強(qiáng)調(diào)意軍會(huì)保護(hù)日本在埃塞俄比亞僑民安全與利益；①他還指出，由于日本沒(méi)有參與國(guó)聯(lián)對(duì)意大利制裁，因此意軍會(huì)維持對(duì)日本的友好態(tài)度。②其次，意大利方面表示，只有日本將公使館改為領(lǐng)事館并承認(rèn)意大利占領(lǐng)，淺田俊介才能以“新任領(lǐng)事”身份進(jìn)入埃塞俄比亞。③5 月9 日，意大利駐日大使奧里蒂與日本外務(wù)省次官堀內(nèi)謙介會(huì)談時(shí)表示，以后日本在涉及埃塞俄比亞問(wèn)題時(shí)，都必須以“承認(rèn)意大利占領(lǐng)”為基本前提。④再次，墨索里尼明確主張，若要讓意大利承認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”，那么日本就必須“尊重”意大利占領(lǐng)埃塞俄比亞的事實(shí)。⑤

對(duì)于是否承認(rèn)意大利占領(lǐng)埃塞俄比亞的問(wèn)題，日本方面發(fā)生了意見(jiàn)分化。第一派是以外相有田八郎為代表的“承認(rèn)現(xiàn)狀派”，主張意大利必須首先出臺(tái)保障日本在埃塞俄比亞利益的政策；承認(rèn)問(wèn)題隨后才應(yīng)提上議事日程。⑥這種意見(jiàn)在事實(shí)上已承認(rèn)意大利的占領(lǐng)。第二派是以日本駐意大利大使杉村陽(yáng)太郎為代表的“觀望派”，主張應(yīng)先觀察國(guó)際社會(huì)反應(yīng)、尤其是歐美大國(guó)態(tài)度；若按“承認(rèn)現(xiàn)狀派”的設(shè)想貿(mào)然向意大利提出要求，無(wú)疑會(huì)使日本外交陷入被動(dòng)。杉村陽(yáng)太郎表示，日本現(xiàn)在要做的是自行確認(rèn)本國(guó)在埃塞俄比亞蒙受的損失，待他國(guó)向意大利提出賠償要求時(shí)，日本附議即可。⑦

不過(guò)，由于有田八郎堅(jiān)持，日本政府在1936 年6 月27 日就內(nèi)部確定了承認(rèn)意大利吞并埃塞俄比亞的方針。在發(fā)給杉村陽(yáng)太郎的電報(bào)中，有田八郎指出，意大利吞并埃塞俄比亞的外部特征與“滿(mǎn)洲國(guó)”的建立有諸多類(lèi)似，因此應(yīng)從日本與意大利兩國(guó)的國(guó)情和共同點(diǎn)來(lái)考慮，不要拘泥于其他國(guó)家的態(tài)度。雖然較早承認(rèn)意大利的占領(lǐng)將會(huì)影響到英日關(guān)系，但這種承認(rèn)本質(zhì)上是符合日本利益的。有田八郎還指出，由于日本在意埃沖突中蒙受了經(jīng)濟(jì)損失，盡快實(shí)現(xiàn)賠償與經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；亲顬槠惹兄?，因而先于其他國(guó)家表態(tài)更符合日本利益。⑧

以有田八郎的表態(tài)為標(biāo)志，日本對(duì)意埃沖突的態(tài)度從模糊化轉(zhuǎn)向了支持意大利。日本的態(tài)度轉(zhuǎn)變主要出于以下幾方面考量：一方面，日本希望通過(guò)與意大利的妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)雙方在東亞與東非地區(qū)間的利益交換。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，使意大利承認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”合法地位，是高于日本在東非利益的；對(duì)意大利而言，埃塞俄比亞是其核心目標(biāo)，同樣高于在東亞地區(qū)的利益。日意兩國(guó)對(duì)外政策的優(yōu)先度并不抵觸，以自身的次要利益（對(duì)方的主要利益）換取自身的主要利益（對(duì)方的次要利益），在現(xiàn)實(shí)上可行。另一方面，1935 年以來(lái)意中關(guān)系的惡化，為日意關(guān)系的改善創(chuàng)造了條件。意埃戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，中國(guó)開(kāi)始譴責(zé)意大利侵略，雙方關(guān)系逐漸冷淡。墨索里尼曾希望中國(guó)不要加入國(guó)聯(lián)制裁意大利的行列，中國(guó)駐意大利大使劉文島則表態(tài)：“中國(guó)今天若不制裁貴國(guó)……將來(lái)哪能要求制裁日本？”墨索里尼當(dāng)即回應(yīng)：“國(guó)聯(lián)已出賣(mài)中國(guó)！”⑨1936 年10 月，墨索里尼再次派遣齊亞諾（Galeazzo Ciano）與劉文島會(huì)談，以取消不平等條約和退還租借地的條件來(lái)?yè)Q取中國(guó)不制裁意大利。對(duì)此國(guó)民政府回復(fù)“中國(guó)立場(chǎng)，只是實(shí)行國(guó)聯(lián)決議案”。⑩可見(jiàn)在埃塞俄比亞問(wèn)題上，意中關(guān)系再無(wú)轉(zhuǎn)圜余地；日本抓住這一機(jī)會(huì)，通過(guò)改變自身對(duì)埃塞俄比亞問(wèn)題的立場(chǎng)，加速意大利與中國(guó)關(guān)系的惡化，進(jìn)一步壓縮中國(guó)外交空間。

從根本上講，在意埃沖突中日本外交政策的變化反映了日本外交在現(xiàn)實(shí)主義與理想主義之間的搖擺。對(duì)埃塞俄比亞的支持，是日本民間、乃至政府的自發(fā)與本能反應(yīng)；這也符合日本理想主義外交邏輯。但埃塞俄比亞戰(zhàn)敗使日本無(wú)法將自身的外交理念投射到東非地區(qū)，于是外交實(shí)踐便陷入了困境，即與“戰(zhàn)勝?lài)?guó)”意大利的外交摩擦。①因而，從現(xiàn)實(shí)主義考量，與意大利達(dá)成妥協(xié)，相互尊重彼此在東亞與東非的“特殊利益”，并保障對(duì)方在自己勢(shì)力范圍中的利益，無(wú)疑是形勢(shì)發(fā)展的必然選擇。②

然而，這種現(xiàn)實(shí)妥協(xié)卻有可能傷害到日本國(guó)家的“尊嚴(yán)”，也可能被解讀為對(duì)意大利的“外交示弱”，所以，如何將其合理化，就需要從理想主義外交理念入手，尋求新的闡釋與宣傳模式。在日本政府看來(lái)，既然埃塞俄比亞不堪其用，無(wú)法肩負(fù)起有色人種抗擊白種人的“使命”，那么在白種人集團(tuán)中尋求突破口，分化瓦解，就成了退而求其次的選項(xiàng)。③在意埃戰(zhàn)爭(zhēng)中，意大利遭到國(guó)聯(lián)制裁，站在了英法等國(guó)對(duì)立面上，日本可借此緩和與意大利關(guān)系，達(dá)到分化白種人集團(tuán)的目的。④在意大利合并埃塞俄比亞后，有田八郎就指出，日本應(yīng)在國(guó)聯(lián)表態(tài)放棄制裁意大利之前率先向意大利表明自身立場(chǎng)，以贏得意大利好感。對(duì)日本而言，英美白人是首當(dāng)其沖的威脅，意大利白人集團(tuán)是較為次要的敵人，緩和與意大利的關(guān)系，可以在白種人集團(tuán)內(nèi)部“種下分裂的種子”。⑤在未來(lái)對(duì)白種人的“天誅”中，分階段、有側(cè)重的實(shí)施對(duì)白種人集團(tuán)的打擊，效果要好于全面樹(shù)敵于白人。從這種邏輯出發(fā)，日本對(duì)意大利的外交妥協(xié)其實(shí)就是“以退為進(jìn)”的策略了：當(dāng)埃塞俄比亞不能在東非阻擋白種人的擴(kuò)張步伐時(shí)，意大利與英法齟齬不斷，客觀上也起到了削弱白人的作用。⑥從這一邏輯出發(fā)，無(wú)論日本是偏向埃塞俄比亞還是與意大利妥協(xié)，本質(zhì)上都沒(méi)有違背理想主義外交的根本目標(biāo)，只是在實(shí)現(xiàn)手段上有所變更。

四、外交逆轉(zhuǎn)：日本承認(rèn)意大利對(duì)埃塞俄比亞的占領(lǐng)

1936 年7 月以來(lái)，日本對(duì)意埃沖突的態(tài)度日漸明朗，即如何實(shí)現(xiàn)與意大利的利益互換。日意間的利益互換究竟是在何種程度上的相互妥協(xié)？是保證雙方的互不敵對(duì)？抑或更進(jìn)一步，建立日意雙方的“特殊友誼”？日本方面的檔案表明，作為歷史結(jié)果的日意同盟并非提前規(guī)劃、有意為之的結(jié)果；日本在與意大利接觸的過(guò)程中，雙方的相互認(rèn)知曾發(fā)生多次變化。

1936 年6 月底，隨著日本態(tài)度軟化，意大利政府關(guān)心的主要問(wèn)題便是盡早讓日本駐埃塞俄比亞公使館降級(jí)為領(lǐng)事館。但這一時(shí)期仍是意大利單方面的要求，日本方面并不明確態(tài)度。因此在當(dāng)年10 月14 日，外長(zhǎng)齊亞諾又主動(dòng)讓步，向杉村陽(yáng)太郎表示，意大利愿意通過(guò)對(duì)“滿(mǎn)洲國(guó)”的承認(rèn)，換取日本駐亞的斯亞貝巴公使館的降級(jí)。為表示公平與誠(chéng)意，齊亞諾甚至提出，愿意在日本公使館降級(jí)的同日，宣布對(duì)“滿(mǎn)洲國(guó)”的承認(rèn)。⑦10 月21 日，齊亞諾向德國(guó)外長(zhǎng)紐賴(lài)特（Konstantin Freiherr von Neurath）表示，意大利決定承認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”的合法地位，以此促使日本承認(rèn)意大利對(duì)埃塞俄比亞的合并。⑧25 日，齊亞諾再次向杉村陽(yáng)太郎詢(xún)問(wèn)日方態(tài)度。①這種頻繁的外交試探，反映了意大利迫切需要有一域外強(qiáng)國(guó)承認(rèn)它對(duì)埃塞俄比亞的合并。

在日本態(tài)度尚不明朗之際，德國(guó)政府卻在10 月24 日決定承認(rèn)意大利對(duì)埃塞俄比亞的合并；相應(yīng)的，意大利則默許德國(guó)未來(lái)向奧地利方向的擴(kuò)張行動(dòng)。②10 月29 日，德國(guó)正式撤銷(xiāo)駐亞的斯亞貝巴公使館。③11 月4 日，英國(guó)也表示要撤銷(xiāo)駐亞的斯亞貝巴公使館。④日本還獲得情報(bào)稱(chēng)，英國(guó)的這一舉動(dòng)是在與美、法協(xié)調(diào)后作出的。⑤這就意味著，在不久的將來(lái)，主要大國(guó)都將承認(rèn)意大利合并埃塞俄比亞。這無(wú)疑給日本帶來(lái)了壓力：若不及早回應(yīng)意大利的要求，便可能無(wú)法在與意大利的利益交換中獲得最大好處。

因此，面對(duì)意大利的頻繁試探與示好，日本決定以主動(dòng)回應(yīng)的方式來(lái)避免未來(lái)可能的被動(dòng)。1936 年11 月14 日，杉村陽(yáng)太郎向意大利方面提出了三點(diǎn)回應(yīng)：第一，日本將著手進(jìn)行駐亞的斯亞貝巴公使館的降級(jí)工作；第二，要求意大利將“駐奉天（沈陽(yáng)）總領(lǐng)館”改名為“駐滿(mǎn)洲國(guó)領(lǐng)事館”；第三，要求意大利尊重日本在埃塞俄比亞的通商權(quán)益。⑥意大利方面于11 月18 日快速同意日本的要求。齊亞諾表示，意大利愿將現(xiàn)行《日意通商協(xié)定》的所有條款擴(kuò)大至埃塞俄比亞全境，以保障日本最惠國(guó)待遇的完整性。⑦為進(jìn)一步展示意大利誠(chéng)意，意大利駐日大使奧里蒂于11 月20 日還向“滿(mǎn)洲國(guó)”駐日大使謝介石提交建立意大利駐“滿(mǎn)洲國(guó)領(lǐng)事館”的相應(yīng)文件。⑧

不過(guò)，意大利外交的“過(guò)分主動(dòng)”使其在獲得日本外交承認(rèn)的同時(shí)，損失了許多經(jīng)濟(jì)方面的權(quán)益。故而，意大利政府的態(tài)度此后曾多次反復(fù)。例如在11月27 日會(huì)談中，齊亞諾就以埃塞俄比亞經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗為由，回避與日本簽訂具有法律約束力的通商協(xié)定；齊亞諾還反悔稱(chēng)，不應(yīng)把對(duì)日本的最惠國(guó)待遇覆蓋到埃塞俄比亞全境；需要用對(duì)“滿(mǎn)洲國(guó)”的商品出口特許權(quán)來(lái)交換。對(duì)此，杉村陽(yáng)太郎則繞開(kāi)齊亞諾，直接與墨索里尼會(huì)談，希望意大利保障日本在東非的權(quán)益。⑨日意雙方在“和解”過(guò)程中仍存在各種分歧，雙方對(duì)此討價(jià)還價(jià)。最終，雙方僅就互相改組在亞的斯亞貝巴與沈陽(yáng)的領(lǐng)事館問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，至于“最惠國(guó)條款的細(xì)節(jié)問(wèn)題”則留待日后討論。⑩最終，日本政府與意大利政府同時(shí)在1936 年12 月2 日中午發(fā)布聲明，前者承認(rèn)意大利合并埃塞俄比亞，后者承認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”所謂獨(dú)立地位。①

如果說(shuō)英法承認(rèn)是對(duì)意大利的安撫，避免后者倒向德國(guó)；那么日本的承認(rèn)就是要努力使白人國(guó)家集團(tuán)內(nèi)部的矛盾擴(kuò)大化。事實(shí)上，日本承認(rèn)這一事實(shí)本身也“抵消”了英法承認(rèn)的重要性。?意大利深刻意識(shí)到英法所忌憚的是德意靠攏，因而在對(duì)英法關(guān)系上一度占據(jù)上峰；而對(duì)日本的關(guān)系較難把握。①意大利在與日本交涉的同時(shí)，德日兩國(guó)也于1936 年11 月25 日在柏林簽署了《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》（Anti-Communism Pact），更是讓意大利形成“日本是更重要國(guó)家”的印象。②1937 年11 月6 日，意大利也加入《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。在日本看來(lái)，它分化歐洲白人各國(guó)的努力“奏效”了。③

基于這種戰(zhàn)略考量，日本積極提升與意大利的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。1937 年，日本對(duì)意大利的出口額超過(guò)700 萬(wàn)日元，當(dāng)年從意大利的進(jìn)口額也達(dá)到440 萬(wàn)日元，都遠(yuǎn)超上一年度數(shù)額。1937 年，“滿(mǎn)洲國(guó)”與意大利經(jīng)貿(mào)往來(lái)也實(shí)現(xiàn)大發(fā)展，前者對(duì)意出口額260萬(wàn)“滿(mǎn)洲元”，進(jìn)口額100 萬(wàn)“滿(mǎn)洲元”，而1936 年雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)幾乎為零。④1938 年7 月5 日，意大利向日本、“滿(mǎn)洲國(guó)”開(kāi)放東非市場(chǎng)，詳細(xì)規(guī)定了日本、“滿(mǎn)洲國(guó)”、意大利三方的貿(mào)易配額，最終回應(yīng)了此前日本的要求。到1939 年，日本、“滿(mǎn)洲國(guó)”從意大利的進(jìn)口額進(jìn)一步增至2334 萬(wàn)日元，出口額則增至1831 萬(wàn)日元。其中，僅1939 年上半年日本從新組建的“意屬東非”就進(jìn)口了23 萬(wàn)噸工業(yè)用鹽（等于1937 年的全年進(jìn)口額），超過(guò)了日本工業(yè)用鹽進(jìn)口總量的四分之一。⑤

日意外交轉(zhuǎn)圜激起中國(guó)政府的不滿(mǎn)。據(jù)日本檔案搜集的中國(guó)媒體報(bào)道可以看到，1936 年11 月底《中國(guó)報(bào)》揭露了日意兩國(guó)外交交換的本質(zhì)；《申報(bào)》《中華日?qǐng)?bào)》也指責(zé)意大利“背信棄義”、“出賣(mài)中國(guó)”、“違反國(guó)際道義”。⑥同樣，日本還專(zhuān)門(mén)記錄了蔣介石向墨索里尼發(fā)出的抗議信；其中蔣介石徒勞地請(qǐng)求意大利放棄對(duì)“滿(mǎn)洲國(guó)”的承認(rèn)，并表示中國(guó)國(guó)民政府也愿加入“反共協(xié)定”之中。⑦意大利方面完全沒(méi)有對(duì)此作出回應(yīng)。日本非常樂(lè)意看到這種局面的演變。⑧在日本政府看來(lái)，改善與意大利的關(guān)系，不僅在白人集團(tuán)中插入一根楔子，而且孤立了中國(guó)，可謂“一箭雙雕”。

結(jié) 語(yǔ)

從1934 年12 月至1936 年12 月，日本圍繞意埃沖突的外交政策演化，從對(duì)埃塞俄比亞的同情與支持，到態(tài)度模糊，再到轉(zhuǎn)向?qū)σ獯罄喜Ｈ肀葋喌闹С?，日本的外交政策可以說(shuō)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)式變化。在每個(gè)階段，日本政府都十分慎重地在理想化對(duì)外政策與現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益之間維持平衡，并試圖用理想主義的外交辭令包裝、闡釋這種外交政策的逆轉(zhuǎn)。從這個(gè)視角來(lái)看，日本外交政策變化的背后，是不變的“外交理想”，即反白人的大和民族中心觀與日本文明優(yōu)越論，變化的只是實(shí)現(xiàn)這一理想的手段、策略與方式；反過(guò)來(lái)，日本政府又“以‘普世主義’的言辭來(lái)掩飾其好戰(zhàn)性”。⑨從本質(zhì)上講，這其實(shí)反映了日本外交的無(wú)原則性與投機(jī)性。事實(shí)上，日本圍繞意埃沖突的外交政策演化都是立足于日本國(guó)家眼前利益的，理想主義不過(guò)是對(duì)內(nèi)蠱惑國(guó)民、對(duì)外彰顯擴(kuò)張正義性的幌子。