黃永強(qiáng), 朱 晶
(1 華東建筑設(shè)計研究總院, 上海 200002; 2 上海超高層建筑設(shè)計工程技術(shù)研究中心, 上海 200002)
20世紀(jì)80年代以來,美國在高層建筑鋼結(jié)構(gòu)中推廣翼緣焊接腹板栓接的梁端混合連接[1],多用于鋼框架梁柱節(jié)點的現(xiàn)場連接。梁端栓焊混合連接形式在我國的鋼結(jié)構(gòu)項目中也廣泛應(yīng)用,《高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》和《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》中均給出了該類節(jié)點的設(shè)計依據(jù)。但我國規(guī)范對于梁柱連接的計算原則經(jīng)歷了幾次比較重大的調(diào)整,如表1所示,表中各參數(shù)含義參見各規(guī)范。
表1中除《高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 99—2015)[2](簡稱15高鋼規(guī))外,《高層民用建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 99—98)(簡稱98高鋼規(guī))、《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB 50011—2001)(簡稱01抗規(guī))、《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB 50011—2010)(簡稱10抗規(guī))均認(rèn)為彎矩可僅由翼緣承受,鋼梁腹板僅承受剪力。當(dāng)不滿足“強(qiáng)連接弱構(gòu)件”時,需采取梁端加強(qiáng)措施或狗骨式連接。
我國規(guī)范對于梁柱連接的計算原則調(diào)整 表1
15高鋼規(guī)借鑒日本規(guī)范,認(rèn)為鋼框架梁柱連接中,彎矩除由翼緣承受外,還可由腹板承受,并給出了鋼梁腹板承擔(dān)梁端彎矩及腹板配置抗彎螺栓的計算方法。
本文選用工程中常用的梁柱截面形式,鋼梁采用熱軋H型鋼,對15高鋼規(guī)中的梁柱剛接計算方法及98高鋼規(guī)方法進(jìn)行了試算比較,最后通過實例提出了腹板螺栓配置的建議。
(1)
式中:Mp為梁的全塑性受彎承載力,加強(qiáng)型連接按未擴(kuò)大的原截面計算;α為與母材牌號有關(guān)的連接系數(shù)。
(2)
梁翼緣連接的極限受彎承載力:
(3)
梁腹板連接的極限受彎承載力:
(4)
(5)
圖1 梁柱剛性節(jié)點
式中hs為剪力板高度。
15高鋼規(guī)中第8.2.3條條文說明中又補(bǔ)充說明01抗規(guī)給出的方法仍可用。01抗規(guī)指出當(dāng)梁翼緣的塑性截面模量小于梁全截面塑性截面模量的70%時,梁腹板與柱的連接螺栓不得少于2列,當(dāng)計算僅需1列時,仍應(yīng)布置2列,且此時螺栓總數(shù)不得少于計算值的1.5倍。
1.2.1 “強(qiáng)連接弱構(gòu)件”的計算
圖2 梁翼緣局部加寬式連接
梁柱節(jié)點極限抗彎承載力(Q345B, fu=470MPa,α=1.35) 表2
梁柱節(jié)點極限抗彎承載力(Q345GJB, fu=490MPa,α=1.25) 表3
1.2.2 “強(qiáng)剪弱彎”的計算
(6)
式中:ln為梁凈跨;VGb為梁在重力荷載代表值下,按簡支梁分析的梁端剪力設(shè)計值。
考慮了梁腹板的抗彎作用后,腹板承受彎矩區(qū)和承受剪力區(qū)的螺栓數(shù)應(yīng)按彎矩在受彎區(qū)引起的水平力和剪力作用在受剪區(qū)分別進(jìn)行計算,計算時應(yīng)考慮連接的不同破壞模式取較小值,如圖3所示。
圖3 考慮梁腹板抗彎的螺栓配置
(1)腹板抗剪螺栓
計算時鋼梁跨度ln取15倍鋼梁高度。假定鋼框架在兩個方向的跨度相同,板厚取120mm(自重3.0kN/m2)、附加恒荷載SD=2.0kN/m2,活荷載L=4.0kN/m2,則VGb可近似按下式進(jìn)行計算:
VGb=0.6lngb+7ln
(7)
式中g(shù)b為鋼梁自重,kN/m。
(8)
(2)腹板抗彎螺栓
受彎區(qū)螺栓應(yīng)滿足:
(9)
(10)
圖4 連接板破壞模式
為提高腹板螺栓的抗彎效率,加大抗彎中心距,僅采用頂?shù)赘饕慌怕菟箯潯Mㄟ^式(8)~(10)可以分別求出腹板受彎區(qū)螺栓數(shù)n1和受剪區(qū)螺栓數(shù)n2。典型H型鋼梁的腹板螺栓配置如表4所示,其中Vwy為框架梁腹板抗剪屈服強(qiáng)度。從表4可以看出,采用15高鋼規(guī)中新的梁柱節(jié)點計算方法,腹板受彎區(qū)需配置的螺栓數(shù)是抗剪螺栓的2倍以上,同時會造成連接板寬度過大。表4中α1和α2分別為:
(11)
(12)
由表4可以看出,受彎區(qū)螺栓數(shù)由螺栓受剪和板件承壓破壞控制,連接板的撕裂和擠穿破壞一般不會發(fā)生。表4中帶*的抗彎螺栓數(shù)為參考日本《鋼構(gòu)造接合部設(shè)計指針》(2012版)[4]第156頁的算例,不考慮15高鋼規(guī)中式(9)中的連接系數(shù)α的計算結(jié)果。相比15高鋼規(guī),日本《鋼構(gòu)造接合部設(shè)計指針》(2012版)計算方法能使得受彎區(qū)螺栓減少一列。
典型H型鋼梁腹板螺栓配置(Q345B,10.9s高強(qiáng)螺栓,M24) 表4
15高鋼規(guī)在驗算抗彎螺栓時重復(fù)考慮了連接系數(shù)α,使得螺栓數(shù)量增加較多,這也是表中的α1遠(yuǎn)大于1.0的原因。
1.3.1 加強(qiáng)翼緣式連接
(13)
1.3.2 狗骨式連接節(jié)點
按照15高鋼規(guī)相關(guān)規(guī)定,一、二級抗震設(shè)計時,梁柱剛接節(jié)點宜采用加強(qiáng)型連接或狗骨式連接。狗骨式連接通過削弱梁截面使梁端塑性鉸外移,其構(gòu)造如圖5所示。
圖5 狗骨式連接
加強(qiáng)翼緣式節(jié)點設(shè)計(fu=470MPa,α=1.35,10.9s高強(qiáng)螺栓,M24) 表5
狗骨式連接節(jié)點設(shè)計(fu=470MPa,α=1.35,10.9s高強(qiáng)螺栓,M22) 表6
無論是梁翼緣局部加強(qiáng)式連接或狗骨式連接,不考慮腹板抗彎作用的情況下,按照極限承載力設(shè)計配置的腹板螺栓均較少??蚣芰焊拱迓菟ǔ龖?yīng)滿足“強(qiáng)節(jié)點弱構(gòu)件”的極限承載力設(shè)計要求外,還應(yīng)同時滿足持久設(shè)計狀況(重力荷載組合)、短暫設(shè)計狀況(風(fēng)荷載組合)及多遇地震設(shè)計狀況下的抗剪承載力驗算。
(14)
式中:k為孔型系數(shù);nf為摩擦面數(shù)目;μ為摩擦面的抗滑移系數(shù);P為一個高強(qiáng)螺栓的預(yù)拉力設(shè)計值。
本節(jié)采用翼緣抗彎、腹板抗剪的框架梁柱節(jié)點算法對兩個實際工程中的框架梁進(jìn)行腹板螺栓的配置。工程1,2的典型結(jié)構(gòu)平面布置圖及截面信息如圖6,7所示。
圖6 工程1典型結(jié)構(gòu)平面布置圖
圖7 工程2典型結(jié)構(gòu)平面布置圖
從計算模型中可以提取出每一根框架梁在重力荷載組合、風(fēng)荷載組合、多遇地震荷載組合下的內(nèi)力、梁的計算跨度、梁在重力荷載代表值作用下的梁端剪力設(shè)計值VGb,根據(jù)第1.3.1節(jié)相關(guān)內(nèi)容,可以得到每一根框架梁在不同工況下所需配置的腹板螺栓數(shù),如表7所示,表中Ne和Np分別表示腹板螺栓由彈性設(shè)計和極限承載力設(shè)計控制的框架梁根數(shù)。
框架梁截面信息 表7
(2)Q345GJB的連接系數(shù)α小于Q345B,而極限抗拉強(qiáng)度fu大于Q345B的抗拉強(qiáng)度,故框架梁采用Q345GJB能減小翼緣補(bǔ)強(qiáng)板的寬度,節(jié)約鋼材用量。
(3)采用15高鋼規(guī)中新的梁柱節(jié)點計算方法,節(jié)點設(shè)計過程略復(fù)雜,且腹板受彎區(qū)需配置的螺栓數(shù)是抗剪螺栓的2倍以上,同時會造成連接板寬度過大,建議謹(jǐn)慎使用。
(4)15高鋼規(guī)中的式(8.2.5-1)在驗算抗彎螺栓時重復(fù)考慮了連接系數(shù)α,使得螺栓數(shù)目增加較多,建議取消。
(7)不考慮梁腹板抗彎作用的情況下,按照極限承載力設(shè)計配置的框架梁腹板螺栓較少,尚需復(fù)核結(jié)構(gòu)在彈性狀態(tài)下梁腹板螺栓的抗剪承載力。對于跨高比較小(L/hb<15)的框架梁,其腹板螺栓通常由極限承載力控制,跨高比較大(L/hb>15)的框架梁,其腹板螺栓通常由彈性設(shè)計控制。
(1)連接承載力是用鋼材的抗拉強(qiáng)度fu,而構(gòu)件的承載力是用鋼材的屈服強(qiáng)度fy;使得連接的極限承載力對應(yīng)構(gòu)件的塑性承載力,比較的依據(jù)不對等。
(2)未考慮塑性鉸處剪力至梁端的附加彎矩
上述兩點導(dǎo)致了我國規(guī)范中設(shè)計目標(biāo)與設(shè)計結(jié)果的不明確,滿足強(qiáng)連接公式并不意味著梁端不出現(xiàn)塑性鉸。
日本規(guī)范[4]第156頁的算例中,梁的截面為H600×200×12×25,柱的截面為□450×19。在考慮腹板抗彎的貢獻(xiàn)并設(shè)置抗彎螺栓后,雖然節(jié)點區(qū)的截面與構(gòu)件截面尺寸是一致的,沒有任何加強(qiáng)措施。但按照式(1)卻可滿足“強(qiáng)連接弱構(gòu)件”的要求,這也間接說明了式(1)的設(shè)計目標(biāo)不明確。
相反美國規(guī)范AISC 358-16[6]第5章狗骨式連接節(jié)點的開篇就明確了設(shè)計目標(biāo),即屈服及塑性變形主要發(fā)生在削弱段內(nèi),也給出了與設(shè)計目標(biāo)相匹配的設(shè)計公式:
Mf=Mpr+VRBSSh≤φdMpe
(15)
Mpr=CprRyFyZRBS
(16)
Mpe=RyFyZx
(17)
式中:Mf為可能的梁端最大彎矩;Mpe為梁端塑性彎矩;φd為延性極限狀態(tài)的抗力系數(shù);Mpr為狗骨式截面中心處最大彎矩;VRBS為兩端RBS中心處剪力的較大值,由Mpr和重力荷載組合值確定;Sh為塑性鉸到柱邊的距離;Cpr為強(qiáng)度放大系數(shù);Ry為預(yù)期屈服應(yīng)力與鋼材屈服強(qiáng)度之比;ZRBS為狗骨式截面中心處的梁截面塑性模量;Zx為梁截面塑性模量;Fy為鋼材屈服強(qiáng)度。
美國規(guī)范AISC 358-16中連接承載力是用材料的屈服強(qiáng)度計算,考慮屈服強(qiáng)度的超強(qiáng)系數(shù)Ry及可能存在的節(jié)點超強(qiáng)效應(yīng)(CPR),考慮了塑性鉸處的剪力至梁端的附加彎矩。
經(jīng)試算,需要考慮腹板的抗彎貢獻(xiàn)才能滿足上述公式。與之相應(yīng)的,美國規(guī)范AISC 358-16規(guī)定了鋼梁腹板與柱翼緣需要坡口全熔透焊,也從構(gòu)造上保證了鋼梁腹板抗彎及抗剪承載力的發(fā)揮。
所以美國規(guī)范AISC 358-16的設(shè)計理念、公式及構(gòu)造存在較強(qiáng)的邏輯性,而這正是中國規(guī)范的不足之處。
文獻(xiàn)[1]中對腹板螺栓的數(shù)目提出了擔(dān)心:“我國《高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》是在1987年底開始編制的,當(dāng)時雖然看到了美國標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)腹板連接的措施,卻未看到日本有類似規(guī)定,對于日本用不同的方法處理腹板抗彎缺乏體會,對于加強(qiáng)腹板連接的必要性缺乏認(rèn)識,因此未將加強(qiáng)措施列入。直到使用過程中,發(fā)現(xiàn)很高的梁腹板連接只有很少幾個螺栓時,才感到不對頭。”筆者認(rèn)為有兩點與此對應(yīng):
(2)腹板螺栓的設(shè)置與腹板是否參與抗彎緊密相關(guān)。按照15高鋼規(guī)的規(guī)定,不考慮腹板抗彎,只考慮加強(qiáng)翼緣或狗骨式連接就可滿足“強(qiáng)連接弱構(gòu)件”的規(guī)定,那腹板抗彎的必要性就不強(qiáng),螺栓就可以很少。如果按照美國規(guī)范AISC 358-16的設(shè)計理念,必然要考慮腹板的抗彎,此時腹板螺栓的數(shù)目由抗彎和抗剪雙控,甚至需改用全焊節(jié)點方可。
(1)基于現(xiàn)有的規(guī)范體系,腹板參與受彎的效率低,且需設(shè)置較多的螺栓,建議采用“翼緣僅受彎、腹板僅受剪”的設(shè)計原則簡化設(shè)計流程,優(yōu)先采用加強(qiáng)式翼緣或狗骨式連接,以滿足“強(qiáng)連接弱構(gòu)件”的設(shè)計原則。
(2)腹板螺栓的設(shè)置需進(jìn)行兩階段設(shè)計的復(fù)核,螺栓數(shù)目取包絡(luò)。
(3)當(dāng)按照兩階段設(shè)計法配置的框架梁腹板螺栓數(shù)較少時,建議適當(dāng)增加腹板螺栓數(shù),可按式(13)承壓型螺栓進(jìn)行配置。
(4)建議《高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》和《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》進(jìn)一步明確節(jié)點的設(shè)計目標(biāo),并加強(qiáng)設(shè)計目標(biāo)、規(guī)范公式及節(jié)點構(gòu)造間的邏輯性。