于 紅 朱壯壯 韋云云 戴夢雪
(遼寧師范大學,遼寧 大連 116029)
東京奧運會延期至2021年舉辦。在2020年卡塔爾乒乓球公開賽上,正值當打之年的樊振東半決賽對陣王楚欽,在落后兩局的情況下,頂住壓力連贏四局逆轉(zhuǎn);決賽面對打敗當時世界排名第一許昕的英國選手皮切福德,最終以 4∶2奪得冠軍。這次比賽展現(xiàn)了樊振東過硬的乒乓球技術(shù)本領(lǐng),同時也說明現(xiàn)代乒乓球比賽不僅要求運動員技戰(zhàn)術(shù)全面,還要有特長技術(shù),并且在近臺、中臺、遠臺都具備對抗能力,將速度、力量和旋轉(zhuǎn)完美組合[1]。本文主要對樊振東在2020年卡塔爾公開賽半決賽和決賽中的技戰(zhàn)術(shù)運用特征進行分析,找出優(yōu)勢與不足,為樊振東備戰(zhàn)東京奧運會提供一定的理論參考。
以中國乒乓球優(yōu)秀運動員樊振東為研究對象。
1.2.1 錄像觀察法
通過觀看樊振東在2020年卡塔爾公開賽男單半決賽和決賽的12局比賽的錄像,了解并詳細記錄其在比賽時技戰(zhàn)術(shù)使用情況。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法
運用EXCEL軟件對樊振東在2020年卡塔爾公開賽男單半決賽和決賽中技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。
1.2.3 四段指標評估法
表1 乒乓球男單比賽得分率評估標準
表2 乒乓球男單比賽使用率評估標準
“四段指標評估法”是楊青、張輝在吸收前人“三段指標評估法”等研究成果的基礎(chǔ)上,通過大量實驗得出的有效的乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析評估模型,將第5拍失分歸為發(fā)搶段,第5拍得分歸為相持段,較好地解決傳統(tǒng)“三段指標評估法”中雙方運動員各段數(shù)據(jù)不對應的問題。表1和表2是乒乓球男單比賽得分率和使用率的評估標準。
相關(guān)計算公式:
發(fā)搶段得分率=得分/(得分+失分)×100%
相持I段得分率=得分/(得分+失分)×100%
接發(fā)段得分率=得分/(得分+失分)×100%
相持II段得分率=得分/(得分+失分)×100%
發(fā)搶段使用率=(得分+失分)/使用次數(shù)×100%
相持I段使用率=(得分+失分)/使用次數(shù)×100%
接搶段使用率=(得分+失分)/使用次數(shù)×100%
相持II段使用率=(得分+失分)/使用次數(shù)×100%;
其中,使用次數(shù)為發(fā)球輪或接發(fā)球輪的得分+失分的個數(shù)[2]。
由表3可見,2020年卡塔爾公開賽男單半決賽中,樊振東開局狀態(tài)不佳,先輸2局后,調(diào)整比賽節(jié)奏,最終以4∶2戰(zhàn)勝王楚欽;決賽對陣英國選手皮切福德,樊振東憑借近臺快攻和中遠臺相持技術(shù)優(yōu)勢,最終4∶2獲得男單冠軍。
表3 樊振東半決賽和決賽對陣情況
在男單半決賽中,年輕隊員王楚欽憑借拼勁和狠勁沖擊樊振東,獲得前兩局的勝利。但比賽經(jīng)驗豐富的樊振東隨后調(diào)整比賽節(jié)奏,高效使用壓迫性的反手臺內(nèi)擰拉、反手相持中的快速彈擊、反手防御中的強勢擠壓技戰(zhàn)術(shù)[3],運用扎實的乒乓球技術(shù)和臨場應變能力連扳四局,獲得勝利。決賽時,面對擅長近臺快攻、中遠臺相持技術(shù)相對較差的歐洲選手皮切福德,樊振東憑借全面的技戰(zhàn)術(shù)本領(lǐng),多次與對手拉開距離進行中遠臺相持,找到對方回球破綻反攻得分,最終獲得冠軍。
運動水平與反應準確性和反應時表現(xiàn)出一致性趨勢,運動水平越高,反應時和反應準確性越好[4]。樊振東在先落后兩局的情況下,能夠調(diào)整狀態(tài)逆轉(zhuǎn)獲勝,表現(xiàn)出其出色的乒乓球運動水平。
由表4可知,樊振東在發(fā)搶段的得失分都是19分,由于將第五拍失分歸為發(fā)搶段,第五拍得分歸為相持I段,所以得分率不高,評估也只達到“良好”,使用率評估為“中”。而在相持I段的得分率達75.00%,評估達到“優(yōu)秀”。接搶段兩人勢均力敵,樊振東得分率為 50%,評估為“良好”;使用率為57.14%,評估為“中”。在相持II段,樊振東得分率只有37.50%,剛達“良好”的底限;使用率為42.86%,評估為“中”,可見樊振東在相持II段整體技戰(zhàn)術(shù)運用效率不高。
表4 樊振東對陣王楚欽技戰(zhàn)術(shù)四段指標統(tǒng)計
近臺快攻型打法的歐洲選手并不多,皮切福德身材高且精瘦,在搶攻和打反擊時速度很快,但力量稍顯不足。而樊振東利用全面的技戰(zhàn)術(shù)本領(lǐng),回球反應速度快,力量大,能夠給對方施加壓力。
由表5可知,樊振東在發(fā)搶段的得分率為51.61%,評估為“良好”;使用率為 55.36%,評估為“低”。在相持 I段得分率為60.00%,評估為“良好”;使用率為44.64%,評估為“高”,說明樊振東在相持階段能夠掌控比賽節(jié)奏,打破皮切福德的防守,進行反擊得分。在接搶段,樊振東的劣勢明顯,得分率為 48.48%,評估僅為“及格”,使用率達66.00%,說明樊振東在接搶段處于被動的局面,技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮受限,效率不高。而在相持II段,樊振東展現(xiàn)出中遠臺相持的優(yōu)勢,憑借自身下肢和腰腹力量,打出自己的速度和爆發(fā)力,得分率較高。相持段使用率的提高,對運動員的爆發(fā)力、移動速度、無氧耐力、柔韌性、協(xié)調(diào)性等素質(zhì)提出了更為苛刻的要求[5]。
表5 樊振東對陣皮切福德技戰(zhàn)術(shù)四段指標統(tǒng)計
比賽中各板技戰(zhàn)術(shù)的運用始終處于變化之中,尤其以第一至第六板的變化最為明顯[6]。由比賽錄像及統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知,樊振東在比賽時得失分主要集中在與對手前六板的較量中。有研究表明,新型塑料球的硬度和彈性均高于賽璐珞球,擊球球速和轉(zhuǎn)速有所下降,相持段的板數(shù)增多,競爭更加激烈[7]。因此,在高水平比賽中,前三板球固然重要,但相持段明顯增加。樊振東在半決賽和決賽中二至六板球進攻技術(shù)和控制技術(shù)的運用情況和得失分情況見表6。
表6 樊振東半決賽和決賽二至六板球技戰(zhàn)術(shù)運用情況對比
技術(shù)組合、線路組合、落點組合是乒乓球比賽戰(zhàn)術(shù)運用中戰(zhàn)術(shù)組合模式的基本內(nèi)容[8]。由表6和比賽錄像可知,在進攻技術(shù)中,樊振東在半決賽和決賽中使用反手攻/拉技術(shù)最多,使用率分別為19.62%和25.15%,但得分率并不高,分別為10.00%和40.91%,這說明樊振東在比賽中反手技術(shù)使用效率不高。在半決賽和決賽中正手攻/拉技術(shù)的使用率為17.22%和11.38%,分別得15分和13分,該項進攻技術(shù)得分最高。側(cè)身攻/拉技術(shù)能利用身體充分發(fā)力,在半決賽和決賽中得分率較高,分別為60.00%和66.67%。正手挑打和反手擰拉屬于臺內(nèi)技術(shù),使用條件受限,但樊振東多次使用并得分,展現(xiàn)出其全面的技戰(zhàn)術(shù)能力。反手快撕是樊振東得分的撒手锏,在半決賽中多次使用并得到11分,得分率高達78.57%。
在控制技術(shù)中,樊振東的擺短技術(shù)主要用于接發(fā)球和前幾板的短球相持上,在半決賽和決賽中分別使用57次和58次,使用率分別為27.27%和34.73%,得分率分別達66.67%和 85.71%,這說明樊振東擺短技術(shù)使用效率很高。劈長技術(shù)在半決賽和決賽中分別使用分別為19次和14次,得分率分別為87.50%和50.00%,這說明樊振東在接發(fā)球和前期相持時主要以中路擺短技術(shù)為主,特別是在半決賽中輔以劈長技術(shù)進行底線突襲得分。
(1)樊振東在半決賽對陣王楚欽時,技戰(zhàn)術(shù)使用全面且穩(wěn)定,但開場進入狀態(tài)較慢,導致前兩局失利;二至六板主要依靠反手快撕突襲對方反手位得分;反手攻/拉技術(shù)失分較多。
(2)在決賽對陣皮切福德時,樊振東中遠臺相持優(yōu)勢明顯,主要以底線區(qū)域得分為主,正手位進攻得分效果明顯,反手位進攻失誤較多。
(3)總體上看,樊振東在相持I段的得分率和使用率最高,技戰(zhàn)術(shù)的運用更加全面且有效。臨場反應快、自我心理調(diào)節(jié)能力強是樊振東獲勝的關(guān)鍵因素。
樊振東技戰(zhàn)術(shù)能力全面,進攻型打法特色鮮明。望今后比賽保持速度耐力,尤其是中遠臺相持技術(shù),以及反手快撕技術(shù)的熟練運用。另外,樊振東在比賽時要迅速進入狀態(tài),控制擊球落點,調(diào)動對手的跑動距離,提高對手的回球難度;在接搶段要出手迅速,做到穩(wěn)、準、狠,把控比賽節(jié)奏,提高得分率。