張銀華,龔瑞,李晨鐘,胡世弟,沈潔,2
1南方醫(yī)科大學第三附屬醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科,廣東廣州 510630;2南方醫(yī)科大學順德醫(yī)院,廣東佛山528000
2型糖尿?。═2DM)患者患骨質(zhì)疏松和骨折的風險比非糖尿病患者更高[1],而2型糖尿病合并低創(chuàng)傷性骨折患者的骨密度(BMD)可表現(xiàn)為正常、降低甚至增高[2-3],提示BMD對于T2DM合并骨質(zhì)疏松的診斷不夠全面,存在假陽性或者假陰性的情況,故臨床上有必要結(jié)合其他指標來輔助診斷。
骨轉(zhuǎn)換標志物(BTMs)可分為骨形成和骨吸收標志物。骨形成標志物如骨鈣素N 端中分子片段(NMID)由成骨細胞合成或原骨膠原代謝所產(chǎn)生。而骨再吸收標志物如β-Ⅰ型膠原C-末端交聯(lián)(β-CTX)則是破骨細胞合成或膠原降解的產(chǎn)物。結(jié)合骨代謝指標與骨密度能整體反映2型糖尿病骨代謝平衡的變化特點,BTMs可作為T2DM并發(fā)低創(chuàng)傷性骨折的輔助診斷手段。目前骨質(zhì)丟失被認為是由于骨轉(zhuǎn)換率的增加以及骨形成和骨吸收之間不平衡的結(jié)果。然而,目前尚不清楚骨轉(zhuǎn)換率或骨重建率與骨流失率之間的相關(guān)程度[4-5]。單個的骨吸收或者骨轉(zhuǎn)換標志物無法評估骨轉(zhuǎn)換率或骨重建率。因此,從全身骨轉(zhuǎn)換和骨平衡的角度來描述BTMs可能更具有指導意義。目前骨平衡計算方法有以下4種:計算相對于同齡對照組的絕經(jīng)后婦女Z值[6];使用多個BTMs的中位數(shù)來計算骨轉(zhuǎn)換和骨平衡[7];基于尿I型膠原交聯(lián)氨基末端肽和血清骨鈣素(OC)之間的關(guān)系來計算絕經(jīng)后婦女骨平衡指數(shù),該指數(shù)與絕經(jīng)期脊柱骨質(zhì)丟失有關(guān),但與股骨頸無關(guān)[8];Ⅰ型前膠原氨基端前肽和Ⅰ型膠原C-末端交聯(lián)經(jīng)過標準正態(tài)轉(zhuǎn)換后,分別來計算骨形成T值和骨吸收T值,結(jié)合兩者T值來計算骨轉(zhuǎn)換率和骨重建率,以往研究表明絕經(jīng)后10年內(nèi)女性的骨轉(zhuǎn)換率與骨丟失率之間的存在負相關(guān)[9]。本研究引用了以上第4種統(tǒng)計方法,通過比較T2DM女性患者中骨質(zhì)疏松組和骨量正常組的骨轉(zhuǎn)換率T值和骨重建率T值來評估總體骨轉(zhuǎn)換率和骨重建率,探討骨轉(zhuǎn)換率和骨重建率與骨密度之間的相關(guān)性,為T2DM并發(fā)低創(chuàng)傷性骨折的早期診斷和預防提供新的視角。
收集2011年4月~2020年9月在南方醫(yī)科大學第三附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科住院的女性T2DM患者201例。納入標準:均符合1999年WHO糖尿病診斷標準;所有患者在住院期間已完善β-CTX(骨吸收的標志)和NMID(骨形成的標志)測定,并已完整行腰椎(L1~4)及左側(cè)髖關(guān)節(jié)雙能X線吸收法測定檢查。排除標準:1型糖尿病、繼發(fā)型糖尿病患者;患有甲狀腺疾病、甲狀旁腺疾病、腎功能不全、腫瘤、各種急性及慢性感染、結(jié)締組織病、代謝綜合征等可能影響糖代謝、骨代謝的疾病;長期服用鈣劑、抗骨質(zhì)疏松藥、糖皮質(zhì)激素、噻唑烷二酮類降糖藥等可能影響骨代謝的藥物;長期大量吸煙、飲酒者;絕經(jīng)前的孕婦。201例T2DM住院患者年齡64.93±10.21 歲,平均糖化血紅蛋白(HbA1c)(7.50±2.69)%。與骨量正常組相比,骨質(zhì)疏松組年齡、收縮壓、HbA1c和肌酐差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),舒張壓、血清總膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、β-CTX和N-MID差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05,表1)。
表1 患者一般臨床資料Tab.1 Comparison of general date among groups(Mean±SD)
由專人采集并記錄病史內(nèi)容,包括患者年齡、既往病史、用藥史(降糖方案、激素、鈣劑、抗骨質(zhì)疏松藥等使用情況)、月經(jīng)史、吸煙及飲酒史等臨床資料。
研究對象均空腹8 h以上,入院次日清晨抽取正中靜脈血標本送檢,檢測β-CTX和N-MID、HbA1c、血清總膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、肌酐。
采用Prodigy雙能X線骨密度儀(GE),該儀器由骨密度檢測室專人操作,變異系數(shù)為<1.0%。測量所有研究對象的后前位BMD:腰椎(L1~4)、總體(L1~4-BMD)、左側(cè)股骨頸(FN-BMD)、髖部總體(TH-BMD),變異系數(shù)分別為0.97%、2.20%、2.97%、0.99%。根據(jù)世界衛(wèi)生組織骨質(zhì)疏松診斷標準:T值>-1.0為骨量正常;-2.5 應用SPSS20.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)計量資料以均數(shù)±標準差表示,多組間比較采用方差分析,將CTX 和N-MID 進行標準正態(tài)轉(zhuǎn)換。每個BTMs的T值被用來計算骨形成T值和骨吸收T值,計算公式為:T值=(BTM-平均BTM)/標準差。根據(jù)骨形成T值和骨吸收的T值來計算骨轉(zhuǎn)換率[骨轉(zhuǎn)換率T值=(骨形成T值+骨吸收T值)/2)]和骨重建率[(骨重建率T值=骨形成T值-骨吸收T值)]。BMD與骨轉(zhuǎn)換率T值之間的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)分析,在校正HbA1c時采用Partial偏相關(guān)分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。 骨量減少組的L1~4-BMD、FN-BMD、TH-BMD較骨量正常組分別下降了0.2、0.193、0.215 g/cm2,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);骨質(zhì)疏松組的L1~4-BMD、FN-BMD、TH-BMD較骨量正常組下降了0.307、0.327、 圖1 骨量正常組和骨質(zhì)疏松組的DXA影像比較Fig.1 Comparison of DXAimages between normal bone mass group and osteoporosis group 表2 三組BMD及骨轉(zhuǎn)換率T值和骨重建率T值比較Tab.2 Comparison of BMD and T-score of bone turnover and bone balance Pearson 相關(guān)性分析顯示,骨轉(zhuǎn)換率T 值與髖部BMD呈負相關(guān)(r=-0.14,P<0.05),HbA1c與髖部BMD、骨轉(zhuǎn)換率T值無相關(guān)性(表3)。Partial偏相關(guān)分析顯示,在校正HbA1c后,骨轉(zhuǎn)換率T值與髖部BMD呈負相關(guān)(r=-0.144,P<0.05,表3)。 表3 骨轉(zhuǎn)換T值與髖部BMD的相關(guān)性分析Tab.3 Correlation of T-score of bone turnover and hip BMD 本研究的T2DM女性患者一般資料分析顯示,骨質(zhì)疏松組的N-MID和β-CTX較骨量正常組差異無統(tǒng)計學意義,但本研究人群年齡跨度大,骨質(zhì)疏松組的骨標志物呈現(xiàn)高骨轉(zhuǎn)換和低骨轉(zhuǎn)換兩種狀態(tài),N-MID和β-CTX水平呈非線性改變,故組間單因素分析的組間差異沒有統(tǒng)計學意義。這提示單個骨標志物不能很好反應骨丟失,受影響因素較多,故我們在本研究中采用了新的評估方法,結(jié)合骨形成標志物和骨吸收標志從整體上評估骨轉(zhuǎn)換或骨重建與骨丟失之間的相關(guān)程度。本研究的N-MID和β-CTX經(jīng)過標準正態(tài)轉(zhuǎn)換后,分別來計算骨形成T值和骨吸收T值,結(jié)合兩者T值來計算骨轉(zhuǎn)換率和骨重建率。本研究骨質(zhì)疏松組的骨轉(zhuǎn)換率T值較骨量正常組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明經(jīng)過新的統(tǒng)計方法轉(zhuǎn)換后,BTMs與BMD之間的關(guān)聯(lián)才更顯著。 但本研究只有髖部BMD的骨質(zhì)疏松組的骨轉(zhuǎn)換率T值與骨量正常組的差異有統(tǒng)計學意義(P=0.041),股骨頸和腰椎等部位的骨質(zhì)疏松組的骨轉(zhuǎn)換率T值與骨量正常組的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。這可能是由于腰椎骨密度容易受到椎體壓縮性骨折、骨質(zhì)增生和鄰近主動脈鈣化灶等影響而容易得出陰性結(jié)論[10]。Pearson相關(guān)性分析顯示,骨轉(zhuǎn)換率T值與髖部BMD呈負相關(guān)(r=-0.14,P=0.049),Partial 偏相關(guān)分析顯示,在校正HbA1c 后,骨轉(zhuǎn)換率T 值與髖部BMD 呈負相關(guān)(r=-0.144,P=0.043),這提示校正血糖對BMD的影響因素后,骨轉(zhuǎn)換率T值與髖部BMD仍呈負相關(guān),提示T2DM女性患者隨著骨轉(zhuǎn)換率T值的升高,髖部BMD呈下降的趨勢,并發(fā)骨質(zhì)疏松骨折的風險也會隨之增高。這提示本研究的T2DM女性患者的骨質(zhì)疏松組的骨轉(zhuǎn)換率增高,符合絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松的骨轉(zhuǎn)換特點。絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥一般發(fā)生在女性絕經(jīng)后5~10年內(nèi);絕經(jīng)期的開始預示著骨骼基本多細胞單位激活頻率的增加,骨吸收期的延長,骨形成期的縮短[11]。生化指標顯示,骨代謝呈高轉(zhuǎn)換狀態(tài)[12]。有研究發(fā)現(xiàn)在絕經(jīng)后1~10年的女性中,骨轉(zhuǎn)換率T值與BMD存在負相關(guān)性,與本研究的結(jié)果相一致。 本研究骨轉(zhuǎn)換率T 值與髖部BMD 相關(guān)性較弱(r=-0.14),可能由于衰老引起的退行變干擾了T2DM人群骨轉(zhuǎn)換T值與髖部BMD之間的關(guān)系。本研究骨質(zhì)疏松組平均年齡72.59±8.732歲,70歲以后發(fā)生的骨質(zhì)疏松主要由衰老引起[13],與衰老相關(guān)的炎癥和氧化應激,可能是骨形成和骨吸收失衡的主要原因[14],血清骨鈣素和CTX呈低水平,呈現(xiàn)低骨轉(zhuǎn)換狀態(tài)[15]。但本研究中T2DM骨質(zhì)疏松組呈高骨轉(zhuǎn)換狀態(tài),提示該人群骨質(zhì)疏松的主要原因仍然是絕經(jīng)后雌激素缺乏引起的。 有研究報道,血清骨鈣素、血清Ⅰ型原膠原N-端前肽、β-CTX和堿性磷酸酶水平的升高與男性3個部位骨密度水平的降低相關(guān),同時與女性腰椎骨密度水平降低有關(guān)[5]。骨重建分為吸收、逆轉(zhuǎn)、形成和休止4個階段。在健康的年輕成人骨骼中,骨重建可以移除和替換舊骨以及受損骨,從而保持骨強度[16]。骨重建的變化可由骨形成和骨吸收的BTMs來反映。β-CTX是破骨細胞骨吸收時,I型膠原被降解所產(chǎn)生的C-末端交聯(lián)片段。因此,β-CTX被認為是破骨細胞活性和骨吸收的標志[17]。有研究報道,在絕經(jīng)后期婦女中,血清骨鈣素和CTX的低水平與胰島素抵抗風險增加和長期發(fā)生糖尿病風險增加相關(guān)[15]。因本臨床研究選擇了T2DM人群做數(shù)據(jù)分析,故選擇β-CTX來計算骨吸收T值。 本研究對引用的統(tǒng)計方法做相關(guān)調(diào)整,在計算骨形成T值時選用N-MID,非引用研究的Ⅰ型前膠原氨基端前肽,因本研究人群為T2DM患者,選用骨鈣素更能符合該人群在糖尿病這種疾病狀態(tài)下骨代謝狀態(tài)。骨鈣素是由成骨細胞合成和分泌的,主要儲存在骨基質(zhì)中的一種特異非膠原骨基質(zhì)蛋白質(zhì),在骨重塑和骨吸收過程中釋放進入血液[18],在血液循環(huán)過程中,被分解為骨鈣素N端中分子片段(N-MID)。骨鈣素在動物模型體內(nèi)被證明是一個新陳代謝活躍的激素,提高胰島β細胞功能和促進胰島素分泌,同時增強骨骼肌和脂肪組織對胰島素的敏感性[19]。有縱列研究表明,血清骨鈣素是糖尿病發(fā)生的獨立危險因素[20]。有研究顯示在T2DM患者中,血清骨鈣素水平較糖耐量正常者明顯降低,與空腹血糖、HbA1c,脂含量和胰島素抵抗呈負相關(guān)[21],故本研究選擇N-MID來計算骨形成T值。 本研究仍存在一定的局限性,研究人群僅限于中國南方婦女,可能不適用于男性和其他種族,仍需擴大人群樣本量去驗證該統(tǒng)計方法的檢驗效力。骨代謝標志物已被廣泛應用于預測骨質(zhì)疏松癥患者治療后發(fā)生骨折的風險、評估骨折愈合和骨質(zhì)疏松治療藥物的選擇等方面,但是骨形成和骨吸收之間的平衡程度,以及骨轉(zhuǎn)換率和骨重塑與骨流失率之間的關(guān)系仍然不清楚,本研究通過結(jié)合骨形成和骨吸收的骨標志物來計算骨轉(zhuǎn)換率T值,并結(jié)合BMD來證實,在T2DM女性患者人群中,骨轉(zhuǎn)換率T值與髖部BMD呈負相關(guān),提示T2DM患者隨著骨轉(zhuǎn)換率T值的升高,BMD呈下降的趨勢,并發(fā)骨質(zhì)疏松骨折的風險也會隨之增高。在未來,骨轉(zhuǎn)換率T值方法有可能應用在T2DM人群里預測骨折和監(jiān)測骨合成和抗吸收治療的效果。1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
2.1 BMD及骨轉(zhuǎn)換率T值和骨重建率T值比較
2.2 髖部骨轉(zhuǎn)換率T值與髖部BMD的相關(guān)性分析
3 討論