摘要：托馬斯·克倫威爾作為英國(guó)亨利八世時(shí)期的名臣，他掌握權(quán)力后的一系列改革為市民階級(jí)的進(jìn)一步壯大掃清了很多障礙。然而，克倫威爾的改革以及市民階級(jí)地位的提高，嚴(yán)重?fù)p害了傳統(tǒng)貴族和宗教團(tuán)體的利益，因此受到了貴族和教會(huì)的聯(lián)合攻擊，以悲劇的方式結(jié)束了其波瀾壯闊的一生。探究克倫威爾政治改革失敗的原因，主要是改革措施過(guò)于激進(jìn)，市民階層實(shí)力相對(duì)弱小并過(guò)于依賴(lài)王權(quán)，貴族與教權(quán)形成的合力過(guò)于強(qiáng)大。但不可否認(rèn)，通過(guò)克倫威爾政治改革也產(chǎn)生了積極作用，促使英國(guó)議會(huì)尤其是下院得到進(jìn)一步的發(fā)展，加速了英國(guó)民族國(guó)家的形成，給封建貴族勢(shì)力造成了劇烈打擊，為日后的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命打下了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：托馬斯·克倫威爾;議會(huì);宗教改革;市民階級(jí);英國(guó)政治

中圖分類(lèi)號(hào)：K561.33 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）05-0129-04

隨著近年來(lái)英國(guó)電視劇《都鐸王朝》的熱播以及希拉里·曼特爾的暢銷(xiāo)書(shū)《狼廳》逐漸進(jìn)入中國(guó)受眾的視野，托馬斯·克倫威爾（以下簡(jiǎn)稱(chēng)克倫威爾）得到了普通讀者乃至歷史學(xué)界的關(guān)注。作為市民階級(jí)的代表，克倫威爾通過(guò)勤奮、機(jī)敏和政治手腕，從社會(huì)底層一躍登上了都鐸王朝權(quán)力舞臺(tái)的中央，后來(lái)又在與貴族、教會(huì)勢(shì)力的斗爭(zhēng)中垮臺(tái)。雖然從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，克倫威爾失去了自己的生命，但是他所代表的市民階級(jí)卻在其執(zhí)政期間走上了快速發(fā)展的道路。

一、克倫威爾政治改革的背景

十五、十六世紀(jì)的英國(guó)見(jiàn)證了莊園制的瓦解，圈地運(yùn)動(dòng)在如火如荼地進(jìn)行中。大量資本主義性質(zhì)的農(nóng)牧場(chǎng)和手工廠(chǎng)代替了中世紀(jì)傳統(tǒng)的莊園和耕地，工商業(yè)日趨繁榮，新興的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸壯大。

在英國(guó)新興的產(chǎn)業(yè)中，發(fā)展最快、最具代表性的行業(yè)是毛紡織業(yè)。呢絨出口在十四世紀(jì)中葉為4422匹，到十五世紀(jì)末出口數(shù)量達(dá)到62586匹，增加了15倍之多[1]。在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求的刺激下，英國(guó)各地都興辦了毛紡織手工場(chǎng)，呢絨業(yè)飛速發(fā)展，逐漸成為英國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)。隨著資本主義經(jīng)營(yíng)方式的形成，英國(guó)工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)誕生并蓬勃發(fā)展。

1485年，亨利七世取得博斯沃思丘戰(zhàn)役的勝利，迎娶約克家族的伊麗莎白，從而實(shí)現(xiàn)了“蘭開(kāi)斯特和約克這兩個(gè)顯赫的貴族的聯(lián)合”。[2]玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，亨利七世確立了都鐸王朝在英國(guó)的統(tǒng)治，貴族集團(tuán)在長(zhǎng)達(dá)三十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)中相互殘殺，實(shí)力大大削弱。為了鞏固統(tǒng)治，亨利七世扶持中等階層，滿(mǎn)足社會(huì)需求，開(kāi)始了向民族君主的轉(zhuǎn)變。城市需要君主出面對(duì)抗封建領(lǐng)主、保護(hù)市民的經(jīng)濟(jì)利益和市政管理權(quán)利。都鐸王朝便是以城市保護(hù)者的面目出現(xiàn)的，從一開(kāi)始就重視和依靠中等階層，它不僅結(jié)束了貴族間的混戰(zhàn)，而且恢復(fù)了秩序和法律[3]。在王權(quán)的倚重和保護(hù)之下，市民階級(jí)快速地發(fā)展壯大起來(lái)。

中世紀(jì)英國(guó)的市民階級(jí)主要是由城市里的工商業(yè)從業(yè)者組成。市民分為三等，上層是貴族、紳士、富裕商人、銀行家等，中層是手工業(yè)師傅、律師等自由職業(yè)者，下層則是幫工、學(xué)徒等[4]。各種行會(huì)成員眾多，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有著很大的影響力。他們不僅創(chuàng)造了大量財(cái)富，同時(shí)也為領(lǐng)主們創(chuàng)造了豐厚的利潤(rùn)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，此時(shí)的市民階級(jí)已經(jīng)具有了相當(dāng)大的實(shí)力，從而更加積極地爭(zhēng)取擴(kuò)大其政治權(quán)力。

在英國(guó)市民階級(jí)爭(zhēng)取自身權(quán)利的過(guò)程中，涌現(xiàn)出了許多著名人物，克倫威爾正是其中最具影響力也是最有傳奇色彩的一個(gè)。1485年，克倫威爾出生于倫敦郊區(qū)的普特尼，他的父親是當(dāng)?shù)氐囊幻F匠并經(jīng)營(yíng)一家酒館。年輕時(shí)的克倫威爾并未接受過(guò)完整教育，他前往意大利加入雇傭軍，后來(lái)又轉(zhuǎn)而從商。1512年，克倫威爾返回英國(guó)，并娶羊毛商之女伊麗莎白·維克斯為妻，開(kāi)始從事呢絨生意和借貸業(yè)。通過(guò)自學(xué)法律并小有名氣之后，克倫威爾獲得了沃爾西大主教的賞識(shí)，開(kāi)始為其效力，并表現(xiàn)出非凡的政治天賦。1529年，沃爾西倒臺(tái)，克倫威爾卻被國(guó)王看中，并于次年進(jìn)入宮廷。通過(guò)一系列舉措，克倫威爾加強(qiáng)了中央集權(quán)，推動(dòng)了宗教改革，并為亨利八世解決了離婚難題。1534年擔(dān)任首席大臣后，克倫威爾完全掌握了英國(guó)的行政、財(cái)政、司法、外交和宗教等大權(quán)。之后，他陸續(xù)擔(dān)任國(guó)王宗教事務(wù)代理人、掌璽大臣、掌禮大臣等職，受封為“埃塞克斯伯爵”。

然而，克倫威爾的改革以及市民階級(jí)地位的提高，嚴(yán)重?fù)p害了傳統(tǒng)貴族和宗教團(tuán)體的利益，他因此受到了貴族和教會(huì)的聯(lián)合攻擊。1540年，克倫威爾被指控叛國(guó)，未經(jīng)審判就被送上了斷頭臺(tái)，以悲劇的方式結(jié)束了波瀾壯闊的一生。

二、克倫威爾政治改革失敗的原因

（一）改革措施過(guò)于激進(jìn)

G.R.埃爾頓在《都鐸王朝統(tǒng)治下的英國(guó)》書(shū)中這樣評(píng)價(jià)克倫威爾，“克倫威爾不憎恨教士以及異教的信奉者，而只是反對(duì)那些阻礙他計(jì)劃實(shí)施的人?！盵5]為了達(dá)成改革目的，克倫威爾采取了各種可行的手段，并不在意這些做法是否能在短時(shí)間內(nèi)為人們所接受。

在國(guó)務(wù)秘書(shū)、掌璽大臣這些相對(duì)不那么耀眼的職位上，由于職責(zé)范圍并不十分明確，克倫威爾的權(quán)力基本沒(méi)有受到太大約束，從而得以控制英國(guó)政府財(cái)政以及其他一些核心領(lǐng)域[6]。擔(dān)任國(guó)務(wù)秘書(shū)期間，克倫威爾把這一職位的權(quán)力提升到了新的高度。通過(guò)在各個(gè)部門(mén)安插下屬、收集情報(bào)、運(yùn)作規(guī)劃，國(guó)務(wù)秘書(shū)在都鐸王朝的中央政府內(nèi)部樹(shù)立了無(wú)可匹敵的權(quán)威。

有了克倫威爾的權(quán)力保障，市民階級(jí)的改革便可以順利進(jìn)行。當(dāng)出現(xiàn)反對(duì)的聲音時(shí)，克倫威爾可以采取強(qiáng)制措施予以鎮(zhèn)壓。例如，當(dāng)宗教改革的種種措施通過(guò)議會(huì)法令貫徹推行時(shí)，不僅遭到了貴族、教士的反對(duì)，許多普通百姓也因接受不了突如其來(lái)的信仰變化而竭力抗議。面對(duì)如此強(qiáng)大的阻力，克倫威爾不得不使用高壓手段。因此，新的《叛逆法》出臺(tái)了，這是克倫威爾通過(guò)的一系列法案中最具威懾力的一項(xiàng)。依據(jù)這項(xiàng)法律，政府根據(jù)言論就可以給任何人定罪，并且叛國(guó)者的財(cái)產(chǎn)都會(huì)被政府沒(méi)收。此外，該法還規(guī)定任何圣所都不得庇護(hù)叛國(guó)者。

G.R.埃爾頓在《政策與警察》一書(shū)中，記錄了1532年到1540年由于言論觸犯《叛逆法》而被處死者，總共有394人，其中就包括《烏托邦》的作者托馬斯·莫爾。這期間，共有883人因《叛逆法》被審判，308人被處死?？藗愅柦y(tǒng)治時(shí)期一直致力于懲治叛國(guó)者，花費(fèi)大量精力貫徹、執(zhí)行《叛逆法》，擊敗叛亂，瓦解抵抗，推行新秩序[7]。

在克倫威爾執(zhí)掌大權(quán)的近十年里，政府采取的改革措施中反映了市民階級(jí)和貴族階級(jí)、教會(huì)等封建勢(shì)力激烈的斗爭(zhēng)。這些激進(jìn)的措施激化了矛盾，凸顯了階級(jí)敵對(duì)性，也反映出崛起的市民階級(jí)想要走上歷史舞臺(tái)中央，獲取更大政治權(quán)力的迫切愿望。

（二）市民階層實(shí)力相對(duì)弱小，過(guò)于依賴(lài)王權(quán)

雖然市民階級(jí)在這一時(shí)期已經(jīng)具備了一定的實(shí)力，但是在它和舊的貴族勢(shì)力的斗爭(zhēng)過(guò)程中，很大程度上依賴(lài)于王權(quán)。玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)后，舊貴族的勢(shì)力已經(jīng)式微，但無(wú)論是其社會(huì)影響還是富有程度依然是其他階層難以企及的，“大多數(shù)貴族過(guò)著窮奢極欲的生活，有豪華的府邸，數(shù)十甚至數(shù)百名仆從伺候。他們的衣著、食物、佩戴等，都和一般民眾不同，并且法律上都有規(guī)定。他們的生活，除了隨侍國(guó)王左右、參加戰(zhàn)斗外，主要就是賽馬、打獵、玩各種游戲。采取新生活方式、新經(jīng)營(yíng)模式的貴族也不是沒(méi)有，但只是其中的少數(shù)。”[4]

面對(duì)這樣的對(duì)手，市民階級(jí)僅僅依靠自己的力量是不夠的。于是，市民階級(jí)尋求與王權(quán)相結(jié)合，寄希望于王權(quán)的支持來(lái)贏得這場(chǎng)斗爭(zhēng)。同時(shí)，國(guó)王也想要借助市民階層的力量來(lái)平衡貴族勢(shì)力，鞏固自己的統(tǒng)治。

克倫威爾作為市民階級(jí)的代表人物，通過(guò)管理王室財(cái)政并解決了亨利八世的離婚難題而得到了國(guó)王的寵信，從此來(lái)到了政治舞臺(tái)的中央。在亨利八世時(shí)代，由于數(shù)次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)以及奢靡之風(fēng)盛行，王室財(cái)政長(zhǎng)期匱乏。為解決財(cái)政困難，克倫威爾推行的宗教改革沒(méi)收了大量的教會(huì)財(cái)產(chǎn)，并增收什一稅。截至1540年，王室的什一稅收入就已達(dá)到約40萬(wàn)英鎊[8]?？藗愅栠€設(shè)立了監(jiān)護(hù)法庭，同時(shí)也保證了國(guó)王對(duì)封臣的絕對(duì)權(quán)力。國(guó)王可以繼承封建主財(cái)產(chǎn)，在封建主死后監(jiān)護(hù)其未成年子女，并代管其所有財(cái)產(chǎn)。在幫助亨利八世解決財(cái)政困難的同時(shí)，克倫威爾也極大地削弱了封建貴族的實(shí)力。于是，強(qiáng)大的王權(quán)保障了社會(huì)的安定，有利于工商業(yè)的繁榮，促進(jìn)了市民階級(jí)的發(fā)展。

然而當(dāng)克倫威爾的執(zhí)政不能滿(mǎn)足國(guó)王的意愿時(shí)，他的政治命運(yùn)就不再順利。當(dāng)他的改革激起民眾劇烈反彈時(shí)，比如求恩巡禮運(yùn)動(dòng)中，叛亂者們就明確提出要罷免并懲治克倫威爾，亨利八世需要在大臣的性命和王權(quán)的穩(wěn)定之間做出抉擇。1540年，克倫威爾想要聯(lián)合路德派，便促使亨利八世與相貌丑陋的克里夫的安妮公主成婚，這讓亨利八世大為震怒，并最終決定將其誅殺。從某種程度上說(shuō)，此時(shí)的市民階級(jí)是王權(quán)用來(lái)抗衡貴族的一個(gè)籌碼。沒(méi)有了王權(quán)的庇護(hù)，市民階級(jí)便難以推行其改革。

在這個(gè)時(shí)期與貴族階級(jí)的斗爭(zhēng)中，市民階層需要和國(guó)王達(dá)成妥協(xié)，通過(guò)幫助國(guó)王強(qiáng)化中央集權(quán)來(lái)打擊封建勢(shì)力，并在此過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自身實(shí)力的增強(qiáng)。正如亨廷頓在《變化社會(huì)中的政治秩序》中所提到的，權(quán)威的合理化和權(quán)力的集中不僅對(duì)統(tǒng)一是必要的，而且對(duì)進(jìn)步也是必要的。此外，權(quán)力的集中有助于鏟除舊秩序、摧毀封建特權(quán)和封建束縛，并促進(jìn)新社會(huì)集團(tuán)的崛起和新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展[9]。

（三）貴族與教權(quán)形成的合力過(guò)于強(qiáng)大

克倫威爾從一介布衣，很短時(shí)間內(nèi)就攀升至極高的地位，甚至被授予了“埃塞克斯伯爵”的頭銜，無(wú)疑會(huì)讓講求血緣繼承的封建貴族們感到不滿(mǎn)。另外，作為市民階級(jí)的代表，克倫威爾所倡導(dǎo)的改革措施，嚴(yán)重?fù)p害了貴族集團(tuán)的利益。

克倫威爾對(duì)樞密院的改革削弱了貴族勢(shì)力。在亨利七世時(shí)期，樞密院兼有咨詢(xún)和行政兩種職能，參與國(guó)家重大問(wèn)題的決策。但此時(shí)的樞密院人數(shù)眾多，且主要被舊的教俗貴族占據(jù)[10]，人員冗余嚴(yán)重降低了行政效率?？藗愅枔?dān)任首席國(guó)務(wù)秘書(shū)后，不僅提高了自身的地位，同時(shí)也推動(dòng)了咨議會(huì)改革。他將樞密院人數(shù)縮減到19人，其成員都是具有特殊才干的人員，負(fù)責(zé)教俗關(guān)系、財(cái)政管理，以及司法、外交、宮廷、鎮(zhèn)壓地方叛亂等各方面事務(wù)?？藗愅枌忻茉豪卫握莆赵谧约菏种?，以往占據(jù)主導(dǎo)地位的貴族被專(zhuān)業(yè)高效的官僚所代替。

面對(duì)克倫威爾這樣強(qiáng)有力的改革派，貴族勢(shì)力自然不會(huì)袖手旁觀，而是不斷地尋找機(jī)會(huì)破壞改革，并將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了克倫威爾本人。但由于自身的力量日漸衰退，貴族們并不能真正影響克倫威爾的改革，而且亨利八世依然寵信這位處事高效、業(yè)務(wù)熟練的大臣。

教權(quán)與克倫威爾之間的糾葛其實(shí)由來(lái)已久。在十六世紀(jì)，教會(huì)的地產(chǎn)數(shù)和年收入約占英國(guó)地產(chǎn)數(shù)和年收入的三分之一。另外，教會(huì)殘酷剝削農(nóng)民，向基督教徒征收什一稅，并利用洗禮、婚禮、葬禮等儀式搜刮財(cái)富。由于教會(huì)無(wú)須向國(guó)王納稅，但需要向教皇交納巨額賦稅，使得這些在英國(guó)獲得的財(cái)富流向羅馬教廷[11]。為了解決財(cái)政危機(jī)，克倫威爾將目光投向了教會(huì)。

克倫威爾曾于1536和1538年兩次關(guān)閉修道院，共有560所修道院被關(guān)閉。收繳的地產(chǎn)絕大多數(shù)都是出賣(mài)給地主、鄉(xiāng)紳、商人和自耕農(nóng)等，使他們從中生產(chǎn)獲利[4]，而教會(huì)地產(chǎn)從1436年的20%～30%降到1690年的5%～10%[12]。

克倫威爾的改革同時(shí)打擊了封建貴族和教會(huì)集團(tuán)，自然會(huì)受到二者的聯(lián)合反撲。在安排國(guó)王與克里夫的安妮公主的婚姻問(wèn)題上，克倫威爾觸怒了亨利八世，以諾?？斯艉完┑霞{大主教為首的反對(duì)派們立刻抓住了機(jī)會(huì)。1540年6月，他們?cè)跇忻茉簳?huì)議上突然逮捕克倫威爾，并于7月將其送上了斷頭臺(tái)。正如G.R.埃爾頓在《都鐸王朝統(tǒng)治下的英國(guó)》中所說(shuō)，“（克倫威爾）他的敵人遠(yuǎn)多于朋友，貴族們?cè)鲪赫滦牵淌總兎锤屑s束他們的人，主教們討厭攝政者，而保守派反對(duì)激進(jìn)派?！盵5]克倫威爾大權(quán)獨(dú)攬，在八年間飛速地推進(jìn)改革，既得罪了貴族，又打擊了教會(huì)，讓自己成為眾矢之的。在失去亨利八世的寵信后，面對(duì)貴族和教會(huì)的聯(lián)合反攻，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這位政治上無(wú)依無(wú)靠的“異類(lèi)”所能招架的。

三、克倫威爾政治改革的作用

（一）促使英國(guó)議會(huì)尤其是下院得到進(jìn)一步的發(fā)展

通過(guò)克倫威爾的改革，英國(guó)議會(huì)下院得到了快速發(fā)展，并在市民階級(jí)與封建貴族階級(jí)的斗爭(zhēng)中發(fā)揮了巨大作用。在克倫威爾上臺(tái)前，英國(guó)議會(huì)上院主要是由教會(huì)和貴族所把控，在整個(gè)議會(huì)中占據(jù)著主動(dòng)權(quán)。議會(huì)下院成員則主要是騎士和市民們，他們意識(shí)到下院是唯一可以利用的公共平臺(tái)，所以下院成員對(duì)其權(quán)力尤其重視[3]。

在改革過(guò)程中，克倫威爾的改革主張?jiān)谙略嚎偸堑玫綋碜o(hù)并很快能得以通過(guò)。于是，克倫威爾經(jīng)常把改革措施先放在下院審議，打破了過(guò)去上院先審議議案的傳統(tǒng)，也極大地提高了下院議員的積極性。逐漸地，上院的立法優(yōu)勢(shì)消失了。到了伊麗莎白一世時(shí)期，上院的提案數(shù)在議會(huì)議案總數(shù)中降到了22.8%，后來(lái)甚至只剩下18.3%[13]。

對(duì)于下院的成員，克倫威爾也嚴(yán)加挑選，并大力提拔那些支持改革的人士。他甚至利用自己的權(quán)威干涉選舉，在下院中安插人員。洛奇認(rèn)為克倫威爾是英國(guó)第一位專(zhuān)注于下院并使之有利于政府的人，也是第一個(gè)議會(huì)政治家[14]。雖然克倫威爾這樣的做法有悖于民主精神，但這使得大量市民階級(jí)的人才進(jìn)入下院，反映了市民階級(jí)對(duì)改革的迫切愿望。

克倫威爾還主張把國(guó)王納入議會(huì)中。在他看來(lái)，國(guó)王是議會(huì)的一部分，即“王在議會(huì)”。下院與王權(quán)進(jìn)行合作，幫助國(guó)王完成他的計(jì)劃，而國(guó)王也需要賦予下院許多權(quán)力。因此，克倫威爾的目的并不是使國(guó)王成為獨(dú)裁者，而是讓這一角色在議會(huì)體制內(nèi)擁有最高權(quán)力。對(duì)于英國(guó)議會(huì)而言，它們憑借對(duì)君主的支持，獲得了在專(zhuān)制主義時(shí)代延續(xù)傳統(tǒng)的機(jī)遇[3]。此時(shí)的議會(huì)由于宗教改革的推進(jìn)，成為都鐸王朝的政治中心。在宗教改革中，通過(guò)與王權(quán)的聯(lián)盟，議會(huì)成為了這場(chǎng)革命的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)[15]。

克倫威爾執(zhí)政時(shí)期，英國(guó)議會(huì)上院不斷萎縮，而隨著鄉(xiāng)紳、騎士等市民階級(jí)成員的涌入，下院在政治生活中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。在克倫威爾的政治思想指導(dǎo)下，英國(guó)議會(huì)尤其是下院飛速發(fā)展，走上了現(xiàn)代化的道路。

（二）加速了英國(guó)民族國(guó)家的形成

克倫威爾的改革成果中最為重要的一點(diǎn)就是促進(jìn)了英國(guó)民族國(guó)家的形成。他執(zhí)政的八年期間，羅馬教皇在英國(guó)的勢(shì)力被大大削弱，北部的邊區(qū)也得到了穩(wěn)定，曾經(jīng)和中央政府分庭抗禮的貴族們也已經(jīng)對(duì)王權(quán)俯首帖耳。

議會(huì)于1533年通過(guò)的《上訴法案》就明確了英格蘭作為主權(quán)國(guó)家的身份。該法案認(rèn)為，國(guó)王擁有至高無(wú)上的權(quán)力，能夠?qū)Πㄉ畟H和俗界在內(nèi)的所有人的一切行為進(jìn)行審判，且不受任何來(lái)自帝國(guó)之外勢(shì)力的干涉[16]。也就是在事實(shí)上否認(rèn)了教皇對(duì)英國(guó)內(nèi)部事務(wù)的干涉，凸顯了國(guó)王的權(quán)威。后來(lái)頒布的《教士順從法》 《至尊法案》和《叛逆法》都在這一基礎(chǔ)上繼續(xù)穩(wěn)固了國(guó)王對(duì)教會(huì)的權(quán)威，也加強(qiáng)了英國(guó)在內(nèi)政中的獨(dú)立自主性。

為了瓦解地方的割據(jù)勢(shì)力，克倫威爾在1536年起草了一項(xiàng)法令，明確規(guī)定只有國(guó)王才擁有對(duì)叛逆罪、謀反罪免予追究的權(quán)力。國(guó)內(nèi)任何地方的司法裁判權(quán)只能由國(guó)王授予，而郡和自治領(lǐng)的伯爵，必須以國(guó)王的名義行事[17]。通過(guò)這條法令，亨利八世的王權(quán)得以直接觸達(dá)封建貴族們的領(lǐng)地，使得全英國(guó)處于王權(quán)的統(tǒng)治之下。此時(shí)的王權(quán)不再是中世紀(jì)時(shí)所謂的“宗主權(quán)”，而是近代意義上的“國(guó)家主權(quán)”。

英格蘭北部邊區(qū)在長(zhǎng)期以來(lái)都是貴族勢(shì)力的范圍。珀西、內(nèi)維爾等家族在這片區(qū)域擁有司法和軍事特權(quán)。1536年，北部民眾不滿(mǎn)克倫威爾大規(guī)模關(guān)閉修道院的政策，在當(dāng)?shù)刭F族的鼓動(dòng)下舉行暴動(dòng)，也就是“求恩巡禮”運(yùn)動(dòng)。克倫威爾運(yùn)用強(qiáng)硬手腕鎮(zhèn)壓了暴動(dòng)之后，鏟除了當(dāng)?shù)刭F族勢(shì)力，并于次年設(shè)立“北方事務(wù)會(huì)”。這一機(jī)構(gòu)直接受制于國(guó)王和樞密院，擁有統(tǒng)轄北方各郡的全權(quán)。通過(guò)宗教改革，都鐸王朝徹底根除了舊貴族割據(jù)的狀態(tài)，鞏固了不列顛統(tǒng)一的基礎(chǔ)[3]。

十六世紀(jì)市民階級(jí)與封建貴族階級(jí)的斗爭(zhēng)涉及方方面面，中央集權(quán)和地方割據(jù)的對(duì)抗就是其中的重要一環(huán)?？藗愅柤訌?qiáng)中央集權(quán)的一系列舉措，反映出市民階級(jí)對(duì)一個(gè)統(tǒng)一的、強(qiáng)大的民族國(guó)家的渴求。正如馬克思所認(rèn)為的，國(guó)王依靠市民的力量將封建貴族打垮，建立起以民族為基礎(chǔ)的君主國(guó)家，而現(xiàn)代歐洲的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)就是從這種君主國(guó)中發(fā)展起來(lái)的[18]。

四、結(jié)語(yǔ)

克倫威爾的改革歷經(jīng)八年，在很大程度上塑造了近代意義上的英國(guó)。八年里，克倫威爾一系列的改革措施輪番出臺(tái)，涉及了都鐸王朝的整個(gè)統(tǒng)治體系。

在這次改革后暗流涌動(dòng)的，其實(shí)是市民階級(jí)與封建貴族階級(jí)激烈而殘酷的博弈。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，市民階級(jí)越來(lái)越意識(shí)到，擴(kuò)大自身在政治上的話(huà)語(yǔ)權(quán)勢(shì)在必行。然而，封建貴族勢(shì)力卻是這一進(jìn)程的巨大障礙。通過(guò)與王權(quán)的聯(lián)合，以克倫威爾為代表的市民階級(jí)在各個(gè)方面都對(duì)其展開(kāi)了挑戰(zhàn)。

在這一時(shí)期的斗爭(zhēng)中，市民階級(jí)的實(shí)力尚屬弱小，需要借助于王權(quán)的力量。通過(guò)幫助亨利八世加強(qiáng)對(duì)國(guó)家的專(zhuān)制統(tǒng)治，才能不斷地?cái)U(kuò)大自身的影響力。同時(shí)，克倫威爾的改革措施又過(guò)于激進(jìn)。為了達(dá)成目的，他采取了很多強(qiáng)制手段，造成了恐怖局面，也使得許多習(xí)慣了舊生活方式的百姓們暴動(dòng)，反而不利于改革的推進(jìn)。另外，克倫威爾所推動(dòng)的宗教改革，極大地觸動(dòng)了教會(huì)的利益，因而導(dǎo)致了貴族與教會(huì)的聯(lián)合反抗。當(dāng)克倫威爾失去了國(guó)王的寵信時(shí)，面對(duì)二者的反撲，便難以招架。

雖然克倫威爾被送上了斷頭臺(tái)，但他的改革卻給封建貴族勢(shì)力造成了劇烈打擊。首先，議會(huì)這樣的立法機(jī)構(gòu)不再由封建貴族所把持，權(quán)力逐漸轉(zhuǎn)交給了由市民階級(jí)占多數(shù)的下院。丘吉爾在評(píng)價(jià)克倫威爾的政治功績(jī)時(shí)，認(rèn)為他是現(xiàn)代英國(guó)政府機(jī)構(gòu)的建筑師[19]。另外，在克倫威爾的改革中，英國(guó)擺脫了羅馬教會(huì)的管轄，國(guó)王擁有了世俗和教會(huì)的主轄權(quán)。而邊疆地區(qū)也得到中央政府的有效管控，“整個(gè)英國(guó)第一次無(wú)條件地聽(tīng)命于威斯敏斯特的統(tǒng)一調(diào)度。”[20]

克倫威爾死后，市民階級(jí)依然繼續(xù)著與封建貴族勢(shì)力的斗爭(zhēng)，并最終取得勝利。毋庸置疑，克倫威爾是市民階級(jí)的杰出代表，他通過(guò)自己的敏銳、勤奮和手腕，來(lái)到了都鐸王朝的政治舞臺(tái)中央，他奠定了英國(guó)近代的政治制度，為十七世紀(jì)的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?？藗愅柌皇强障爰遥橇⒆阌跁r(shí)代，從實(shí)際出發(fā)的偉大改革者，為國(guó)家、民族的未來(lái)提供了一個(gè)發(fā)展的藍(lán)本。

參考文獻(xiàn)：

[1]戚國(guó)淦，陳曦文.擻英集：英國(guó)都鐸史研究[C].北京：首都師范大學(xué)出版社，1994.

[2]肯尼思·摩根.牛津英國(guó)通史[M].王覺(jué)非，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1993.

[3]錢(qián)乘旦.英國(guó)通史[M].南京：江蘇人民出版社，2016.

[4]馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2016.

[5]Elton G.R.England Under The Tudors[M].London： Routledge，1991.

[6]Block，Joseph S.The Rise of the Tudor[C]//Robert Tittler and Norman Jones：A Companion to Tudor Britain.Chichester：A John Wiley&Sons，2009.

[7]趙秀榮.托馬斯·克倫威爾推行宗教改革的強(qiáng)制措施[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（2）.

[8]Slavin，A.J.The Precarious Balance：English Government and Society[M].New York：Alfred A，Knopf.Inc，1973.

[9]塞繆爾·亨廷頓.變化社會(huì)中的政治秩序[M].王冠華，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008.

[10]Elton G.R.Revolution in Tudor Government[M].Cambridge： Cambridge University Press，1996.

[11]來(lái)曉芳.托馬斯·克倫威爾的政治活動(dòng)[D].天津：天津師范大學(xué)，2014.

[12]Overton M.Agricultural Revolution in England：The Transformation of the Agrarian Economy[M].Cambridge： Cambridge University Press，1996.

[13]劉新成.英國(guó)都鐸王朝議會(huì)研究[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，1995.

[14]洛奇.都鐸王朝統(tǒng)治下的議會(huì)[M].牛津：牛津大學(xué)出版社， 1991.

[15]郭方.英國(guó)近代國(guó)家的形成[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[16]Elton G.R.Reform and Reformation，England 1509—1558[M].London：Edward Arnold，1977.

[17]Bindoff，S.T.Tudor England[M].New York：Penguin Book，1985.

[18]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社，1965.

[19]溫斯頓·丘吉爾.英語(yǔ)國(guó)家史略：上冊(cè)[M].北京：新華出版社，1985.

[20]李自更.托馬斯·克倫威爾在英國(guó)向近代國(guó)家過(guò)渡中的歷史地位[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（4）.

作者簡(jiǎn)介：傅加杰（1998—），男，漢族，江蘇南京人，單位為西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，研究方向?yàn)閲?guó)別與區(qū)域。

（責(zé)任編輯：馬雙）