吳 剛 葛紅亞 周可明 陸群康 向文彬 葉飛華**

（1.浙江省湖州市農(nóng)業(yè)科技發(fā)展中心，浙江 湖州313000；2.湖州田娘糧食專業(yè)合作社，浙江 湖州313009；3.浙江省湖州市南潯區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心，浙江 湖州313009）

隨著地膜覆蓋技術的廣泛應用，田間殘膜引起的白色污染越來越嚴重，給生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重的威脅[1～2]。全生物降解地膜可在自然環(huán)境條件下被微生物降解，有效解決農(nóng)田白色污染問題[3]。為了研究全生物降解地膜在玉米生產(chǎn)中的應用效果，2020年我們開展了相關試驗，現(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試地膜為黑色全生物降解地膜（浙江家樂密園藝科技有限公司生產(chǎn)，寬1 m，厚10 μm）、普通黑色PE地膜（厚14 μm），供試玉米品種為天貴糯甜玉米。

1.2 試驗方法

試驗設在湖州田娘糧食專業(yè)合作社承包地塊。試驗地為黏壤土、肥力中等。試驗設2種地膜（以普通黑色PE地膜作對照）、6種玉米種植方式，即6個處理，具體見表1。大棚直播栽培的，施商品有機肥190 kg/667 m2作基肥，人工覆膜，不施追肥，未采取措施防治病蟲害，5月20日～6月6日采收；露地種植的，施45%三元復合肥15 kg/667 m2、商品有機肥120 kg/667 m2作基肥，分批機械覆膜，不施追肥，玉米大喇叭口期至抽雄期用20%氯蟲苯甲酰胺10 mL/667 m2防治玉米螟，6月15日～7月11日采收。試驗期間觀察玉米不同種植條件下全生物降解地膜的降解情況、控草效果，及全生物降解地膜對玉米生長的影響。

表1 試驗處理

5月24日，在露地水田旱作玉米覆蓋全生物降解地膜處理小區(qū)的玉米大喇叭口期進行套養(yǎng)雞試驗，放養(yǎng)密度25～30羽/667 m2，以未套養(yǎng)雞群作對照，觀察套養(yǎng)雞群對全生物降解地膜降解速度的影響。

2 結果與分析

2.1 玉米不同種植模式對全生物降解地膜的降解影響及全生物降解地膜對玉米生長的影響

（1）大棚水田旱作直播玉米：5月25日調查發(fā)現(xiàn)，處理1（覆膜后95 d）和處理2（覆膜后83 d）的全生物降解地膜仍較完整，田間雜草不多；全生物降解地膜碎裂期分別為6月28日和7月6日，蓋膜至膜碎裂分別需129 d、125 d；9月中旬（蓋膜后6～7個月）翻耕時發(fā)現(xiàn)，土壤中有少量農(nóng)膜殘片，但未纏繞翻耕機器。試驗期間經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，全生物降解地膜對玉米生長未產(chǎn)生影響。（2）露地水田旱作玉米：5月25日調查發(fā)現(xiàn)，處理3（覆膜后67 d）和處理4（覆膜后65 d）全生物降解地膜的韌性已明顯變差，田間易滋生雜草，部分區(qū)域雜草長勢較旺，玉米植株出現(xiàn)缺肥黃化現(xiàn)象；7月4～6日全生物降解地膜進入碎裂期，蓋膜至膜碎裂約需107 d；7月上旬（蓋膜后3.5個月）翻耕移栽水稻時，土壤中有極少量的農(nóng)膜殘片，未出現(xiàn)薄膜纏繞翻耕機器現(xiàn)象。在田間管理良好情況下，全生物降解地膜對露地玉米的生長影響較?。环駝t田間滋生雜草，影響玉米的生長發(fā)育。

2.2 套養(yǎng)雞群對全生物降解地膜的降解影響

6月24日（蓋膜后96 d，套養(yǎng)雞群30 d）觀察發(fā)現(xiàn)，未套養(yǎng)雞群處理的畦面地膜進入裂解中期，全生物降解地膜有破裂但整體性較好，碎裂期為7月5日，蓋膜至膜碎裂需107 d；套養(yǎng)雞群處理的畦面殘膜剩余不足50%，部分畦面已沒有殘膜，全生物降解地膜的碎裂期為6月20日，蓋膜至碎裂需92 d。套養(yǎng)雞群處理較不套養(yǎng)雞群處理全生物降解地膜的碎裂時間縮短了15 d。

2.3 泥中膜與畦表面膜的降解時間差異

6月24日調查發(fā)現(xiàn)，處理5（4月6日覆膜，蓋膜后79 d）的畦面地膜破口較多，破口處雜草較多，全生物降解地膜進入裂解始期，碎裂期為7月18日，蓋膜至膜碎裂需103 d；壓在泥土中的全生物降解地膜已進入裂解后期、呈小碎片狀，碎裂期為6月15日，蓋膜至膜碎裂需70 d。泥中膜較畦表面膜的碎裂時間縮短了33 d。

2.4 田間雜草對全生物降解地膜應用效果的影響

試驗期間連續(xù)下雨，部分露地玉米于3月21日翻耕整地后覆膜，3月31日直播玉米，播種時間較正常露地玉米推遲了10 d，其全生物降解地膜的碎裂期為7月8日，蓋膜至膜碎裂需99 d，較正常田塊縮短8 d；因玉米播種較晚，促進了雜草生長，進而加速了全生物降解地膜的破裂和降解，影響了玉米的生長。另外，玉米生長前期黑色降解膜可助控草，生長中期進行清溝并在膜上培土至畦面亦可助控草，玉米采收后無需回收地膜，既促進了地膜降解又實現(xiàn)了控草目的。

2.5 全生物降解地膜與普通PE地膜的應用效果比較

5月25日田間觀察發(fā)現(xiàn)，處理5（蓋膜后49 d）的全生物降解地膜少量破裂，處理6（蓋膜后49 d）的普通PE地膜極少破裂，兩處理的田間雜草量差異不明顯，玉米生長的差異也不大；6月24日調查，處理5（蓋膜后79 d）的全生物降解地膜破裂較多，已進入裂解期，處理6（蓋膜后79 d）的普通PE地膜基本完好，破口較少；7月14日調查，處理5的田間雜草較多，處理6的田間雜草較少，兩處理的玉米生長差異不明顯；7月18日，處理5的全生物降解地膜進入碎裂期，蓋膜至膜碎裂需103 d，處理6的普通PE地膜仍較完整。

2.6 不同地膜對玉米生育期、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響

觀察發(fā)現(xiàn)，除了雜草較多的田塊覆蓋全生物降解地膜后玉米的產(chǎn)量下降明顯外，全生物降解地膜對玉米的生長影響不明顯。不同地膜對玉米生育期、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響見表2。

由表2可知，處理5、處理6的玉米生育期無差異；處理5的玉米鮮穗產(chǎn)量871 kg/667 m2，產(chǎn)值2 787元/667 m2，扣除種子、肥料、人工、土地租金等成本2 559元/667 m2，凈收入228元/667 m2，玉米產(chǎn)量、產(chǎn)值、凈收入分別較處理6（ck）減少15 kg/667 m2、48元/667 m2、133元/667 m2。普通PE地膜因回收不徹底對土壤生態(tài)有長期破壞作用，綜合考慮生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，建議使用全生物降解地膜。

表2 各處理玉米的生育期、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益

3 小結與討論

栽培措施及環(huán)境影響全生物降解地膜的降解速度，降解速度表現(xiàn)為露地快于大棚、套養(yǎng)雞群快于未套養(yǎng)雞群、泥土掩埋快于土表、雜草多快于雜草少；不同地膜對玉米生長、產(chǎn)量以及經(jīng)濟效益影響不大；全生物降解地膜的碎裂期基本滿足本試驗玉米生長的要求，但始裂期偏早，覆膜約2個月時全生物降解地膜的韌性和抑草效果明顯變差，部分田塊雜草較多，影響玉米生長；全生物降解地膜的橫向抗拉伸強度不夠，機械鋪膜、覆膜后受雜草擠壓易縱向開裂，影響覆膜效率、覆膜質量和抑草效果。