澳游說(shuō)11國(guó)欲否認(rèn)大堡礁“瀕危”

本報(bào)駐澳大利亞特約記者　木子西 本報(bào)特約記者　王逸

聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）日前建議將世界自然遺產(chǎn)大堡礁列為“瀕?！钡南⑺核榱税拇罄麃喸诃h(huán)境保護(hù)問(wèn)題上的虛偽面孔，惱羞成怒的莫里森政府開(kāi)始拉幫結(jié)派試圖推翻該建議。據(jù)《澳大利亞人報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，總理莫里森當(dāng)天表示，澳大利亞正在游說(shuō)其國(guó)際盟友推翻這項(xiàng)“令人震驚”的決定，包括澳大利亞在內(nèi)的12國(guó)駐UNESCO大使聯(lián)名致信UNESCO總干事，就其決策“表示集體關(guān)切”。澳政府罔顧事實(shí)、甚至企圖“甩鍋”給中國(guó)的做法遭到多方抨擊，也激怒了該國(guó)的環(huán)境問(wèn)題專家。繼UNESCO否認(rèn)該建議背后“有政治因素”后，多位澳環(huán)境問(wèn)題專家要求澳政府在環(huán)保問(wèn)題上付諸真正的行動(dòng)，而不是“甩鍋”給中國(guó)。

據(jù)報(bào)道，UNESCO的這項(xiàng)建議本周一由世界遺產(chǎn)委員會(huì)公布的一項(xiàng)報(bào)告草案提出。報(bào)告批評(píng)澳大利亞在減排方面“進(jìn)展不足”，總長(zhǎng)2300公里的大堡礁在過(guò)去10年已發(fā)生多次白化事件。澳環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊·利毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)中國(guó)是UNESCO該決定背后的“政治原因”，污蔑中國(guó)在“報(bào)復(fù)”澳大利亞，理由是中國(guó)是世界遺產(chǎn)委員會(huì)輪值主席國(guó)?！栋拇罄麃喨藞?bào)》報(bào)道稱，莫里森24日對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w說(shuō)，澳政府認(rèn)為UNESCO的決定是由中國(guó)推動(dòng)的，大堡礁是“世界上管理最好的珊瑚礁”，澳大利亞為此投資了30億澳元，“當(dāng)然，大堡礁面臨著挑戰(zhàn)，就像世界各地的敏感環(huán)境一樣，但澳大利亞在這方面做得比其他任何地方都好”。他聲稱，UNESCO的做法已經(jīng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，“我們認(rèn)為這是非?？膳碌摹?，“這個(gè)過(guò)程有點(diǎn)像騙局”。

澳政府宣稱UNESCO的決定“令人震驚”，環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊·利日前還稱“UNESCO一周前向澳政府保證不會(huì)將大堡礁列入瀕危名單”。這些說(shuō)法均遭到UNESCO方面否認(rèn)?！犊芭嗬瓡r(shí)報(bào)》24日稱，UNESCO世界遺產(chǎn)中心海洋專家范妮·杜維爾博士在接受該報(bào)采訪時(shí)表示，澳大利亞政府不應(yīng)該對(duì)該決定感到意外，“大堡礁在不到5年的時(shí)間里連續(xù)發(fā)生三次白化事件，科學(xué)已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)辯地證明，大堡礁確實(shí)符合‘瀕危名單的條件”，“這是UNESCO的職責(zé)……就大堡礁的現(xiàn)實(shí)向國(guó)際社會(huì)發(fā)出警告”?！缎l(wèi)報(bào)》23日稱，杜維爾博士否認(rèn)澳官員關(guān)于“提前保證”的說(shuō)法，稱“在UNESCO作出最終決定前，我們不會(huì)與任何方面分享決定，這是簡(jiǎn)單的事實(shí)”。針對(duì)澳官員稱UNESCO的決定是“受到中國(guó)壓力”，杜維爾博士說(shuō)，這“根本不是事實(shí)”，中國(guó)完全沒(méi)有干擾該機(jī)構(gòu)的決定，也不知道該機(jī)構(gòu)提出的建議。她表示，關(guān)于大堡礁的最終決定將取決于由21名成員組成的世界遺產(chǎn)委員會(huì)。UNESCO將于7月16日至31日在中國(guó)福州舉行第44屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議。其間，委員會(huì)將審查已列入《世界遺產(chǎn)名錄》的255處世界遺產(chǎn)的保護(hù)狀況，包括將大堡礁列入“瀕危”名單的建議。

《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道說(shuō)，澳大利亞前官員表示，和之前每次出現(xiàn)類似情況一樣，澳正在拼命游說(shuō)盟友，避免將大堡礁列入“瀕?！泵麊?，并已聯(lián)合其他11國(guó)駐UNESCO大使致信總干事阿祖萊。本次的聯(lián)署國(guó)家包括印尼、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、泰國(guó)、匈牙利、波蘭、孟加拉國(guó)、菲律賓、土耳其和西班牙。曾代表澳大利亞參加十多次世界遺產(chǎn)會(huì)議的澳前官員喬恩·戴博士表示，在簽署這封信的12個(gè)國(guó)家中，只有匈牙利、西班牙和泰國(guó)這三國(guó)是世界遺產(chǎn)委員會(huì)的現(xiàn)任投票成員。澳大利亞雖然也是成員，但不允許對(duì)本國(guó)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投票?！鞍拇罄麃唽⒈M可能游說(shuō)每個(gè)國(guó)家。世界遺產(chǎn)委員會(huì)年復(fù)一年都在說(shuō)（大堡礁），澳大利亞政府一直在躲避和編造故事?！?/p>

大堡礁對(duì)澳大利亞意義重大。德新社24日?qǐng)?bào)道說(shuō)，大堡礁每年為澳大利亞帶來(lái)數(shù)十億澳元的旅游收入，專家估計(jì)其旅游價(jià)值約為300億澳元。德勤公司2017年對(duì)大堡礁的評(píng)估報(bào)告說(shuō)，作為澳大利亞的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和形象資產(chǎn)，大堡礁的價(jià)值約為560億澳元，為澳大利亞社會(huì)直接提供的工作崗位有3.9萬(wàn)個(gè)，間接崗位13.1萬(wàn)個(gè)。大堡礁基金會(huì)負(fù)責(zé)人薩金特稱，大堡礁作為“雇主”，能力比澳航還大?！犊芭嗬瓡r(shí)報(bào)》稱，莫里森政府擔(dān)心“瀕?！泵麊慰赡軙?huì)“玷污”大堡礁作為全球旅游目的地的聲譽(yù)。

《澳大利亞人報(bào)》說(shuō)，澳大利亞已經(jīng)為《大堡礁2050長(zhǎng)期可持續(xù)計(jì)劃》投入了30億澳元，但由于拒絕承諾到2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放目標(biāo)，莫里森政府在國(guó)際社會(huì)中處于孤立境地。24日，澳知名珊瑚礁生態(tài)專家特里·休斯在《對(duì)話》雜志網(wǎng)站發(fā)文說(shuō)，UNESCO等組織已就大堡礁的情況多次對(duì)澳政府發(fā)出警告，澳政府卻置若罔聞。世界遺產(chǎn)委員會(huì)做的決定基于事實(shí)，而莫里森政府卻罔顧事實(shí)，并在氣候變化問(wèn)題上說(shuō)一套、做一套，莫里森政府“甩鍋”中國(guó)是在愚蠢地轉(zhuǎn)移矛盾。昆士蘭大學(xué)海洋研究教授古德伯格24日在《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》發(fā)文認(rèn)為，大堡礁現(xiàn)在“必須被列為瀕?！?，澳政府“必須對(duì)氣候變化采取深入而認(rèn)真的行動(dòng)，否則大堡礁將不再是一個(gè)珊瑚礁天堂”?！?/p>