劉建明

【摘要】該文以大量確鑿的史料，論證了中國共產(chǎn)黨早期主要報(bào)刊的性質(zhì)、地位及其歷史作用，反映中國共產(chǎn)黨人在建黨與大革命時(shí)期新聞戰(zhàn)線上的一系列斗爭?，F(xiàn)有的中國革命史、黨史和新聞史的一些論著，對(duì)這一時(shí)期黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的研究缺乏清晰的論述，該文從新聞史料的不同角度再現(xiàn)當(dāng)時(shí)不同派別報(bào)刊之間的較量。

【關(guān)鍵詞】早期黨的機(jī)關(guān)報(bào);共產(chǎn)黨人的新聞斗爭;新聞史實(shí)的訂正

中國共產(chǎn)黨承載人民的重托，歷經(jīng)百年奮斗，終于把中國建設(shè)成了一個(gè)強(qiáng)大的國家。在苦難深重與迷蹤失路的歲月，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)不斷喚醒中華大地，指引人民向一切反動(dòng)堡壘和舊思潮沖擊。從浴血奮戰(zhàn)到和平建設(shè)，它高擎思想火炬，穿云破霧，弭除意識(shí)蒙昧，為謀求人民的解放和幸福不斷指引前進(jìn)道路。整整一個(gè)世紀(jì)，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)砥礪前行的歷程，正是中國共產(chǎn)黨跋涉險(xiǎn)灘激流的光輝寫照。

一、早期共產(chǎn)黨人筑起的革命燈塔

思想永遠(yuǎn)是行動(dòng)的先導(dǎo)，行動(dòng)則是思想的實(shí)踐，當(dāng)十月革命的炮聲炸響全球，中國先進(jìn)知識(shí)分子強(qiáng)烈意識(shí)到中國需要一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)政黨。接著在中國大地，言論風(fēng)暴凌空而起：“人道的警鐘響了！自由的曙光現(xiàn)了！試看將來的環(huán)球，必是赤旗的世界！”②1919年至1920年，陳獨(dú)秀、李大釗、李漢俊等先后在《青年雜志》《言治》《每周評(píng)論》《新青年》《民國日?qǐng)?bào)》等新派報(bào)刊上刊發(fā)進(jìn)步文章，吹響建立工人政黨的號(hào)角，頗有浪潮洶涌、時(shí)不我待的氣勢。

建黨行動(dòng)首先在工人階級(jí)集中的上海拉開帷幕。1920年6月，陳獨(dú)秀同李漢俊、俞秀松、施存統(tǒng)等人成立社會(huì)黨[1]，對(duì)內(nèi)稱“社會(huì)共產(chǎn)黨”。[2]陳獨(dú)秀被推舉為書記，起草了黨綱和《中國共產(chǎn)黨宣言》，主張勞工專政、生產(chǎn)合作，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)革命。9月1日《新青年》被上海黨組織定為機(jī)關(guān)刊物，陳獨(dú)秀為主編。八卷一號(hào)的封面，以美國社會(huì)黨的黨徽為底色，兩只大手在地球上緊緊相握，標(biāo)志著東西方社會(huì)黨（SocialistParty）開始聯(lián)合。雜志一發(fā)行，就震動(dòng)了中國知識(shí)界，北京、上海、廣州、長沙等十幾個(gè)城市的進(jìn)步知識(shí)青年對(duì)“階級(jí)戰(zhàn)爭、勞動(dòng)階級(jí)的國家”這類新概念倍感耳目一新，預(yù)感中國將發(fā)生重大事件。

《新青年》原是陳獨(dú)秀于1915年9月在上海創(chuàng)辦的新文化運(yùn)動(dòng)刊物（最初名為《青年雜志》），經(jīng)過這次改組，成為宣傳社會(huì)主義的思想陣地。陳獨(dú)秀把上海社會(huì)黨的黨綱改寫為《談?wù)巍芬晃?，在《新青年》八卷一?hào)上向外宣稱：“若不經(jīng)過階級(jí)戰(zhàn)爭，若不經(jīng)過勞動(dòng)階級(jí)占領(lǐng)權(quán)力的階級(jí)地位的時(shí)代，德謨克拉西必然永遠(yuǎn)是資產(chǎn)階級(jí)的專有物，也就是資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)把持政權(quán)抵制勞動(dòng)階級(jí)的利器。”③在《對(duì)于時(shí)局的我見》一文中，陳獨(dú)秀以“社會(huì)黨”自稱，豪爽地宣告：“我們希望法律隨著階級(jí)黨派的新陳代謝，漸次進(jìn)步，終久有社會(huì)黨的立法，勞動(dòng)者的國家出現(xiàn)的一日?！薄耙?yàn)槲狳h雖不像無政府黨絕對(duì)否認(rèn)政治組織，也決不屑學(xué)德國的社會(huì)民主黨，利用資本家的政治機(jī)關(guān)和權(quán)力作政治活動(dòng)”。④從八卷一號(hào)到九卷六號(hào)，《新青年》連續(xù)刊登李大釗的《俄羅斯革命的過去與現(xiàn)在》《唯物史觀在現(xiàn)代史學(xué)上的價(jià)值》、陳獨(dú)秀的《社會(huì)主義批評(píng)》《四論上海社會(huì)》《馬克思學(xué)說》、李達(dá)的《討論社會(huì)主義并質(zhì)問梁任公》《馬克思派社會(huì)主義》《馬克思還原》等重磅文章，宣傳馬克思主義，揭露中國社會(huì)的黑暗與工人階級(jí)遭受的殘酷壓迫，號(hào)召工農(nóng)群眾為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義而斗爭?！缎虑嗄辍钒l(fā)出一篇篇?jiǎng)诠じ锩膽?zhàn)斗檄文，號(hào)召勞工階級(jí)像俄國工人階級(jí)那樣反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、軍閥和帝國主義的壓榨，勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)組織是他們的后盾。短短一年，《新青年》就發(fā)表了有關(guān)馬克思主義、十月革命和工人運(yùn)動(dòng)的論文100余篇，僅《俄羅斯專欄》刊登有關(guān)蘇俄的譯文就有32篇，介紹英美法日?qǐng)?bào)刊對(duì)蘇俄革命的報(bào)道和外國人參觀蘇俄的印象，讓中國人看到人類的光輝未來。到1921年8月，《新青年》在內(nèi)地和香港等38個(gè)大城市中設(shè)有代銷點(diǎn)95個(gè)，在東京和巴黎均有代辦處。

《新青年》成為宣傳無產(chǎn)階級(jí)革命理論的思想燈塔，發(fā)動(dòng)勞苦階級(jí)自我解放的斗爭陣地，引起反對(duì)派及其媒體的憂慮與異議。胡適閱讀后不禁因悲觀而感慨：“今《新青年》差不多成了Soviet Russia的漢譯本。”[3]他在給陳獨(dú)秀的信中寫道：“《新青年》色彩過于鮮明，兄言‘近亦不以為然，但此是已成之事實(shí)，今雖有意抹淡，似亦非易事。北京同人抹淡的工夫決趕不上上海同人染濃的手段之神速?！盵4]1920年10月16日，《申報(bào)》何豐林報(bào)道，社會(huì)黨陳獨(dú)秀來滬，勾結(jié)俄黨與劉鶴林在租界組織機(jī)器工會(huì)，并刊發(fā)雜志，鼓吹社會(huì)主義，已飭軍警嚴(yán)禁。10月20日《民國日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載了此篇消息。改良社會(huì)主義者、《時(shí)事新報(bào)》主筆和《解放與改造》半月刊主編張東蓀，反對(duì)陳獨(dú)秀勞工階級(jí)奪權(quán)、實(shí)行勞工階級(jí)專政的主張，提出“救中國只有一條路”，發(fā)展資本主義是救國的唯一出路。不久《新青年》遭到軍閥的警告，郵局不敢承攬郵寄，發(fā)行陷入困境。胡適向陳獨(dú)秀建議刊物遷到北京，宣布不談?wù)?，或立即停辦。陳獨(dú)秀斷然回絕：《新青年》不能遷往北京，更不能停辦，你們要辦新的刊物與我無關(guān)。

主張《新青年》不談?wù)蔚谋本┐髮W(xué)的教授們從此不再給《新青年》寫稿，陳獨(dú)秀越挫越勇，沒有被筆友斷墨嚇倒，同李漢俊、李達(dá)等人于1920年11月7日創(chuàng)辦了《共產(chǎn)黨》月刊，由李達(dá)任主編。之所以稱為《共產(chǎn)黨》月刊而不是《社會(huì)黨》月刊，因?yàn)榇藭r(shí)陳望道由日文翻譯出版了《共產(chǎn)黨宣言》，蔡和森于8月13日和9月16日給國內(nèi)的毛澤東寫信，提出“我們應(yīng)該明目張膽地成立一個(gè)中國共產(chǎn)黨”。恰好俄共派來的維經(jīng)斯基于11月7日這天在《勞動(dòng)界》上發(fā)表《中國勞動(dòng)者與勞農(nóng)議會(huì)的俄國》一文，宣布“美國勞動(dòng)（者）已經(jīng)組織了最大的共產(chǎn)黨以作新俄的后援”， “共產(chǎn)黨”三個(gè)字深深刻在中國革命者的頭腦里。陳獨(dú)秀在《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)刊號(hào)的《短言》中明確號(hào)召，全國革命者要“跟著俄國共產(chǎn)黨”，“把我們的同胞從奴隸境遇中完全救出，非由生產(chǎn)勞動(dòng)者全體結(jié)合起來，用革命的手段打倒本國外國一切資本階級(jí)，跟著俄國共產(chǎn)黨一同試驗(yàn)新的生產(chǎn)方法不可……”⑤。該刊第一次喊出“共產(chǎn)黨萬歲、社會(huì)主義萬歲！”的豪邁口號(hào)，在中國大地樹起“共產(chǎn)黨”的大旗。

《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)刊號(hào)的封面配有英文The Communist，與當(dāng)時(shí)倫敦刊行的英國共產(chǎn)黨黨刊The Communist的封面如出一轍。該刊16開本，每期50頁左右。

《共產(chǎn)黨》月刊與《新青年》不同的是，特設(shè)《世界消息》專欄，報(bào)道第三國際、蘇俄和各國工人運(yùn)動(dòng)，后來又增設(shè)《國內(nèi)消息》一欄，明顯帶有新聞期刊的性質(zhì)。通過報(bào)道世界無產(chǎn)階級(jí)反抗壓迫的新聞，以驚天動(dòng)地的事件喚醒國人，證實(shí)多國的勞苦大眾正在通過階級(jí)斗爭推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治?！豆伯a(chǎn)黨》月刊大量刊載建黨理論與經(jīng)驗(yàn)，為中國共產(chǎn)黨的成立提供理論指南。創(chuàng)刊號(hào)闡明在中國為什么要建立共產(chǎn)黨，介紹共產(chǎn)黨的基本知識(shí)、列寧的建黨學(xué)說和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)各地先進(jìn)知識(shí)分子建立黨小組發(fā)揮了引路作用。

《共產(chǎn)黨》月刊是黨內(nèi)秘密刊物，作者多是黨的上海發(fā)起組成員，全用化名發(fā)表文章，主編李達(dá)對(duì)外更是嚴(yán)格保密。編輯部起初設(shè)在陳獨(dú)秀寓所（上海法租界老漁陽里2號(hào)），為了躲避搜查，后來遷入李達(dá)住所（上海南成都路輔德里625號(hào)）。在最困難的時(shí)候，李達(dá)一人承擔(dān)寫稿、編輯、校對(duì)和發(fā)行的全部工作。第三期發(fā)表的首篇文章《告中國的農(nóng)民》由于警方橫加阻撓開了“天窗”，印上12個(gè)大號(hào)鉛字：“此面被上海法捕房沒收去了”?！豆伯a(chǎn)黨》月刊在《新青年》上刊登廣告時(shí)，出版地址偽裝為“廣州雙門底共和書局”“廣州昌興新街人民出版社”或“廣州雙門底蒙學(xué)書局”，隨《新青年》秘密附贈(zèng)，發(fā)行量最高達(dá)5000份。

1921年7月23日至8月初，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)在上海和嘉興南湖召開，宣告中國共產(chǎn)黨成立，李達(dá)當(dāng)選宣傳主任。此后《新青年》出版了第九卷第六號(hào)（1922年7月1日）后休刊，《共產(chǎn)黨》月刊出版了第六號(hào)（1921年末，具體日期待考）后停刊。《新青年》此后在1923年、1925年兩次短期復(fù)刊，均為共產(chǎn)黨人掌握的政治刊物，至1926年7月終刊。目前大量文章認(rèn)為，《新青年》和《共產(chǎn)黨》月刊都是中國共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)刊物，這個(gè)定性值得商榷。本文認(rèn)為，《新青年》是共產(chǎn)黨上海發(fā)起組的機(jī)關(guān)刊物，說它是中國共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)刊物理由不足，因?yàn)樗鼪]有發(fā)表過任何中國共產(chǎn)黨的文件和經(jīng)黨中央同意的重要理論文章，不具有黨中央喉舌性質(zhì)。但《共產(chǎn)黨》月刊同《新青年》不同，在黨成立后曾發(fā)揮過中央機(jī)關(guān)刊物的作用，是黨的“臨時(shí)機(jī)關(guān)刊物”。比如在第六號(hào)上它代表中共中央刊登了《共產(chǎn)黨短言》，中共一大決定成立勞動(dòng)組合書記部，《共產(chǎn)黨》月刊第六號(hào)又發(fā)表了《中國勞動(dòng)組合書記部宣言》，同時(shí)代表黨中央發(fā)布了《太平洋宣言及我們應(yīng)采取的態(tài)度》等文獻(xiàn)。這些文章傳達(dá)了黨中央的聲音，直接影響了地方黨組織報(bào)刊的方向，足以表明《共產(chǎn)黨》月刊是當(dāng)時(shí)黨的唯一喉舌。

一些研究者認(rèn)為《共產(chǎn)黨》月刊在1921年7月7日出版第六號(hào)后?？?，這一結(jié)論顯然同它刊登的內(nèi)容相矛盾。該刊第六號(hào)刊登的《中國勞動(dòng)組合書記部宣言》是在1921年9月初黨中央通過的。[5]“太平洋宣言”是在1921年11月12日—1922年2月6日召開的“華盛頓九國會(huì)議”上通過的。⑥《共產(chǎn)黨短言》只能在黨成立（1921年7月23日）后才能發(fā)表，也不可能提前4-6個(gè)月刊登有關(guān)華盛頓會(huì)議的評(píng)論。由此推斷，《共產(chǎn)黨》月刊最早也是在1921年11月中下旬以后?？模运拍馨l(fā)表黨中央的重要文獻(xiàn)，擔(dān)起黨中央臨時(shí)機(jī)關(guān)刊物的重任。

在中國共產(chǎn)黨成立后至1922年5月，各地支部辦的報(bào)刊轉(zhuǎn)載的主要文章均來自第六號(hào)《共產(chǎn)黨》月刊，[6]北京的《勞動(dòng)音》和《工人周刊》、上海的《勞動(dòng)周刊》和《先驅(qū)》、四川的《人生報(bào)》《赤心評(píng)論》、廣州的《廣東群報(bào)》、武漢的《武漢星期評(píng)論》、山東的《山東勞動(dòng)周刊》、旅歐支部的《少年》等刊物都把第六號(hào)《共產(chǎn)黨》月刊上的重要文獻(xiàn)精神傳達(dá)到各地骨干黨員。在建黨奮進(jìn)的歲月，《共產(chǎn)黨》月刊、《新青年》和各地共產(chǎn)黨支部的刊物，高舉馬克思主義和列寧思想的理論大旗，向中國勞動(dòng)階級(jí)發(fā)出革命號(hào)召，在中華大地樹起第一批光芒四射的社會(huì)主義思想燈塔。

二、黨的第一份機(jī)關(guān)報(bào)是《先驅(qū)》還是《向?qū)А罚?/p>

進(jìn)入20世紀(jì)20年代，共產(chǎn)國際猛然意識(shí)到中國可能遍地燃起無產(chǎn)階級(jí)革命的烈火，先后派維經(jīng)斯基和馬林來華指導(dǎo)這場即將到來的風(fēng)暴。1921年6月上旬，馬林到達(dá)上海，后又來到北京，先后同李達(dá)、李漢俊、李大釗、張國燾等人多次商談，決定在上海召開中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)。馬林認(rèn)為，《共產(chǎn)黨》月刊和《新青年》內(nèi)容重復(fù)，建議兩刊合并，代之以一份新的周報(bào)，這就是《新青年》和《共產(chǎn)黨》月刊雙雙?？脑颉?/p>

目前，幾乎所有研究者一致認(rèn)為，《共產(chǎn)黨》月刊?？?，黨的第一份機(jī)關(guān)報(bào)是《向?qū)А分軋?bào)，創(chuàng)刊于1922年9月。這就出現(xiàn)了一個(gè)問題，從1921年末到《向?qū)А穭?chuàng)刊相隔近9個(gè)月時(shí)間，黨中央的文獻(xiàn)、重要文章和發(fā)出的號(hào)召由哪個(gè)報(bào)刊向外傳播？莫非黨中央在9個(gè)月中無聲無息地一直在沉默？這不符合剛剛問世、充滿戰(zhàn)斗精神的中國共產(chǎn)黨的革命風(fēng)格。筆者閱讀大量資料和報(bào)紙?jiān)J(rèn)為，《共產(chǎn)黨》月刊停辦之后，《先驅(qū)》承擔(dān)了黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的角色，盡管時(shí)間不到一年，但它的作用十分重大。很多學(xué)者認(rèn)為《先驅(qū)》是一份期刊，但《五四時(shí)期的期刊介紹》一書及我國著名新聞史專家方漢奇先生都認(rèn)為這是份機(jī)關(guān)報(bào)。⑦

1921年3月，中國社會(huì)主義青年團(tuán)臨時(shí)中央局在上海霞飛路漁陽里6號(hào)成立，代行青年團(tuán)中央職權(quán)，1922年1月15日創(chuàng)辦臨時(shí)團(tuán)中央機(jī)關(guān)報(bào)《先驅(qū)》。[7]施存統(tǒng)是團(tuán)中央代理書記，被任命為《先驅(qū)》主編，報(bào)址自然設(shè)在霞飛路漁陽里6號(hào)。《先驅(qū)》共出版25期，于1923年8月15日?？?，改出《中國青年》，由惲代英任主編。[8]從內(nèi)容看，《先驅(qū)》前7期實(shí)際肩負(fù)著黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的重任，因?yàn)椤断闰?qū)》的《發(fā)刊詞》沒有一個(gè)字提到這份報(bào)紙與青年團(tuán)和青年有關(guān)，前7期幾乎沒有涉及“青年”的內(nèi)容。第一號(hào)的發(fā)刊詞說：“《先驅(qū)》出版了，在《先驅(qū)》與讀者相見的第一天，《先驅(qū)》要告訴讀者他出世以后的使命?！薄氨究娜蝿?wù)是努力喚醒國民的自覺，打破因襲、奴性、偷惰和依賴的習(xí)慣而代之以反抗的創(chuàng)造的精神……本刊的第一任務(wù)是努力研究中國的客觀的實(shí)際情形，而求得一最合宜的實(shí)際的解決中國問題的方案”“我們的政治，以后就不這樣黑暗，我們達(dá)到理想的社會(huì)——共產(chǎn)主義社會(huì)——的道路，也就容易多了?！雹噙@些語言，說明《先驅(qū)》是以黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的口氣在說話。

《先驅(qū)》編輯部聚集了包括總書記陳獨(dú)秀在內(nèi)的鄧中夏、施存統(tǒng)等上海一大批黨中央精英，不時(shí)發(fā)布《中國共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》等黨中央重要文告。在黨的第二次代表大會(huì)召開前，《先驅(qū)》代表黨中央發(fā)表言論說：“帝國主義和軍閥是中國人民的兩大敵人，中國人民只有打倒這兩個(gè)敵人，才能使自己獲得解放。”[9]很多研究文章認(rèn)為，《先驅(qū)》是由北京地方團(tuán)組織創(chuàng)辦，由劉仁靜、鄧中夏主編。持這一說法的論著沒有說明設(shè)在上海的團(tuán)中央為什么要到北京創(chuàng)辦機(jī)關(guān)報(bào)。方漢奇先生的《中國新聞事業(yè)通史》一書認(rèn)為，由于軍警的檢查干擾，《先驅(qū)》在北京并未按時(shí)出版，究竟在北京何時(shí)出版，《中國新聞事業(yè)通史》沒有記述，只是說從第4期轉(zhuǎn)到上海出版。[10]

現(xiàn)存文獻(xiàn)表明，《先驅(qū)》自中國社會(huì)主義青年團(tuán)第一次全國代表大會(huì)（1922年5月5日—10日）在廣州召開后，從第8期起轉(zhuǎn)歸團(tuán)中央執(zhí)行委員會(huì)編輯出版，由蔡和森任主編，刊載青年團(tuán)的內(nèi)容才逐漸多起來，成為團(tuán)中央的機(jī)關(guān)刊物。[11]之前的七期，《先驅(qū)》實(shí)際歸中共中央編輯出版，在《共產(chǎn)黨》月刊?？罂侵泄病耙淮蟆蓖ㄟ^的各項(xiàng)決議。即使在蔡和森任主編時(shí)期，《先驅(qū)》仍然發(fā)揮著黨的機(jī)關(guān)報(bào)作用，《中國共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》就是在《先驅(qū)》第九期刊發(fā)的。同時(shí)還刊登了《中國社會(huì)主義青年團(tuán)對(duì)于政變的宣言并答復(fù)中國共產(chǎn)黨的主張》一文，仍舊代表黨中央“說話”。從現(xiàn)有的《先驅(qū)》1922—1923年的合訂本報(bào)道的內(nèi)容看，《先驅(qū)》發(fā)揮了短期的中央機(jī)關(guān)報(bào)的作用。

由于蔡和森擔(dān)任團(tuán)中央宣傳部主任及主編第八期后的《先驅(qū)》成績顯著，1922年9月初調(diào)入中共中央從事理論宣傳工作， 9月13日黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А吩谏虾?chuàng)刊，蔡和森任主編。第六期后《向?qū)А愤w到北京，又相繼遷至上海、廣州，1927年5月遷到武漢后因汪精衛(wèi)叛變而終刊，共出201期。蔡和森、彭述之、瞿秋白等先后擔(dān)任主編，陳獨(dú)秀、李大釗、張國燾、趙世炎、毛澤東、周恩來、王若飛、李立三及共產(chǎn)國際代表馬林、維經(jīng)斯基等，都曾為該刊撰寫過文章，高君宇、李達(dá)、張國燾任編委及主要撰稿人?！断?qū)А返霓k報(bào)宗旨是打倒軍閥，推翻國際帝國主義的壓迫，圍繞中共二大的政治路線進(jìn)行“國共合作”的報(bào)道和宣傳，主張建立“統(tǒng)一、和平、自由、獨(dú)立”的中國，在反對(duì)國民黨右派的斗爭中文鋒凌厲，堅(jiān)韌不拔，在黨的新聞史上留下光輝的一頁。

《向?qū)А房申惇?dú)秀題寫，16開本，最初每期8版，從第142期增為12版，第144期又增加到16版，從創(chuàng)刊到在漢口停刊共發(fā)表1474篇（不包括“寸鐵”短文）文章，累計(jì)346萬余字。該報(bào)多方面報(bào)道國內(nèi)外大事，傳達(dá)黨的方針，反映廣大群眾的心聲，引導(dǎo)社會(huì)思潮，設(shè)有《中國一周》《世界一周》《各地通信》《什么話》《時(shí)事評(píng)論》《讀者之聲》《寸鐵》等固定欄目，把宣傳黨的綱領(lǐng)和政策放在首位。在內(nèi)地許多大中城市及香港、巴黎、東京等地設(shè)有30多個(gè)分銷處，發(fā)行量由開始的3000份激增至4萬份，最多時(shí)近10萬份，廣受讀者歡迎。

1923年2月，北洋軍閥吳佩孚和湖北督軍蕭耀南在英美帝國主義公使團(tuán)、領(lǐng)事館的策劃下，血腥鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人罷工，制造了“二七”慘案。中國勞動(dòng)組合書記部立即在《向?qū)А返?7期上發(fā)表了《“二七”屠殺的經(jīng)過》一文，揭露軍閥劊子手槍殺52名工人、受傷300余人、抓捕40余人的罪行。中國共產(chǎn)黨在《向?qū)А飞峡橇恕稙閰桥彐趹K殺京漢鐵路工人告工人階級(jí)與國民書》，中國勞動(dòng)組合書記部登載了《告全國工人書》《警告國民書》等。此后反動(dòng)軍閥利用《四民日?qǐng)?bào)》污蔑“共產(chǎn)黨鼓動(dòng)京漢鐵路工人罷工是犧牲工人，報(bào)效俄國”，“共產(chǎn)黨人得了俄國的錢，在中國發(fā)動(dòng)罷工運(yùn)動(dòng)，壯大俄國人的聲勢”“共產(chǎn)黨侵吞了京漢鐵路工人的救濟(jì)款”等無恥讕言。經(jīng)過近兩年的調(diào)查，終于探清謠言制造者的嘴臉，陳獨(dú)秀于1925年在《向?qū)А飞嫌H自撰文批駁對(duì)共產(chǎn)黨和工會(huì)的造謠中傷，抨擊劊子手的殘暴行為。陳獨(dú)秀痛斥反動(dòng)派說：“他們現(xiàn)在所攻擊我們的純粹是造謠中傷，而且是出乎情理之外的造謠中傷?！薄斑@個(gè)謠言遠(yuǎn)在二、三年前，造謠的人本是旅滬湖南勞工會(huì)分子王光輝、諶小岺和幾個(gè)無政府派。還有國民黨右派馬素和侵吞京漢鐵路工人撫恤費(fèi)數(shù)百元的張德惠，他們無疑已經(jīng)做了軍閥和帝國主義的工具了?！雹?/p>

《向?qū)А分匾暶褡骞I(yè)的發(fā)展，報(bào)道民族產(chǎn)業(yè)狀況，為宣傳他們的產(chǎn)品而刊載廣告。1924年《向?qū)А返?4期至第67期，連載郭壽生撰寫的《煙臺(tái)調(diào)查》，除報(bào)道煙臺(tái)“人民狀況”“軍政機(jī)關(guān)”“教育狀況”“新聞事業(yè)”“工業(yè)狀況”“商業(yè)狀況”外，對(duì)“張?jiān)Ｆ咸丫乒尽焙汀磅啡【乒尽弊髁诉B續(xù)報(bào)道。記者特別指出，醴泉啤酒公司“待遇工人尚不惡，技藝工人每月可得工銀七八十吊不等，伙食宿舍均由廠中供給，為煙臺(tái)獨(dú)一無二之專利事業(yè)”?！断?qū)А芬仓匾晫?duì)農(nóng)村和農(nóng)民的報(bào)道，既為農(nóng)民因遭受壓迫而貧困交加吶喊，又為農(nóng)民的愚昧迷信、身處分散蒙昧的環(huán)境而深表同情，認(rèn)為農(nóng)民自陳勝吳廣就存在一種自發(fā)的反抗沖動(dòng)。1922年9月，高君宇在《向?qū)А返?期上發(fā)表《最江西人民》一文，反映江西農(nóng)民反抗地主劣紳的斗爭，號(hào)召農(nóng)民以武力對(duì)付反動(dòng)勢力才有活路。1923年10月22日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞习l(fā)表《廣東農(nóng)民和湖南農(nóng)民》的報(bào)道，因天災(zāi)農(nóng)民要求地主減租滅租，反對(duì)糧食降價(jià)，地主唆使軍閥抓捕農(nóng)會(huì)人員，長期關(guān)押不放。陳獨(dú)秀在報(bào)道中寫道：“農(nóng)民應(yīng)該徹底覺悟，一切工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)，都離不開政治運(yùn)動(dòng)。”⑩1924年，陳獨(dú)秀在《陜西人民的困苦》一文中，借助上?！缎侣剤?bào)》的兩條消息，描述軍閥、縣令任意向渭南農(nóng)民勒索巨額銀元，亂伐農(nóng)民樹木，槍殺請(qǐng)?jiān)皋r(nóng)民。？輥？輯？訛《向?qū)А凡粩嗫d來自農(nóng)會(huì)的稿件和農(nóng)村新聞，1925年蔡和森發(fā)表的《今年五一廣東之農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》、彭述之1926年寫的新聞述評(píng)《軍閥統(tǒng)治下災(zāi)荒與米荒》兩文，？輥？輰？訛指出不打倒軍閥就不能救國救民，能夠打倒軍閥的，只有統(tǒng)一的國民運(yùn)動(dòng)。有的讀者對(duì)《向?qū)А方o予極高評(píng)價(jià)：“我每讀貴報(bào)，即滾滾地沸騰著革命的熱血，紅紅的燃燒愛民眾的真心，我并認(rèn)定貴報(bào)是中華民族的福音！”[12]

《向?qū)А穱?yán)格遵循黨的“一大”“宣傳決議”：“任何出版物，無論是中央的或地方的，都不得刊登違背黨的原則、政策和決議的文章”，及時(shí)報(bào)道各地的工人運(yùn)動(dòng)和群眾斗爭，毫不動(dòng)搖地宣傳黨中央的決定。在“五卅運(yùn)動(dòng)”中，《向?qū)А芬罁?jù)黨中央的指示，深刻揭露帝國主義及其資本家對(duì)中國工人的血腥暴行，在115期《上海資本家槍殺中國工人》一文中號(hào)召“全國一切被壓迫民眾，快起來做上海工人的后盾，全國抵制日貨，掀起打倒日本帝國主義在中國勢力的運(yùn)動(dòng)”，在117期又刊登了《中國共產(chǎn)黨為反抗帝國主義野蠻殘暴的大屠殺告全國民眾書》。該期《向?qū)А穲?bào)道了多個(gè)城市工人遭受的壓迫和抗議，發(fā)表了陳獨(dú)秀撰寫的《上海大屠殺與中國民族自由運(yùn)動(dòng)》一文，寫道：“此次上海學(xué)生與商人的奮起……決不是由于‘過激派的煽動(dòng)”，“我們今后永遠(yuǎn)不要上帝國主義的當(dāng)，被‘過激‘赤化等名詞嚇散了中國民族自由運(yùn)動(dòng)”?！笆栈厝珖饨纭?，“撤退駐在中國境內(nèi)的外國陸海軍，禁止外國陸海軍在中國境內(nèi)自由登岸”！《向?qū)А吠h領(lǐng)導(dǎo)的第一份日?qǐng)?bào)——《熱血日?qǐng)?bào)》用一篇篇犀利的文字粉碎了中外反動(dòng)派的謠言與陰謀，在五卅運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了動(dòng)員和組織民眾的作用。與此大相徑庭的是，國民黨的黨報(bào)《民國日?qǐng)?bào)》及一些民間報(bào)刊，僅是客觀發(fā)表一些黨派的宣言，刊發(fā)一些消息，沒有站在工人階級(jí)的立場揭露帝國主義和資本家的罪行，也沒有提出驅(qū)逐帝國主義和外國資本家的主張。這些報(bào)刊的軟弱和退讓遭到租界當(dāng)局的反制，《民國日?qǐng)?bào)》的主筆邵力子以“擾亂治安”罪被罰款330元，《商報(bào)》主筆陳布雷和《中華新報(bào)》主筆張競吾也因報(bào)道罷工各罰大洋90元。[13]

《向?qū)А返木庉嬘浾?，個(gè)個(gè)都是不屈不撓的戰(zhàn)士，把畢生精力和心血獻(xiàn)給了黨的宣傳事業(yè)。高君宇患有嚴(yán)重的肺病，長期在燈下寫作徹夜不眠，常常劇咳嘔血，他捶捶胸脯或服點(diǎn)藥就揮筆至黎明，以致積勞成疾，39歲離世于案頭。陳獨(dú)秀作為中共中央總書記，實(shí)際處于《向?qū)А分骶幍匚?，幾乎每期都有他的大作，在《向?qū)А飞瞎舶l(fā)表270多篇文章。1923年12月，在北京大學(xué)成立25周年紀(jì)念日舉辦的民意測驗(yàn)中，《向?qū)А帆@各界讀者愛讀票220張，名列全國周報(bào)第一。讀者稱《向?qū)А肥恰八陌僬淄木让?，是“黑暗的中國社?huì)的一盞明燈”，“把一般醉生夢死的人們喚醒”[14]。

三、《向?qū)А返纳乐畱?zhàn)和陳獨(dú)秀背鍋

《向?qū)А纷鳛閲埠献鲿r(shí)期中共中央政治性機(jī)關(guān)報(bào)，在報(bào)道國內(nèi)外重大事件時(shí)，重視評(píng)述中國革命的實(shí)際問題，不斷揭露和批判各種錯(cuò)誤主張和社會(huì)思潮。根據(jù)黨的“二大”和“三大”的中心任務(wù)，蘇俄布爾什維克黨要求中共和國民黨合作，共產(chǎn)黨員要加入國民黨，協(xié)助孫中山并服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)。陳獨(dú)秀反對(duì)共產(chǎn)國際這一方針，他認(rèn)為兩黨的綱領(lǐng)、政治目標(biāo)和階級(jí)構(gòu)成截然不同，兩黨不可能協(xié)商合作，“國民黨孫逸仙派向來對(duì)于新加入之分子，絕對(duì)不能容納其意見及假以權(quán)柄”。[15]但在馬林的壓力和黨中央其他領(lǐng)導(dǎo)人的反對(duì)下，陳獨(dú)秀不得不說：“我們應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大和改組國民黨。如果該黨領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行錯(cuò)誤的政策，我們就來糾正錯(cuò)誤。如果我們不加干預(yù)，不與他們合作，國民黨人就會(huì)犯更多的錯(cuò)誤……”[16]早在1922年6月15日，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》時(shí)指出，國民黨是現(xiàn)存政黨中比較革命的民主派，但國民黨某些要人對(duì)外親近帝國主義，對(duì)內(nèi)兩次與北洋軍閥攜手，同袁世凱和段祺瑞都妥協(xié)過，你們“應(yīng)始終為民主主義而戰(zhàn)”。？輥？輱？訛1923年1月16日，孫中山奪取廣州，要求軍閥“各派首領(lǐng)贊成后，全體簽名，敦請(qǐng)一友邦為佐理”?！断?qū)А窂木庉嫷街骶帉?duì)“友邦”的說法感到異常詫異， 2月7日《向?qū)А返?9期發(fā)表了蔡和森《反對(duì)“敦請(qǐng)一友邦”干涉中國內(nèi)政》一文，公開批評(píng)國民黨領(lǐng)袖認(rèn)為中國革命只是一種解決“內(nèi)政”的運(yùn)動(dòng)，無須宣告反抗外國帝國主義，只須聲明承認(rèn)一切條約，就可避免外國勢力干涉中國革命。6月《向?qū)А酚职l(fā)表了《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會(huì)宣言》指出，國民黨“希望外國援助國民革命”，“集中全力于這種求救于敵的辦法，不但失了國民革命領(lǐng)袖的面目，而且引導(dǎo)國民依趨外力，滅殺國民獨(dú)立自信之精神”。《向?qū)А方舆B發(fā)表多篇文章批判國民黨的錯(cuò)誤，客觀分析國民黨存在的問題，引起國民黨重要人物和報(bào)刊的強(qiáng)烈不滿。

最終，兩黨公開沖突的事件發(fā)生了。1923年7月11日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞习l(fā)表《北京政變與國民黨》，批評(píng)孫中山“應(yīng)該起來統(tǒng)率國民做革命運(yùn)動(dòng)，便應(yīng)該斷然拋棄以前徘徊軍閥之間，鼓吹什么四派勢力的裁兵會(huì)議與和平統(tǒng)一政策”。在同一期《向?qū)А飞希惇?dú)秀還發(fā)表了《北京政變與孫曹攜手說》，指出：“若孫中山可以和曹錕攜手，那末，北伐伐誰？那末，豈不是孫中山和陳炯明、沈鴻英走到一條道路？”？輥？輲？訛陳獨(dú)秀的尖銳質(zhì)問激怒了孫中山，對(duì)陳獨(dú)秀異常憤慨。7月18日，在馬林最后一次與孫中山等人進(jìn)行談話時(shí)，孫突然用英語憤然反擊說：“像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評(píng)國民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國民黨更好的第三個(gè)黨的語氣，我一定開除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨開除出國民黨，我就可以不接受財(cái)政援助?！盵17]孫中山說到這里，勃然大怒，情緒非常激動(dòng)，坐在身邊的廖仲愷和胡漢民十分尷尬，只好悄悄走開。

從1923年11月起，兩黨針鋒相對(duì)的批評(píng)，激起國民黨右派對(duì)共產(chǎn)黨的反撲，《向?qū)А放c共產(chǎn)黨人開始面臨一場生死之戰(zhàn)。1924年1月，國民黨“一大”后，國民黨右派逐漸聚集起來，結(jié)成團(tuán)伙，不斷炮制針對(duì)共產(chǎn)黨人的所謂“檢舉案”。1924年3月，國民黨右派馮自由、劉成禹等人最先制造《警告李大釗等不得利用跨黨機(jī)會(huì)以攘竊國民黨黨統(tǒng)案》，妄圖將共產(chǎn)黨人排擠出國民黨。6月18日，張繼、謝持、鄧澤如等以國民黨中央監(jiān)察委員名義向?qū)O中山及國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)提出“彈劾共產(chǎn)黨”。面對(duì)這類反共言論和行動(dòng)，1924年7月13日，陳獨(dú)秀寫信給維經(jīng)斯基，說三年來共產(chǎn)黨完全把力量用于國民黨，本黨的工作很少進(jìn)行，各級(jí)黨組織“被套在孫逸仙的馬車上”。陳獨(dú)秀向共產(chǎn)國際提出：“我們認(rèn)為，對(duì)國民黨的支持不能沿用以前的形式，我們應(yīng)該有選擇地采取行動(dòng)。這就是說，我們不應(yīng)該沒有任何條件和限制地支持國民黨，而只支持左派所掌握的某些活動(dòng)方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買反對(duì)派?！盵18]陳獨(dú)秀還提出共產(chǎn)黨員退出國民黨，將黨內(nèi)合作改為黨外聯(lián)合。共產(chǎn)國際代表鮑羅廷聽后，嚴(yán)厲批評(píng)陳獨(dú)秀退出國民黨的主張，黨中央執(zhí)委一致表決，通過了鮑羅廷報(bào)告的決議，反對(duì)陳獨(dú)秀退出國民黨的主張。1924年7月21日，中共中央發(fā)出《中央通告第十五號(hào)》，就同國民黨右派的斗爭作出指示，陳獨(dú)秀也在《向?qū)А飞习l(fā)表文章，斥責(zé)國民黨右派破壞國共合作的行為。戴季陶主義的出現(xiàn)迫使陳獨(dú)秀第二次提出退出國民黨。

1924年11月4、5日，國民黨右派孚木利用國民黨機(jī)關(guān)報(bào)《民國日?qǐng)?bào)》發(fā)表《告批評(píng)國民黨的同志》的社論，指責(zé)《向?qū)А吠詾閲顸h劃分派別，并指商團(tuán)叛變？輥？輳？訛為國民黨右派主使，“《向?qū)А分軋?bào)捏造事實(shí)，實(shí)在比其他政黨之造謠妖報(bào)尤為可惡”。11月10日，國民黨中央再次致函《向?qū)А穲?bào)社提出警告：該報(bào)第87期所謂工團(tuán)軍與商團(tuán)開槍互擊等，均屬捏造事實(shí)，令人發(fā)指;第88期一面仍攻擊廣州政府處置商團(tuán)不力，導(dǎo)致犧牲與損失“巨大可怖”;一面又采納所謂上海各報(bào)之香港來電，將搶劫焚殺之罪惡完全歸于政府軍隊(duì)?！叭缳F報(bào)無相當(dāng)之道歉及更正，則本會(huì)當(dāng)采取適當(dāng)之方法，以自湔雪。”？輥？輴？訛同一天，《民國日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了孚木的《為革命北伐及大元帥北上告向?qū)е軋?bào)》一文，責(zé)問《向?qū)А酚浾摺斑@時(shí)并未見孫先生舍棄了主義而北上，也并未見孫先生于主義上對(duì)馮（玉祥）軍作如何之退讓，試問從何得知他革命上的信用要破產(chǎn)，又怎樣得知他的主義要給他們奚落”;《向?qū)А饭簟皣顸h右派首領(lǐng)向軍閥投降，向帝國主義‘放盆賣買而令孫中山先生北上”，“顯然犯離間挑撥之嫌”。11月19日，中共中央公開發(fā)表《答國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)》，回?fù)魢顸h中央的指責(zé)，駁斥《民國日?qǐng)?bào)》所謂《向?qū)А纺笤焓聦?shí)詆毀中傷廣州政府等指控，最后鄭重警告國民黨中央：“即本報(bào)與貴會(huì)素?zé)o若何關(guān)系，貴會(huì)并非本報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)，絕不容貴會(huì)之干涉”。？輥？輵？訛為此，孫中山多次警告馬林：“共產(chǎn)黨既加入國民黨，便應(yīng)該服從黨紀(jì)，不應(yīng)該公開批評(píng)國民黨，共產(chǎn)黨若不服從國民黨，我便要開除他們;蘇俄若袒護(hù)中國共產(chǎn)黨，我便要反對(duì)蘇俄。”[19]

1925年春夏，國民黨右派理論家戴季陶在北京、上海等地發(fā)表演說和出版小冊(cè)子提出，參加國民黨的共產(chǎn)黨員必須放棄共產(chǎn)主義，“把三民主義認(rèn)為唯一理論，把國民黨認(rèn)為唯一救國的政黨，否則共產(chǎn)黨就應(yīng)退出國民黨”。1925年9月28日至10月2日，中共中央在北京召開了第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第二次擴(kuò)大會(huì)議，陳獨(dú)秀再次建議：“我們應(yīng)該即時(shí)退出國民黨而獨(dú)立，始能保持自己的政治面目，領(lǐng)導(dǎo)群眾，而不為國民黨政策所牽制?！标惇?dú)秀的提議遭到共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基和中共中央其他負(fù)責(zé)同志的再次一致反對(duì)。11月25日，中共中央發(fā)出《中央通告第六十五號(hào)》，要求全體黨員同國民黨右派進(jìn)行斗爭，陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞习l(fā)表了《給戴季陶的一封信》，對(duì)戴季陶攻擊共產(chǎn)黨的言論進(jìn)行批駁，同時(shí)果斷地勸告一些進(jìn)入國民黨政府機(jī)構(gòu)的共產(chǎn)黨員，不要為了“一官半職”為國民黨做事，要多加小心，堅(jiān)決退出國民黨政府機(jī)構(gòu)。陳獨(dú)秀預(yù)感到一種“五雷轟頂、性命攸關(guān)”的危險(xiǎn)就要到來。

果然，1926年3月20日，國民黨新右派蔣介石突然宣布在廣州實(shí)行戒嚴(yán)，派兵逮捕了中山艦艦長、共產(chǎn)黨員李之龍，矢口否認(rèn)下達(dá)調(diào)艦命令，污蔑李之龍陰謀造反，制造了“中山艦事件”和“整理黨務(wù)案”，國民黨開始大肆“清黨反共”。有的論著指責(zé)陳獨(dú)秀沒有帶領(lǐng)黨“利用有利形勢，直接掌握一部分軍隊(duì)和地方政權(quán)”，這是慘痛的教訓(xùn)。[20]這口黑鍋應(yīng)當(dāng)甩給共產(chǎn)國際，因?yàn)樗睢肮伯a(chǎn)黨加入國民黨要為國民黨的主義和目標(biāo)而奮斗”，“共產(chǎn)主義小組必須放棄自己的獨(dú)立性”[21]。如果共產(chǎn)黨人在國民黨內(nèi)遍及各地和部門掌握武裝和政權(quán)，國民黨反動(dòng)派就會(huì)像對(duì)掌握了武裝的李之龍一樣一網(wǎng)打盡。陳獨(dú)秀的背鍋不能不令人深思：我們的黨史和新聞史研究為什么閹割歷史，不去全面考察歷史背景和可能性，而總是習(xí)慣于沿襲人云亦云的歷史痼疾。

北伐軍占領(lǐng)武漢后，1927年3月蔣介石在南昌演講中誣陷共產(chǎn)黨，提出要“制裁”“糾正”共產(chǎn)黨。對(duì)蔣的言論，陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞辖o予嚴(yán)厲駁斥，說蔣“分明是把中山先生的聯(lián)俄精神根本放棄了”。？輥？輶？訛彭述之也在《向?qū)А飞习l(fā)文反駁蔣介石：“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)立的政黨，除共產(chǎn)國際以外絕不受任何人的糾正或制裁;在國民革命戰(zhàn)線上，共產(chǎn)黨與國民黨要密切地誠懇地協(xié)商合作，但只是協(xié)商合作，而絕不是受其糾正或制裁?！?？輥？輷？訛此時(shí)，廣東、兩湖、江西許多地方的農(nóng)會(huì)運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈，國民黨右派和地主豪紳沆瀣一氣，極力詆毀農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是“痞子運(yùn)動(dòng)”“不勞而獲”、惰農(nóng)造反，流言四處傳播。毛澤東對(duì)湘贛廣大農(nóng)村進(jìn)行了一個(gè)多月的實(shí)地調(diào)查，得出截然相反的結(jié)論。1927年3月12日，毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告（二月十八日長沙通信）》由《向?qū)А分軋?bào)第191期轉(zhuǎn)載了第一、第二兩部分，由于《向?qū)А分骶幉毯蜕巴K聯(lián)，中共中央宣傳部主任、《向?qū)А放R時(shí)主編彭述之阻撓[22]轉(zhuǎn)載《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的第三部分（“十四件大事”）。長期以來，史學(xué)界和新聞史研究者認(rèn)為，陳獨(dú)秀專斷獨(dú)行，不準(zhǔn)毛澤東發(fā)表這篇調(diào)查報(bào)告，毫無根據(jù)地再次讓陳獨(dú)秀背上黑鍋。

當(dāng)蔣介石率領(lǐng)北伐軍進(jìn)駐上海，立刻露出殘殺共產(chǎn)黨的兇惡嘴臉。1927年4月2日，經(jīng)蔣介石授意，在蔡元培主持下，國民黨中央監(jiān)察委員吳稚暉、張靜江、古應(yīng)芬、陳果夫、李石曾、李宗仁、黃紹竑等8人，在上海秘密召開“國民黨中央監(jiān)察委員會(huì)全體會(huì)議”，決定發(fā)動(dòng)反革命政變，向國民黨中央提出《檢舉共產(chǎn)分子》，“對(duì)共產(chǎn)黨作非常緊急處置”。4月8日的《民國日?qǐng)?bào)》開始煽風(fēng)點(diǎn)火，在《國民黨連日會(huì)議黨務(wù)之要點(diǎn)》一文中透露：“1.定十五日內(nèi)在南京召集執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會(huì)議;2.由汪精衛(wèi)通知共產(chǎn)黨暫時(shí)停止活動(dòng);3.工會(huì)糾察團(tuán)等武裝團(tuán)體歸總部指揮;4.漢口之議決及命令由監(jiān)察委員會(huì)審查”，為蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變制造輿論。各中間派報(bào)紙嗅出風(fēng)向有變，上海的《新申報(bào)》《新聞報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》《中南晚報(bào)》等擁護(hù)革命的報(bào)紙，紛紛改變論調(diào)，向蔣介石新軍閥投懷送抱。

4月12日凌晨，全副武裝的青紅幫、特務(wù)數(shù)百人，臂纏白布黑“工”字袖標(biāo)，從法租界乘多輛汽車分散四出，先后在上海各區(qū)襲擊工人糾察隊(duì)，蔣介石的軍隊(duì)隨之介入，大開殺戒。其他各報(bào)紙一片啞然失聲，唯獨(dú)第194期《向?qū)А房l(fā)了《蔣介石屠殺上海工人紀(jì)實(shí)》的長篇報(bào)道，全文七千五百字，記述了蔣介石屠殺工人和共產(chǎn)黨人的經(jīng)過：“二十六軍二師兵士，由各里弄內(nèi)奔出，向群眾開槍，將群眾沖散，旋復(fù)用機(jī)關(guān)槍掃射，死者流血街道，傷者紛紛倒地，一時(shí)秩序紛亂，呼喊啼哭之聲，慘不忍聞……當(dāng)場受擊斃者，在三四百人以上，傷者不可計(jì)數(shù)”?！断?qū)А飞鷦?dòng)的描述，字字血淚，再現(xiàn)了蔣軍屠戮上海工人群眾的罪行。4月13日，蔣介石在上海又殺害120余人，打傷180人，搜捕共產(chǎn)黨員和工人1000余人。至事變第3天，上海共產(chǎn)黨員和革命群眾竟有300多人被殺，被捕500多人，5000多人失蹤。《向?qū)А窞橹袊鴼v史永遠(yuǎn)記下蔣介石的這筆血債！發(fā)表此文后《向?qū)А肪庉嫴窟w入武漢，于1927年7月7日?？?。

陳獨(dú)秀通過《向?qū)А吠瑖顸h反動(dòng)派堅(jiān)決斗爭的革命豪情，多次要求退出國民黨、發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾開展獨(dú)立斗爭，被今天的學(xué)者們忘得一干二凈。許多黨史和新聞史論著未考慮當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際的強(qiáng)權(quán)施壓，給陳獨(dú)秀扣上“右傾，退縮和投降派”的帽子，而對(duì)國民黨右派抱有幻想的共產(chǎn)國際的嚴(yán)重錯(cuò)誤則不予清算，豈不是中共黨史和中國新聞史令人痛心疾首、追悔莫及的愴憾！

國民黨反動(dòng)派的大屠殺，在重創(chuàng)共產(chǎn)黨的同時(shí)，對(duì)國民黨左派人士也揮起屠刀。國民黨報(bào)紙有良知的編輯給人們留下另一種記憶：1928年4月10日至11日，國民黨《中央日?qǐng)?bào)》連載一封題為《在下層工作同志的傷心慘絕的呼聲》的讀者來信說：“本黨不幸，凡屬忠實(shí)同志，受其誣陷摧殘，幾至與共產(chǎn)黨同歸于盡……”該報(bào)統(tǒng)計(jì)，“四·一二”反革命政變前夕國民黨號(hào)稱有100萬黨員，1929年10月已減至65萬。

注 釋：

①為紀(jì)念黨的百年華誕，本文詳細(xì)考察了中共中央機(jī)關(guān)報(bào)百年來的發(fā)展，系統(tǒng)研究了它的曲折的戰(zhàn)斗經(jīng)歷。本文由7部分組成，從今年第6期起在本刊連載。

②李大釗：《Bolshevism的勝利》，《新青年》一九一八年五卷五號(hào)（1918-11-15）。

③《新青年》一九二○年八卷一號(hào)（1920-09-01）。

④《新青年》一九二○年八卷一號(hào)（1920-09-01）。見《陳獨(dú)秀文章選編》（中）9-10頁、12頁，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984。

⑤《共產(chǎn)黨》一九二○年第一號(hào)（1920-11-07）;《陳獨(dú)秀文章選編》（中）50頁。

⑥華盛頓九國會(huì)議，又稱太平洋會(huì)議。1921年11月12日至1922年2月6日在華盛頓舉行。有美、英、法、意、日、比、荷、葡和中國北洋政府的代表參加，會(huì)議簽訂了中國問題的九國公約和關(guān)稅條約，通過了《太平洋決議》。參見《20世紀(jì)中國大事年表》，中國人民大學(xué)出版社，1992：96。

⑦認(rèn)為《先驅(qū)》是機(jī)關(guān)報(bào)的觀點(diǎn)有：《五四時(shí)期期刊介紹（2）》，由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版，1979年147頁;《中國新聞事業(yè)史教學(xué)參考資料（上冊(cè)）》，中國人民大學(xué)新聞系內(nèi)部資料，1981年147頁;方漢奇：《中國新聞事業(yè)通史》》（第二卷），中國人民大學(xué)出版社，1996年139頁。

⑧《先驅(qū)》，一九二二年一月十五日創(chuàng)刊號(hào)，一版。

⑨《我們對(duì)于造謠中傷者之答辯》，《向?qū)А芬痪哦迥甑诰攀似冢?925-01-21）。

⑩《向?qū)А芬痪哦甑谒氖似冢?923-12-12）。

參考文獻(xiàn)：

[1]張旭東.“中國共產(chǎn)黨”名稱的由來[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2011-06-29。

[2]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：第一卷（1921—1949）上冊(cè)[M].北京：中共黨史出版社，2011：59.

[3]胡適.胡適書信集（上）[M].北京：北京大學(xué)出版社，1996：265.

[4]胡適.胡適答陳獨(dú)秀[M]//陳獨(dú)秀書信集，北京：新華出版社，1987：293—294.

[5]張國燾.我的回憶：第一冊(cè)（上）[M].明報(bào)月刊出版社，1971：167.

[6]中共黨史事件人物錄[M].上海：上海人民出版社，1983：84.

[7]《中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)歷史.道客巴巴，2018-10-13;先驅(qū)·紅色記憶[EB/OL].z.hangzhou.com.cn/2019/hsjywsp.2019-09-13.

[8]施存統(tǒng)與馬克思主義早期傳播[N].聯(lián)合時(shí)報(bào)，2020-08-21.

[9]中國人民大學(xué)新聞系.中國新聞史參考資料（上）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1981：159-160.

[10]方漢奇.中國新聞事業(yè)通史：第2卷[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1996：139.

[11]中共黨史人物錄[M].北京：人民出版社，1983：87.

[12]鄧紹根.《向?qū)А分軋?bào)在中國共產(chǎn)黨報(bào)刊史上的歷史地位[J].新聞春秋，2012（4）.

[13]上海地方志：大事記·上海租界志（1840—1946》。www.shtong.gov.cn/newsite/node...

[14]王慶華.高君宇與《向?qū)А分軋?bào)[J].文史月刊，2007（11）.

[15]中共中央文件選集：第1冊(cè)[M].北京：中共中央黨校出版社，1988：15.

[16]共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第1卷[M].北京：中共黨史出版社，2007：262.

[17]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第2卷[M].北京：中共黨史出版社，2007：423.

[18]陳獨(dú)秀文集：第三卷[M].北京：人民出版社，2013：84-85.

[19]任建樹.陳獨(dú)秀著作選編：第4卷[M].上海：上海人民出版社，2009：425.

[20]胡繩.中國共產(chǎn)黨的七十年[M].北京：中共黨史出版社，1991：62.

[21]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1917-1925）[M].北京：北京圖書館出版社，1998：234-239.

[22]何立波.“二把手”彭述之的人生沉浮[J].同舟共進(jìn)，2011（6）.

（作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：董方曉