高靖凱
2004年11月,寧靜(化名)入職大康公司(化名)。2015年的時候,大康公司的老板致遠(化名)設立的一家有限合伙企業(yè)——小康公司(化名),致遠作為小康公司的執(zhí)行事務合伙人,公司員工可以投資到小康公司,由小康公司代持大康公司股份。寧靜與致遠簽署了《合伙協(xié)議》,按照約定向小康公司投入相應款項,寧靜在小康公司合伙的持股比例為1.67%。2019年,寧靜提出辭職后,要求小康公司及致遠給付對應的投資款未果,寧靜向法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理查明,雖然《合伙協(xié)議》中約定了管轄條款,但約定的是小康公司的住所地。小康公司的設立目的是為了投資大康公司,該合同的主要義務應為投資標的公司的行為,雙方所約定的糾紛管轄地點為標的公司住所地,并不符合法律對民事訴訟法的有關規(guī)定。本案管轄應依據(jù)民事訴訟法規(guī)定處理,移送至有管轄的人民法院處理。
合同糾紛雙方當事人可以在訂立合同時、糾紛發(fā)生后至起訴前協(xié)商確定糾紛管轄法院的協(xié)議或者條款。
常見的管轄條款比如“雙方在合同履行過程中發(fā)生的糾紛,應當友好協(xié)商處理,處理無果的,可以向XXX人民法院提起訴訟?!盭XX可以是原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點。
常見的不發(fā)生效力情形主要包括以下情形:
1、超出合同糾紛或者財產(chǎn)糾紛范圍,如涉及身份關系的協(xié)議不能通過協(xié)議管轄的方式確定管轄法院;2、雖然約定協(xié)議管轄,但在起訴時不能確定管轄法院,如約定北京法院管轄,但在起訴時不能確定是哪家法院管轄;3、協(xié)議管轄所約定的地點并非與案件事實存在實際聯(lián)系地點,如約定案外人住所地管轄;4、違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定,如應當由北京市第一中級人民法院管轄的民事案件,約定由北京市海淀區(qū)人民法院處理;又如房屋租賃合同糾紛,應當由不動產(chǎn)所在地法院管轄,但約定其他法院管轄。
協(xié)商確定管轄法院,應當按照《民事訴訟法》的相關規(guī)定,包括原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點。若約定的管轄連接點不符合法律規(guī)定,應當按照《民事訴訟法》的有關規(guī)定處理,若屬于合同糾紛,則應當以合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。
首先,看當事人之間有無約定管轄協(xié)議,若存在有效的管轄協(xié)議,則應當?shù)诫p方選定的仲裁委員會處理糾紛;
其次,看當事人之間有無約定協(xié)議管轄條款或者在發(fā)生糾紛后有管轄協(xié)議,若存在有效的管轄條款或者管轄協(xié)議的,則應當按照約定的管轄法院提起民事訴訟;
再次,當事人之間并未約定協(xié)議管轄或者協(xié)議管轄違反法律規(guī)定,則應當按照民事訴訟法關于合同糾紛管轄的一般規(guī)定處理,即合同履行地或者被告住所地人民法院處理。
(文中人物均系化名)