中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院 康孟媛

中華人民共和國成立以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。與此同時，中國收入不平等問題沒有得到有效改善，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國基尼系數(shù)達(dá)到0.465，不平等問題仍較為凸顯。非農(nóng)就業(yè)具有顯著的減貧效應(yīng)[1]，在過去中國扶貧的具體實(shí)踐中，產(chǎn)業(yè)扶貧方式幫助貧困戶帶來持續(xù)穩(wěn)定的收入，對脫貧攻堅(jiān)全面勝利發(fā)揮了重要作用，為鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)振興奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在這樣的背景下，關(guān)注到中國低收入群體收入不平等問題，并分析非農(nóng)就業(yè)對收入不平等的影響，對應(yīng)對農(nóng)村地區(qū)收入不平等引發(fā)的社會問題、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、提高農(nóng)民幸福感和獲得感具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入的影響的理論分析

（一）非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入的影響

配第-克拉克定理揭示了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對勞動力在不同產(chǎn)業(yè)流動帶來的影響[2]。該理論是將全部社會經(jīng)濟(jì)活動劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，而不同產(chǎn)業(yè)之間存在收入差異，會促使勞動力向能夠獲得更高收入的產(chǎn)業(yè)部門移動，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展勞動力會逐步從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)流動。這主要考慮到，一方面，人們對農(nóng)產(chǎn)品的需求會隨著收入的不斷增加而出現(xiàn)下降的趨勢，即從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入彈性出現(xiàn)下降，并小于工業(yè)或服務(wù)業(yè)所提供的工業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)類產(chǎn)品的收入彈性；另一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由于受到生產(chǎn)要素和氣候的限制，當(dāng)投資達(dá)到一定限度后會出現(xiàn)報(bào)酬遞減的狀況，但工業(yè)產(chǎn)品則不會受到這樣的限制，工業(yè)生產(chǎn)多處于報(bào)酬遞增的狀況，隨著工業(yè)投資的不斷增加，形成規(guī)模效應(yīng)進(jìn)而不斷降低工業(yè)產(chǎn)品的單位成本。中國自1978年改革開放以來在經(jīng)濟(jì)上取得了巨大成就，第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP總量比值不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP總量比值保持平穩(wěn)，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP總量比值不斷攀升，根據(jù)配第-克拉克定理所描述的，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷向第二、第三產(chǎn)業(yè)涌入，呈現(xiàn)與各產(chǎn)業(yè)增加值占GDP總量同步的變化趨勢，這為從事非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)能夠提高農(nóng)村居民的收入提供了現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

（二）非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入不平等的影響

由于中華人民共和國成立初期城鄉(xiāng)二元戶籍制度，對勞動力流動的限制較為明顯，加之快速工業(yè)化進(jìn)程，使得工業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換時，工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格高于價(jià)值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格低于價(jià)值而出現(xiàn)的差額，即“剪刀差”。為此，在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力流動受到限制的背景下，工業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的“剪刀差”對農(nóng)村地區(qū)居民產(chǎn)生了嚴(yán)重的收入剝削，由此形成目前城鄉(xiāng)收入差距?，F(xiàn)階段，農(nóng)村勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)高收入效應(yīng)對農(nóng)戶的吸引力，這無疑縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距。

英國國際發(fā)展署（Department For International Development）提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架將生計(jì)資本劃分為物質(zhì)資本、人力資本、社會資本、金融資本和自然資本[3]。中國農(nóng)村居民五類資本在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中均受到了不同程度的剝奪，在生計(jì)資本存量較低且有限的前提下，農(nóng)戶根據(jù)自身家庭的資源進(jìn)行配置，帶來收益上的增量存在上限，農(nóng)戶通過非農(nóng)就業(yè)帶來的收入邊際效應(yīng)出現(xiàn)遞減趨勢。所以，非農(nóng)就業(yè)對于農(nóng)村地區(qū)居民的收入分配效應(yīng)就展現(xiàn)為低收入群體收入邊際效應(yīng)要高于高收入群體的收入邊際效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不斷縮小低收入群體和高收入群體之間的收入差距，緩解農(nóng)村收入不平等狀況。而中國目前小農(nóng)戶數(shù)量占到農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體98%以上，小農(nóng)戶從業(yè)人員占農(nóng)業(yè)從業(yè)人員90%，小農(nóng)戶經(jīng)營耕地面積占總耕地面積的70%。對于小農(nóng)戶而言，非農(nóng)就業(yè)帶來的勞動力配置效應(yīng)會提高土地轉(zhuǎn)出的可能，進(jìn)而降低其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，獲取穩(wěn)定、持續(xù)的租金收益對自身由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的不穩(wěn)定性帶來的收入剝奪具有緩解作用，進(jìn)一步縮小收入差距。

二、非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入的影響的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源、變量設(shè)置

本文研究數(shù)據(jù)來源于2016年北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心的大型綜合社會追蹤調(diào)查（CFPS2016），根據(jù)研究需要剔除缺失值、異常值，最終篩選形成3210個樣本的新數(shù)據(jù)集。參照左孝凡（2020）[4]研究貧困時的變量設(shè)計(jì)，本文變量設(shè)置安排如下，被解釋變量：家庭人均純收入；核心解釋變量：非農(nóng)就業(yè)；控制變量：戶主年齡、戶主性別、政治身份、戶主教育水平、戶主健康水平、婚姻狀況、家庭規(guī)模以及家庭凈資產(chǎn)等，具體釋義如表1所示。

表1 變量設(shè)置及釋義

（二）研究方法：分位數(shù)回歸模型（QR）

本文嘗試采用QR模型檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對不同收入水平群體的收入效應(yīng)，采用最小二乘估計(jì)（OLS）進(jìn)行。模型方程設(shè)置如公式（1）所示。

式中：Z表示被解釋變量家庭人均純收入，xi表示解釋變量，包括非農(nóng)就業(yè)及控制變量，ρ表示各解釋變量的待估計(jì)系數(shù)，ρ0為常數(shù)項(xiàng)，λi為誤差項(xiàng)。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

表2顯示了非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入影響的分位數(shù)回歸檢驗(yàn)結(jié)果。整體來看，模型4顯示了非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入的影響，檢驗(yàn)結(jié)果顯示在1%的顯著性水平下，非農(nóng)就業(yè)顯著提升農(nóng)村居民收入水平；從不同收入水平的角度來看，模型1、模型2和模型3分別代表整體收入水平處于10%分位數(shù)、50%分位數(shù)（中位數(shù)）和90%分位數(shù)點(diǎn)的收入水平，從檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)對處于收入水平較低的10%分位數(shù)點(diǎn)影響效應(yīng)最高達(dá)到0.543、在處于收入水平較高的90%分位數(shù)點(diǎn)影響效應(yīng)最低僅為0.243。所以，分位數(shù)回歸結(jié)果顯示非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入具有顯著正向促進(jìn)作用，并且非農(nóng)就業(yè)帶來的收入效應(yīng)具有明顯的益貧性，由此說明非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村收入不平等具有顯著緩解效應(yīng)。

表2 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入影響的分位數(shù)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

三、結(jié)論和對策建議

基于全文分析，本文認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民收入水平提升就有顯著正向作用，農(nóng)村居民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)較農(nóng)業(yè)而言具有更高的勞動報(bào)酬率，同時非農(nóng)就業(yè)帶來的收入效應(yīng)具有明顯的益貧性，顯著緩解了農(nóng)村收入不平等狀況。因此，一方面，進(jìn)一步推動非農(nóng)就業(yè)，拓寬低收入群體增收路徑，充分結(jié)合產(chǎn)業(yè)振興政策，提供技能培訓(xùn)，解決農(nóng)村剩余勞動力問題的同時，優(yōu)先考慮原建卡立檔貧困戶等低收入群體，拓寬低收入群體的收入渠道，緩解農(nóng)村居民之間的收入不平等狀況；另一方面，充分提升農(nóng)村基礎(chǔ)教育建設(shè)，不斷提高農(nóng)村居民的人力資本存量，為農(nóng)村居民從事高回報(bào)率的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供智力及技能支撐。