李玉潔 李佩勝

毫無疑問，“網(wǎng)紅”是當(dāng)下最火熱的網(wǎng)絡(luò)流行語之一。從字面意義上看，“網(wǎng)紅”是“網(wǎng)絡(luò)紅人”的簡稱。并不是所有的網(wǎng)絡(luò)紅人都是嚴格意義上的“網(wǎng)紅”，比如，娛樂明星、知名企業(yè)家、公共知識分子盡管也可能是網(wǎng)絡(luò)紅人，但是他們通過將傳統(tǒng)媒體上的影響力轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上而走紅。雖然一些“網(wǎng)紅”的表現(xiàn)非常庸俗和無聊，但是不得不承認，“網(wǎng)紅”是互聯(lián)網(wǎng)所掀起的社會變革中不容忽視的一支力量。

名言素材

從此我不再仰臉看青天，不再低頭看白水，只謹慎著我的腳步，我要一步一步踏在泥土上，打上深深的腳印。

——朱自清

將災(zāi)難娛樂化、將行為低俗化、將價值扭曲化的言行，縱然能抓住“眼球”，也不可能換來“回眸”。

——《人民日報》

抵制網(wǎng)紅世界里的“文化癌變”、涵養(yǎng)健康發(fā)展的精神氣質(zhì)，需要從每一個作品、每一份創(chuàng)意、每一點責(zé)任做起。

——《人民日報》

有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是奧威爾式的——文化成為一個監(jiān)獄，另一種是赫胥黎式的——文化成為一場滑稽戲。

——《娛樂至死》

群體只會干兩種事——錦上添花或落井下石。

——《烏合之眾》

群體的無意識行為取代了個體有意識的行為，這是現(xiàn)時代最顯著的特征之一。

——《烏合之眾》

所以不要輕易地成為集體的一份子，這樣很容易被別有用心的人利用，即使你以為自己只不過是隨聲附和了一下而已，實際上你已經(jīng)成了幫兇。

——《烏合之眾》

群體不善推理，卻又急于行動。

——《烏合之眾》

致敬每一名為夢想拼搏的年輕人，致敬每一名兢兢業(yè)業(yè)不負時光的少年。祖國因你的勤奮而自豪，奔跑吧。

——共青團中央微博

人物素材

“冷艷美女翻譯”張京火遍全網(wǎng)

在美國阿拉斯加當(dāng)?shù)貢r間3月18日舉行的中美高層戰(zhàn)略對話上，美方率先挑起爭端，氣氛一度“劍拔弩張”。在這場舉世矚目的對話中，一個小插曲讓我方翻譯張京沖上熱搜。當(dāng)時，我方外事工作委員會辦公室主任楊潔篪快速作出反應(yīng)，嚴正闡明我方立場。而這段發(fā)言長達16分鐘。長達16分鐘的翻譯的確是個挑戰(zhàn)，考驗譯者的速記能力、對內(nèi)容的消化和重組能力。張京在這極度緊張的氛圍中，流暢準(zhǔn)確地完成了速記速翻，她沉穩(wěn)冷靜的心理素質(zhì)和無比專業(yè)的翻譯能力都堪稱頂配。

美國國務(wù)卿布林肯贊嘆道，應(yīng)該給這個女孩加工資，這件事迅速沖上熱搜，張京一夜之間成為最美翻譯官，被網(wǎng)絡(luò)所追捧?？墒撬軌蛴腥绱梭@艷的表現(xiàn)，絕對不僅僅由于她的外貌，而是她的才華和內(nèi)涵。

張京早在2013年就已經(jīng)“出圈”。當(dāng)年的3月11日，十二屆全國人大一次會議舉行的一場記者會上，一位身穿黑色職業(yè)裝，留齊肩長發(fā)，神情專注的女翻譯，因表情冷艷，神似趙薇，吸引了現(xiàn)場不少鏡頭，并瞬間紅遍網(wǎng)絡(luò)。她就是張京。

張京是杭州人，2003年從杭州外國語學(xué)校畢業(yè)，保送到外交學(xué)院英語專業(yè)，2007年被外交部錄用。因為在學(xué)校表現(xiàn)出色，很多外交學(xué)院的同學(xué)都尊稱張京為“牛掰學(xué)姐”。張京初中和高中的同學(xué)奚先生說，“她就是一個全才，在高手如林的杭外，她各科成績一直都保持班級前五名，學(xué)校的英語演講比賽，她不是第一就是第二。”

張京在杭外讀書時的高中班主任，英語老師胡躍波則說，張京是個執(zhí)著、專注的人，知道自己要什么?！八踔衅鹁土⒅咀鐾饨还?，想將來進入外交部門工作。高中三年她成績很優(yōu)秀，完全有能力進北大、清華這樣的綜合性大學(xué)，但她選擇繼續(xù)追求夢想，保送進了外交學(xué)院?！?/p>

“拉面哥”程運付

“拉面哥”名叫程運付，是山東費縣馬蹄河村的普通村民。2005年，他和妻子開始在周圍幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)間趕集擺攤賣拉面，售價3塊錢1碗。而這個價格，走過了15個春秋，一直持續(xù)到今日。隨著原材料越來越貴，他的利潤也越來越薄。如今，每賣出一碗面，只能獲得5毛錢收益。

然而，流量帶來的過多關(guān)注讓這位大哥深受困擾，很多人專門跑到當(dāng)?shù)?，掄起“長槍短炮”瘋狂對其進行拍攝、直播。如今，“拉面哥”攤位前早已被堵塞得水泄不通，更有甚者成天在他的家門口蹲守拍攝，聚集圍堵的人群發(fā)掘生活細微之處的“人性的光輝”固然值得提倡，但許多自媒體無底線的“關(guān)注”，多是假借“傳播正能量”之名謀取流量時代的利益。當(dāng)歌頌善良演變成擾亂生活，一句句“不要圍堵”的呼吁，或許正是“拉面哥”這種突然被置于聚光燈下的普通人最真摯的懇求。

時評鏈接

花一樣的“小馬云”，

該不該做花唄一樣的事

牛? 凝

你可能不知道誰是范小勤，但你一定聽說過“小馬云”。最近，澎湃新聞的一篇報道又將“小馬云”帶回到公眾視野。

4年前，江西男童范小勤因酷似馬云走紅，被稱為“小馬云”。一時間，他和他赤貧的家庭成為了“網(wǎng)紅”，被圍觀、消費、利用，成為如狼似虎的資本眼中一塊散發(fā)著香氣的肉餅。后來他被一老板資助，離家到石家莊上學(xué)。但據(jù)11月27日澎湃新聞報道，本應(yīng)在學(xué)校的他已有大半年沒有露面，網(wǎng)絡(luò)社交賬號顯示，他被人帶著在廣東等地做直播。范小勤“消失”了，關(guān)于“小馬云”的視頻仍在每天更新。

有網(wǎng)友在評論區(qū)感慨，“花一樣的年齡，卻做著花唄一樣的事情”。的確，小小年紀(jì)就被卷入資本的洪流，透支著有限的青春時光，這背后的喜悲該有人看見。

如果說普通人需要歷經(jīng)千辛萬苦才有可能獲得成名的機會，那么范小勤顯然就是被命運選中的孩子。只是因為長得和企業(yè)家很像，便可獲得極高的關(guān)注度和流量，獲得種種賺錢的好機會，這對任何一個貧困的家庭來說，無疑是極其誘人的。

有人指責(zé)范小勤的父母，將孩子交給公司成為牟利的“工具人”是自私且殘忍的。然而，從現(xiàn)實角度看，范小勤無論是被動還是主動踏入流量池，從流量池里隨便一撈，便是整個家庭一年甚至數(shù)年的收入。一條腿的父親、智力低下的母親、還有患阿爾茲海默癥的奶奶……在這種情境下，我們無法要求其家人有多高的格局與眼界。把親生骨肉交給陌生的老板，這種抉擇，除了讓小勤走出去增長見識外，更多也可能是為生存的困頓所驅(qū)使。

本應(yīng)戴紅領(lǐng)巾穿校服的年紀(jì)，換上一身并不合身的成功人士裝束踏足熒屏、登上T臺，參與資本的游戲，這對一個孩子來說是十分殘忍的。學(xué)生時期正是一個孩子學(xué)習(xí)知識，塑造良好的價值觀的重要時期。經(jīng)過這幾年的“耳濡目染”，心智尚未成熟的小勤是否會因為這些“虛假的繁榮”迷失了自己，產(chǎn)生自己無需努力，僅憑天賦或者機會就可一步登天的錯誤價值觀呢？同時，5年后，10年后，甚至20年后，缺乏基本文化素養(yǎng)的范小勤還能否在社會中更好生存？錯失對于勤奮感的培養(yǎng)，缺乏必要的知識儲備，無疑將為其未來的成長發(fā)展埋下隱患。

資本的大潮總有褪去的一天。當(dāng)鏡頭前的包裝，資本市場的傾斜以及輿論的濾鏡全部散去之后，范小勤身上的“小馬云”標(biāo)簽便會被無情拋棄，“繁榮”的生活重新被折疊回底層。因為那些可以靠金錢和噱頭輕易打造的包裝和流量高地終究只是暫時的產(chǎn)物，唯有保持內(nèi)在的學(xué)識與思想的富足，才是更穩(wěn)健也更長遠的那條出路。

（摘自“紅網(wǎng)”，有刪改）

馬保國鬧劇，該收場了

以“渾元形意太極拳掌門人” 自詡的馬保國，如今知名度躥升。他今年5月在觀眾面前30秒內(nèi)被擊倒3次，他“武術(shù)”的“造詣”按說也都擺在眼前了，但最近他的雷人雷語卻被熱轉(zhuǎn)，儼然要成為頂流“網(wǎng)紅”。

馬保國的一些言行，實際上就是嘩眾取寵、招搖撞騙，說到底是一場鬧劇?？诳诼暵暫霌P傳統(tǒng)武術(shù)，實際上做的都是傷害傳統(tǒng)武術(shù)的事。斥責(zé)年輕人不講武德，他本身卻不正大光明、謹言慎行、尊崇敬畏傳統(tǒng)的武德。對圍繞馬保國所發(fā)生的一系列鬧劇，不是一笑了之那么簡單。如果靠嘩眾取寵就可以風(fēng)生水起，靠招搖撞騙就能拓展商業(yè)版圖，那么這是什么樣的價值取向？馬保國背后的人到底想干什么？明眼人都清楚，無非就是商業(yè)利益。推波助瀾、炒作放大馬保國的一些互聯(lián)網(wǎng)平臺為什么？無非是流量至上，背后還是利益。然而，無論平臺還是資本，蹭熱點、找賣點的前提，應(yīng)該是遵循公序良俗，堅守正確的價值觀，否則就會淪為淺薄而拙劣的商業(yè)游戲。

人人都有習(xí)武的權(quán)利，也可以表達自己的觀點和想法，可是如果背離武術(shù)精神，在公開場合信口開河，特別是編造經(jīng)歷，這就與江湖騙子無異了。而這樣的人受追捧，值得我們深思。不少人談及馬保國是揶揄加調(diào)侃，說他在輿論場中扮演被群嘲的角色，似乎覺得沒什么大不了的。其實這還真不是什么“無傷大雅”，放任“審丑”成為流行，讓招搖撞騙大行其道，這本身就是對社會風(fēng)氣的傷害，特別對于尚缺乏判斷力的未成年人，這是對價值體系的毒化。

這場以馬保國為主題的鬧劇，該收場了。真講武德，馬保國就應(yīng)該從鬧劇中抽身而退。對他背后的人來說，盡早收手更是明智選擇，否則必定血本無歸。而那些熱衷流量、推波助瀾的互聯(lián)網(wǎng)平臺，如果還有起碼的社會責(zé)任感，就應(yīng)馬上停止再為這種“丑行”“鬧劇”提供傳播渠道。同時，我們也呼吁有關(guān)部門，對互聯(lián)網(wǎng)平臺落實社會責(zé)任情況加強監(jiān)管。社會各界共同呵護核心價值觀，守住底線，別讓鬧劇再鬧下去。

（摘自2020年11月28日《人民日報》 ，有刪改）