尚海龍 余宗洋

摘 要：實(shí)證分析體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)狀態(tài)，可為體旅產(chǎn)業(yè)要素的有效配置與深度融合提供參考。在構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型對貴州省2014～2018年體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行診斷與分析。結(jié)果表明：體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)演化經(jīng)歷了“中度失調(diào)—基本協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)—高度協(xié)調(diào)”4個(gè)發(fā)展階段，當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)狀態(tài)為協(xié)調(diào)發(fā)展類、高度協(xié)調(diào)體育產(chǎn)業(yè)滯后型;體育產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)之間的差距漸趨縮小，體旅產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展傾向顯著。在此基礎(chǔ)上，提出了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)化策略。

關(guān)鍵詞：耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;體育產(chǎn)業(yè);旅游產(chǎn)業(yè);貴州省

中圖分類號：G80;F590? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號：1673-260X（2021）02-0074-06

體育旅游作為旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)交叉滲透而產(chǎn)生的一個(gè)新領(lǐng)域，是以體育資源為基礎(chǔ)，吸引人們參加與感受體育活動(dòng)和大自然情趣的一種新的旅游形式，是體育與旅游相結(jié)合的一種特殊休閑生活方式[1]。隨著旅游消費(fèi)需求的多元化發(fā)展，越來越多的旅游者追求健康、參與性強(qiáng)的旅游方式，促進(jìn)了體育旅游的發(fā)展，與傳統(tǒng)觀光旅游相比，體育旅游對于豐富旅游產(chǎn)品體系、拓展旅游消費(fèi)空間、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)新具有明顯的拉動(dòng)作用[2]。2009年以來，《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》（國發(fā)〔2009〕41號）、《關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2016〕85號）、《國家旅游局 體育總局關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見》（旅發(fā)﹝2016）172號）、《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》（國辦發(fā)〔2019〕43號）等國家指導(dǎo)性文件相繼頒行，既為新時(shí)代體育與旅游深度融合提供了政策保障，也為兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指明了方向。

關(guān)于體育與旅游互動(dòng)關(guān)系的探討，最早可以追溯到20世紀(jì)60年代后期英國學(xué)者Don Anthony的研究論文《體育與旅游》，該成果對于體育在假期旅游中扮演的角色進(jìn)行了分析[3]。此后，體育旅游研究成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，Peter E. Murphy對體育賽事的旅游效益進(jìn)行評價(jià)[4]，Milk Weed認(rèn)為當(dāng)代體育旅游研究是一種知識(shí)體系，研究者需要更多地考慮個(gè)人成果如何促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的知識(shí)發(fā)展[5]，Jacek Kotus視旅游為一種社會(huì)活動(dòng)、一個(gè)概念和研究課題，并探討了旅游與體育的相互關(guān)系[6]。21世紀(jì)以來，國內(nèi)體育旅游研究成果漸趨豐富，主要集中于體育旅游資源開發(fā)[7-9]、體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合[10-12]、體育旅游產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)[13-15]與體育旅游競爭力評價(jià)[16-18]等方面，較好的為體育旅游資源開發(fā)與利用、體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合測度及機(jī)制、體育旅游人才需求特征與培養(yǎng)模式、體育旅游競爭力評價(jià)體系與提升路徑等問題解決提供了科學(xué)參考，對后續(xù)研究具有重要的理論指導(dǎo)價(jià)值與啟發(fā)意義。但是，已有成果關(guān)于體育和旅游相互關(guān)聯(lián)程度的研究文獻(xiàn)依然數(shù)量不足，且以定性為主，而對于兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展計(jì)量評價(jià)及欠發(fā)達(dá)地域的實(shí)證研究尚屬鮮見。有鑒于此，本文以貴州省全域?yàn)檠芯繀^(qū)域，運(yùn)用連續(xù)年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系與測算模型，探討貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)過程及規(guī)律，以期為實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)資源的有效配置與格局優(yōu)化提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

貴州省簡稱“黔”或“貴”，地處中國西南地區(qū)腹地，是世界著名的山地旅游大省，其獨(dú)具地域特色的山水洞旅游資源為以探險(xiǎn)、攀登、沖浪與漂流等為主題的體育旅游品牌創(chuàng)設(shè)奠定了基礎(chǔ)。近年來，貴州省大力發(fā)展山地旅游產(chǎn)業(yè)，積極推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，打造了具有區(qū)域知名度的體育旅游項(xiàng)目與骨干企業(yè)。截至目前，產(chǎn)值在千萬元以上具有典型代表的體育旅游企業(yè)共16家，產(chǎn)值達(dá)2000萬元以上的體育旅游裝備制造企業(yè)有4家[19]。在硬件設(shè)施和軟環(huán)境逐步完善的基礎(chǔ)上，“體育+旅游”創(chuàng)新模式的造血功能和帶動(dòng)作用日趨顯著，貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效益良好。2018年，貴州省實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)增加值92.65億元，較上年增長15.55%，占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)1.35%，高出全國平均水平0.25%;全省實(shí)現(xiàn)旅游總收入9471.03億元，同比增長33.10%，旅游產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到了1673.13億元，對GDP的貢獻(xiàn)提高至11.30%，帶動(dòng)30.30萬貧困人口受益增收。2019年11月，省政府發(fā)布了《貴州省全國體育旅游示范區(qū)總體規(guī)劃》，標(biāo)志著體育旅游產(chǎn)業(yè)成為貴州省新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，也為打造高質(zhì)量體育旅游目提供了重要平臺(tái)。

1.2 數(shù)據(jù)與方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所需的體育產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2015～2019年《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》、2014～2018年《貴州省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》、貴州省體育局官方網(wǎng)站、多彩貴州網(wǎng)、貴州省宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫等;旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2015～2018年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、2015～2019年《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》、2014～2018年《貴州省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》、貴州省文化和旅游廳官方網(wǎng)站。

1.2.2 研究方法

（1）指標(biāo)體系構(gòu)建

評價(jià)指標(biāo)體系是研究體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度的基礎(chǔ)，指標(biāo)選取注重指標(biāo)的科學(xué)性與代表性，以及各指標(biāo)之間的邏輯性，同時(shí)還需要能夠反映兩大體系間的相互作用與關(guān)系[2]。本文在參考國家統(tǒng)計(jì)局印發(fā)的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2017）》《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》《國家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》文件的基礎(chǔ)上，根據(jù)貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，綜合現(xiàn)有研究成果[20-22]，遵循科學(xué)性、相對獨(dú)立性與數(shù)據(jù)可得性原則，從兩類產(chǎn)業(yè)中整合使用頻率較高的評價(jià)指標(biāo)，通過咨詢專家，最終確定了貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系（表1），用以衡量兩大產(chǎn)業(yè)績效水平與要素水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中，體育產(chǎn)業(yè)指標(biāo)層包括體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模、體育產(chǎn)業(yè)增加值、體育產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、體育彩票銷售額、體育彩票銷售增長率、體育場館數(shù)量、全民健身活動(dòng)中心數(shù)量、鄉(xiāng)鎮(zhèn)體育健身工程數(shù)量、全民健身路徑工程數(shù)量、人均體育場地面積等10項(xiàng)二級指標(biāo)，主要表征體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的績效與要素發(fā)展水平;旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)層包括旅游總收入、旅游業(yè)增加值、旅游產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、國內(nèi)旅游者人次、海外與港澳臺(tái)旅行者人次、旅行社數(shù)量、旅游景點(diǎn)數(shù)量、星級飯店數(shù)量等10項(xiàng)具體指標(biāo)，主要表征旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的績效與要素發(fā)展水平。

（2）協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間存在著天然的交互耦合關(guān)系，它們共處于體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)這個(gè)大系統(tǒng)之中，但作為兩個(gè)子系統(tǒng)，它們之間的相互作用存在著不同的耦合協(xié)調(diào)狀況[23]。本研究以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)過程與演進(jìn)狀態(tài)進(jìn)行測度與評價(jià)。

第一、產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)

令x1、x2、x3…x10為表征體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的二級指標(biāo);令y1、y2、y3…y10為表征旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的二級指標(biāo)。則函數(shù)關(guān)系式為：

f（x）=wix′i? （1）

f（y）=wjy′j? （2）

x′i=+0.01? （3）

y′i=+0.01? （4）

式（1）至式（4）中：f（x）代表體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)， f（y）代表旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù);n表示年份數(shù);x′i與y′j分別為兩大產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，為了確保式（6）中對數(shù)取值有效，特將極差法標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)向右平移0.01個(gè)單位[24];wi與wj分別代表體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)的權(quán)重。

pij=xij/xij? （5）

ej=-（lnm）-1（pij×lnpij）? （6）

wj=（1-ej）/（1-ej）? ?（7）

式（5）至式（7）為熵值法確定權(quán)重的公式，該法通過數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)算法結(jié)合的方式實(shí)現(xiàn)賦權(quán)，能夠彌補(bǔ)不精準(zhǔn)的主觀賦權(quán)模式不足，科學(xué)的綜合考慮數(shù)據(jù)相關(guān)關(guān)系及變異程度[25]。式中：pij代表體育或旅游產(chǎn)業(yè)二級指標(biāo)第i年份j項(xiàng)指標(biāo)占該指標(biāo)的比重;m表示指標(biāo)數(shù);ej代表j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵;wj代表j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重（表1）。

第二、耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合發(fā)展度是兩個(gè)或者兩個(gè)以上系統(tǒng)之間發(fā)展水平與相互作用程度的定量。本文中耦合協(xié)調(diào)度是用來表征體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相互作用程度與協(xié)調(diào)發(fā)展水平，用D表示：

D=（C×T）T=？琢f（x）+？茁f（y）? （8）

C=?（9）

式（8）至式（9）中：T表示體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)，C代表耦合度;α、β為待定系數(shù)，考慮到體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)對體旅產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率同等重要，所以均設(shè)定為α=β=0.50;k為調(diào)節(jié)系數(shù)，由于評價(jià)體系僅有兩大指標(biāo)層，故設(shè)定k=2。

為了使耦合協(xié)調(diào)度能對應(yīng)定性標(biāo)準(zhǔn)，在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上[26]，本文設(shè)定了貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

2 結(jié)果與分析

運(yùn)用EXCELL軟件對兩大產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)（表3）進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，得出r=0.9128，結(jié)果表明f（x）與f（y）呈現(xiàn)高度正相關(guān)。因此，下文對T、C、D值進(jìn)行測算、判定與分析具有實(shí)際意義。

2.1 貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

首先，運(yùn)用式（1）～（2）測算f（x）與f（y）時(shí)間序列數(shù)值（表3）。其次，通過式（5）～（7）獲得wi與wj數(shù)值。然后，依據(jù)式（8）～（9）對T、C、D進(jìn)行測算，T、C、D∈[0，1]，它們越接近1說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，越接近0表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越低。最后，將D值與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)（表2）進(jìn)行對應(yīng)判定與分析，得出貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)結(jié)果（表3）。

根據(jù)表3分析，貴州省體育產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)呈現(xiàn)較快增長趨勢，f（x）從2010年0.1020上升到2018年0.8226，年均增長率為68.52%，表明貴州省體育產(chǎn)業(yè)績效水平與要素水平持續(xù)提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力漸趨增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)整體績效良好。貴州省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)快速增長趨勢，f（y）從2010年0.0774上升到2018年的0.9668，年均增長率88.00%，反映出貴州省旅游產(chǎn)業(yè)績效水平與要素發(fā)展水平較高，市場規(guī)模效益上升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好，對于經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)能力不斷增強(qiáng)，為促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2014～2015年f（x）>f（y），表明體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益超前于旅游產(chǎn)業(yè)，在兩大產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展進(jìn)程中處于支配地位。2016～2018年f（x）

綜上，研究時(shí)段貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)效益快速提升，均已達(dá)到較高發(fā)展水平。旅游產(chǎn)業(yè)處于超前發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對于體育產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)與輻射作用日趨增強(qiáng)，為體旅產(chǎn)業(yè)深度融合奠定了良好基礎(chǔ)，但旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展亟待進(jìn)一步加快。近年來，貴州省體育旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作啟動(dòng)、“綠水青山就是金山銀山”的貴州體育旅游實(shí)踐、山地民族特色體育旅游強(qiáng)省打造等行動(dòng)，加快了體育資源優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的相互整合步伐，彰顯了體旅融合發(fā)展對于提升體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要意義。

2.2 貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

根據(jù)表3測算結(jié)果分析，貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度D值從0.2967增長到0.9428，研究時(shí)段未發(fā)生波動(dòng)，整體呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，年均增長率達(dá)到了33.51%，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)過程經(jīng)歷了“中度失調(diào)—基本協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)—高度協(xié)調(diào)”4個(gè)發(fā)展階段，呈現(xiàn)“過渡發(fā)展類，體育產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中度失調(diào);過渡發(fā)展類，體育產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中度協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展類，旅游產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度協(xié)調(diào)”4種演進(jìn)狀態(tài)。4個(gè)發(fā)展階段即：2014年體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)處于中度失調(diào)階段，盡管體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益小幅超前于旅游產(chǎn)業(yè)，但兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較薄弱，相互作用弱，關(guān)聯(lián)不緊密，協(xié)同效應(yīng)差，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于外界物質(zhì)輸入與能量交換頻率較低的無序狀態(tài);2015年體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)處于基本協(xié)調(diào)階段，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益依然小幅超前于旅游產(chǎn)業(yè)，兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)逐漸增強(qiáng)，彼此促進(jìn)、相互配合格局正在形成，發(fā)展效益呈現(xiàn)上升趨勢，系統(tǒng)逐漸趨向有序狀態(tài)發(fā)展;2016年體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)處于中度協(xié)調(diào)階段，兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)不斷增強(qiáng)，競爭能力提升，彼此之間促進(jìn)、相互配合格局已經(jīng)形成，系統(tǒng)呈現(xiàn)上升發(fā)展態(tài)勢。但體育產(chǎn)業(yè)超前優(yōu)勢已經(jīng)讓渡于旅游產(chǎn)業(yè)，說明旅游產(chǎn)業(yè)競爭能力在系統(tǒng)平衡有序演進(jìn)中逐漸占據(jù)優(yōu)勢;2017～2018年體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)階段，兩大產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高水平的協(xié)調(diào)耦合發(fā)展時(shí)期，相互依賴程度高，系統(tǒng)呈現(xiàn)有序平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。盡管旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益仍占據(jù)支配地位，但二者發(fā)展差距漸趨縮小，出現(xiàn)了均衡發(fā)展傾向，此對協(xié)調(diào)均衡發(fā)展產(chǎn)生較大促進(jìn)作用。

當(dāng)前，貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度已達(dá)0.9428，兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)處于高度協(xié)調(diào)水平，演進(jìn)狀態(tài)為高度協(xié)調(diào)體育產(chǎn)業(yè)滯后型。但是，2016年以來兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)均為體育產(chǎn)業(yè)滯后型。究其原因，主要是GDP的旅游產(chǎn)業(yè)效益快速上升，旅游資源優(yōu)勢突出，客源市場潛力較大，旅游商品名牌效應(yīng)等因素推動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)超前于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2017年以來體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益之間的差距有縮小趨勢，兩大產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)均衡發(fā)展傾向，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機(jī)制表現(xiàn)為要素之間運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了聚集與擴(kuò)散、雙向運(yùn)動(dòng)、平衡供需與融合發(fā)展的演替過程。因此，加快體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展對于實(shí)現(xiàn)體旅產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展及打造體旅綜合體具有重要意義。

3 結(jié)語

本研究從體旅績效與要素耦合視角出發(fā)，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，對貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題進(jìn)行實(shí)證研究。得出以下結(jié)論：

（1）體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益均呈現(xiàn)快速上升趨勢，年均增長率分別達(dá)到了68.52%與88.00%。2016年以來體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后于旅游產(chǎn)業(yè)且旅游產(chǎn)業(yè)增速較快。當(dāng)前，兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)處于協(xié)調(diào)發(fā)展類高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，演進(jìn)狀態(tài)為協(xié)調(diào)發(fā)展類、高度協(xié)調(diào)體育產(chǎn)業(yè)滯后型。

（2）體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)經(jīng)歷了“過渡發(fā)展類，體育產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中度失調(diào);過渡發(fā)展類，體育產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中度協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展類，旅游產(chǎn)業(yè)超前型，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度協(xié)調(diào)”4種演進(jìn)狀態(tài)。其中，耦合協(xié)調(diào)度在中度協(xié)調(diào)階段增速最快，在高度協(xié)調(diào)階段持續(xù)時(shí)間最長。

（3）2017～2018年體育產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)之間的差距漸趨縮小，體旅產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展傾向顯著。

體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展作為體旅深度融合的熱點(diǎn)命題，貴州省屬于山地體育旅游大省。本文嘗試對貴州省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測度、識(shí)別與分析，其結(jié)論對于研究區(qū)體旅產(chǎn)業(yè)融合實(shí)踐具有一定借鑒價(jià)值。

（1）根據(jù)要素稟賦理論，選擇“均衡生產(chǎn)要素流動(dòng)”新模式，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)均衡、有序發(fā)展目標(biāo)。“均衡生產(chǎn)要素流動(dòng)”模式即將省會(huì)城市及地級市核心區(qū)的人才、資本、技術(shù)與信息等體育要素，科學(xué)有序的向城市近中遠(yuǎn)郊區(qū)擴(kuò)散，逐步消除體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素時(shí)空擴(kuò)散不暢與分配不均問題，最終實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。

（2）借鑒圈層結(jié)構(gòu)理論，加快布局“三圈層”大體旅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造效益突出的山城特色體育旅游圈，推進(jìn)體旅深度融合發(fā)展。“三圈層”大體育旅游結(jié)構(gòu)即以觀賞性體育旅游為核心的城市近郊體育景觀與賽事旅游引領(lǐng)圈，以體驗(yàn)性體育旅游為主體的中郊民族體育旅游與現(xiàn)代體育旅游保障圈，以探險(xiǎn)性體育旅游為重點(diǎn)的遠(yuǎn)郊攀巖、蹦極與狩獵等體育旅游生態(tài)圈。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕徐勇.中國體育旅游發(fā)展研究[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2016.

〔2〕劉祥輝，馬繼剛.體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系研究——基于2013～2017年北京市和貴州省的對比分析[J].中國西部，2019（06）：26-36.

〔3〕程蕉.體育旅游分類的中外比較研究[J].體育科學(xué)研究，2014，18（01）：23-30.

〔4〕Peter E. Murphy. Assessing the tourism benefits of an open access sports tournament： The 1989 B.C. Winter games[J]. Journal of Travel Research， 1991， 29（03）：32-36.

〔5〕Milk Weed. Sports tourism research 2000–2004： A systematic review of knowledge and a meta-evaluation of methods[J]. Journal of Sport & Tourism， 2006， 11（01）：5-30.

〔6〕Jacek Kotus. Relations between tourism and sport in the context of tourism as an academic discipline[J]. Turyzm， 2016， 26（01）：19-25.

〔7〕高林洲.長江三角洲體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，41（08）：1035-1037.

〔8〕鄧杰，杜長亮.民族體育旅游資源開發(fā)原則及策略[J].體育與科學(xué)，2013，34（06）：107-110.

〔9〕史瑞應(yīng)，楊濤.賽事舉辦地體育旅游資源開發(fā)研究——以美國薩凡納為例[J].體育文化導(dǎo)刊，2019（08）：6-11.

〔10〕鐘菊華.四川省休閑體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，40（08）：147-151.

〔11〕葉晨曦.多維視角下體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2017（12）：102-106.

〔12〕王敏.湖南省旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)融合度及影響因素研究[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2018.

〔13〕霍紅，蒲鴻春.西南地區(qū)體育旅游人才培養(yǎng)研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，51（06）：26-28.

〔14〕單鳳霞.我國與英美等國體育旅游專業(yè)人才培養(yǎng)模式的比較[J].體育學(xué)刊，2015，22（04）：66-70.

〔15〕褚貝，陳剛.我國體育旅游人才的需求特征、定位與支撐體系[J].體育與科學(xué)，2017，38（03）：114-120.

〔16〕于錦華.體育旅游目的地競爭力提升路徑研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（01）：39-41.

〔17〕崔瑞華，徐靜，王澤宇，等.中國沿海地區(qū)濱海體育旅游競爭力評價(jià)[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，41（01）：125-134.

〔18〕朱露曉.少數(shù)民族體育旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升動(dòng)力機(jī)制研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，39（02）：74-78.

〔19〕張建民，曹雯，姚炅岑，等.貴州體育旅游“綠水青山就是金山銀山”[EB/OL].（2018-10-23）[2020-05-08].http：//www.sport.gov.cn/n316/n343/n1195/c878849/content.html.

〔20〕楊霞，汪慧敏，江暢.中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究——基于耦合協(xié)調(diào)度模型的實(shí)證分析[J].文化產(chǎn)業(yè)研究，2019（04）：126-138.

〔21〕許璐.體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展模式的實(shí)證研究[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2019.

〔22〕蘇建軍，寇敏.我國西部體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合度評價(jià)與治理機(jī)制研究——以陜西為例[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，1（09）：19-24+31.

〔23〕田啟，程云紅.體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的評價(jià)模型及實(shí)證分析[A].第八屆全國體育產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C].2014.

〔24〕汪永臻，曾剛.西北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（03）：234-240.

〔25〕王珂，郭曉曦，李梅香.長三角大灣區(qū)城市群生態(tài)文明績效評價(jià)——基于因子分析與熵值法的結(jié)合分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（04）：213-218.

〔26〕王成，唐寧.重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化[J].地理研究，2018，37（06）：1100-1114.