基于FAHP的圈養(yǎng)大熊貓福利指標(biāo)評價體系構(gòu)建與重要性分析

楊勇 趙英杰 賈競波

摘要：? 研究構(gòu)建圈養(yǎng)大熊貓福利指標(biāo)評價體系，體系包括生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、心理福利和行為福利5項評價準(zhǔn)則，以及各項準(zhǔn)則所涉及的25項評價指標(biāo)。通過分析各項指標(biāo)的重要性表明，生理福利對于圈養(yǎng)大熊貓最為重要，而空間大小與結(jié)構(gòu)設(shè)計是全部評價指標(biāo)中最重要的一項指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：? FAHP;? 大熊貓;? 動物福利;? 評價體系

中圖分類號：? ?S 862? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2019）02 - 0012 - 04

動物福利是一種良好的動物生存狀態(tài)，包括舒適安全的生存環(huán)境、充足的營養(yǎng)、疾病預(yù)防、適當(dāng)?shù)男袨楸磉_、免受疼痛和恐懼等。目前，我國動物福利評價工作在農(nóng)場動物方面發(fā)展較快，《動物福利評價通則》即將頒布。大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）是我國特有物種，屬國家Ⅰ級重點保護野生動物，是世界生物多樣性保護的旗艦物種[ 1 - 2 ]。圈養(yǎng)是大熊貓遷地保護的重要手段，為大熊貓的展示和研究保護奠定了基礎(chǔ)[ 3 ]。當(dāng)前，圈養(yǎng)大熊貓福利評價主要是血液、尿液、糞便等生化指標(biāo)分析，存在著數(shù)據(jù)不易獲得、樣本比對困難的缺點[ 4 ]，亟待建立一個便捷、實用、可靠的指標(biāo)評價體系。本研究基于模糊層次分析法（FAHP）法，構(gòu)建圈養(yǎng)大熊貓福利指標(biāo)評價體系，分析各指標(biāo)的重要程度，這對于深化圈養(yǎng)大熊貓福利研究、推動我國圈養(yǎng)野生動物福利化進程具有現(xiàn)實意義。

1 圈養(yǎng)大熊貓福利評價

動物福利評價強調(diào)對動物個體應(yīng)對環(huán)境變化的能力及個體感受的認識、分析和評估[ 5 ]。長期生活于人工圈養(yǎng)環(huán)境條件下的大熊貓在行為、習(xí)性上與野生大熊貓存在差異。與野生大熊貓相比，圈養(yǎng)大熊貓具有充分的食物和醫(yī)療保障，使其體重偏高、抵抗力較弱;相對單一的生活環(huán)境、窄小的活動空間、定時的人工投食，導(dǎo)致了一些沒有明顯目的的機械行為并形成了對人的依賴，降低了警惕性和社會交往活動能力[ 6 ]。圈養(yǎng)大熊貓還存在一些行為障礙，比如發(fā)情難、交配成功率低、行為刻板等。因此，對圈養(yǎng)大熊貓的福利狀況進行科學(xué)評價，是一個包括生理、環(huán)境、衛(wèi)生、心理、行為等多方面福利指標(biāo)的綜合評價過程。

2 研究方法

2. 1 指標(biāo)評價體系構(gòu)建

從中國大熊貓保護研究中心碧峰峽基地、都江堰基地、臥龍基地邀請20位大熊貓研究專家，研究圈養(yǎng)大熊貓福利應(yīng)涵蓋的內(nèi)容，構(gòu)成福利評價準(zhǔn)則層，再將每個準(zhǔn)則層指標(biāo)細化為若干個評價指標(biāo)，構(gòu)成評價指標(biāo)層。

2. 2 模糊判斷矩陣構(gòu)建

采用模糊層次分析法（FAHP）確定各評價準(zhǔn)則的權(quán)重，此方法的特點是指標(biāo)比較結(jié)果是一個模糊區(qū)間。采用1-9標(biāo)度法，由專家對指標(biāo)進行兩兩比較并打分，綜合所有專家的打分情況，利用平均數(shù)和95%分位數(shù)區(qū)間，確定每兩個評價指標(biāo)之間的模糊判斷區(qū)間，構(gòu)造模糊判斷矩陣。

2. 3 綜合權(quán)重計算

首先，根據(jù)模糊判斷矩陣構(gòu)建情況，計算各個準(zhǔn)則層指標(biāo)、指標(biāo)層指標(biāo)在各自層次中的權(quán)重，獲得每個指標(biāo)相對于其他指標(biāo)的重要程度。第二，計算每個評價指標(biāo)評價優(yōu)于其他評價指標(biāo)的純測量度。第三，計算每個指標(biāo)的歸一化權(quán)重值，對結(jié)果進行歸一化處理。計算公式如下：

3 結(jié)果與分析

3. 1 指標(biāo)評價體系

根據(jù)20位專家的意見，將生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、心理福利和行為福利等5項內(nèi)容確定為評價準(zhǔn)則，再將各準(zhǔn)則細化為若干評價指標(biāo)，構(gòu)建起由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層構(gòu)成的圈養(yǎng)大熊貓福利指標(biāo)評價體系。

由圈養(yǎng)大熊貓福利指標(biāo)評價體系（圖1）可以看出，整個體系共包括1項目標(biāo)、5項準(zhǔn)則、25個指標(biāo)，分別由A、B（1-5）、C（1-25）代表。（1）生理福利包括清潔食物和飲水，食物豐富度、營養(yǎng)均衡度和適口性，投食方式，消化狀況，食量與進食時間控制等5個評價指標(biāo)，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有科學(xué)合理的進食條件，能否享有潔凈安全的飲食。（2）環(huán)境福利包括空間大小與結(jié)構(gòu)設(shè)計、溫度濕度采光通風(fēng)、環(huán)境豐富度、圈舍舒適性、衛(wèi)生狀況、防護措施、遮蔽措施等7個評價指標(biāo)，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有足夠的房舍或棲息場所，是否享有舒適生活的條件。（3）衛(wèi)生福利包括科學(xué)體檢、傷病治療、病老處置、防疫措施、日常訓(xùn)練等5個評價指標(biāo)，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有疾病預(yù)防和病痛處置的條件。（4）心理福利包括感官刺激、社群結(jié)構(gòu)、人與動物關(guān)系、應(yīng)激反應(yīng)等4個指標(biāo)，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有和諧生活、免除壓力、心理健康的條件。（5）行為福利包括行為多樣性、剛性行為表達、彈性行為表達、冗余行為表達等 5 個評價指標(biāo)，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有正常表達天性的條件。

3. 2 模糊判斷矩陣

根據(jù)20位專家的打分情況，確定每兩個評價指標(biāo)的模糊判斷區(qū)間，目標(biāo)層模糊判斷矩陣見表（1）。

根據(jù)模糊判斷矩陣構(gòu)建結(jié)果，利用式（1）計算5項準(zhǔn)則的綜合重要程度，結(jié)果分別為：SB1=（0.016，0.323，2.220），SB2=（0.020，0.297，3.834），SB3=（0.016，? 0.170，1.413），SB4=（0.020，0.125，1.816），SB5=（0.016，? 0.084，2.119）。利用式（2-4），計算圈養(yǎng)大熊貓五項福利中，每一個準(zhǔn)則優(yōu)于其他準(zhǔn)則的純測量度，結(jié)果為：d'（B1）=1.000，d'（B2）=0.993，d'（B3）=0.902， d'（B4）=0.901， d'（B5）=0.898。利用式（5-6），計算準(zhǔn)則層的歸一化權(quán)重值，w=（0.213，0.212，0.192，0.192，0.191）T。同理，根據(jù)5個準(zhǔn)則層判斷矩陣（表略），計算得到25項指標(biāo)的歸一化權(quán)重值，w1=（0.272，0.232，0.192，0.165，0.139）T;w2=（0.356，0.035，? .286，0.156，0.019，0.038，0.109）T;w3=（0.202，0.234，0.181，0.179，0.204）T;w4=（0.268，0.247，0.221，0.264）T;w5=（0.276，0.244，0.237，0.244）T。

3. 3 綜合權(quán)重

由圈養(yǎng)大熊貓福利評價指標(biāo)權(quán)重與排序結(jié)果（表2）可以看出，在準(zhǔn)則層中，權(quán)重最大的是生理福利（0.213），其次是環(huán)境福利（0.212），衛(wèi)生福利（0.192）、心理福利（0.192）的權(quán)重相等，行為福利的權(quán)重最低（0.191）。各指標(biāo)權(quán)重不同，具體為：（1）在生理福利中，清潔食物和飲水的權(quán)重最高（0.272），其次為食物豐富度、營養(yǎng)均衡度和適口性（0.232），投食方式位居第三（0.192），消化狀況位居第4（0.165），權(quán)重最低的是食量與進食時間控制（0.139）。（2）在環(huán)境福利中，空間大小與結(jié)構(gòu)設(shè)計的權(quán)重最高（0.356），其次為環(huán)境豐富度（0.286），圈舍舒適性位居第三（0.156），遮蔽設(shè)施位居第四（0.109）。防護措施、溫度濕度采光通風(fēng)、衛(wèi)生狀況的權(quán)重相對較低，均不足0.1，分別為0.038、0.035、0.019。（3）在衛(wèi)生福利中，傷病治療的權(quán)重最高（0.234），其次為日常訓(xùn)練（0.204）與日常體檢（0.202），病老處置位居第四（0.181），防疫措施最低（0.179）。（4）在心理福利中，感官刺激的權(quán)重最大（0.268），其次為應(yīng)激反應(yīng)（0.264），社群結(jié)構(gòu)位居第三（0.247），人與動物關(guān)系最低（0.221）。（5）在行為福利中，行為多樣性的權(quán)重最高（0.276），其次為剛性行為表達與冗余行為表達，均為0.244，彈性行為表達最低（0.237）。通過綜合排序可知，在25項福利指標(biāo)中，空間大小與結(jié)構(gòu)設(shè)計最重要，其次是環(huán)境豐富度，再次是清潔食物和飲水，防護措施、溫度濕度采光通風(fēng)重要性較低，衛(wèi)生狀況的重要性最低。

4 結(jié)論與討論

本文構(gòu)建了3層結(jié)構(gòu)的大熊貓福利指標(biāo)評價體系，通過模糊判斷矩陣，分析了各準(zhǔn)則層和指標(biāo)層中每項指標(biāo)的權(quán)重。對于圈養(yǎng)大熊貓而言，各項福利的重要性依次為生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、心理福利和行為福利，清潔食物和飲水、空間大小與結(jié)構(gòu)設(shè)計、傷病治療、感官刺激、行為多樣性分別是5項福利中最重要的內(nèi)容?？偟目磥恚臻g大小與結(jié)構(gòu)設(shè)計最為重要，環(huán)境豐富度、清潔食物和飲水問題緊隨其后，圈養(yǎng)單位應(yīng)更多加以關(guān)注，并重點加強這些方面的工作。

參考文獻

[1] Donald M. Broom， Animals Welfare： the Concept of the Issues， in Francine L. Donald（ed.）， Attitudes to Animals： Views in Animal Welfare， London， Cambridge Uniwersity Press， 1999 ： 129

[2] 許秀.? 我國大熊貓的保護現(xiàn)狀與展望[J].? 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012.? 40（14）? ：? 8 075 - 8 076，8 079.

[3] 黃炎，? 張貴權(quán)，? 鄒興淮.? 圈養(yǎng)大熊貓種群的統(tǒng)計學(xué)分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，? 2001.? 29（2） ： 109 - 112.

[4] 耿國彪.? 1864只我國野生大熊貓保護取得新成效——全國第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果公布[J].? 綠色中國 B 版，? 2015. （2） ： 10 - 12.

[5] 包軍.? 動物福利與健康養(yǎng)殖[J].? 飼料工業(yè)，? 2012，? 33（12）：? 1 - 3.

[6] 周曉，? 黃炎，? 黃金燕，? 等.? 大熊貓的行為發(fā)育及飼養(yǎng)管理中的影響因素[J].? 野生動物，? 2013，? 34（2） ： 106 - 110.

第1作者簡介：? 楊勇（1983-），? 男，? 講師，? 博士研究生，? 主要從事野生動物保護法和動物福利的研究。

通訊作者：? 賈競波（1957-），? 男，? 教授，? 博導(dǎo)，主要從事保護生物學(xué)方面的研究。

收稿日期： 2019 - 01 - 16

（責(zé)任編輯：? ?王 巖）