王 旭
(中鐵房地產(chǎn)集團(tuán)北方有限公司 北京 100066)
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和土地資源的緊缺,在人口密集型城市建設(shè)超高層結(jié)構(gòu)具有可行性和必要性[1]。保證超高層結(jié)構(gòu)的抗震性能安全尤為重要。本文通過(guò)超高層工程實(shí)例,結(jié)合基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及抗震性能分析,在超高且存在平面及豎向不規(guī)則情況下提出適宜的結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計(jì)目標(biāo)。
該項(xiàng)目位于重慶市北濱路,總建筑面積約為27.7萬(wàn)m2,其中5#公寓樓為本次重點(diǎn)研究超高層建筑。建筑結(jié)構(gòu)高度145.75 m,地上三十七層,在11層和25層處設(shè)兩個(gè)避難層;因建筑功能需要,在35層和36層處單獨(dú)設(shè)置兩個(gè)設(shè)備夾層;地下室三層。5#公寓樓立面效果如圖1所示。
圖1 5#公寓立面效果圖
本建筑采用框架剪力墻結(jié)構(gòu),B級(jí)高度,水平荷載和地震作用為設(shè)計(jì)主要控制因素。由于建筑需要提高客廳及臥室的通透感,建筑物角部不允許設(shè)置結(jié)構(gòu)柱。標(biāo)準(zhǔn)層建筑平面布置如圖2所示。結(jié)構(gòu)布置在滿足建筑使用功能的同時(shí),盡量做到簡(jiǎn)單規(guī)則、受力明確、經(jīng)濟(jì)合理,剪力墻盡量布置在樓電梯間及建筑周邊,如圖3所示。結(jié)構(gòu)的X向?qū)挾葹?8.4 m,Y向?qū)挾葹?4.4 m;X向高寬比5.13,Y向高寬比5.97。
圖2 標(biāo)準(zhǔn)層建筑平面布置
圖3 標(biāo)準(zhǔn)層結(jié)構(gòu)構(gòu)件布置
根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50011—2010)(2016年版)和《建筑抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》等國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)所采用的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期為50年,建筑結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為二級(jí),抗震設(shè)防烈度6度,地震動(dòng)峰值加速度0.05 g,設(shè)計(jì)地震分組第一組,場(chǎng)地類別Ⅲ類,屬抗震不利地段,特征周期0.45 s,彈性分析阻尼比0.05??蚣芗凹袅拐鸬燃?jí)為二級(jí),抗震設(shè)防類別為丙類。風(fēng)荷載作用下層間位移角限值1/800,多遇地震作用下層間位移角限值1/800,罕遇地震作用下層間位移角限值1/100。
本工程多遇地震、設(shè)防地震、罕遇地震的地震動(dòng)參數(shù)均按規(guī)范建議值采用?;撅L(fēng)壓0.44 kN/m2。
本建筑在偶然偏心的規(guī)定水平力作用下,層間位移比為1.22,大于1.2,判定本工程為扭轉(zhuǎn)不規(guī)則;38層因建筑功能所需,客廳區(qū)域?yàn)閮蓪犹艨眨瑢?dǎo)致有效樓板寬度小于50%,造成樓板局部不連續(xù);避難層11層、25層因建筑功能所需,存在穿層柱,造成局部不規(guī)則。
根據(jù)以上超規(guī)超限等復(fù)雜情況,綜合考慮類似工程中的相關(guān)資料[1-2],采取加強(qiáng)剪力墻及底部加強(qiáng)區(qū)框架柱、加強(qiáng)穿層柱、加厚不連續(xù)樓板且增強(qiáng)配筋等措施。
本工程抗震設(shè)計(jì)在滿足國(guó)家、地方規(guī)范外,根據(jù)性能化抗震設(shè)計(jì)的概念進(jìn)行設(shè)計(jì)。根據(jù)《建筑工程抗震性態(tài)設(shè)計(jì)通則》和《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 3—2010)第3.11.1條文說(shuō)明進(jìn)行抗震性能評(píng)估,并同時(shí)綜合考慮抗震設(shè)防類別、設(shè)防烈度、場(chǎng)地條件、結(jié)構(gòu)特殊性、建造費(fèi)用、震后損失和修復(fù)難易程度等因素[3-4]。
鑒于擬建建筑為B級(jí)高度建筑,同時(shí)結(jié)構(gòu)較為規(guī)則,因此其抗震性能目標(biāo)選用D級(jí)。根據(jù)D級(jí)性能目標(biāo)要求,結(jié)構(gòu)主要受力構(gòu)件性能目標(biāo)如表1所示。
表1 抗震性能目標(biāo)
多遇地震計(jì)算采用振型分解反應(yīng)譜法,不是本文研究重點(diǎn),只做簡(jiǎn)要說(shuō)明。本工程采用盈建科和ETABS兩種分析軟件計(jì)算多遇地震作用,結(jié)果互為校核??紤]偶然偏心及雙向地震作用,CQC法進(jìn)行振型組合,兩者計(jì)算結(jié)果較為接近,分布規(guī)律相同。第一振型與第二振型為平動(dòng),且周期較為接近,約為4.5 s;第三振型為扭轉(zhuǎn)振型。各計(jì)算結(jié)果數(shù)值上滿足規(guī)范要求,驗(yàn)證了結(jié)構(gòu)的合理性和正確性[5-7]。
采用盈建科軟件對(duì)關(guān)鍵構(gòu)件,如底部加強(qiáng)區(qū)及其上一層剪力墻、避難層穿層墻驗(yàn)算中震抗剪承載力彈性及正截面承載力不屈服的性能目標(biāo)。
中震等效彈性計(jì)算的層間位移角X方向?yàn)?/600,Y 方向?yàn)?1/621。計(jì)算結(jié)果表明,中震條件下結(jié)構(gòu)的最大層間位移角滿足1/200的規(guī)范限值要求。
根據(jù)《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》第三章相關(guān)規(guī)定,采用等效彈性方法對(duì)構(gòu)件的性能目標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)算。底部加強(qiáng)區(qū)(以層高最大的1層為例)和11層避難層關(guān)鍵構(gòu)件中震等效彈性分析計(jì)算結(jié)果如圖4、圖5所示。其計(jì)算結(jié)果表明關(guān)鍵結(jié)構(gòu)構(gòu)件能夠滿足性能水準(zhǔn)要求。
圖4 底部加強(qiáng)區(qū)(1層)關(guān)鍵構(gòu)件中震性能目標(biāo)計(jì)算結(jié)果
圖5 避難層11層關(guān)鍵構(gòu)件中震性能目標(biāo)計(jì)算結(jié)果
大震等效彈性計(jì)算的層間位移角X方向?yàn)?/250(20 層),Y 方向?yàn)?1/239(19 層)。計(jì)算結(jié)果表明,大震下結(jié)構(gòu)的最大層間位移角滿足不大于1 /100的規(guī)范限值要求[8-10]。
大震等效彈性計(jì)算的抗傾覆穩(wěn)定結(jié)果如表2所示。
表2 大震等效彈性計(jì)算的抗傾覆穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
可見,結(jié)構(gòu)大震下的整體穩(wěn)定滿足要求,且?guī)缀鯚o(wú)零應(yīng)力區(qū)。
根據(jù)《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》第三章相關(guān)規(guī)定,采用等效彈性方法對(duì)構(gòu)件的性能目標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)算。底部加強(qiáng)區(qū)(以層高最大的1層為例)和11層避難層剪力墻的大震等效彈性分析計(jì)算結(jié)果如圖6、圖7所示。
圖6 底部加強(qiáng)區(qū)(1F)關(guān)鍵構(gòu)件大震性能目標(biāo)計(jì)算結(jié)果
圖7 避難層11層關(guān)鍵構(gòu)件大震性能目標(biāo)計(jì)算結(jié)果
由關(guān)鍵構(gòu)件按大震不屈服計(jì)算的配筋結(jié)果可知,大部分墻體水平鋼筋為構(gòu)造配筋。一層樓電梯間區(qū)域的剪力墻豎向鋼筋計(jì)算結(jié)果較大。經(jīng)查看構(gòu)件信息發(fā)現(xiàn)該部位墻肢受拉,施工圖設(shè)計(jì)時(shí)需要對(duì)其邊緣構(gòu)件縱筋和墻身豎向分布筋進(jìn)行加強(qiáng)。
計(jì)算結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的動(dòng)力響應(yīng),研究結(jié)構(gòu)在強(qiáng)烈地震作用下的變形形態(tài)、構(gòu)件的塑性及損傷情況,以及整體結(jié)構(gòu)的彈塑性行為。
按照規(guī)范要求從太平洋工程地震研究中心(PEER)的地震波庫(kù)中選取5組天然波及YJK軟件生成的2組人工波,并按最大基底剪力的原則選出反應(yīng)最大的2組天然波和1組人工波進(jìn)行大震彈塑性計(jì)算。
本工程選用天然波 1(Iwate_Japan_NO5619)和天然波 2(Chuetsu-oki_Japan_NO4855)及人工波 1,采用PKPM-SAUSAGE軟件進(jìn)行罕遇地震作用下的彈塑性時(shí)程分析,峰值加速度取規(guī)范值144 cm/s2。各組地震波均按地震主方向?yàn)閄向和Y向分別進(jìn)行加載,主方向與次方向的加速度峰值比值為1∶0.85。
結(jié)構(gòu)在3條地震波作用下的彈塑性分析整體計(jì)算結(jié)果見表3~表5。
表3 YJK模型與SAUSAGE模型周期與質(zhì)量對(duì)比
可見兩軟件計(jì)算結(jié)果中周期比較接近,就總質(zhì)量而言,YJK模型不包括鋼筋質(zhì)量,而SAUSAGE模型包括,故SAUSAGE模型總質(zhì)量大于YJK模型。
表4 各組地震波作用下結(jié)構(gòu)最大頂點(diǎn)位移及最大層間位移角
為判斷模型的合理性,列出YJK模型與SAUSAGE模型周期與質(zhì)量對(duì)比,見表3。
由表4可知,各條波X向及Y向?qū)娱g位移角均滿足規(guī)范1/100的彈塑性層間位移角限值要求。
表5 結(jié)構(gòu)大震彈塑性與彈性最大基底剪力
由表5可知,罕遇地震作用下的結(jié)構(gòu)基底剪力與小震CQC的比值約為5.48~6.59,說(shuō)明6度區(qū)框剪結(jié)構(gòu)有良好的抗震性能,結(jié)構(gòu)部分進(jìn)入彈塑性階段。
由剪力墻和框架在大震下的損傷性能指標(biāo)可以看出,剪力墻的中重度損傷主要集中在連梁位置。少部分墻肢出現(xiàn)輕度損傷,主要分布于結(jié)構(gòu)中部的水平墻肢上。框架大部分構(gòu)件出現(xiàn)輕微、輕度損傷,中部部分框架梁出現(xiàn)中度損傷??偠灾?,結(jié)構(gòu)損傷主要集中在連梁和框架上,說(shuō)明連梁和框架起到耗能作用[11-12]。
在考慮重力二階效應(yīng)及大變形條件下,結(jié)構(gòu)在地震作用下的X、Y向最大頂點(diǎn)位移分別為606.4 mm、626.2 mm,滿足“大震不倒”的設(shè)防要求;主體結(jié)構(gòu)在各組地震波作用下X、Y向最大彈塑性層間位移角分別為 1/183、1/180,滿足規(guī)范彈塑性層間位移角限值(1/100)要求。剪力墻損傷主要集中在底部加強(qiáng)區(qū)墻肢處,可采取提高邊緣構(gòu)件縱筋、箍筋及墻身分布筋配筋率的措施進(jìn)行加強(qiáng),以提高其抗變形能力和抗震性能。通過(guò)大震彈塑性分析及采取的相應(yīng)措施,認(rèn)為結(jié)構(gòu)能滿足大震抗震性能要求。
本建筑在設(shè)防烈度6度區(qū),抗震不利地段,為B級(jí)高度且存在三項(xiàng)不規(guī)則的框架剪力墻結(jié)構(gòu)。通過(guò)采取合理的結(jié)構(gòu)布置、采用多力學(xué)模型對(duì)比分析、考慮適量的地震力放大系數(shù)等方式,嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)范要求,可以保證結(jié)構(gòu)的彈性分析滿足規(guī)范要求。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵構(gòu)件采取必要的加強(qiáng)措施,并經(jīng)軟件計(jì)算分析,可以滿足結(jié)構(gòu)在設(shè)防地震和罕遇地震下性能設(shè)計(jì)目標(biāo)D級(jí)的要求。