張家浩，武利玉，蔣震，魯明耀，王立

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州植物園，甘肅 蘭州 730070；3.甘肅省野生動(dòng)植物管理局，甘肅 蘭州 730050)

MacArthur于1955年首次提出了關(guān)于群落穩(wěn)定性的概念，其含義是指一個(gè)群落內(nèi)種類組成和種群大小保持恒定不變[1]，之后很多學(xué)者對(duì)穩(wěn)定性進(jìn)行了探討[2-3].根據(jù)不同學(xué)者研究的側(cè)重點(diǎn)不同，穩(wěn)定性的含義也呈現(xiàn)出多樣化.一般意義上的穩(wěn)定性主要有抵抗力、恢復(fù)力、持久性和變異性等方面[4]，其中抵抗力和恢復(fù)力是比較公認(rèn)的概念[5-6].群落穩(wěn)定性是一個(gè)綜合概念，采用何種方法以及如何表征和評(píng)判穩(wěn)定性，一直是研究的重點(diǎn)問題.

植物群落在結(jié)構(gòu)和功能上的復(fù)雜性及在時(shí)空上的動(dòng)態(tài)變化，加上穩(wěn)定性表達(dá)的多樣化，使得穩(wěn)定性難以度量[7].根據(jù)不同的研究目的和研究方向，研究者所采用的地方性評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法也不相同，所以目前還沒有一個(gè)較為完善的方法來評(píng)價(jià)群落的穩(wěn)定性[8-9].如鄭元潤(rùn)[2]用改進(jìn)的Godron法和演替預(yù)測(cè)法結(jié)合進(jìn)行分析來斷定群落的穩(wěn)定與否，這種只通過群落本身的結(jié)構(gòu)和組成來判定群落的穩(wěn)定性，沒有考慮到其他環(huán)境因子對(duì)穩(wěn)定性的影響.李榮[8]以間伐后5 a的遼東櫟林為研究對(duì)象，用隸屬函數(shù)法對(duì)遼東櫟林群落進(jìn)行評(píng)價(jià).閆東鋒[10]通過群落的恢復(fù)力、抵抗力、持久力對(duì)穩(wěn)定性的影響建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)自然保護(hù)區(qū)櫟類天然次生林做出穩(wěn)定性評(píng)價(jià).上述研究表明穩(wěn)定性評(píng)價(jià)并沒有一個(gè)統(tǒng)一的方法，要真實(shí)客觀的評(píng)價(jià)森林群落的穩(wěn)定性，需全面分析森林植被的自身狀況和其他外部環(huán)境因素.

裕河自然保護(hù)區(qū)位于甘肅省隴南市武都區(qū)境內(nèi)，地處西秦嶺與岷山山系交匯地帶，是我國(guó)暖溫帶-亞熱帶過度地區(qū)最原始、保存最完好的森林生態(tài)系統(tǒng)之一，也是我國(guó)生物多樣性最為豐富的地區(qū)之一，這使得該地區(qū)的植被對(duì)于保護(hù)長(zhǎng)江上游水源涵養(yǎng)和生物多樣性具有重要的戰(zhàn)略意義.而且保護(hù)區(qū)有獨(dú)特的自然景觀和自然資源，特別是保護(hù)區(qū)分布有國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物大熊貓、金絲猴等，是我國(guó)重點(diǎn)野生動(dòng)植物分布的重要區(qū)域，植被的保護(hù)和管理對(duì)于維持該地區(qū)珍稀瀕危動(dòng)植物的長(zhǎng)期生存具有很重要意義.保護(hù)區(qū)自2002年成立以來，實(shí)施了封山育林和天然林的保護(hù)，但森林植被受工程建設(shè)、開墾、燒荒、盜伐木材及薪柴、采藥、放牧等人為因素和地震、山體滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害影響的現(xiàn)象仍然存在，保護(hù)區(qū)森林群落仍遭到不同程度的破壞.目前對(duì)裕河自然保護(hù)區(qū)森林群落的相關(guān)研究只有汪之波[11]對(duì)維管植物多樣性進(jìn)行了調(diào)查，保護(hù)區(qū)山大溝深、交通不便、外界的關(guān)注度不高，該地區(qū)的森林群落狀況，很少有人進(jìn)行深入、系統(tǒng)的調(diào)查研究.鑒于保護(hù)區(qū)特殊的地理位置以及相關(guān)研究缺失，本文以裕河自然保護(hù)區(qū)五陽(yáng)公路沿線主要森林群落為研究對(duì)象，通過建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用隸屬函數(shù)法對(duì)森林群落的穩(wěn)定性做出評(píng)價(jià)，旨在了解森林群落穩(wěn)定狀態(tài)及影響群落穩(wěn)定性的主要因子，為自然保護(hù)區(qū)植被的經(jīng)營(yíng)管護(hù)提供科學(xué)依據(jù)，也為后續(xù)其他科研活動(dòng)提供基礎(chǔ)資料.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

保護(hù)區(qū)位于甘肅省隴南市武都區(qū)境內(nèi)，地處陜、甘、川三省及秦嶺山系與岷山山系的交匯地帶，總面積51 058 hm2，最高海拔2 472 m，最低海拔660 m，屬典型亞熱帶氣候.水系屬于長(zhǎng)江水系嘉陵江的支流，主要河流有裕河、五馬河等.土壤類型有高山草甸土、暗棕壤土土類、棕壤土土類、黃棕壤土類.年日照時(shí)數(shù)1 569.9 h，年最高氣溫36 ℃，最低-2 ℃，年均氣溫12.9 ℃，全年無霜期280 d，年均降水量在800～980 mm之間.

1.2 樣地的選取和調(diào)查

在裕河自然保護(hù)區(qū)五陽(yáng)公路沿線，選取了12塊典型樣地，樣地設(shè)置統(tǒng)一為20 m×20 m，其中原始櫟類群落5塊，次生櫟類群落4塊，楓香群落3塊.每塊樣地的4個(gè)邊角和中心設(shè)置5 m×5 m的灌木樣方5個(gè)，共計(jì)60個(gè)；并于每個(gè)灌木樣方內(nèi)相同邊角設(shè)置1 m×1 m的草本樣方，共計(jì)60個(gè).對(duì)每塊樣地的林木進(jìn)行每木檢尺，即記錄喬木樹種的名稱、高度、蓋度、枝下高、胸徑；灌木和草本的株數(shù)、蓋度、高度、種類等，調(diào)查的環(huán)境因子包括：坡度、海拔高度、及地理位置等.土壤因子：采用土壤剖面法，在每個(gè)樣地挖取3個(gè)土壤剖面對(duì)土層厚度、腐殖質(zhì)厚度、土壤顏色等進(jìn)行測(cè)定和記錄.

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

在查閱郭其強(qiáng)等[10,12-14]文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從物種多樣性、土壤肥力、林地生產(chǎn)力、優(yōu)勢(shì)種更新能力、恢復(fù)力、森林災(zāi)害6個(gè)方面，選取24個(gè)因子作為裕河自然保護(hù)區(qū)森林群落穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系.

表1 群落樣地基本特征

表2 裕河自然保護(hù)區(qū)三種森林群落穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3.1 物種多樣性 評(píng)價(jià)因子為總體Simpson、總體Shannon-wiener、總體Pielou指數(shù)，各指標(biāo)計(jì)算公式[15]：

喬木層的重要值=相對(duì)多度+相對(duì)高度+相對(duì)顯著度

灌木和草本層的重要值=相對(duì)多度+相對(duì)頻度+相對(duì)蓋度

Simpson指數(shù)(D)：D=1-∑(Pi)2

式中：Pi為i種的重要值占所有重要值總和的比例.

式中：S為物種數(shù).

Pielou均勻度指數(shù)(J)：J=H′÷lnS

群落總體多樣性(D0)：D0=W1D1+W2D2+W3D3

式中：D1、D2、D3分別為喬木層、灌木層、草本層的多樣性指數(shù)，W1、W2、W3分別為給定喬木層、灌木層、草本層的權(quán)重系數(shù)，分別為0.5、0.3、0.2[16].

1.3.2 土壤肥力 評(píng)價(jià)因子為土壤容重、最大持水量、毛管持水量、最小持水量、毛管孔隙度、總孔隙度、土壤通氣度等土壤物理性質(zhì)特征因子和土壤全氮、全磷、全鉀、速效氮、速效磷、速效鉀等土壤養(yǎng)分特征因子.土壤養(yǎng)分用鮑士旦[17]土壤農(nóng)化分析測(cè)定，土壤水分物理性質(zhì)通過中國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林土壤水分-物理性質(zhì)的測(cè)定(LY/T 1215-1999)》測(cè)定[18].

1.3.3 林地生產(chǎn)力 評(píng)價(jià)因子為喬木蓄積量、灌木層生物量、草本層生物量，灌、草生物量以樣方數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分層次分別統(tǒng)計(jì)樣地生物量平均值，喬木生物量通過西河(白龍江)二元材積表統(tǒng)計(jì)蓄積量，用蓄積量代替生物量[14].

1.3.4 優(yōu)勢(shì)種種群更新能力 以優(yōu)勢(shì)喬木樹種的幼苗、幼樹比例衡量?jī)?yōu)勢(shì)種種群更新潛力.分別統(tǒng)計(jì)幼苗占優(yōu)勢(shì)種群總植株數(shù)的比例、幼樹占優(yōu)勢(shì)種群總植株數(shù)的比例，作為評(píng)價(jià)種群更新潛力的依據(jù)[19].胸徑<5 cm、苗高>30 cm為幼樹，苗高<30 cm為幼苗.

1.3.5 恢復(fù)力 一般環(huán)境條件越好，生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力越高，森林立地條件是以各種環(huán)境條件組成的自然綜合體，包括多種影響森林生態(tài)系統(tǒng)的因素存在，其中土壤土層厚度和腐殖質(zhì)厚度等可以直觀的表現(xiàn)出群落的環(huán)境條件[10]，依據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況選取土層厚度、腐殖質(zhì)厚度作為評(píng)價(jià)因子.

1.3.6 森林災(zāi)害 評(píng)價(jià)因子為森林災(zāi)害等級(jí)，森林災(zāi)害等級(jí)是對(duì)于有林地應(yīng)調(diào)查森林災(zāi)害類型，并根據(jù)受害樣木株數(shù)，即林木是否有病蟲害發(fā)生來確立受災(zāi)等級(jí)[20].通過賦值法對(duì)災(zāi)害等級(jí)量化，其中等級(jí)無賦值為0.1，等級(jí)輕賦值為0.2，等級(jí)中賦值為0.3，等級(jí)重賦值為0.4[21].

1.4 評(píng)價(jià)方法

采用隸屬函數(shù)評(píng)價(jià)方法.由于所選指標(biāo)的量綱各異，所以在應(yīng)用隸屬函數(shù)法進(jìn)行群落穩(wěn)定性評(píng)價(jià)之前，要對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[13].計(jì)算公式：

正向指標(biāo)：U(Xijk)=(Xijk-Xkmin)/(Xkmax-Xkmin)

逆向指標(biāo)：U(Xijk)=(Xmax-Xijk)/(Xkmax-Xkmin)

式中：U(Xijk)為第i種群落類型第j個(gè)指標(biāo)第k項(xiàng)因子的隸屬度，且U(Xijk)∈[0，1]；Xijk表示第i種群落類型第j個(gè)指標(biāo)第k項(xiàng)因子的測(cè)定值，Xkmax和Xkmin分別為所有參試森林群落中第k項(xiàng)因子的最大值和最小值.隸屬函數(shù)法要求每個(gè)參與評(píng)判指標(biāo)的權(quán)重都是相等的，因此本研究采用標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過隸屬度平均值來評(píng)價(jià)不同森林群落的穩(wěn)定性大小[2].

2 結(jié)果與分析

2.1 三種群落的穩(wěn)定性指標(biāo)特征

2.1.1 物種多樣性 由表3可知，原始櫟類群落和楓香群落總體Simpson指數(shù)、總體Shannon-wiener指數(shù)、總體Pielou指數(shù)均高于次生櫟類群落，且與次生櫟類群落差異顯著(P<0.05)，但原始櫟類群落與楓香群落之間無顯著差異(P<0.05).

表3 三種群落多樣性特征

2.1.2 土壤肥力 如表4所示，3種群落土壤養(yǎng)分全氮、全磷、速效氮、速效鉀含量表現(xiàn)為B>C>A，速效磷含量表現(xiàn)為C>A>B，全鉀含量基本保持一致；全氮、全磷、速效氮、速效鉀在B、C與A之間呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)，速效磷在C與B之間呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)，全鉀在3種群落之間無顯著差異(P>0.05).由表5可知，3種群落土壤水分物理性質(zhì)毛管持水量、最小持水量、毛管孔隙、總孔隙度表現(xiàn)為B群落最大，最大持水量和土壤通氣度表現(xiàn)為C群落最大.3種群落毛管持水量、最小持水量、毛管孔隙A、B與C之間差異顯著(P<0.05)，最大持水量和土壤通氣度C與A、B之間差異顯著(P<0.05)，總孔隙度B、C與A之間差異顯著(P<0.05)，土壤容重在3種群落之間無顯著差異(P>0.05).綜合比較土壤肥力各個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，楓香群落肥力較好.

表4 三種群落土壤養(yǎng)分

表5 三種群落土壤物理性質(zhì)

2.1.3 林地生產(chǎn)力 由表6可得，3種群落喬木蓄積量、灌木生物量、草本生物量均為B>A>C.灌木生物量A、B與C之間呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)，草本生物量B與A、C之間呈現(xiàn)差異顯著(P<0.05)，喬木蓄積量在3種群落之間無顯著差異(P>0.05).綜合比較3種群落林地生產(chǎn)力各個(gè)指標(biāo)，表明楓香群落林地生產(chǎn)力較好.

表6 林地生產(chǎn)力

2.1.4 優(yōu)勢(shì)種更新能力 由表7可知，3種群落幼苗比例表現(xiàn)為A>C>B，幼樹比例表現(xiàn)為B>A>C.幼苗比例在三種群落之間無顯著差異(P>0.05)，幼樹比例在A、B與C之間呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05).綜合比較優(yōu)勢(shì)種更新能力指標(biāo)，表明原始櫟類群落更新能力較好.

2.1.5 恢復(fù)力 由表7可知，3種群落土層厚度與腐殖質(zhì)厚度都表現(xiàn)為B>A>C，且在A、B與C之間呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)，綜合比較恢復(fù)力指標(biāo)特性，發(fā)現(xiàn)楓香群落恢復(fù)力較好，有利于群落植被恢復(fù).

2.1.6 森林災(zāi)害 由表7可知，3種群落災(zāi)害等級(jí)表現(xiàn)為B>A>C，3種群落森林災(zāi)害之間無顯著差異(P>0.05).森林災(zāi)害大小為次生櫟類群落最大，楓香群落最小.

表7 三種群落的優(yōu)勢(shì)種更新能力、恢復(fù)力、森林災(zāi)害

2.2 基于隸屬函數(shù)的三種群落穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

由表8可知，3種群落之間穩(wěn)定性表現(xiàn)為：B>A>C，A、B與C之間呈現(xiàn)顯著性差異(P<0.05)，多樣性、優(yōu)勢(shì)種更新能力表現(xiàn)為A>B>C，土壤肥力、林地生產(chǎn)力、恢復(fù)力、森林災(zāi)害表現(xiàn)為B最大，多樣性和恢復(fù)力在A、B與C之間呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)，其他指標(biāo)之間無顯著差異(P>0.05)，多樣性最高的群落，穩(wěn)定性不是最高；同類群落中，A群落中樣地穩(wěn)定性表現(xiàn)為1>2>3>5>4，樣地之間無顯著差異(P>0.05)，B群落中表現(xiàn)為8>7>6，樣地之間無顯著差異(P>0.05)，C群落中表現(xiàn)為11>10>9>12，樣地之間無顯著差異(P>0.05).

表8 不同森林群落的隸屬度函數(shù)值

2.3 群落穩(wěn)定性與穩(wěn)定性指標(biāo)因子的相關(guān)性分析

將穩(wěn)定性值與影響因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：群落穩(wěn)定性與毛管孔隙極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與總體simpson、喬木蓄積量、腐殖質(zhì)厚度呈顯著正相關(guān)(P<0.05)(表9)，進(jìn)行曲線擬合，得出指標(biāo)因子與穩(wěn)定性符合線性方程(圖1).其中圖1-A中穩(wěn)定性與毛管孔隙符合線性方程y=0.040 5x+1.177 7(R2=0.655 2)，隨著毛管孔隙的增大而增大；圖1-B中穩(wěn)定性與總體simpson符合線性方程y=0.551 6x+0.187 2(R2=0.489 3)，隨著總體simpson的增大而增大；圖1-C中穩(wěn)定性與喬木蓄積量符合線性方程y=0.003 7x+0.064 6(R2=0.523 4)，隨著喬木蓄積量的增大而增大；圖1-D中穩(wěn)定性與腐殖質(zhì)厚度符合線性方程y=0.074 2x+0.301 5(R2=0.375 5)，隨著腐殖質(zhì)厚度的增大而增大.

表9 穩(wěn)定性與指標(biāo)因子相關(guān)系數(shù)

圖1 穩(wěn)定性與指標(biāo)因子擬合曲線

3 討論

3.1 裕河自然保護(hù)區(qū)三種主要森林群落穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果

本研究從物種多樣性、土壤肥力、林地生產(chǎn)力、優(yōu)勢(shì)種更新能力、恢復(fù)力、森林災(zāi)害6個(gè)方面構(gòu)建穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用隸屬函數(shù)法對(duì)裕河自然保護(hù)區(qū)3種主要森林群落進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià).楓香群落的土壤肥力、林地生產(chǎn)力、恢復(fù)力和森林災(zāi)害均高于其它兩種群落，穩(wěn)定性最高；原始櫟類群落物種多樣性、優(yōu)勢(shì)種更新能力最高，僅次于楓香群落；次生櫟類群落6個(gè)方面均較低，穩(wěn)定性最小.

植物群落的多樣性對(duì)穩(wěn)定性有很重要的影響，有學(xué)者認(rèn)為，多樣性越高穩(wěn)定性越大[22]，也有學(xué)者認(rèn)為多樣性和穩(wěn)定性成負(fù)相關(guān)關(guān)系[23].安麗娟[24]研究了子午嶺馬欄林區(qū)3種森林群落的穩(wěn)定性，研究結(jié)果表明多樣性影響群落的穩(wěn)定性，但不能完全代表群落穩(wěn)定；高潤(rùn)梅[25]研究了山西文峪河上游河岸林群落穩(wěn)定性，結(jié)果表明多數(shù)群落的多樣性與穩(wěn)定性的表現(xiàn)不一致，物種多樣性是群落穩(wěn)定性的必要條件.這都和本文的研究觀點(diǎn)一致，本研究發(fā)現(xiàn)多樣性最高的原始櫟類群落穩(wěn)定性并未達(dá)到最高，而是處于中等穩(wěn)定性，多樣性在中等的楓香群落穩(wěn)定性反而最高，表明多樣性在一定的闕值內(nèi)可以促進(jìn)穩(wěn)定性，但沒有明確的正負(fù)相關(guān)對(duì)應(yīng)關(guān)系.因而多樣性是影響群落穩(wěn)定性的主要因素，群落的多樣性和穩(wěn)定性不是簡(jiǎn)單地因果關(guān)系，多樣性對(duì)于群落的穩(wěn)定性只是一個(gè)方面的反映，不能完全的表征群落穩(wěn)定性.

土壤肥力主要包括土壤養(yǎng)分和土壤水分，土壤養(yǎng)分是保證植被健康生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，土壤水分是調(diào)節(jié)群落水循環(huán)的主要指標(biāo)[26-27].宋啟亮[28]研究了5種低質(zhì)林群落得出土壤物理性質(zhì)指標(biāo)和土壤養(yǎng)分指標(biāo)較高的群落，穩(wěn)定性相對(duì)較高.這和本文研究結(jié)果一致，3種森林群落中，楓香群落土壤物理性和養(yǎng)分較高，原因是長(zhǎng)期的林下枯落物的積累形成較厚的腐殖質(zhì)以及土層較深根系發(fā)達(dá)，有利于養(yǎng)分的吸收、轉(zhuǎn)化和合成以及調(diào)節(jié)水分的循環(huán)，土壤肥力較好，隸屬函數(shù)值高，穩(wěn)定性好.

林地生產(chǎn)力一般用群落生物量來表征[8,14]，群落喬、灌、草生物量的多少?zèng)Q定了林地生產(chǎn)力的大小.張夢(mèng)弢[14]研究了3種次生林群落的穩(wěn)定性得出，林地生產(chǎn)力是影響穩(wěn)定性的主要因素；郭其強(qiáng)[13]研究黃龍山主要森林群落的穩(wěn)定性得出，林地生產(chǎn)力高的群落穩(wěn)定性高，這都和本研究結(jié)果一致，本研究中喬灌草3層生物量都為楓香群落最高，隸屬函數(shù)值最大，林地生產(chǎn)力最好.

群落土壤的腐殖質(zhì)以及土層厚度作為群落生境條件雖然不能直接影響群落的穩(wěn)定性，但是可以側(cè)面反映群落的水、光、氣、熱條件和發(fā)展的趨勢(shì)，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)受到破壞，生境條件好的地方將恢復(fù)更快[29].楓香群落腐殖質(zhì)積累較多，土層相對(duì)較厚，生境條件較好，群落恢復(fù)力高；次生櫟類群落人為干擾劇烈，曾是當(dāng)?shù)胤N植木耳的經(jīng)濟(jì)林，林下植被破壞，腐殖質(zhì)相對(duì)較少，群落恢復(fù)力較差.

優(yōu)勢(shì)種更新能力在一定程度可以反映群落的演替方向，影響群落的穩(wěn)定性.3種群落幼苗占優(yōu)勢(shì)種群落的比例無顯著顯著(P>0.05)，但次生櫟類群落幼樹匱乏，且與原始櫟類群落、楓香群落有顯著差異(P<0.05)，主要的原因可能是人為因素的破壞，另一方面是受生境條件的制約，群落內(nèi)多有裸露巖石，幼苗到幼樹的死亡率較高，次生櫟類群落優(yōu)勢(shì)種更新能力較差.

森林災(zāi)害作為森林群落中常見的現(xiàn)象，對(duì)群落穩(wěn)定性有一定影響.其中主要有火災(zāi)、病蟲害、氣候?yàn)?zāi)害等，在群落調(diào)查區(qū)域，并未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的火災(zāi)及其他氣候?yàn)?zāi)害，病蟲害是主要的森林災(zāi)害.隨著氣候變化，有可能會(huì)引發(fā)火災(zāi)等一系列災(zāi)害，所以靈活選取指標(biāo)來量化表征森林災(zāi)害，判斷其對(duì)穩(wěn)定性的影響.3種群落森林災(zāi)害無顯著差異(P>0.05)，但次生櫟類群落由于喬木樹種單一，易引發(fā)病蟲害，森林災(zāi)害相對(duì)較為嚴(yán)重.

3.2 穩(wěn)定性與影響因素的相關(guān)性

森林群落的穩(wěn)定性是多種林分因子、環(huán)境因子和外界干擾綜合作用的結(jié)果，本研究對(duì)穩(wěn)定性與影響因素相關(guān)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性與毛管孔隙呈極顯著正相關(guān)，與總體simpson、喬木蓄積量、腐殖質(zhì)厚度呈顯著相關(guān).隨著毛管孔隙增大，相應(yīng)的土壤孔隙增大，土體越疏松，植被根系所吸收利用的水分越多，土壤蓄水保水能力更強(qiáng)，群落越穩(wěn)定；總體simpson對(duì)應(yīng)物種多樣性，多樣性在一定程度上促進(jìn)穩(wěn)定性；肖雅文[30]研究蘇州近郊4種森林群落穩(wěn)定性得出平均胸徑為影響群落穩(wěn)定性的主要因子，而平均胸徑表明喬木蓄積量，與本研究結(jié)果一致，因此隨著喬木蓄積量增大群落穩(wěn)定性越大.郭垚鑫[9]研究了秦嶺樺葉林群落的穩(wěn)定性，研究表明腐殖質(zhì)厚度是影響群落的穩(wěn)定性的主要因子，這和本研究結(jié)果一致，腐殖質(zhì)厚度越大，穩(wěn)定性越高.

4 結(jié)論

本研究運(yùn)用隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)森林群落穩(wěn)定性，構(gòu)建了物種多樣性、土壤肥力、林地生產(chǎn)力、優(yōu)勢(shì)種更新能力、恢復(fù)力、森林災(zāi)害6個(gè)方面的指標(biāo)體系，更加全面的對(duì)森林群落穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)，表明穩(wěn)定性大小為：楓香群落>原始櫟類群落>次生櫟類群落，毛管孔隙度、總體simpson、喬木蓄積量、腐殖質(zhì)厚度是影響三種森林群落穩(wěn)定性的關(guān)鍵因子.研究還發(fā)現(xiàn)，多樣性在一定閾值內(nèi)可以促進(jìn)穩(wěn)定性，但沒有明確比例關(guān)系，多樣性和穩(wěn)定性之間的關(guān)系較為復(fù)雜.因此，為了提高群落的穩(wěn)定性，還需加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)的管理，以保護(hù)生物多樣性為主，加強(qiáng)對(duì)樹種單一群落的經(jīng)營(yíng)管理，促使群落向著穩(wěn)定健康的方向發(fā)展.