張躍旭

【摘要】項(xiàng)羽是我國歷史以及古典文學(xué)中的經(jīng)典人物，其形象是立體的。在語文教學(xué)的過程中，需要多方位地調(diào)動(dòng)素材，穿插書本之外的史料，如此方能讓學(xué)生更加深入地感知兩千多年前的人物形象。同時(shí)，要進(jìn)行橫向的對(duì)比，譬如項(xiàng)羽與劉邦的比較，不能簡單地“以成敗論英雄”，破除平面化、臉譜化的人物形象分析常態(tài)，務(wù)求人物形象分析鮮活客觀。

【關(guān)鍵詞】高中語文;史記;項(xiàng)羽;人物形象

《項(xiàng)羽本紀(jì)》是《史記》中的名篇，同時(shí)也是大多數(shù)語文教材的必選篇目?，F(xiàn)行粵教版高中語文選修九第 13 課便選取了《項(xiàng)羽本紀(jì)》（節(jié)選）這一篇。長期以來，大眾對(duì)項(xiàng)羽這個(gè)人物的爭議一直沒有停止過，因此，如何評(píng)價(jià)項(xiàng)羽的形象成為了深入解讀本篇的關(guān)鍵所在。本文首先從《史記》作者——司馬遷，對(duì)項(xiàng)羽的態(tài)度和評(píng)價(jià)入手，并進(jìn)一步將項(xiàng)羽與楚漢戰(zhàn)爭歷史事件聯(lián)系，然后分析項(xiàng)羽的形象，對(duì)項(xiàng)羽形象所表現(xiàn)出的文化意義和后世影響進(jìn)行評(píng)析，進(jìn)而使項(xiàng)羽的形象在語文教學(xué)視域下得到立體化呈現(xiàn)。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》是《史記》十二“本紀(jì)”之一，而“本紀(jì)”通常被后世理解為紀(jì)傳體史書中的帝王傳記。十二“本紀(jì)”中的第一篇是《五帝本紀(jì)》，夏、殷、周、秦四代分列其后，真正比較詳細(xì)的人物本紀(jì)只有七篇，分別是秦始皇、項(xiàng)羽、高祖、呂太后、孝文、孝景、孝武。很明顯，除了呂太后和項(xiàng)羽之外，其他的都是地地道道名副其實(shí)的帝王天子。而《呂太后本紀(jì)》實(shí)因惠帝一朝實(shí)由呂太后專權(quán)，并且時(shí)間上也能彌合惠帝之后、文帝之前的空白，因此，為呂太后以本紀(jì)立傳也算得上名正言順。然而，司馬遷將并非是帝王天子的項(xiàng)羽也以本紀(jì)之名立傳，不能不說是饒有意味的?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》中寫道：“楚懷王初封項(xiàng)藉為魯公，及其死，魯最后下，故以魯公禮葬項(xiàng)王谷城?！边@是劉邦為項(xiàng)羽主持的葬禮，這也就表明了官方只承認(rèn)項(xiàng)羽是魯公，而不是“霸王”，更不是天子。盡管項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云，但是司馬遷所處的時(shí)代畢竟還是漢朝，而項(xiàng)羽是對(duì)立面的敵人，并非正統(tǒng)，司馬遷如此，可想而知是要承擔(dān)一定政治風(fēng)險(xiǎn)的。與此不同的是，班固在《漢書》中將項(xiàng)羽置于“列傳”，后世文人學(xué)者多認(rèn)為司馬遷、班固如此不同的做法實(shí)則是兩種不同的態(tài)度，其中褒貶不言而喻。我們再結(jié)合司馬遷的文筆去看，盡管項(xiàng)羽最終起義失敗，他的身上有著包括性格缺陷在內(nèi)的種種不足，可仍舊應(yīng)該是“瑕不掩瑜”，至少可以說是褒貶參差各半。因此，在實(shí)際的教學(xué)過程中，我們不能只討論其優(yōu)點(diǎn)，而不討論其缺點(diǎn)，更不能只抓住他的缺點(diǎn)不放，忽視甚至抹殺他的優(yōu)點(diǎn)，要辯證地去分析人物形象，如此方能最大化地調(diào)動(dòng)學(xué)生的情感，用心品悟，感知司馬遷筆下這一經(jīng)典的人物。

一、沖動(dòng)魯莽、兇狠殘暴

《項(xiàng)羽本紀(jì)》中記載“項(xiàng)藉者，下相人也，字羽。初起時(shí)，年二十四。其季父項(xiàng)梁，梁父即楚將項(xiàng)燕，為秦將王翦所戮者也。項(xiàng)氏世世為楚將，封于項(xiàng)，故姓項(xiàng)氏。”從這里不難看出，項(xiàng)羽家族是楚國將門，對(duì)暴秦有著國恨家仇，秦滅楚不僅殺死了項(xiàng)燕，同時(shí)也讓項(xiàng)氏家族失去了先祖基業(yè)，一代將門，世代貴族，到了項(xiàng)羽就只能流落四散，顛沛流離，可以說在項(xiàng)羽心中從小就埋下了仇恨的種子，對(duì)秦王朝有著非比尋常的憤恨，以至于后來入關(guān)屠城、坑殺降卒，甚至殺掉已經(jīng)投降了的秦王子?jì)?，火燒咸陽。?xiàng)羽做出這樣的事情，也必事出有因，點(diǎn)燃這怒火的，正是長期壓抑已久的國恨家仇。正因?yàn)槎δ咳镜膰藜页?，鑄就了項(xiàng)羽性格上致命的缺點(diǎn)：沖動(dòng)魯莽、兇狠殘暴。項(xiàng)羽久攻外黃不下，幾天后，外黃投降，項(xiàng)羽竟然想坑殺十五歲以上的男子，后來雖然沒有實(shí)施，但也由此可見，項(xiàng)羽殘暴屠城的事情沒少干。脫離節(jié)選的課本去翻閱原著，項(xiàng)羽曾經(jīng)進(jìn)行過襄城屠殺、城陽屠殺、新安屠殺、破齊屠殺、咸陽屠殺，等等。如此雖令人聞風(fēng)喪膽，但同時(shí)也盡失民心，為其后來的失敗埋下伏筆。四面楚歌敗逃時(shí)，項(xiàng)羽行至陰陵，迷失道，受一田父之騙，陷于大澤之中，最終落入絕境，一個(gè)無名無姓的小人物還坑了楚霸王項(xiàng)羽一把。此段故事很是荒誕，給人一種十分滑稽的感覺，其真實(shí)信度不高，換一句話說，可能只是傳聞，未必真實(shí)，或者不完全真實(shí)?？诙鄠髦须y免有一定藝術(shù)成分，但是司馬遷在選材的時(shí)候依然將其放入文中，司馬遷的筆意在于突出項(xiàng)羽不得民心。

二、剛愎自用、婦人之仁

歷史的天平曾經(jīng)向項(xiàng)羽傾斜，“將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號(hào)為霸王”。風(fēng)光一時(shí)，然而細(xì)想來，項(xiàng)羽是在開歷史“倒車”，犯下了諸多致命的錯(cuò)誤。首先是行分封。周王室行分封，以至于分崩數(shù)百年，天下生靈涂炭，最終一統(tǒng)于秦，歷史到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，統(tǒng)一不過三十載，項(xiàng)羽卻再一次行分封之制，豈有不敗之理。其次是定都。攻占咸陽后，有人勸他依靠崤函之固，定都于關(guān)中大地，他卻以“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣錦夜行，誰知之者！”而拒絕，最終落得個(gè)沐猴而冠的“美名”。再者，在鴻門宴上，不聽范增勸告，心慈手軟導(dǎo)致劉邦逃脫，這是最有希望殺死劉邦的一次機(jī)會(huì)。猜忌忠心耿耿的亞父范增，致使范增郁郁而終。反觀韓信，大丈夫千金之軀不死于市，寧愿受胯下之辱，而項(xiàng)羽太過剛直，難免易折;劉邦在危急關(guān)頭將其兒女拋下獨(dú)自逃生，雖然可鄙，不過也可見其成熟心智;而垓下悲歌之時(shí)，項(xiàng)羽還在上演一曲霸王別姬，婦人之仁可見一斑。

三、英武非常、豪氣凌云

項(xiàng)羽勇猛好武，巨鹿之戰(zhàn)中破釜沉舟、背水一戰(zhàn)，殲滅秦軍主力，威震天下，破關(guān)中，封諸侯，號(hào)為霸王。彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽以三萬人馬，攻破漢軍五十六萬人，《史記》記載：“漢軍皆走，相隨入谷、泗水，殺漢卒十馀萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈璧東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十馀萬人皆入睢水，睢水為之不流?！闭缋钔矸妓裕骸坝鹬裼?，千古無二?！薄妒酚洝分忻枋鲰?xiàng)羽：“籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟，皆已憚籍矣。”可見，項(xiàng)羽是一個(gè)自帶光環(huán)的人，在觀秦始皇帝游會(huì)稽時(shí)，說出了“彼可取而代之”的豪言。

在軍壁垓下，覆敗的前夕，率領(lǐng)八百騎直夜?jié)詈笫Ｏ露蓑T，仍能在百倍于我的敵軍中取上將首級(jí)，潰圍、斬將、刈旗，三戰(zhàn)三勝，瞋目叱人，人馬俱驚，辟易數(shù)里，如此史傳，如此描寫，不可謂不精彩，讓千百年后的讀者心中無不感佩莫名。盡管，項(xiàng)羽自言道“天之亡我，非戰(zhàn)之罪”的說法不被認(rèn)同，但不可否認(rèn)，項(xiàng)羽是一個(gè)悲劇的英雄。再看其獨(dú)白：“且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父老憐而王我，我何面目見之！縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎！”杜牧說的“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”是對(duì)項(xiàng)羽憐憫，這其中有深深的遺憾;“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。”是李清照對(duì)項(xiàng)羽氣節(jié)的肯定和敬佩。項(xiàng)羽的英雄氣概在中華民族威武不屈的精神氣節(jié)形成過程中，亦是不可磨滅的濃重一筆。再加上贈(zèng)送寶馬于亭長，臨死之際尚能以“吾為若德”的姿態(tài)給予叛徒呂馬童恩惠，英雄形象便立于紙上，悲情也愈加濃厚。

參考文獻(xiàn)：

[1]（漢）司馬遷.史記[M].上海古籍出版社，2011.

[2]余躍.《項(xiàng)羽本紀(jì)》中項(xiàng)羽形象研究[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（11）：71-72.

[3]姚霖.淺析《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》立紀(jì)的合理性[J].考試周刊，2011（17）：44.

責(zé)任編輯? 梁國勝