祁悅
摘 要:綜合專利價(jià)值指數(shù)的確定和評(píng)價(jià)與多個(gè)指標(biāo)有關(guān),在對(duì)專利本身進(jìn)行深入研究的過程中,需按照客觀公正的原則。在將指標(biāo)進(jìn)行整體性把握探求內(nèi)在聯(lián)系時(shí),根據(jù)層次性結(jié)構(gòu),構(gòu)建綜合專利價(jià)值指數(shù)。綜合專利價(jià)值指數(shù)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域、電子設(shè)備器具領(lǐng)域等都具有適用性的特征,本文從綜合專利價(jià)值指數(shù)的方向出發(fā),分析探討其對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響。
關(guān)鍵詞:綜合專利價(jià)值指數(shù);經(jīng)濟(jì)價(jià)值;藥物;影響
針對(duì)技術(shù)產(chǎn)業(yè),專利屬于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要手段,它是企業(yè)在生產(chǎn)制造過程中的依據(jù)。目前,許多企業(yè)已經(jīng)將專利定位在戰(zhàn)略發(fā)展的行列中,這也直接表明了專利的重要作用。從專利本身出發(fā),充分利用專利價(jià)值指數(shù),為研究產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了新思路。
一、綜合專利價(jià)值指數(shù)的構(gòu)建基礎(chǔ)
綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)屬于專利價(jià)值評(píng)估模型中的一種,在構(gòu)建時(shí),需要從專利權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)(NC)、引用次數(shù)(BC)、被引用次數(shù)(FC)以及專利族大?。‵S)四個(gè)方面來進(jìn)行確定。在將綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)構(gòu)建完成后,可以與藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值聯(lián)系起來,通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)綜合專利價(jià)值指數(shù)和藥物銷售額之間的聯(lián)系。在專利確定完成后,就能夠根據(jù)綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)來對(duì)藥物品種進(jìn)行合適的篩選并提前做出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面的有效評(píng)估。結(jié)合藥品專利的評(píng)估模型,綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)與以上四個(gè)方面的關(guān)系可以描述為:
CIPV=0.398㏑FC+0.149㏑NC+0.108㏑FS+0.345㏑BC
(一)專利權(quán)利要求項(xiàng)目數(shù)(NC)
通過研究發(fā)現(xiàn),在專利的權(quán)利要求數(shù)量較多的情況下,其所涉及的專利內(nèi)容更為廣泛。專利權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)(NC)的多少與技術(shù)的豐富度有內(nèi)在的聯(lián)系,在根據(jù)指標(biāo)進(jìn)性判斷時(shí),可以作為一項(xiàng)有效的參考手段。專利權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的技術(shù)覆蓋范圍要與科學(xué)關(guān)聯(lián)度保持同步,這也就要求專利的內(nèi)容必須針對(duì)該產(chǎn)品。
(二)被引用次數(shù)(FC)和引用次數(shù)(BC)
專利的被引用次數(shù)(FC)和引用次數(shù)(BC)可以歸屬到專利的綜合性指標(biāo)方面。按照傳統(tǒng)的方式,對(duì)于專利的重視程度,首先會(huì)關(guān)注專利的數(shù)量,在數(shù)量確定的基礎(chǔ)上,就會(huì)根據(jù)被引用次數(shù)來判斷。如果說該項(xiàng)專利在被引用數(shù)據(jù)方面呈現(xiàn)出較多的次數(shù),就可能預(yù)示著它帶來了技術(shù)方面的進(jìn)步。在這一方面,有更多的同類型企業(yè)表示認(rèn)可。
有時(shí),企業(yè)在對(duì)專利引用次數(shù)和被引用次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí),會(huì)根據(jù)年限的不同來進(jìn)行詳細(xì)劃分。授權(quán)的專利若在近5年范圍內(nèi)的總引用次數(shù)持續(xù)上升,并且達(dá)到不錯(cuò)的態(tài)勢(shì),這預(yù)示著該專利具備一定的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。若是超出了某段時(shí)間范圍,專利的被引用次數(shù)在下降,一方面可能是由于時(shí)間的積累,新的專利項(xiàng)目申請(qǐng)成功,年限較長(zhǎng)的專利影響程度出現(xiàn)了下降的趨勢(shì);另一方面也可能是生產(chǎn)藥物的企業(yè),在技術(shù)方面逐步完成更新?lián)Q代,新的技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用。
(三)專利族大小(FS)
專利族大?。‵S)也被稱為同族專利數(shù),它表示一項(xiàng)發(fā)明在多個(gè)國(guó)家或者地區(qū)進(jìn)行申請(qǐng)專利的保護(hù),獲得專利授權(quán)的國(guó)家數(shù)量將其定義為該項(xiàng)發(fā)明的同族專利數(shù)。從現(xiàn)實(shí)的情況來看,國(guó)外的專利申請(qǐng)和維護(hù)費(fèi)用是更高一些的,不過這并不能夠體現(xiàn)出專利價(jià)值問題。
二、綜合專利價(jià)值指數(shù)的應(yīng)用
(一)數(shù)據(jù)信息的統(tǒng)計(jì)整理
在從數(shù)據(jù)庫(kù)中選擇專利藥作為樣本進(jìn)行分析時(shí),盡可能保證數(shù)據(jù)量足夠多,這樣可以確保整體性的評(píng)估,使選擇的樣本能夠在市場(chǎng)中具有普遍性的特征。此次以美國(guó)的82種專利藥為例,首先從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取各種藥物的準(zhǔn)確信息,包括整體的立項(xiàng)時(shí)間和上市狀況,按照年份展開統(tǒng)計(jì)。為了準(zhǔn)確獲得綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV),準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)專利權(quán)利要求項(xiàng)目數(shù)(NC)、引用次數(shù)(BC)、被引用次數(shù)(FC)、專利族大?。‵S)四項(xiàng)數(shù)據(jù)。(注:相關(guān)專利數(shù)據(jù)源自IMS中的KL子數(shù)據(jù)庫(kù),樣本數(shù)據(jù)來源Espacenet、USPTO、IMS Health數(shù)據(jù)庫(kù)。)
在實(shí)際執(zhí)行期間,每個(gè)藥品的專利都會(huì)獲得自身的綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV),由于藥品會(huì)存在同族專利的情況,需要將幾類同族專利的綜合專利價(jià)值指數(shù)的平均值相加,最終獲得該藥品綜合專利價(jià)值指數(shù)的確定數(shù)值。在每個(gè)藥品的同族專利中,會(huì)有一個(gè)綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)出現(xiàn)最大值的情況,將其稱作核心專利。
(二)藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的判斷
從藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度觀察,藥物的銷售額直接與經(jīng)濟(jì)價(jià)值相關(guān)。按照時(shí)間的發(fā)展考慮,在藥物生產(chǎn)以前,相關(guān)專利就已經(jīng)獲取。在對(duì)專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后,可以結(jié)合藥品的專利價(jià)值對(duì)上市后的銷售情況做出合理性的預(yù)測(cè)。例如,在對(duì)藥物立普妥進(jìn)行分析時(shí),需要統(tǒng)計(jì)出來在固定的年份中世界銷售額的多少,具有高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的藥品無疑會(huì)在銷量方面占據(jù)更大優(yōu)勢(shì)。(在計(jì)算時(shí)使用公式CIPV=0.398㏑FC+0.149㏑NC+0.108㏑FS+0.345㏑BC)
(三)對(duì)比探求綜合專利價(jià)值指數(shù)與銷售額的聯(lián)系
在利用專利的價(jià)值解釋銷售額時(shí),借助表格的形式更容易判斷出來,依據(jù)綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)和該藥品的銷量情況,判斷出存在某種正相關(guān)的聯(lián)系。其實(shí),在統(tǒng)計(jì)綜合專利價(jià)值指數(shù)(CIPV)期間,針對(duì)某種藥物來講,如果它的數(shù)值主要集中在固定的區(qū)域中,說明在不同國(guó)家或者地區(qū)的銷量相對(duì)平穩(wěn),不會(huì)產(chǎn)生特別大的波動(dòng)。
不過,在現(xiàn)實(shí)生活中,會(huì)存在特效藥的問題。若是在某一年限中,出現(xiàn)了獨(dú)特的病情,造成全世界范圍內(nèi)的快速傳播,而從治療的角度出發(fā),只有針對(duì)性的藥物可以起到防護(hù)和治療的作用,那在該年度范圍內(nèi),特效藥的銷量就會(huì)呈現(xiàn)出急劇上升的態(tài)勢(shì)。在面對(duì)這種現(xiàn)象時(shí),就應(yīng)該在選擇樣本時(shí)進(jìn)行舍棄。
三、綜合專利價(jià)值指數(shù)對(duì)研究藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的意義
(一)綜合專利價(jià)值指數(shù)的優(yōu)勢(shì)判斷
通過對(duì)不同專利的有效對(duì)比,發(fā)現(xiàn)即使是同一類型的產(chǎn)品,專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也存在著很大的差別。在按照專利的特征進(jìn)行分析時(shí),通常會(huì)選擇在專利具有專業(yè)性的指標(biāo)方面做出評(píng)判。以美國(guó)專利為例,會(huì)將技術(shù)循環(huán)時(shí)間體現(xiàn)出來,詳細(xì)列舉了現(xiàn)有專利,并且將涉及到的相關(guān)文獻(xiàn)加以呈現(xiàn)。
綜合專利價(jià)值指數(shù)的作用,能夠在某種意義上體現(xiàn)出該專利價(jià)值的綜合性價(jià)值。無論是該專利被引用的次數(shù),還是對(duì)于專利權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù),其實(shí)四個(gè)方面都存在著緊密的聯(lián)系。在利用綜合專利價(jià)值指數(shù)對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行判斷時(shí),具備不錯(cuò)的參考性。
(二)綜合專利價(jià)值指數(shù)對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)
通過實(shí)踐證明,在綜合專利價(jià)值指數(shù)與藥物的銷售額相聯(lián)系時(shí),兩者是存在關(guān)系的。雖然從表面上觀察,并沒有直接呈現(xiàn)出某種線性關(guān)系,但是總是趨勢(shì)展現(xiàn)為正比例的關(guān)系。依據(jù)這種結(jié)果,可以對(duì)藥物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值做出相應(yīng)的預(yù)測(cè)。
在實(shí)際開展中,少部分的綜合專利價(jià)值指數(shù)對(duì)藥物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響效果可能不太顯著。一方面是由于在統(tǒng)計(jì)階段存在誤差,另一方面因?yàn)檫@種影響偏于整體性把握,并不能夠確保綜合專利價(jià)值指數(shù)高的藥品在生產(chǎn)出來后必定會(huì)過得更好的藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值,這只是屬于相對(duì)準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。
四、總結(jié)
藥品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與技術(shù)特征、商業(yè)環(huán)境等多方面有關(guān),對(duì)于制藥企業(yè)來講,在根據(jù)已知專利分析綜合專利價(jià)值指數(shù)后,確實(shí)會(huì)為銷售額提供一種預(yù)測(cè)性的方案。為了提前探測(cè)藥物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,從綜合專利價(jià)值指數(shù)出發(fā)或許會(huì)是不錯(cuò)的選擇。
參考文獻(xiàn):
[1]楊天天. 一種基于集對(duì)分析的專利價(jià)值評(píng)估方法研究[J]. 財(cái)會(huì)學(xué)習(xí), 2020, No.271(26):153-155.
[2]LANJOUW JO,SCHANKERMAN M. Patent quality and research productivity-measuring innovation with multiple indicators[J]. The Economic Journal, 2004, 114(4):441.
[3]汪慶,朱欽磊,楊芳.基于多維度專利指標(biāo)分析的優(yōu)勢(shì)技術(shù)領(lǐng)域識(shí)別研究[J].情報(bào)雜志,2020,039(001):70-75.
[4]曹晨,胡元佳. 綜合專利價(jià)值指數(shù)與藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的相關(guān)性研究[J]. 中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志, 2011, 07(7):560-560.
[5]肖國(guó)華,牛茜茜. 專利價(jià)值分析指標(biāo)體系改進(jìn)研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2015, 32(005):117-121.