汪大昭
7月28日,東京奧運會的體操男子全能決賽,領(lǐng)先的中國選手肖若騰在單杠上的表現(xiàn)不差,但因未向裁判員示意,被扣了分。此前,他在跳馬比賽中的得分就不及有失誤的日本選手,已經(jīng)讓中國觀眾上火。于是,新媒體上鋪天蓋地將裁判冠之以“黑哨”“偏袒”,怒斥“主場優(yōu)勢”太過頭。
每到奧運會,由裁判判罰引出議論幾乎成了必有的內(nèi)容。而且,就此發(fā)聲的不但有外行,還有根本沒看比賽便來湊熱鬧,發(fā)一通脾氣的。奧林匹克主張公平競爭,若如此看待判罰,很不夠奧林匹克。
此種情況大約有三點值得探討。其一,裁判員不是機器,只能用肉眼觀察,迅速判斷,有些情況下還不如電視觀眾看得清楚。因此,在不致破壞公平競爭原則的前提下,應(yīng)當(dāng)容得裁判員有誤。但如果判罰失誤離譜,要受到處分。其二,國際體育組織在大賽分組和賽程編排中通常采取東道主優(yōu)先的做法,但裁判員執(zhí)法不能有多重標(biāo)準(zhǔn)。裁判員也是凡人,心理暗示中帶有東道主的影子,也是常情,同樣,不能離譜。其三,面對判罰,媒體和觀眾不必給裁判當(dāng)裁判,更不可以情感取代規(guī)則。肖若騰申訴失敗后沒有對判罰進一步表示不滿,這一表現(xiàn)尊重對手,尊重裁判,就該點贊。
希望判罰達到絕對公平,是一種過于理想化的苛求。在裁判員主觀評分的表演類競技項目和拳擊、跆拳道等重競技運動中,不因判罰而分神也算是運動員的基本功了。至于裁判員會不會心術(shù)不正,搞小動作,如果認為“水至清則無魚”,也大都難有真憑實據(jù)。
本人經(jīng)歷過不少判罰令人難以理解的比賽,在此分享一樁舊事。在2004年雅典奧運會體操比賽中,俄羅斯選手涅莫夫在單杠上做了6個飛行動作,觀眾看得眼花繚亂,不住喝彩。然而,他的得分比美日對手低了不少。觀眾憤慨之下噓聲大作,搞得下一位選手根本無法出場。涅莫夫跳到臺上用飛吻感謝觀眾的厚愛,繼而示意大家安靜,讓他人比賽有良好的環(huán)境。這是一名優(yōu)秀運動員對公平競爭的理解?!?/p>
(作者是人民日報高級記者)